Vestens enorme propagandamaskin har trukket inn mange tidligere respektable grupper, som Amnesty International, som nettopp har gitt ut en tvilsom «menneskerettighetsrapport» med sikte på å fyre opp krigen i Syria, rapporterer Rick Sterling.
Av Rick Sterling
Amnesty International (AI) har gjort noen gode undersøkelser og rapporter gjennom årene, som har vunnet gruppen bred støtte. Men, mindre anerkjent, har Amnesty International også utført feilaktige undersøkelser med blodige og katastrofale konsekvenser.
USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]
Et nyere eksempel er fra 2011 hvor falske beskyldninger ble gjort om Libya og Muammar Gaddafi da vestlige og gulfanske makter forsøkte å styrte hans regjering. AI-ledere ble med i kampanjen og hevdet at Gaddafi brukte "leiesoldater" å true og drepe fredelig demonstrerende sivile. Propagandaen var vellykket i å dempe kritikken av det som ble en invasjon og «regimeskifte».
Ved å gå langt utover en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd om å "beskytte sivile", lanserte NATO vedvarende luftangrep og styrtet den libyske regjeringen, noe som førte til kaos, vold og en flom av flyktninger. AI tilbakeviste senere "leiesoldat"-anklagene, men skaden ble gjort.
Nå, 7. februar, ga Amnesty International ut en ny rapport med tittelen «Human Slaughterhouse: Mass Hangings and Extermination at Saydnaya Prison», som anklager den syriske regjeringen for å henrette tusenvis av politiske fanger, et sett med anklager som har fått ukritisk behandling i mainstream nyhetsmedier.
I likhet med Irak/Kuwait-inkubatorhistorien og den libyske «leiesoldat»-historien, kommer «Human Slaughterhouse»-rapporten på et kritisk tidspunkt. Den anklager og dømmer den syriske regjeringen for fryktelige grusomheter mot sivile – og AI ber eksplisitt det internasjonale samfunnet om å ta «handling». Men AI-rapporten er dypt partisk og tilsvarer en kengurudomstol av den syriske regjeringen.
AIs standarder ignorert
Amnesty International-rapporten bryter med organisasjonens egne forskningsstandarder. Som dokumentert av professor Tim Hayward her, generalsekretæren i Amnesty International, Salil Shetty, hevder at Amnesty gjør sin forskning "på en veldig systematisk, primær måte der vi samler bevis med våre egne ansatte på bakken. Og alle aspekter av datainnsamlingen vår er basert på bekreftelse og krysssjekking fra alle parter, selv om det er, du vet, mange parter i enhver situasjon fordi alle problemene vi behandler er ganske omstridte. Så det er veldig viktig å få forskjellige synspunkter og hele tiden krysssjekke og verifisere fakta."
Et hjerteskjærende propagandabilde designet for å rettferdiggjøre en stor amerikansk militæroperasjon inne i Syria mot det syriske militæret.
Men Amnesty-rapporten mislykkes på alle punkter: den er avhengig av tredjeparter, den har ikke samlet inn informasjon fra forskjellige synspunkter, og den krysssjekket ikke med alle parter. Rapportens konklusjoner er ikke basert på primærkilder, materielle bevis eller AIs egne ansatte; funnene er utelukkende basert på påstander fra anonyme personer, for det meste i Sør-Tyrkia hvor krigen mot Syria er koordinert.
Amnesty samlet inn vitner og vitnesbyrd fra bare én side av konflikten: den vestlige og gulfstøttede opposisjonen. For eksempel konsulterte AI med Syrisk nettverk for menneskerettigheter, som er kjent for å søke NATO-intervensjon i Syria. AI "kontaktet" med Commission for International Justice and Accountability, en organisasjon finansiert av Vesten for å fremme straffeanklager mot den syriske ledelsen. Dette er åpenbart ikke nøytrale, uavhengige eller partipolitiske organisasjoner.
Hvis AI gjorde det generalsekretæren hevder at organisasjonen alltid gjør, ville AI ha konsultert organisasjoner i eller utenfor Syria for å høre forskjellige beretninger om livet i Saydnaya fengsel. Siden AI-rapporten ble utgitt, har Angry Arab har publisert beretningen om en syrisk dissident, Nizar Nayyouf, som ble fengslet i Saydnaya. Han motsier mange uttalelser i Amnesty International-rapporten, den typen krysssjekking som AI ikke klarte å gjøre for denne viktige studien.
Amnestys anklage om at henrettelser var «utenomrettslige» er overdrevet eller falsk. Etter Amnestys egen beskrivelse dukket hver fange kort opp for en dommer, og hver henrettelse ble autorisert av en høy regjeringsleder. Vi vet ikke om dommeren har sett på dokumentasjon eller annen informasjon om hver enkelt fange. Man kan hevde at prosessen som beskrevet var overfladisk, men det er klart at selv om AI sine påstander er sanne, var det en slags rettslig prosess.
Amnestys antydning om at alle Saydnaya-fanger er dømt er falske. Amnesty siterer et vitne som sier om retten: «Dommeren vil spørre navnet på den internerte og om han begikk forbrytelsen. Enten svaret er ja eller nei, vil han bli dømt.» Men denne påstanden blir motsagt av en tidligere Saydnaya-fange som nå er flyktning i Sverige. I denne nyhetsrapporten, sier den tidligere fangen at dommeren "spurte ham hvor mange soldater han hadde drept. Da han ikke sa noe, sparte dommeren ham.» Dette er bevis på at det er en rettslig prosess av noe slag og at det er frifinnelser.
Amnesty-rapporten inkluderer satellittbilder med bildetekster som er meningsløse eller feilaktige. For eksempel, som påpekt av den syriske dissidenten Nizar Nayyouf, er bildet på side 30 som viser en martyrkirkegård «tullete mer enn dumt». Bildet og bildeteksten viser at kirkegården doblet seg i størrelse. Dette beviser imidlertid ikke henging av fanger som aldri ville bli gravlagt på en "martyrkirkegård" reservert for soldater fra den syriske hæren. Tvert imot bekrefter den det faktum som Amnesty International ellers ignorerer: Syriske soldater har dødd i store mengder.
Amnesty-rapporten hevder feilaktig – basert på data levert av en av gruppene som søker NATO-intervensjon – "Ofrene er overveldende vanlige sivile som antas å motsette seg regjeringen." Selv om det sikkert er sant at uskyldige sivile noen ganger blir arrestert feilaktig, slik det skjer i alle land, er antydningen om at Saydnaya-fengselet er fylt med 95 prosent «vanlige sivile» absurd. Amnesty International kan bare komme med denne påstanden uten å bli utsatt for latterliggjøring fordi AI og andre vestlige organisasjoner har "forsvunnet" virkeligheten i Syria.
Manglende fakta
Andre viktige fakta, som mangler fullstendig i Amnesty-rapporten, inkluderer:
Kong Salman av Saudi-Arabia og hans følge ankommer for å hilse på president Barack Obama og førstedame Michelle Obama på King Khalid internasjonale lufthavn i Riyadh, Saudi-Arabia, 27. januar 2015. (Offisielt Det hvite hus-foto av Pete Souza)
–Vestlige makter og Gulf-monarkier har brukt milliarder av dollar årlig siden 2011 for å rekruttere, finansiere, trene, bevæpne og støtte med sofistikert propaganda en voldelig kampanje for å styrte den syriske regjeringen;
–Som en del av denne operasjonen har titusenvis av utenlandske fanatikere invadert Syria og titusenvis av syrere har blitt radikalisert og betalt av wahhabiske monarkier i Gulfen for å styrte regjeringen;
– Mer enn 100,000 XNUMX soldater fra den syriske hæren og det nasjonale forsvaret har vært drepte for å forsvare landet sitt. Det meste av dette er offentlig informasjon, men ignorert av Amnesty International og andre mainstream-medier i Vesten. Denne «regimeskifte»-operasjonen har blitt ledsaget av en massiv forvrengning og tildekning av virkeligheten.
– Uten å fremlegge bevis, anklager Amnesty International den høyeste sunnimuslimske religiøse lederen i Syria, stormuftien Ahmad Badreddin Hassoun, for å godkjenne henrettelse av «vanlige sivile». Mens stormuftien er et personlig offer for krigens vold – sønnen hans ble myrdet av terrorister nær Aleppo – har han konsekvent bedt om forsoning. Etter attentatet på sønnen hans holdt stormufti Hassoun en veltalende tale som uttrykte tilgivelse for morderne og ba om å få slutt på volden.
Hva sier det om Amnesty International at det kommer med spesifikke personlige anklager mot mennesker som personlig har lidd, men som ikke gir bevis for skyld?
I rapporten bruker Amnesty oppsiktsvekkende og emosjonelle anklager i stedet for faktiske bevis. Tittelen på rapporten er "Human Slaughterhouse." Og hva går med et "slaktehus"? Et "kjøttkjøleskap." Så rapporten bruker uttrykket "kjøttkjøleskap" syv separate ganger, antagelig i et forsøk på å styrke den sentrale metaforen om et slakteri.
Selv rapportens åpningssitat er hyperbolsk: "Saydnaya er slutten på livet - slutten på menneskeheten." Rapporten står i skarp kontrast til faktabasert objektiv forskning og etterforskning; det ser ut til å være designet for å manipulere følelser og dermed skape ny offentlig støtte i Vesten for en ny opptrapping av krigen.
Likevel, Amnesty Internationals anklager om at den syriske regjeringen fører en "utryddelsespolitikk" blir motsagt av det faktum at det store flertallet av syrere foretrekker å bo i regjeringskontrollerte områder. Da «opprørerne» til slutt ble drevet ut av Øst-Aleppo i desember 2016, var 90 prosent av sivile stormet inn i områder under regjeringens kontroll.
De siste dagene har sivile fra Latakia-provinsen som har vært fengslet av terrorister de siste tre årene blitt frigjort i en fangeutveksling. [Dette video viser Syrias president Bashar al-Assad og hans kone i møte med noen av de sivile.]
En video
Amnesty-rapporten er ledsaget av en tre minutters propaganda tegnefilm som forsterker fortellingen om at syriske sivile som protesterer fredelig blir fengslet og henrettet. Som et ekko av rapportens tema, har animasjonen tittelen "Saydnaya Prison: Human Slaughterhouse." Amnesty International ser ut til å benekte at det er titusenvis av voldelige ekstremister i Syria, som utløser bilbomber, sender ut mortere og på annen måte angriper sivile områder hver dag.
Journalisten James Foley kort tid før han ble henrettet av en Islamsk Stat-operativ i august 2014 et sted i Syria.
Gitt den nasjonale krisen – med så mange voldelige jihadister å konfrontere – gir det liten mening at syriske sikkerhets- eller fengselsmyndigheter vil kaste bort ressurser på ikke-voldelige sivile, selv om det ikke betyr at den syriske regjeringen har rene hender heller. Feil og overgrep skjer sikkert i denne krigen som alle kriger.
Men AI-rapporten er mer lik propagandaen som har omringet den syriske konflikten fra begynnelsen, mangelfull i balanse og minner om "perception management" som ble brukt for å rettferdiggjøre USAs invasjon av Irak i 2003 og Vestens angrep på Libya i 2011. AI's hyperbole motsies også av det faktum at Syria har mange opposisjonspartier som konkurrerer om plasser i nasjonalforsamlingen og kampanjer åpent for offentlig støtte fra både høyre og venstre i Baath-partiet.
AIs påstand om at syriske myndigheter brutalt undertrykker fredelige protester ignorerer videre den syriske forsoningsprosessen. De siste årene har væpnede opposisjonelle militante blitt oppfordret til å legge fra seg våpnene sine og fredelig slutte seg til samfunnet igjen, et program som stort sett ikke er rapportert i vestlige medier fordi det motsier den syriske regjeringens «svarte hatt»-fortelling. [Et nylig eksempel er rapportert her..]
Amnesty-rapporten siterer «Caesar»-fotografiene som støttende bevis for deres «slakteri»-anklager, men ignorerer det faktum at nesten halvparten av disse fotografiene viser det motsatte av det som ble hevdet. De mye publiserte "Caesar-fotografiene" var en Qatari-finansiert bløff designet for å sabotere Genève-forhandlingene i 2014 som dokumentert her..
Mens Amnesty-rapporten kommer med mange anklager mot den syriske regjeringen, ignorerer AI bruddet på syrisk suverenitet som begås av vestlige land og Gulf-land. Det er et merkelig faktum at store frivillige organisasjoner som Amnesty International fokuserer på brudd på «menneskerettighetsloven» og «humanitær lov», men ignorerer forbrytelsen aggresjon, også kalt forbrytelsen mot fred.
I følge Nürnberg-tribunalet er aggresjon «den øverste internasjonale forbrytelsen, og skiller seg bare fra andre krigsforbrytelser ved at den inneholder helhetens akkumulerte ondskap». Tidligere Nicaraguas utenriksminister og tidligere president i FNs generalforsamling, far Miguel D'Escoto, er en som burde vite det. Han sier: «Det den amerikanske regjeringen gjør i Syria er ensbetydende med en angrepskrig, som ifølge Nürnberg-tribunalet er den verst mulige forbrytelsen en stat kan begå mot en annen stat.» Amnesty International ignorerer denne virkeligheten.
Bakgrunn og kontekst
Medforfatter av denne Amnesty International-rapporten er Nicolette Waldman (Boehland), som var ukritisk intervjuet on DemocracyNow den 9. februar. Bakgrunnen og tidligere arbeid til Waldman viser sammenhengene mellom innflytelsesrike "tenketanker" i Washington og milliardærstiftelsene som finansierer "ikke-statlige organisasjoner" - frivillige organisasjoner - som hevder å være uavhengige, men som tydeligvis er uavhengige. ikke.
Waldman har tidligere jobbet for «Center for Civilians in Conflict», som ledes av ledere fra George Soros' Open Society, Soros-finansierte Human Rights Watch, Blackrock Solutions og Center for a New American Security (CNAS).
Milliardærvalutaspekulanten George Soros. (Fotokreditt: georgesoros.com)
CNAS kan være den viktigste indikasjonen på politisk orientering siden den ledes av Michele Flournoy, som var forventet å bli forsvarsminister hvis Hillary Clinton hadde vunnet valget. CNAS har vært en ledende kraft bak neokonservative og liberal-intervensjonistiske planer om å eskalere krigen i Syria. Mens tidligere arbeid eller assosiasjoner ikke alltid definerer nytt eller fremtidig arbeid, ser det i dette tilfellet ut til at de oppsiktsvekkende og tvilsomme anklagene stemmer overens med disse politiske målene. [Soros's Open Society har også gitt midler til Amnesty International.]
Så hva skal man si om Amnesty Internationals nye rapport? Den en gang så vidt respekterte menneskerettighetsorganisasjonen har i den siste tiden latt seg bruke som et propagandaverktøy for å rettferdiggjøre vestlig aggresjon mot Irak og Libya, som ser ut til å være rollen som AI spiller nå i Syria.
Amnesty International-rapporten er en blanding av anklager og sensasjon som følger de vestlige propagandatemaene som har omringet Syria-krigen fra starten. På grunn av Amnestys ufortjente rykte for uavhengighet og nøyaktighet, har rapporten blitt plukket opp og kringkastet bredt. Liberale og antatt progressive medier har sluttet seg til pliktoppfyllende gjenklang av de tvilsomme anklagene.
Lite eller ingen skepsis brukes når målet er den syriske regjeringen, som har møtt årevis med utenlandsk sponset aggresjon. Hvis denne rapporten rettferdiggjør en ny eskalering av konflikten, slik Amnesty International ser ut til å ønske, vil gruppen igjen tjene som en rasjonalisator for vestlig aggresjon mot Syria, akkurat som den gjorde i Irak og Libya.
Rick Sterling er en undersøkende journalist med base i San Francisco Bay Area. Han kan nås kl [e-postbeskyttet]
Husk at Susan Nossel for flere år siden ble utnevnt til direktør for AI US, bare et år. Hun var mest beryktet for å ha invitert Madelaine Albright til å tale på et nasjonalt AI-stevne - du vet at de 100,000 XNUMX døde irakiske barna var "verdt det" tidligere SOSUS-monster. Nossel hadde tidligere vært assisterende assisterende statssekretær for Bureau of International Organisation Affairs. Det var da jeg visste at AI var blitt kompromittert. Nossel er også en israelsk apologet.
Dessverre, nå som Deep State «samler alt» – i henhold til fallet til nasjonal sikkerhetsrådgiver Michael Flynn, som ble offer for «rutineavlyttinger» – kan de i enhver innflytelsesrik posisjon, inkludert NGO-menneskerettighetsgrupper, bli strategisk utpresset eller ødelagt, for å gjøre Deep State sitt arbeid.
Jeg har ikke glemt Amnestys medvirkning til oppfordringen til golfkrigen i 1991 eller ødeleggelsen av Libya i 2011. Jeg diskuterte disse uaktsomme eller ondsinnede rapportene med mine to eldre tanter, som trofast hadde støttet Amnesty i flere tiår. Hvor trist det hadde vært hvis de to kjære damene hadde levd å se dette ytterligere sviket mot deres tillit.
Hvis noen ble torturert i Syria ble det definitivt gjort på CIAs svarte nettsteder før 2011 som Orwellian MSM spawn vil at vi skal glemme.
Hvis Assad-regimet gjorde det, ble det gjort mot utenlandske terrorister fra Al-Qaida og ISIL også via metoder lært av CIA før de har blitt lovlig henrettet (da amerikansk lov gir dødsstraff for opprørsforbrytelser) siden Assad-amnestien gjelder kun for syriske statsborgere som tok til våpen mot et lovlig regime og ble ledet via såkalte lokale forsoningskomiteer etter at de innrømmet å slutte seg til opprørerne og be om unnskyldning for ødeleggelsen av landet.
Assad-amnesti, som er en hjørnestein i hans så langt suksess og overlevelse, og ikke russisk intervensjon, tillater fortsatt sivile retterganger mot bestemte tidligere opprørere av familiemedlemmer for tilbakebetaling av eiendom og økonomisk støtte, mens ingen straffbare anklager kan rettes.
Er denne hype fremprovosert av falske Amnesty International-hørsayrapporter?
http://21stcenturywire.com/2017/02/08/amnesty-international-humanitarian-spin-merchants-and-propaganda-peddlers/
Amnesty og Human Rights Watch mottar penger fra stiftelser som er alliert med utenriksdepartementet, inkludert AI som har tidligere Exec Director Suzanne Nossel som kommer direkte fra State Dept til AI, og Democracy Now har mottatt Soros-penger. Akkurat nå jobber Deep State for fullt gjennom bedriftsmedier for å starte Syria-krigen på nytt siden de på deres «To Do»-regimeskifteliste mislyktes på grunn av Russland. De ønsker åpenbart å trekke Trump inn i relanseringen og inkludere Iran og Russland i tillegg.
Jeg tviler på at Trump ville vurdere Robert Steeles forslag om de radikale grepene han burde gjøre, han kan snart innse at han er over hodet på hva han lovet å oppnå. Flere styrker jobber mot ham, inkludert Obama, som har sagt at han praktisk talt vil bo i DC på grunn av datterens skolegang, og derfor planlegger han å overvåke Trumps trekk, åpenbart hver gang Trump går ut av linje med Deep State.
Helt riktig. Det er plagsomt å se selverklærte progressive falle for hele denne charade-kroken, linen og søkken.
Ville ikke overraske meg om AI har blitt infiltrert av CIA
Bildet av Soros er nøkkelpunktet i artikkelen, som dokumenterer svindelen Amnesty International har blitt. Som et tillegg til yankee-maktstrukturen, har denne organisasjonen vært fiendtlig mot menneskerettighetene i et par tiår nå. Det er også interessant at ACLU publiserer søppel fra islamfascister som Khizr Khan. Denne fiendtlige maktovertakelsen truer alvorlig enhver innsats for å sanere den vestlige maktstrukturen og eliminerer meningsfull reform som et alternativ.
Flott artikkel. Nå kjenner vi George Soros motivasjon for å lage MoveOn.org. en annen neocon-milliardærer.
Rick Sterling – du har skrevet en utmerket artikkel her! Takk skal du ha. Jeg syntes artikkelen din om «Caesar fotosvindel» var utmerket også.
Som noen sa ovenfor, tar organisasjoner som tidligere var uavhengige nå midler fra de som nå kontrollerer media og politikere også. Noe gir alltid når det skjer, og jeg antar at noe er sannheten. Er det bare for mange veldedige organisasjoner og frivillige organisasjoner der ute som kjemper om for få dollar? Blir de tvunget til å ta disse pengene for å holde seg i live, eller tar de pengene for å fylle sine egne lønninger? Har de blitt rekruttert, vunnet over så langt som ideologi, eller kjøpt? Hvilken er det?
Jeg slo opp Shalil Shetty (i hvert fall på Wiki). Det står at han har mottatt 210,000 2010 pund per år siden juli XNUMX for rollen som generalsekretær i Amnesty International, og han har en grad fra London School of Economics. Jeg hadde en slektning som jobbet for et selskap som skaffet penger til Amnesty International. Mange lukrative lønninger går til disse selskapene som søker penger til veldedige organisasjoner, fine high-end kontorer. Hele nye forretningsimperier har blitt bygget opp rundt disse veldedige organisasjonene.
Jeg fortalte slektningen min at det er flott at AI påpeker det dårlige som skjer, men det jeg ikke liker er at du aldri – aldri – hører hva som forårsaker det vonde. De ber folk om donasjoner (ofte trenger folk ikke å spare penger), forteller dem en stor hulkehistorie, men forklarer aldri hvem som forårsaker problemene. Det ville sikkert forandret mange menneskers mening om de hørte dette, for eksempel: «Vi ber deg om en donasjon. Din egen vestlige regjering prøver å styrte Assad (eller hvem som helst). De har trent, bevæpnet og finansiert en proxy-hær (ISIS og Al-Qaida) for å gjøre dette for dem. Dessverre blir mange mennesker drept, og skattepengene dine betaler for denne slaktingen. Hva med en donasjon?"
Jeg ville tro at hvis de spurte meg, ville jeg snudd meg og sagt: «Så du vil at jeg skal gi deg en donasjon slik at du kan ta et kutt, overlevere resten av pengene til Amnesty International, og deretter AI kan da snu og fortelle verden halvparten av historien?» Jeg tror ikke det. Hvis de forklarte den virkelige sannheten for folk, ville de bli oversvømmet med donasjoner, men det gjør de ikke. Høres ut som MSM, ikke sant? Hvordan er de annerledes?
Jeg kommenterte tidligere. Hvorfor ble det ikke lagt ut? Takk for svar. RR
Jeg kan bare foreslå at de jobber med forumprogramvaren og ikke har fått det helt riktig – ennå. I går ble innlegget mitt forsinket i ca. 18 timer før det endelig dukket opp selv om saken var kort, intetsigende og ikke engang hadde en link!
Det er ingen overraskelse at Amnesty International også ble med i hysteriet om Aleppo for et par måneder siden. Den sanne historien var om en relativt fredelig og ryddig frigjøring av Øst-Aleppo fra år med okkupasjon av islamistiske ekstremister, men selvfølgelig presenterte AI dette som en krigsforbrytelse som burde stoppes.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/12/syria-reports-of-execution-style-killings-in-aleppo-point-to-war-crimes/
https://web.archive.org/web/20170116210058/https://www.amnesty.org.uk/actions/theresa-may-protect-children-aleppo-syria
Den mest grelle pro-vestlige militaristiske propagandaen som Amnesty har produsert var muligens reklameplakaten i 2012 om «Menneskerettigheter for kvinner og jenter i Afghanistan». Den viste bildeteksten "NATO: Keep the Progress Going!".
Da jeg først så det, trodde jeg det var en ironisk kommentar om alle de afghanske kvinnene og jentene som ble drept og skadet av NATO-bomber. Men plakaten mente virkelig det den sa.
Amnestys politikkdirektør prøvde å argumentere for at målet med plakaten ikke var å rose NATO. Det er et veldig merkelig argument, når det klare budskapet var at NATOs militærallianse skapte fremgang for kvinner i Afghanistan og at dette burde videreføres.
http://blog.amnestyusa.org/asia/we-get-it/
Av: Juan Reynoso, WTP – aktivist – [e-postbeskyttet]
http://anticorruptionact.org/. STÅ FOR AMERIKA http://www.haguejusticeportal.net/
Amerika må innse at selvgransking ikke er forræderi. Selvransakelse er ikke illojalitet.
Vi folket må stoppe Washington-etablissementet og neocon-krigshetserne.
Midtøsten-krigene er den lengste og dyreste krigen i USAs historie. Denne krigen kostet over 9 billioner dollar, og de eneste som drar nytte av denne krigen er det militærindustrielle komplekset. Vi har tapt denne krigen; det er på tide å avslutte denne menneskelige og økonomiske katastrofen.
Løgn og bedrag, det kommer ikke til å endre sannheten. Vi folket stemte på Donald Trump fordi han lovet å drenere sumpen; "det korrupte etablissementet i Washington", krigshetserne som begår forbrytelser mot menneskeheten og vanære og vanære landet vårt; disse kriminelle brakte skam til landet vårt. I verdenssamfunnets øyne; vi er et land uten skam.
Med amerikanere kan vi ikke fortsette å være i fullstendig fornektelse av sannheten; vi må ta ansvaret for å forplikte oss til å avsløre og straffeforfølge krigsforbryterne og få slutt på denne ulovlige krigen i Midtøsten. Drapet på våre soldater og folket i Midtøsten må ta slutt, dette folkemordet og ødeleggelsen av Midtøsten er den verste kriminelle handlingen utført av mennesker drevet av kontroll og grådighet mot folket i Midtøsten. Vi er så dumme at vi kan forstå at det er denne volden mot mennesker som skapte den såkalte terroristen. For meg er enkel og rasjonell oppførsel; hvis noen ødelegger hjemmet mitt vil jeg gjengjelde og betale dem tilbake på samme måte eller verre. Vi skaper denne katastrofen og folkemordet; det er på tide å søke rettferdighet for menneskeheten og straffeforfølge alle krigsforbryterne. Sannhet og rettferdighet vil bringe fred i verden. Send brev til president Trump og verdensdomstolen i Haag. Fred vil komme når vi får rettferdighet for menneskeheten og sender et budskap til alle land om at ulovlige kriger, kriger som er et resultat av løgner og bedrag, vil aktørene bli tiltalt og stille for retten. Vi må være et eksempel for verdenssamfunnet og slutte å være et land uten skam.
• Bush dømt for krigsforbrytelser in absentia | Utenrikspolitisk tidsskrift
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/05/12/bush-convicted-of-war-crimes-in-absentia/
• Krigsforbryterdomstolen finner Bush og Blair skyldige | Global forskning …
http://www.globalresearch.ca/war-crimes-tribunal-finds-bush-and-blair-guilty/
• Rettssaken mot George W. Bush 'krigsforbrytelser' begynner i domstolen i California
http://yournewswire.com/george-w-bush-war-crimes-trial-court/
• Er ikke George W. Bush, Dick Cheney i stand til å besøke Europa på grunn av …
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2014/jul/17/facebook-posts/are-george-w-
• Kuala Lumpur krigsforbrytelseskommisjon – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuala
• George W. Bush og Dick Cheney funnet skyldige i krigsforbrytelser
http://www.esquire.com/news-politics/politics/news/a35397/bush-cheney-war-crimes/
• Hvordan bør vi håndtere krigsforbrytere? – FPIF
http://fpif.org/30679-2/
• Bush og kumpaner funnet skyldig i krigsforbrytelser | Yvonne Ridley
http://yvonneridley.org/analysis-and-opinion/bush-and-cronies-found-guilty-of-war-crimes/
• Bush til Haag
http://www.bushtothehague.org/
Lær sannheten om krigsforbryteren Bush.
http://www.bushtothehague.org/feed/
• Bush War Crimes – The Huffington Post
http://www.huffingtonpost.com/news/bush-war-crimes/
• Krigsdomstolen finner Bush, Cheney skyldig i krigsforbrytelser | Felles …
http://www.commondreams.org/news/2012/05/13/war-tribunal-finds-bush-cheney-guilty
• Kuala Lumpur-tribunal: Bush og Blair skyldige – Al Jazeera engelsk
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/11/20111128105712109215.html
• George W. Bush kan bli rettssak for krigsforbrytelser i Irak – ekte aktivist
http://www.trueactivist.com/george-w-bush-may-stand-trial-for-war-crimes-in-iraq/
• Eks-Bush etterretningsmann: President, Cheney, Rumsfeld skyldig i krigsforbrytelser …
http://www.washingtontimes.com/news/2014/may/30/
Bush dømt for krigsforbrytelser ved Tribunal – The Real News
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&
• Bush, Blair funnet skyldig i krigsforbrytelser i Malaysia-domstolen/dom …
http://exopolitics.blogs.com/breaking_news/2011/11/bush-blair-found-guilty-of-war-crimes
• FN kan straffeforfølge Bush for krigsforbrytelser, sier den tidligere amerikanske terrortsaren
http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/item/18441
• Hvorfor en irakisk alenemor saksøker George W. Bush for krigsforbrytelser …
http://www.yesmagazine.org/peace-justice/why-an-iraqi-single-mom-is-suing-george-bush
• Den amerikanske hæren og CIA kan være skyldig i krigsforbrytelser i Afghanistan, sier …
https://www.theguardian.com/law/2016/nov/15/us-army-and-cia-may-be-guilty-of-war-crimes-
Dennis Kucinichs ekstraordinære advarsel om Washingtons tenketankkrigere
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-27/dennis-kucinichs-extraordinary-warning-washingtons-think-tank-warmongers
Juan, dokumentasjonen din er imponerende. Det har blitt innprentet i våre sinn at bare tapere kan være krigsforbrytere. Hvis Irak-krigen med rette hadde blitt fordømt av en domstol med jurisdiksjon og personene som utførte krigen ble tiltalt, inkludert USAs president og Storbritannias statsminister, og hvor grusomt det enn kan høres ut, hengt for sine lovbrudd, kan det hende være håp om å forhindre fremtidige eventyr. Når det ikke er noen pris å betale, faktisk det motsatte, kan lite endres.
dette er en skremmende ny rapport, men hva kan gjøres for å hindre at denne eller andre lignende historier slår overskriftene?
Drew Hunkins, jeg husker Gaza-rapporten slik du beskrev den. Mitt inntrykk er veldig likt ditt og Sterlings. Og rapporten vil bli brukt i et forsøk på å få ny energi til "Assad må gå"-putschen. Og propagandaen er nådeløs. I en nylig rapport om et intervju med Assad av en Yahoo-reporter, Isikoff, spurte reporteren om Assad ville trekke seg. Han sa at han ville gjort det hvis folket i Syria ville ha ham ut. Rapporten fra intervjuet refererte til det tidligere valget i 2014 der Assad fikk overveldende støtte. Rapporten omtalte da valget som en farse som selvfølgelig var løgn siden det verste vi kan si om valget er at det ikke var mer farse enn vårt eget.
Jeg ble overrasket over at rapporten om Assads svar på det spørsmålet ble sendt, og jeg tviler på at den vil få mye oppmerksomhet siden den ødelegger hele premisset til fiendene hans, at han regjerte som en diktator uten støtte fra folket. Selvfølgelig visste fiendene hans, inkludert oss, det hele tiden, men valgte å konstruere den muliggjørende løgnen om at Assad hang på kontroll med vold, at den sanne stemmen til folket ble stilnet.
Selvfølgelig er dette delvis sant, han har brukt vold for å angripe fiendene sine, men fiendene hans var også det syriske folkets fiender. Det er lett å akseptere at vold mot egne innbyggere alltid er ille, men det stikker i bakken av logikken når det er et svar på volden som truer flertallet av innbyggerne.
Når det gjelder den syriske regjeringens behandling av fanger og stridende, er det sannsynligvis sant at de blir behandlet hardt. Dette er å forvente når vold er normen for å oppnå og opprettholde makt. Historien til Assads og Baath-partiet har vært utfordret av sekteriske krefter som ønsker å ødelegge den sekulære regjeringen.
Selvfølgelig er alt dette irrelevant for Amerika, Israel og sunni-ekstremister. Folket i Syria betyr lite eller ingenting for dem, at Syria står i motsetning til dem gjør.
Enten vi vil erkjenne det eller ikke, er Assad folkets valg.
Herman – det var et veldig bra innlegg.
Rick Sterling,
Rapporten din er grundig og krever anerkjennelse. Jeg legger sjelden ut en artikkel fra Consortium.news på Facebook, men jeg legger ut din. Takk for et så detaljert og fascinerende essay. Bevisene dine som viser at AI-rapporten er tull, er klare og greie:
"Siden AI-rapporten ble utgitt, har AngryArab publisert beretningen til en syrisk dissident, Nizar Nayyouf, som ble fengslet i Saydnaya. Han motsier mange uttalelser i Amnesty International-rapporten, den typen krysssjekking som AI ikke klarte å gjøre for denne viktige studien.»
"Medforfatteren av denne Amnesty International-rapporten er Nicolette Waldman (Boehland), som ukritisk ble intervjuet på DemocracyNow 9. februar." Jeg ble ikke overrasket over å lese at «Democracy Now» hadde denne propagandisten på programmet – en en gang «anstendig» og «progressiv» radiostasjon har blitt en regjerings fangsthund.
Takk for en flott avsløring av det en gang "legitime" Amnesty International.
hjertelig hilsen
Dr. Bart Gruzalski, professor emeritus filosofi og offentlig politikk, Northeastern University, Boston, MA
Shamnesty – et annet verktøy for å holde sannheten borte fra verden. – Vi kommer i fred – Suckers!
Rick Sterlings stykke er den desidert beste analysen på dette emnet jeg har sett. Den kommer til kjernen av alle faktaspørsmål og tvister og setter dem i sammenheng. Fin jobb.
Her
https://www.rt.com/shows/going-underground/377049-nato-propaganda-media-manipulation/
13 min in, er et intervju med en representant fra AI.
Dette er fremragende rapportering og analyse av Rick Sterling i beste tradisjon for verdens journalistikk av offentlig interesse. Syria, i likhet med Irak og Libya, er ofre for «regimeskifte»-komplottet lansert av amerikanske/israelske krigsopprørere. Dessverre for verdenssamfunnet er lederne som er ansvarlige for disse verdens aggresjonsforbrytelser over loven. FN, som desperat trenger et nytt charter, mangler verktøyene for håndhevbar verdenslov til tross for tilgjengeligheten av Grunnloven for Jordens føderasjon.
Absolutt
Ørevitnet rapporterte å ha hørt den nyhengte i nakken lage gurglelyder. Egentlig?
Med all respekt for Rick Sterlings rapportering her, synes jeg det er så trist at de fleste amerikanere aldri vil lese et ord av det dere alle nettopp har lest her. De fleste amerikanere har ingen anelse om hva en NGO er. Vårt amerikanske samfunn trekker en tomhet i det som virkelig og ærlig skjer i Midtøsten, men amerikanske borgere krever, og de forventer utålmodig at vår regjering som alltid er i krig skal holde dem trygge. Vi folket er redde her, og at du herr president må holde oss trygge uansett hva eller hvor mange muslimer som må dø for at du herr president skal gjøre det, så få det gjort. Det spiller ingen rolle hvem de virkelige skurkene er, men det som betyr noe er at vi forsyner skurkene våre med nok våpen til å få skurkene våre til å slå den hodehuggende ISIS eller hvem som helst, og at du vet at herr president har et mandat fra oss til å holde oss alle trygge i våre amerikanske senger ... ah yes, Morning in America!
Trump er uten tvil en ekte Washington "Outside", men hans heldige odds for å finne nok folk rundt Beltway som er akkurat som ham, er en House-favoritt med odds mot ham som 1000/1 på at Trump vil ha noen seier fra sin søken. En vinner som ville vinne ved å sette pengene sine på Trump, ville ved å vinne ha rask suksess med å bli det nyeste medlemmet av Fortune 500-klubben … eller er at de 400 familiene som eier halvparten samme nettoformue som USAs lavere finansklasse … .trickle down har sine egne belønninger, men den eneste klisjeen er at du bare ikke får noe av den rikdommen!
Hvis vi starter akkurat nå med å utdanne våre barnebarn til at de skal kunne forstå hva Sterling la frem her, og hvis vi råder og oppmuntrer en vellært generasjon til å engasjere seg aktivt i vår regjering, fra by, fylke, delstat og føderale myndigheter stillinger de kan fylle, så har vi kanskje den sjansen som mange av oss her lenge har lengtet etter...plante et frø, vanne det hver dag og se det vokse!
Tony Cartalucci skrev dette om Amnesty International...
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/us-cooks-up-new-syrian-atrocities-amid.html
En kraft til folkets forslag:
Robert David Steele prøver å hjelpe Trump med å unngå sabotasjeforsøkene både fra innsiden og utsiden av administrasjonen hans. Hans forslag er ikke partipolitiske – han prøver å hjelpe Trump med å ta kontrollen fra Deep State og legge den tilbake i folkets hender, spesielt via valgreform, som jeg synes er kritisk.
Les denne korte beskrivelsen ( med lenker til flere detaljer ) og del den bredt hvis det passer deg ( deleknapper nederst på siden ) , siden tiden kan være knapp for Trump og Steele prøver å generere så mye folkelig støtte for dette som han kan :
http://tinyurl.com/Memo4Trump
Takk Marko. Jeg har allerede lagt ut linken din til min FACEBOOK-side, og jeg oppfordrer andre til å gjøre det. Jeg er helt enig med deg:
«Robert David Steele prøver å hjelpe Trump med å unngå sabotasjeforsøkene både i og utenfor administrasjonen hans. Hans forslag er ikke partipolitiske – han prøver å hjelpe Trump med å ta kontrollen fra Deep State og legge den tilbake i folkets hender, spesielt via valgreform, som jeg synes er kritisk.»
hjertelig hilsen
Dr. Bart Gruzalski, professor emeritus filosofi og offentlig politikk, Northeastern University, Boston, MA
Amy Goodman og Democracy Now må intervjue Rick Sterling om denne saken. Amy Goodman kan også bringe på seg Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Tulsi Gabbard og Elizabeth Kucinich... Det vil si – IF (et stort IF) Amy Goodman virkelig ønsker å se krigen i Syria ta slutt.
At Amnesty International produserer en tegneserie, for himmelens skyld, for å hjelpe til med å fortelle historien deres er patetisk svakt, på grensen til irrasjonalitet. Kan noen forestille seg en tegneserie på... si.. Hiroshima, eller Nagasaki.
Denne Amnesty International "produksjonen" er en ekstremt farlig utvikling, og må bli sett på som et forsøk på å manipulere opinionen for mer ødeleggende krig enn det er.
Jerry Alatalo,
Jeg er enig med deg i at «Amy Goodman og Democracy Now må intervjue Rick Sterling om denne saken. Amy Goodman kan også bringe på seg Eva Bartlett, Vanessa Beeley, Tulsi Gabbard og Elizabeth Kucinich ...."
Men Democracy Now har blitt et propagandaverktøy for etablissementet allerede før valget av Donald Trump. Som du sier, DN burde gjøre dette...
"Det vil si - HVIS (et stort IF) Amy Goodman virkelig ønsker å se krigen i Syria ta slutt." Jeg er tilbøyelig til å tro at Amy Goodman ønsker å se krigen i Syria vokse og trekke USA inn i Russland. Hun har blitt helt en shill for Deep State. Jeg sender dem en kopi av kommentaren min, men det spiller ingen rolle. De følger Deep State som, antar jeg, enten finansierer dem eller har noe på seg som de ikke kan tolerere å se noen for lys.
Amy ble irettesatt på lufta av ingen ringere enn hyppige DN-gjest prof. emeritus Stephen Cohen fra Princeton og NYU for å ha brukt begrepet "opprørere" når hun refererte til jihadistene støttet av USA. Tror dette var 2-3 uker siden. Lurer på om han blir invitert tilbake?
Alt man trenger å gjøre er å se på nytt Amys sprø dekning av «opprørerne» i Libya...
«At Amnesty International produserer en tegneserie, for himmelens skyld, for å hjelpe til med å fortelle historien deres er patetisk svakt, på grensen til irrasjonalitet. Kan noen forestille seg en tegneserie om... si.. Hiroshima, eller Nagasaki."
Jeg kan. Det ville vært like umoralsk, grovt og ufattelig dumt. Sannsynligvis ville soppskyene ha navn, og vi ville bli fortalt hvordan de utryddet kreft i de to byene eller en slik gobbledigook.
Jeg beklager å si at Amy Goodmans partiskhet mot Assad-regjeringen ikke er noe nytt. Jeg var tidligere fan av dette programmet og prøvde gjentatte ganger å påpeke at hun burde studere alternative synspunkter, helt til hun til slutt blokkerte mottak av e-poster. Jeg ønsker ikke å slå den døde hesten her, siden jeg allerede har nevnt dette problemet i dette forumet. Muligens hvis noen andre prøvde gjennom kontaktfanen på nettstedet å peke på denne artikkelen og Moon of Alabama, som umiddelbart analyserte rapporten som propaganda. Da jeg så på rapporten akkurat nå, sammen med den fullstendige aksepten av AI-synet (selv om en ansvarsfraskrivelse fra den syriske regjeringen er kort vist) ble jeg slått av materialenes propagandistiske natur når det gjelder sykelige lydeffekter og tegneseriefigurer, i selv hva som burde sette opp et hevet øyenbryn. Men jeg tror Amy liker denne typen ting. Det er alarmerende fordi hun har en slik innflytelse på venstresiden, men hun tilbyr gjentatte ganger denne skjevheten mot Syria. Hvorfor vet jeg ikke.
Se på finansieringen hennes, og hvorfor blir åpenbart...
Jepp, Amy Goodman og DN er portvakter. Jeg har droppet flere medier og Internett-ressurser enn jeg kan telle, etter 9. september, som gir seg selv bort som latente neo-con, pro-sionistiske shills til tross for deres falske progressive, uavhengige, ikonoklastiske finér – mest merkbart etter hvilke historier de enten steinmur eller fall tilbake på å papegøye den "offisielle" fortellingen du jour.
Ai+hvit hjelm +moderate terrorister +saudiere+qatarier+tyrkere=terrorister
Da jeg hørte denne rapporten sitert mandag på BBC, virket den mistenkelig med timingen rett etter Trumps innsettelse og begynnelsen av Syria som arbeidet for å komme seg etter de siste 4 årene etter tilbaketrekningen av DAESH og andre terrorister. Rapporten hevder å dekke disse 4 årene, og den kommer ut akkurat nå?
Alle elsker USA-dollaren … og skurkene vet hvordan de skal bruke dem ……
AI, som de fleste andre store frivillige organisasjoner, har mistet sitt opprinnelige oppdrag av syne. Utenriksdepartementet har et talent for å infiltrere disse en gang legitime organisasjonene og gjøre dem om til propagandaverktøy. Til og med Greenpeace er finansiert av store stiftelsespenger. Du ser ikke lenger aktivister som henger bannere fra oljerigger eller utfører sivil ulydighet. De har alle blitt temmet av finansieringsmekanismer.
Trist hvor lett troverdighet kan kjøpes.
Perfekt korrelasjon.
Kanskje noen av våre egne CIA-agenter kunne bekrefte hva som foregikk i Saydnaya fengsel. De var sannsynligvis øyenvitner (eller ørevitner) til det som foregikk i det helveteshullet mens de observerte «forsterkede avhør» av sine egne ofre gjengitt til dette tidligere svarte stedet.
Hvem tok bildene av fengselet og kirkegården? Den samme fotografen som tok bilder av Colin Powells mobile kjemiske laboratorier i Irak?
Høre! Høre! Mahar Arar, den kanadiske statsborgeren som ble sendt til Syria hvor han kunne bli torturert utenfor loven. Jeg tror dette skapte presedens. All tortur utført i Syria er utenfor loven. Alle anklagene om tortur mot al-Assad-regimet kan faktisk være sanne, men tortur ble utført i Syria og utenfor loven.
Bill,
Ja. Det var samme fotograf. Hun har spesialisert seg på helikopterskudd.
Tusen takk til Rick Sterling for denne informasjonen. Dette er det første jeg har hørt om at Amnesty International har blitt et propagandautsalg for neokonserne. Dette til tross for at vi har prøvd hardt å holde deg orientert om disse problemene.
Takk til Rick Sterling for hans fortsatte innsats for å fjerne foraktelig åpenbare løgner. Et ledsagerstykke fra Moon of Alabama:
http://www.moonofalabama.org/2017/02/amnesty-report-hearsay.html
FAN AI, FAN SOROS, LANGT LIV TIL FOLKET I SYRIA
Bravo til Mr. Sterling! «Det var på tide at noen kalte ut AI og Soros for indirekte og ikke så indirekte å fremme og stilltiende støtte Washington-israelsk imperialisme.
Jeg har alltid ristet på hodet når den siste AI-rapporten skulle komme ut – for eksempel om en av Israels nylige barbariske utslettinger av 1,000+ uskyldige kvinner og barn i Gaza – og AI ville oppstille seg som den kjølige, strålende nøytrale observatøren som gir praktisk talt sammenlignbar oppmerksomhet og fordømmelse til noen få grovt laget palestinske katapultbomber kontra hele den israelske forsvarsstyrken støttet med den nyeste militærteknologien, milliarder av amerikanske skattedollar og opprettholdelse av en ulovlig okkupasjon basert på rasisme og etnisk rensing.
Spikret det. ai er også venner av de hvite hjelmene i Syria, og de er bare en annen ngo betalt av den britiske regjeringen. Propaganda.
Og Greenpeace gjør også på uforklarlig vis Whitecaps-dansen. Greenpeace – miljøorganisasjonen dedikert til å bekjempe AGW og for en anti-kjernefysisk fremtid å bli fanget opp i en kampanje så langt utenfor sine kjernemål, kan det like gjerne være et vegetarisk samfunn som tar til orde for forbruk av storfekjøtt! Er det noen frivillige organisasjoner som ikke er fullstendig fornedret av etableringen nå?
EKSEMPEL–NASJONAL OFFENTLIG RADIO
Med takk til Rick Sterling og Drew Hunkins, bør det bemerkes at
National Public Radio (selverklært "balansert" rapportering!!) har
aldri i mitt minne inneholdt noen informasjon som ikke gjør det
følge den politiske linjen for å demonisere Syria og utelate viktige fakta.
En lang tåretrekkende historie ble drevet av NPR med et langt intervju
av den torturerte flyktningen nå i Sverige. På skype var det
ingen kontekst ga noen lytter som nevnt av Sterling
ovenfor.
Når det gjelder min mening, ventet jeg på dette bidraget som Sterling
har gitt.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Da jeg hørte NPR-rapporten på radio, sa de at 20 til 30 fanger ble hengt hver uke. Jeg tok frem telefonen min og gjorde litt rask regnestykke, og med den hastigheten ville det være kanskje 1500 henrettelser per år. Noen må ha tatt opp det fordi de senere på dagen endret det til 30-50 fanger, en eller to ganger i uken.
Drew,
Kunne ikke vært mer enig. Soros bør selvsagt tiltales for oppvigleri. HVIS noen føderale penger går til AI, bør de kuttes.