Selv om det store flertallet av amerikanere stammer fra innvandrere, raser landet med jevne mellomrom mot immigrasjon for visse grupper, nå inkludert president Trumps delvise forbud mot muslimer, rapporterer Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Den 21. april 1938 holdt president Franklin Roosevelt en tale til en svært konservativ organisasjon, Daughters of the American Revolution (DAR). Han fortalte dem å "husk, husk alltid at vi alle, og du og jeg spesielt, stammer fra immigranter og revolusjonister."
President Franklin Delano Roosevelt på en pressekonferanse.
FDRs budskap forvirret og irriterte publikum. På den ene siden var deres nedstamming fra USAs opprinnelige europeiske immigranter kilden til DAR-damenes stolthet og status. På den annen side så de de fleste av innvandrerne som kom etter sine egne forfedre som rabbel.
Dette var ikke en logisk holdning; det var snarere en følelsesmessig en som antydet at deres selvbilde var bygget rundt en elitistisk inn-gruppe – ut-gruppe identifikasjon. Roosevelt kunne se forbi dette. Han forsto at for amerikanere å snu ryggen til immigranter var å snu ryggen til seg selv.
Til tross for mangelen på logikk, var holdningen til DAR-damene til innvandrere typisk for de fleste amerikanske borgere gjennom en god del av det nittende og tjuende århundre. En konsekvent, om enn unøyaktig, kobling ble laget mellom arbeiderstrid, politisk radikalisme, kriminalitet og innvandring. Mange valgte og utnevnte embetsmenn var like innesluttet i denne tankegangen som alle andre, og derfor fant animus ofte uttrykk i politikken til de føderale og statlige myndighetene. Resultatet var ikke bare restriktive immigrasjonslover, oftest basert på geografisk opprinnelse, men også periodiske deportasjoner - ikke alle er lovlige.
Historisk uvitenhet
Ikke mange av dagens amerikanere kjenner denne historien. De skjønner ikke at noen av de fryktede immigrantene klarte å bli i USA og bli sine egne stamfedre. Barna til disse "romvesenene" lærte engelsk og amerikansk måte, giftet seg med avkom av andre innvandrere og slo seg ned. Deres barnebarn og oldebarn er like autentisk amerikanske som medlemmer av DAR, og dermed kan også de nå bli engstelige og redde over den nåværende kontroversielle runden med angivelig farlig immigrasjon.
Donald Trump taler på Iowa Republican Partys Lincoln-middag i 2015 på Iowa Events Center i Des Moines, Iowa. 16. mai 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Donald Trump og hans kohort av fremmedfiendtlige drar nytte av denne historiske uvitenheten. Når du blir fanget opp i øyeblikket og fortalt av politikere og andre «talende hoder» at muslimer fra Jemen til Syria er på vei med morderiske hensikter, er den instinktive reaksjonen å innta en defensiv posisjon.
Hvem stopper opp og setter ting i perspektiv? Vel, vi kan like godt gjør akkurat det: rundt 85,000 2016 flyktninger og asylsøkere ble tatt inn i USA i 10. Omtrent 2017 prosent av dem var muslimer. Av dem fra de syv landene på Trumps reiseforbudsliste, har ingen av dem drept noen på amerikansk jord. I 00003 har en amerikansk statsborger en sjanse på 1 prosent (omtrent 3.6 av 36 millioner) for å dø i hendene på en utenlandskfødt terrorist. I mellomtiden dør XNUMX amerikanere per dag som følge av våpenvold (denne figuren er fra 2015, men ingenting har skjedd for å gjøre den foreldet).
Så Donald Trumps utøvende ordre om immigrasjon er ikke faktabasert. Dermed er det neppe sannsynlig at de er effektive. Faktisk, hvis periodiske voldelige hendelser som involverer muslimer forekommer i USA, er det de muslimsk-amerikanerne som mest sannsynlig er ofrene. Tross alt løper mange amerikanere ikke bare rundt med hodet fulle av skremmende feilinformasjon, men de er bevæpnet til tennene. Hvis Trump og hans agenter ønsker å «beskytte hjemlandet» – og redde amerikanske liv – bør de starte med å reformere våpenlovene.
Hvorfor slik uvitenhet?
Hvorfor en slik rådende historisk uvitenhet og analytisk impotens? Vel, blant andre grunner er det et faktum at man kan få en høyskolegrad i USA uten noen gang å ta et historiekurs, langt mindre et i formell logikk. Kjerneplaner har blitt sløyd fordi studenter (nå sett på av utdanningsadministratorer som "kunder") ønsker yrkesutdanning og ikke bryr seg mye om det som en gang var kjent som "liberal arts." Ting er ikke mye bedre på barneskoler og videregående skoler, der historien har en tendens til å spille en propagandistisk rolle. Målet her er å lære å elske landet vårt og respektere dets ledere.
Å få oss alle til å lære de historiske fakta (ekte og ikke alternative) om hva som med jevne mellomrom plager oss – som immigrasjon, rase, arbeidsforhold, arbeidsledighet, menneske- og sivile rettigheter osv. – ville helt klart bidra til å roe vannet og flytte innbyggerne i retning av rasjonell bevissthet.
Jeg vil tro at den millionen eller så demonstranter som har gått på gata mot president Trumps handlinger vet mer, historisk sett, om deres årsaker enn den gjennomsnittlige borgeren. Imidlertid er det sannsynligvis naivt. Demonstrantene er også pakket inn i øyeblikket og følelsesmessig beveget. De er sannsynligvis også mer enkeltproblemorienterte enn de ser ut til.
Likevel har de en felles fiende, og det legger grunnlaget for en mulig enhetsfront, som er et godt første skritt. At immigranter drar nytte av denne kollektive handlingen er bare passende fordi USA er, som FDR sa, en nasjon av immigranter. Til slutt, la oss håpe at barnebarna til de som i dag klarer å nå «de fries land» husker besteforeldrenes trengsler, og er villige til å gå ut i gatene sammen med neste generasjon demonstranter. Fordi dette er kamper som aldri virkelig går over.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme. Han blogger på www.tothepointanalyses.com.
bare for å korrigere forfatteren. Den amerikanske befolkningen er alle innvandrere. De ankom i 1607 og slaktet de originale suverene eierne og stjal seg lystig vei over kontinentet og tok alt og hevdet en vag "manifest skjebne"-balloney. Gud belønner ikke mennesker som begår folkemord. amerikanere vil snart lære dette mer enn naturkatastrofene som skjer nå kan lære dem.
Takk, alle sammen, for deres ærlighet og skarpsindighet.
Av en eller annen grunn har trollene gått glipp av denne samtalen eller de toner ned.
Dette er et av få nettsteder hvor jeg ofte lærer mer av kommentarene dine enn av artiklene.
Helt fascinerende. Noen slettet innlegget mitt der jeg gjorde nøyaktig det samme poenget som dommeren som avgjorde immigrasjonsforbudet: det var ikke et forbud mot «muslimer».
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-03/boston-judge-unblocks-trump-travel-ban-asks-where-does-it-say-muslim-countries
Professor Davidson ba om bruk av "logikk" på problemet. Jeg ga den logikken, og da jeg fikk innlegget mitt slettet, ble jeg i utgangspunktet bedt om å sette meg ned og holde kjeft som svar.
Ikke bare historisk kunnskap mangler, men også matematisk (sannsynlighet/risiko) så vel som vitenskapelig (atomkrig og global oppvarming, foraktet av så mange, men vet å være de desidert største farene vi står overfor i virkeligheten).
For meg ser det ut til at USA har alt det menneskelige mangfoldet som er mulig for en så vidt uensartet kultur. For eksempel; våre nasjoners største byer kan til enhver tid tilby ekte etniske retter - for ikke å nevne dialekter og språk også, fra Etiopia til Island. Hver rase, bakgrunn og arv kan finnes innenfor våre grenser. Når det er sagt, å sammenligne realitetene som dannet FDRs politikk og beslutningstaking kan ikke enkelt brukes til forventningene og problemene vår nasjon opplever i dag. Dermed arbeidsledighet og eller redusert arbeidstid viser nåværende sysselsettingsstatistikk som i et ord er fryktelig! sitter så høyt som 25 prosent. Dette tallet skjuler de utilsiktede reaksjonene på Obamacare. Ved nærmere ettertanke forverret regjeringens politikk arbeidsledigheten og kan på ingen måte sammenlignes med FDRs CCCs tilbake-til-arbeid-programmer. Obama forledet arbeidsgivere til å konvertere heltidsstillinger til deltid, og dermed unngå medisinsk behandling. forsikringsdekning problem alt sammen. Dagens moderne distribusjon av informasjon og teknologi er enestående i menneskets historie (world wide web), og dette gjør at det meste av vår (historiske) teknologiske dyktighet tilstede under FDRs tid, kan flytte til utlandet. Dette faktum, mer enn noe annet, bidro til USAs arbeidsledighet, tap av middelklasse og fremveksten av korp-plutokratier, med andre ord økende maktkonsolidering med tilhørende nedgang i småbedrifter. Jeg foreslår ikke at vi helt stenger dørene for de fattige og underkuede i denne verden, snarere - ta vare på våre egne fattige og fortvilte borgere først, kanskje ved å minimere innvandring eller en aggressiv skattereform, flat skatt? å reetablere noe utseende av FDRs CCC, slik vår nye POTUS hevder han har til hensikt å gjøre.
Enig på de fleste punktene, men jeg tror falske flagg (presentert som terrorisme siden Operasjon Gladio i vest) primært er aksjemanipulasjoner.
Forvent en stor en snart, fordi Fed trenger å trykke mer penger og låne dem til våre politikere, mens lånets sikkerhet er "alle eiendelene som eies av innbyggerne, deres arbeidskraft og deres lemmer." (Du kan finne MDs lånekontrakt med Fed på nettet).
Fra artikkelen ovenfor med tittelen "15 statistikker som forteller historien om våpenvold i år":
"Organisasjonens registreringer viser at mer enn 12,000 20,000 mennesker har blitt drept med våpen i år, men det tallene ikke registrerer - på grunn av myndighetenes rapporteringspraksis - er et enormt hull i dataene: de nesten XNUMX XNUMX amerikanerne som avslutter livet med en våpen hvert år."
Av de over 12,000 80 våpendødsfallene som blir rapportert, er disse hovedsakelig gjengrelaterte: XNUMX % av dem. Chicago, New York, Washington, DC osv. Torvkriger, narkotikakriger, hallikkriger. Disse gutta vil alltid kunne få våpen, forbud eller ingen forbud.
De 20,000 1 som avslutter sitt eget liv hvert år er den virkelige historien som venter på å bli fortalt. Disse menneskene er de virkelig glemte. Og hvorfor? For de har ikke noe håp. Jobbene deres blir offshored, eller de blir tvunget til å konkurrere med H-XNUMXB-er, illegale/lovlige innvandrere, flyktninger. Landet er mer opptatt av nykommeren enn av sine egne borgere. Kall meg en beklagelig hvis du vil, men jeg synes alt dette er ganske ekkelt.
Selvfølgelig burde ikke Vesten bombe andre land. De burde komme seg ut, og så hjelpe disse menneskene med å gjenoppbygge. Men ikke begynn å hente inn en haug med mennesker fra de utbombede landene når du har så mange av dine egne borgere som er i nød. Det er som å ha en virkelig dysfunksjonell familie, og så legge til den ved å adoptere noen flere barn, som om det ville løse problemet.
Og etter at vi har bombet dritten ut av disse landene, jevnet dem ut, legger vi fornærmelse til skade ved å stjele alle deres beste borgere (legene, advokatene, sykepleierne, lærerne, osv.), de samme menneskene de trenger for å hjelpe dem gjenoppbygge. «Jøss, vi har gjort ganske rot, har vi ikke? Vel, beklager det. Nå skal vi ta alle de beste menneskene dine. Det bryr du deg vel ikke?"
Og som noen sa her for noen dager siden: «Syria, Irak, Libya, Jemen, Sudan, Somalia, Iran. Med unntak av Iran har INGEN fungerende sentralregjeringer. Hvordan kan vi veterinær fullt ut?" Det gjør du ikke. Disse regjeringene har blitt ødelagt, og de er også i krig med USA. Tror du at USA faktisk ber disse regjeringene om informasjon om det og det, og ber om kriminelle/medisinske/utdanningsopplysninger? Jeg tviler sterkt på det.
Så et godt intervju hvor disse spørsmålene ble stilt: Spør du disse flyktningene om de kan ta imot homofile? Spør du dem om de er enige i kjønnslemlestelse? Spør du dem om kvinner er likeverdige? Dette er svært viktige spørsmål, og de går på verdiene som USA setter høyt. Eller pleide å holde kjære.
USA ble bygget av blod, svette og tårer fra innvandrere, hovedsakelig fra Europa, for det meste kristne, med lignende verdier, tradisjoner og arbeidsmoral. Visst, det var problemer mellom italienerne, tyskerne, polakker, franskmenn, kroater, men det var flere likheter enn ikke. Da de kom, var det ingenting for dem, ingen avlastning, ingen medisinsk hjelp, ingen asfalterte veier. De var på egenhånd. Ingen sammenligning med hvordan det er nå.
Regjeringen bringer ikke flyktningene inn av medfølelse eller velvilje, for å hjelpe de sammenkrøpte massene. Hvis det var tilfelle, ville de ikke ha bombet dem i utgangspunktet. De vil ha flere kropper, flere forbrukere. Og de bryr seg ikke om de eksisterende innbyggerne blåser hodet av seg i desperasjon. Det er prisen de er villige til å betale for å selge flere TV-er eller Kraft-middag.
Jeg ser ikke et «de fries land» eller et «hjem til de modige». Jeg ser et svært dysfunksjonelt land som virvler rundt i bollen.
bakoverrevolusjon, jeg er ikke en som ofte kommer med kommentarer, men jeg vil ta deg tid til å gjøre det her som svar på dine. Du kom med gode poeng. For det første tror jeg at artikkelen kommer med sine egne gyldige poeng med hensyn til irrasjonaliteten i en overdreven frykt eller fiendtlighet mot innvandrere (en sjanse på 1 av 3.6 millioner for å bli drept av en utenlandsk født terrorist i motsetning til at 36 amerikanere dør av våpen hver dag. vold fra andre amerikanere). Alt dette er faktisk. Og andre artikler her på Consortium News har likeledes påpekt at Midtøsten-nasjonene som det er mest sannsynlig at terrorister kommer fra, ikke engang er blant de 7 nasjonene som er inkludert i Trumps midlertidige immigrasjonsforbud, noe som gjør det enten av liten eller mest sannsynlig ingen praktisk verdi . Men det er gyldige grunner for å sette grenser for lovlig immigrasjon og håndheve lover mot illegale, ikke basert på irrasjonell frykt eller rasefiendtlighet. Det er anslagsvis 11 millioner meksikanske illegale i landet vårt. Vår regjering legger til dette ved å tillate lovlig innvandring fra alle andre steder. Jeg synes ikke vi skal stoppe innvandringen helt, da jeg mistenker at du heller ikke ville det. Jeg er imidlertid enig med deg, bakoverrevolusjon (en beskrivelse av vårt moderne samfunn?), at det ville være et langt større uttrykk for moral og medfølelse å prioritere våre egne borgere når tingenes tilstand er, som du sier, ganske sammenlignbar med en "dysfunksjonell familie" (flott metafor) som ikke tjener på å adoptere flere. Det er et gammelt ordtak som sier at «veldedighet begynner hjemme». Og jeg er enig, den største historien om våpendødsfall i Amerika, som et moralsk og medfølende Amerika vil gi mer oppmerksomhet til, ville være de mange dødsfallene ved selvmord, med en pistol eller på annen måte, som i hovedsak har å gjøre med fortvilelse over vår økonomiske vanskelig situasjon. Jeg tror at regjeringen aldri har valgt å ta virkelige materielle skritt for å adressere verken massen av illegale eller for å redusere lovlig innvandring, ikke bare, som du sier, fordi det gir flere forbrukere, men også på grunn av billig arbeidskraft som tilbys og overdreven arbeidskraft. pool som holder amerikanske arbeidssøkere desperate og lønnen undertrykt. Til og med senator Bernie Sanders snakket om at denne undertrykkelsen av lønn er en uønsket påvirkning av illegale og behovet for å demme opp for det i tidligere tider, men forlot denne linjen mens han holdt kampanje for president, mens han søkte latinamerikansk stemme og etter hvert som Trumps holdning til illegale ble innrammet i media som et fullstendig rasistisk forslag (jeg er fan av Sanders, men som alle andre er han feilbarlig). Jeg tror det er ganske sannsynlig at hvis tilstrømningen av illegale personer virkelig ble adressert, holdt lovlig immigrasjon til en rimelig grense, og dessuten, som du også tar opp, hersket offshoring av jobber, arbeidsledighet i USA kan høyst sannsynlig komme veldig nær null og lønninger bli noe å leve realistisk på, snarere enn den enorme fornærmelsen de er nå. Jeg vil legge til at den beste løsningen for de 11 millioner illegale ikke er en "stor mur" eller forsøk på å runde 11 millioner mennesker, men det National Association of Former Border Patrol Officer på deres nettside på nafbpo.org kaller "Enforcement Through Attrition» (som du selv kan slå opp). Et godt poeng til hvordan de nasjonene som vi "bombar dritten ut av" trenger at legene, sykepleierne og andre fagfolk blir i sitt eget land for å gjenoppbygge. Det er veldig rart å sette sammen hvordan USA gikk alt ut for å hjelpe til med å gjenoppbygge Tyskland og Japan og andre land etter slutten av andre verdenskrig, men ser nå ut til å være i ferd med å etterlate land i ruiner, for å bli overkjørt av svermer av statsløse, kriminelle terrorister. Et siste punkt med henvisning til bekymring for syriske flyktninger: Det mer nyttige skrittet ville være at vår regjering slutter å støtte styrten av den syriske regjeringen av terrorgrupper som bare vil gjøre Syria om til et annet Libya, slik at disse menneskene ikke trenger å flykte i første omgang (derav Rep. Tulsi Gabbards HR
For det første tror jeg at artikkelen kommer med sine egne gyldige poeng med hensyn til irrasjonaliteten i en overdreven frykt eller fiendtlighet mot innvandrere (en sjanse på 1 av 3.6 millioner for å bli drept av en utenlandsk født terrorist i motsetning til at 36 amerikanere dør av våpen hver dag. vold fra andre amerikanere).
Fryktprat og falskhet er like mye en del av den amerikanske livsstilen som den velkjente eplepai. Tragedien er at så mange mennesker faller for begge.
Ja, og jeg ønsket å erkjenne sannheten i det først, men som et springbrett til mitt større poeng at det er gyldige grunner for å stoppe strømmen av illegale og opprettholde rimelige kontroller på lovlige innvandrere også, som ikke er basert på irrasjonell frykt eller rasemessig skjevhet (eller kulturell eller annen skjevhet for den saks skyld). Dette var et poeng som "bakoverrevolusjon" også gjorde og som jeg reagerte på.
Unnskyld at jeg tar navnet ditt feil, bakoverrevolusjon – ikke bakoverrevolusjon. Evolusjon bakover vil godt beskrive livet i Amerika de siste tiårene. Bakoverrevolusjon vil være et godt beskrivende begrep for Libya og hva som kan skje med Syria.
Utmerket innlegg om etikk og moral. Takk skal du ha. Legg til det grunnleggende filosofiske hykleriet om "krig er bra for økonomien" (GWB), og du gjenkjenner "ondskapens akse" som "står ved siden av henne, leder henne, som en stealth bombefly, gjennom natten uten lys fra ovenfor". Faktisk er det ingen etikk eller moral i kampen for kapitalistisk konkurranse; for "alt er rettferdig i kjærlighet og krig".
Jeg har alltid hatet den linjen også, at "krig er bra for økonomien." En populær sang fra 70-tallet lød «Krig, gode Gud, hva er den god for? Absolutt ingenting» og det er mer nøyaktig. Folk baserer den linjen på at økonomien tok seg opp under andre verdenskrig, men FDR hadde allerede initiert sin New Deal, skapt jobber som bygger infrastruktur, oppretter parker og andre ting, og så, ja, nytt arbeid kommer inn for disse selskapene for å bygge krigsmaskineriet og deretter å kreve at arbeiderne gjorde det, løftet økonomien ytterligere. Men vi kunne like gjerne gi disse selskapene arbeid med å bygge solcellepaneler eller vindmøller eller hva som helst, og sette folk i arbeid med å lage noe annet enn bombefly og stridsvogner, noe som resulterer i en boom for økonomien. Så la aldri noen komme unna med å si en syk ting som krig er bra for noe. Krig er bare for når ryggen er mot veggen og det er ingen vei utenom. Ingen nasjon er en trussel mot USAs uforlignelige militærbudsjett. Den eneste trusselen er galskaper som får tak i atomvåpen, som den flassete lille nordkoreanske fyren – han bekymrer meg litt.
Keith Clemons, jeg kunne nesten ikke motstå å legge ut denne kommentaren jeg la her om dagen, etter å ha lest kommentarene dine her.
…………………………………………………………………………………………..
Med besluttsomhet og vilje, ville det ikke være nesten umulig å konvertere fra en våpenindustri til en plogdeling.
Det kunne ikke vært bedre tid enn nå. Ved å konvertere produksjonscellene våre bort fra å stemple ut våpen til umiddelbart å starte stempling, støping, maskinering, ville plogskjærprodukter være en boom for nisjeleverandører overalt over natten.
Å droppe alle hevngjerrige sanksjoner som har blitt pålagt mange nasjoner, vil ha sine belønninger i eksportmarkedene, og skape arbeidsplasser nesten umiddelbart etter en kunngjøring i denne retningen. Fra din lokale UPS-lastebil til den største havgående transporten fra Maersk Lines, og alle de varierte leverandørindustriene som leverer til selskaper som jeg nevnte, vil føle behov for tjenestene deres, og vil gjerne hjelpe.
Catapillar ville være i stand til å hoppe ut av sin femti måneders nedtur. Den tunge flytterutstyrsvirksomheten, som er knyttet til Catapillar ved konkurranse og samarbeid, ville følge med i suksess, som en tur etter motoren. Arbeid og investeringer ville føle det plutselige rykket i nakken og synge sin glade melodi mens de alle gikk på tur. Bytt ut navnet Catapillar med GE, USX eller noe annet større enn life-selskap og ved å sikte målbedriftsmarkedene mot å produsere fornybar energi, byggeutstyr, medisinsk utstyr eller noe positivt, og deretter begynne å gjenoppbygge den krigsherjede verdenen vi har skapt, og så er du på vei til en bedre jord. En prioriteringsliste som negerer krig ville gjøre susen..kall meg en drømmer, men jeg er ikke den eneste.
Arbeidsbassenget er fylt med folk som trenger jobb, og et sted å sove. La syrere gjenoppbygge Syria. Fortsett denne prosessen over hele verden med å konsentrere deg om sultende og krigsødelagte nasjoner, og du vil ha rehabilitert disse uønskede flyktningene til å bli deres egne utleiere i deres veldig elskede opprinnelsesland. Kanskje NAFTA var en god idé på papiret, men la oss innse det, det fungerer ikke, så skrot det og bytt det ut. Erstatt den med en nasjonal arbeidsstyrke som kanskje trives i sitt eget land, men åpner døren for dem med et verdensomspennende marked å konkurrere i.
Det finnes veier ut av denne evigvarende krigstiden, men vi som mennesker må ønske å få det til. For å gjøre dette trenger land ledere som ikke er avhengig av andre enn sitt eget folk som de representerer. Den siste setningen er der problemene alltid oppstår, og det er der vi på en eller annen måte, ved en eller annen metode som jeg ikke kjenner til, er der vi først skal bryte bakken og sette reglene .... du får spaden!
Er ikke så søt.
Kvinner, av natur, ønsker trygghet, som inkluderer kognitiv trygghet.
Alle med hjerne vet at noe slikt ikke eksisterer.
"USA ble bygget på blodsvetten osv...." Immigrantene …….bar 10 eller så, drepte millioner av de opprinnelige, LOVLIGE eierne av deres SOVEREGNTE territorier ved å skyte dem eller forgifte dem med sykdommer. Så streifet de i det avfolkede landet og spilte cowboyer, og skjøt hverandre i de neste 65 årene. Det var ikke nok, så de stjal Texas, California og Arizona osv. fordi "Gud" beskyttet dem og de kom for å "redde" den fattige befolkningen som led osv osv. ec ad nauseum.
Det er det USA ble bygget på,,,,,, og fortsatt er. Takk Gud for at det ikke er en landbro til Eurasia eller Europa, for hvis det fantes disse lovløse Gud-beskyttede frelserne ville marsjert over dem.
Det jeg alltid synes er mest uheldig er med den urovekkende fremvisningen av rasisme som dukker opp på innsiden av forskjellige katolske europeiske anstendige tredje, fjerde generasjons amerikanere, hvor en stor mengde historie mangler. Jeg finner dette utbredt i min egen familie av søskenbarn, og til og med deres avkom. Jeg dømmer ikke, jeg er ganske stor tilhenger av individ og filosofi, og det en person tenker er hva de tenker, men å glemme hvor du en gang kom fra er ren uvitenhet om å hedre fortiden din.
Min italienske bestemor insisterte på at faren min og søsknene hans skulle snakke engelsk på kjøkkenet hennes, slik at hun kunne snakke dette nye språket når hun handler eller møter naboer. Mine besteforeldre ble ikke ønsket velkommen av førstefødselsretten amerikanske borgere på sin tid. Min bestemor bar sorgen i svarte kjoler etter at bestefaren min gikk bort, og denne gamle skikken varte med henne i to år til en dag hennes amerikanskfødte døtre overbeviste min bestemor om å bruke lyse og fargerike klær, fordi bestemor var i Amerika nå, og det er det amerikanere gjør.
Det handler virkelig om å huske hvor du kom fra. For hundre år siden følte den amerikanske statsborgeren som ble født her seg truet av den enorme tilstrømningen av europeere som kom hit til våre amerikanske kyster. Det handlet ikke engang om assimilering, fordi du aldri kom til å bli akseptert, fordi du enten var for mørk i huden, for katolikk, til jødisk, til polsk, til irsk, til mye av alt fordi du bare ikke var amerikansk. Forfattere av nyhetstrykk ansett som intellektuelt skarpsindige skrev skumle spådommer om hvordan den katolske paven snart en dag ville kontrollere Amerika. Ingen av de nye immigrantene til dette landet var til å stole på, og du var en drittsekk å omgås en av de skitne skurkene hvis den amerikanske rumpa di hadde lyst til å prøve.
De samme gruppene som ble delt inn i etniske kategorier skulle til og med ende opp med å motarbeide hverandre. Italienere var en tråd for en polak, like sikker som en polak var en trussel mot en irer, når det kom til at de var kvalifisert for en jobb. Arbeidsgivere la til og med ut lønnstabeller utenfor byggeplasser, der en arbeider ble betalt basert på deres etnisitet. En av tingene som smeltet mange av disse ulike etniske gruppene til en enhet som aldri blir snakket om, var kombinasjonen av behov som ble mønstret inne i de tidlige fagforeningslokalene, hvor mangfoldet av hender slo seg sammen for å få til rettferdig lønn og arbeidslover. … bestefaren min ville bare ristet på hodet i avsky og vantro for å se alt som skjedde med hans en gang så mektige Union-lokalbefolkningen.
Vi, den tredje, fjerde og flere generasjoner som er fjernet fra de tidlige innvandrerne som sliter, har en reell mulighet til å endre den amerikanske tankegangen for fordommer, hvis vi vil. På hvilke reiser jeg har opplevd i dette livet mitt, og uansett hvor jeg har reist, har jeg besøkt de lokale etablissementene i utlandet. Hvorfor, fordi vekk fra de sterke lysene på hotellet har jeg funnet ut at lokalbefolkningen er akkurat som deg og meg. De står opp om morgenen spiser frokost, kysser familien farvel, jobber for rikdom og overlevelse, kommer hjem og spiser middag, kaster en ball med barna sine, og så er det slukket for å få hvile for en annen dag i morgen. Ja, som deg og meg, de ler, de gråter, disse utlendingene er oss.
Du vil stoppe terrorister, så slutt å jage etter dem. Lær sannheten om hvordan vi alle har blitt lurt til å tro på en fiende som aldri var der, men skapt for å finansiere den største landfangende krigsmaskinen som noensinne har vært kjent for menneskeheten. Ring deretter kongressmedlemmen din, og be dem om å behandle flyktningen godt, slik de allerede har vært, og be deretter representanten din om å hjelpe disse flyktningene å unnslippe terroren som vi har hjulpet med våpen for å ødelegge ødeleggelsen av disse flyktningenes hjemland.. Faktisk oppmuntre vår regjering til å samarbeide med de andre involverte regjeringene for å avslutte disse undergangs- og profittkrigene, og deretter ansette flyktningen til å gjenoppbygge sine egne land...og la dem styre sin egen verden på sin egen måte, for alt trenger ikke være amerikansk .
Beklager, sir, du prøver å selge en falsk analogi basert på Aristoteles:
1. Vesler stinker.
2. Fru Sjarmerende stinker.
3. Konklusjon: Frøken Charming er en vesle.
Du plasserer en mindre gruppe (muslimer) i samme kategori som 19-tallet. Europeiske innvandrere uten å undersøke kulturell kompatibilitet.
Hvis du kjenner historien din, må du vite at når kulturer blandes, eliminerer en av dem vanligvis de andre. Representanter for tradisjonelle kulturer (selv små, lukkede landsbysamfunn) anser seg automatisk som overlegne resten av verden, basert på den biologiske naturen til flokkdyr, som mennesker er. Vi er født rasister og vi føler at vi ville dø hvis vi forlot flokken. Vel, vi ville hatt vanskelig for å lykkes i denne verden uten nettverkene våre, ville vi ikke? I Amerika har vi jobbet i flere tiår med problemet, og nå står vi overfor en kultur som ikke engang respekterer grunnloven vår halvparten av tiden, en som ikke anser Leben und leben lassen som et godt prinsipp, en som er dra nytte av vestlige velferdslover mer enn vi noen gang kunne ha forestilt oss, en som er klar til å utbrede oss selv mellom første kusiner, og har ideologien til å ta over verden.
Ignorer det, og en dag vil du eller barna dine våkne opp og måtte knele fem ganger om dagen (etter å ha dusjet), og resitere ord som er ukjente i kulturen din eller møte fysisk eliminering.
Selvfølgelig er svarte fortsatt satt opp mot hvite, meksikanere mot kineserne, ingen av dem er akkurat klare til å integreres. Min favoritt er det falske oppsettet av de som har og ikke har, mens å ta vår rett tilbake for å skrive ut våre egne penger og forby visse bank-/markedspraksis kan fortsatt redde landet vårt.
I stedet er vi hunder som bjeffer på og tygger på gummibein som er kastet mot oss av eliten som eier vår Globe gjennom kriminelle operasjoner. Fisk i tønne som venter på å bli skutt, overbevist om at våre meninger betyr noe.
Dumme meg, takk for svar. Først trodde jeg du tullet, så jo mer jeg leste kommentaren din, jo mer kunne jeg se at du ikke tullet. Hvis vi begge skriver tankene våre basert på erfaringer fra det virkelige livet, så er det klart for meg at du og jeg har hatt langt forskjellige erfaringer å bygge vår egen tro på.
Du ser ofte i dette livet at jeg har vært den rare mannen, og jeg ble lykkelig tatt inn av en rekke forskjellige raser på noen få avgjørende forskjellige øyeblikk i livet mitt, og til min velkomne fordel er jeg ikke mindre takknemlig for at mine skytsengler hadde ingen fargefordommer i deres minoritetshjerter for å avvise meg, da de i stedet aksepterte meg som en av deres. Å være den eneste kaukasiske i en gruppe (du vil kalle en gjeng) latinamerikanere som passet på ryggen min, mens jeg var i gang med en annen kaukasisk fyr av oss, har vært en av mine tidligere livserfaringer som har brakt meg til denne gale tankegangen som jeg har adoptert for å bli min filosofi å gå videre med….senere etter at jeg vant kampen ble min rivaliserende kaukasiske fiende venn med meg, og mine spanske venner drakk vi alle Tiquila blandet med Jack Daniels til solen kom opp på en ny dag med vennskap som hadde oppstått til alle våre forbedringer. Svarte mennesker har reddet livet mitt ved to anledninger, og dette er for ikke å nevne de fire ganger fremmede, alle svarte mennesker, stoppet og hjalp meg da jeg gikk tom for bensin...denne gamle Oldsmobilen jeg en gang kjørte hadde en ødelagt bensinmåler, og Jeg gjettet alltid hvor mye drivstoff jeg hadde igjen i denne velbrukte bilen min, og jeg gjettet det ikke alltid riktig.
Disse opplevelsene, og mange flere, ville gjort meg til den største hykleren av høyeste klasse hvis jeg plutselig skulle bli fordommer på dette stadiet av spillet. Så jeg kan ikke være enig i din innlærte kunnskap, eller din tolkning av de greske teoriene om livet, slik du beskriver dem.
Hvis jeg skulle kutte opp en mann ville han blødd det samme som meg, men igjen, "Silly me" du gir meg inntrykk av at du tror disse "andre" ikke føler den samme smerten som du og jeg gjør. Mens du bekymrer deg for at sharia-loven skal overta dette flotte landet vårt, bekymrer jeg meg for en høyreorientert versjon av kristendommen som fanger våre sjeler, som denne kristne feberen er så hard på å jobbe overtid på når de forsøker å korrumpere vår amerikanske grunnlov enda mer enn den noen gang har gjort. prøvde før å gjøre oss alle til en kristen nasjon. Dette alt kristen besluttsomhet lykkes med hevn denne gangen av et snert flertall av lovgivere, som er en dårlig gjenspeiling av oss vi folket som dukker opp på et skjevt speil i et høyrevingt funhouse-speil av redsler.
Jeg er helt for et nasjonalt banksystem, men ikke et som bare vil sette døde hvite presidenter på regningene som vi hvite mennesker må bruke for å kjøpe våre kristne salmebøker. Mens du snur hver stein og stein som er fast bestemt på å holde rasen vår ren, skal jeg ringe en gammel svart mann-venn av meg som jeg ikke har sett på veldig lenge ... han vil gjerne høre fra hans gamle hvite en venn han ikke har hørt fra på lenge. Hvis min svarte venn og jeg møtes til lunsj, vil det være en vanskelig avgjørelse for om jeg skal unne denne svarte vennen meksikansk, kinesisk eller kanskje vietnamesisk mat, men på den annen side vet jeg at han liker Shish Kabob, så vi vil uten tvil gå dit. Du er velkommen til å bli med oss "Silly me" hvis jeg sparer deg en plass ved bordet ... husk dette, "den første vil være sist, som den siste vil være først".
Ta vare og Gud velsigne deg Joe
Takk for svar.
Jeg har aldri foreslått at flokkdyr uunngåelig fungerer etter hudfarge, selv om det og språkbruk fungerer som standard.
Jeg er fra et land i Europa som på et tidspunkt ble invadert av muslimer. Hele regioner ble øde, fordi befolkningen ble tatt til slaveri. Jeg hadde også førstehåndserfaring fra muslimer som fortsatte å fortelle meg hvor hyggelige de var som ikke slo meg, selv om de ikke kunne ha kommet nær nok til å få et slag...
Til syvende og sist koker alt ned til menneskets natur, og vi kan ikke gjøre noe.
Din invitasjon til kaffe tar jeg gjerne imot; Jeg kan ikke forestille meg at vi ikke kunne fullføre det elegant.
Silly Me, jeg verdsetter ærligheten din for det du har uttalt her. Jeg kjenner deg ikke, men jeg håper at for din egen skyld kan du finne ut av dette.
Mine løp med forskjellige mennesker gjennom hele livet mitt har vært en der problemer for meg har vært like muligheter. Enten min fiende var hvit, svart, muslim eller kristen, hadde jeg andre erfaringer med likeså mennesker som mine fiender, og de kjøpte meg en drink eller tilbød meg et måltid. Jeg har til og med fått disse 'andre' til å ta min side mot sine egne.
Jeg håper absolutt at du kan se deg selv gjennom til den andre siden av ditt dekkende hat, og se folk for hva de er. Tilsynelatende har du blitt dramatisert med dine opplevelser i hendene til disse muslimene...Jeg vil ikke lenger forelese deg, for dette er en sak du må forholde deg til, og bare du vet veien ut.
Selv om jeg vil oppfordre deg til å skrive ytterligere kommentarer. Å og angående den kaffen, jeg tenkte at du kunne kjøpe en runde siden jeg kjøper den første runden... ah faen, jeg skal kjøpe en full pott, og har gjort det... alt godt min venn Joe
Jeg er mildt sagt uenig.
Du har rett til å gjøre det. Det var det som før gjorde landet vårt flott.
Jeg er fortsatt interessert i hvor og hvordan vi er uenige, for de siste fem tiårene har jeg alltid klart å være enig med folk i de fleste debatter.
"Ignorere det, og en dag vil du eller barna dine våkne opp og måtte knele fem ganger om dagen (etter å ha dusjet), og resitere ord som er ukjente i din kultur eller møte fysisk eliminering."
Jeg er trist at du lever i frykt og har denne holdningen. Amerikanere pleide å ha dette om at kommunister tok over alt, og ser ut til å tro at "den andre" må være en fiende. Jeg er glad for å ikke bo i et så individualistisk land, og gledet meg over å se Joes ord om fagforeninger – sjeldne nå, men et symptom på solidaritet som dessverre mangler i de fleste amerikanske liv.
Jeg beklager at du tror jeg er redd.
Når det gjelder å være kommunist, hvis du mener at hardt arbeid fortjener å få rettferdig betalt, antar jeg, de fleste er "kommunister." De som ønsker å ta fra seg eiendelene som harde, ærlige og unike bidrag tjente, er få og langt mellom og blir sannsynligvis avvist av de som kaller seg kommunister.
Hvorfor slutter vi ikke å bruke banneord og ser på reelle problemer?
Islam skiller seg fra andre religioner fordi den ble tenkt som en doktrine om militær erobring. Islam er den eneste religionen hvis grunnlegger drepte tusenvis og gjorde de overlevende til slaver. Å blidt ignorere disse trekkene ved islam er et tegn på dogmatisk dumhet.
Du unngår rotproblemet. Alle av dem i Amerika, bortsett fra First Nations-folket som har overlevd slaktingen, fornedrelsen, tyveriet og avlyttingen, er innvandrere, og ærlig talt, uvelkomne som egentlig aldri ble bedt om å bo i disse First Nations-territoriene.
De kom bare og tilbød beboerne kobbergryter, økser og tepper gjennomsyret av kolera eller/og kopper.
Dette fortsetter til i dag i Dakota/Sioux-territoriene med rørledningshistorien. Hele denne såkalte amerikanske nasjonen var og er bygget på skremsel, selvforherligende BS. Det er bare rimelig at avkom fra disse «innvandrerne» opptrer på nøyaktig samme måte. De ble aldri lært noe annet enn sin egen "eksepsjonalisme". Gud hep Moder Jord
… [Jeg] det er et faktum at man kan få en høyskolegrad i USA uten å ta et historiekurs, …
Eller en om etikk eller moral.
Kvaliteten på kurs i historie i videregående skoler er dessverre tvilsom. Noen videregående skoler bruker Howard Zinns "People's History of the United States", men sannsynligvis ikke på langt nær nok. James Loewens bøker om løgner som undervises i skoler og andre steder er sannsynligvis fortsatt gyldige på mange områder. Så er det skolestyrer som den i Texas som ønsket å revidere historien for å bytte slaver til importerte arbeidere. Biografer som er mer hagiografer hjelper ikke å få sannheten ut til voksne som kanskje også er foreldre som videreformidler myter til barna sine.
er det mulig å ha en klasse i moral?
Hvorfor ikke?