eksklusivt: Det er et større poeng med NFLs bisarre Deflategate-historie – hvordan kontroller og balanser har brutt sammen i Amerika og lar mektige institusjoner gjøre nesten hva de vil med hvem som helst, selv Tom Brady, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Ja, jeg vet at mange mennesker hater Tom Brady og New England Patriots. Og mange andre kunne ikke brydd seg mindre om at National Football League anså Brady som en jukser, en løgner og en mened over den tåpelige Deflategate-skandalen. Men det er derfor den gir en utmerket case-studie av hvordan en mektig institusjon og dens smarte advokater kan gjøre nesten ingenting til nesten hva som helst og få mange mennesker til å følge med.
NFL-kommissær Roger Goodell
Svært lignende teknikker brukes under mer alvorlige omstendigheter, som at den amerikanske regjeringen og mainstream-medier demoniserer en utenlandsk leder i å marsjere det amerikanske folket inn i en ny krig.
Så, moralen bak historien om Brady og NFL er at publikum bør være på vakt når en mektig institusjon kommer med en anklage mot en person som er mye mislikt. Den urovekkende sannheten er at ofte overvelder en pøbellignende begeistring enhver skepsis, og etterlater de få tvilerne til etablissementets påstander merket som "apologeter" og nesten alle andre.
Det var det som skjedde i januar 2015 da Deflategate-saken begynte å utspille seg under det intense medielyset til en Super Bowl. Brady and the Patriots dro inn i det spillet, Super Bowl 49, omgitt av amatører for å finne ut hvorfor Patriots' fotballer i AFC Championship-spillet hadde testet ved pause under ligastandarden på 12.5 pund per kvadrattomme eller PSI.
I ettertid kan vi sette sammen hva som faktisk skjedde: hvordan NFL-tjenestemenn ikke kjente til fysikken til den ideelle gassloven, hvordan mediepåvirkningen skjøt fart til tross for mangel på bevis, og hvordan rivaliserende NFL-eiere deretter tok tak i "skandalen" å hinke patriotene og vanære Brady. Men mange amerikanere, som stoler på The New York Times eller ESPN, kan fortsatt tro at anklagene er troverdige.
En uheldig begynnelse
Historien begynte 18. januar 2015, på en kald og regnfull natt i Foxborough, Massachusetts, hvor Patriots var vertskap for Indianapolis Colts i AFC Championship-kampen.
New England Patriot quarterback Tom Brady.
Før kampen hadde NFL-funksjonærer satt Patriots-fotballene til bruk på deres offensive spill til 12.5 PSI – Bradys foretrukne tall på den lave enden av det tillatte nivået sammenlignet med den høye enden på 13.5 PSI. Patriots AFC-motstander, Indianapolis Colts, satte sine fotballer til 13 PSI.
Men fordi kampen ble spilt i kulde og regn, falt PSI naturlig nok under 12.5 PSI for fotballene til begge lag. Men da Colts snappet opp en av Bradys pasninger i første omgang og testet den, la de merke til at den var under den lovlige grensen og klaget til funksjonærene.
Det viste seg at ingen involvert i denne innledende fasen forsto den åttende klasses fysikk i Ideal Gas Law, som først ble kunngjort i 1834 og måler hvordan PSI for en lukket gass stiger eller faller avhengig av utetemperaturen.
Så NFL-tjenestemenn konfiskerte Patriots' andre 11 fotballer ved pause og brakte dem innendørs for en hastig organisert innsats for å teste PSI med to forskjellige målere – hvorav den ene var ganske nøyaktig mens den andre ikke var det – og fant fotballene nedenfor 12.5 PSI-standarden. Tjenestemennene la deretter luft til Patriots' fotballer.
En gang mot slutten av testen sjekket tjenestemennene også Colts-fotballene, feilet en test og gikk tom for tid for åtte av dem, men fant ut at de tre andre var under 12.5 PSI-grensen på måleren som viste seg å være nøyaktig, men over 12.5 PSI på den unøyaktige måleren. Ingen luft ble lagt til Colts' fotballer.
Målingene ble ytterligere kompromittert av det faktum at jo lenger fotballene forble innendørs i varmere temperaturer, jo mer ble de naturlig blåst opp igjen. NFL-tjenestemennene hevdet senere at de ikke husket den nøyaktige kronologien eller tidspunktet for prosessen, inkludert om de blåste opp Patriots-fotballene på nytt før de sjekket fire av Colts-fotballene.
Etter kampen, som Patriots vant 45-7, ble ballene sjekket igjen med de gjenoppblåste Patriots-fotballene over 12.5 PSI lovlig standard, men Colts-fotballene under 12.5 PSI. Med andre ord, Colts hadde spilt begge halvdelene av kampen med underoppblåste fotballer, men det var Patriots som ble angrepet.
Et medievanvidd
Etter kampen lekket noen NFL-personell det faktum at Patriots' fotballer hadde testet under 12.5 PSI-nivået. Lekkasjen overdrev også hvor lave målingene var og hevdet feilaktig at Colts-fotballene ikke hadde falt under 12.5 PSI.
Den siste unøyaktigheten viste seg å være avgjørende da "skandalen" eksploderte over nyhetsmediene de påfølgende dagene. Mange velmenende sportsfans hevdet at Brady må være skyldig i å ha organisert et komplott for ulovlig å tømme fotballene fordi ellers ville Colts' fotballer ha vist et lignende fall i PSI.
Realiteten er at Colts-fotballene opplevde et PSI-fall, selv om omfanget ble noe redusert av tidspunktet for pausetestene der Colts-fotballene ble sjekket etter å ha vært i varmere omgivelser i nesten hele pausen.
I løpet av de påfølgende to ukene, midt i Super Bowl medievanvidd, var det et hastverk med å dømme både i sportspressen og i mainstream media. På grunn av det utbredte hatet til Brady and the Patriots – spesielt blant fans av lag som hadde tapt smertefulle kamper til Bradys lag – var det en sterk "bekreftelsesskjevhet", det vil si at mange mennesker ønsket å tro at Brady var skyldig og dermed enhver uskyldig. handling som kunne spinnes i retning av hans skyld ble beslaglagt.
Men det var ikke bare de fleste NFL-fans og media som ønsket at Deflategate-historien skulle være sann. Mer betydelig, det gjorde også eierne av de andre 31 NFL-lagene. De så en sjanse til å hinke over Patriots, som hadde blitt århundrets dominerende NFL-lag som vant fire Super Bowls og dukket opp i seks (nå syv).
Likevel, så mye som fans ønsker å gi favorittlaget et løft, er det ingenting sammenlignet med intensiteten som eksisterer i en eierboks der ikke bare stolthet, men fortjeneste står på spill for eierne hvis lagene deres kan vinne mange kamper og ev. en Super Bowl.
I lys av denne interessekonflikten, trodde du kanskje at NFL-kommissær Roger Goodell ville ha skjermet etterforskningsprosessen fra fordommene til de 31 andre eierne, men det gjorde han ikke. Han lot NFL Management Council, bestående av mektige rivaliserende eiere, veie inn, til og med la dem anbefale hvordan han skulle vurdere bevis. Goodells lønn på rundt 35 millioner dollar kontrolleres av Management Council.
Lage en sak
Ettersom Deflategate-hysteriet skjøt fart før og etter Super Bowl 49, som Patriots vant med Brady erklært MVP, hentet NFL inn en advokat de hadde brukt før, Ted Wells, og hyret inn et vitenskapelig firma, Exponent, for å gjennomgå vitenskapen.
Exponent var kjent som en innleid våpenoperasjon som tidligere var ansatt av sigarettindustrien og andre bedriftskunder for å gi data som ville hjelpe i rettssaker.
I Deflategate kjente firmaet i det minste fysikken til den ideelle gassloven, men behandlet de slurvete pausemålingene som pålitelige – med NFL som tilbyr en tvilsom kronologi over hvor raskt og i hvilken rekkefølge fotballene ble testet, til patriotenes ulempe.
Til slutt bestemte eksponent at hele eller praktisk talt hele PSI-nedgangen kunne tilskrives det kalde og fuktige været, men påla deretter en sekundær sannsynlighetstest og konkluderte med at det var usannsynlig at været var den eneste faktoren.
Poenget virket argumenterende, gitt de andre variablene rundt de tilfeldige testene og fraværet av virkelige feltmålinger på fotball PSI, men det ga NFL åpningen det trengte for å bygge en sak for Bradys skyld.
I mellomtiden vitnet Brady og to Patriot-utstyrsansatte som var ansvarlige for fotballene at de ikke hadde gjort noe med fotballene etter at de forlot kontrollen til NFL-tjenestemennene. Men advokat Wells tok tak i tekstmeldinger som de to utstyrsansatte hadde sendt angående Bradys klager på over-inflasjon av fotballer i en tidligere kamp mot New York Jets.
Selv om tekstmeldingene ser ut til å ha frikjent paret – i det minste angående et tidligere opplegg for å tømme fotballer siden ingen av dem refererte til hvorfor ballene hadde blitt overoppblåst hvis Brady hadde ønsket dem underblåst – ble kommentarene behandlet som en «røyking». pistol» som visstnok beviser saken.
Wells bemerket også at Jim McNally, utstyrsmedarbeideren som bar fotballene til banen, hadde stoppet en kort stund på et bad. Wells spekulerte i at McNally brukte tiden til ikke å urinere som McNally hevdet, men til å raskt fjerne små mengder luft fra de 12 fotballene. (Wells gjorde også gotcha-observasjonen som McNally nevnte å bruke et urinal når det bare var et toalett i rommet som om gutta er presise om slike saker.)
Basert på Wells' rapport påla NFL en fire-kamps suspensjon på Brady, fratok Patriots to valg med høy utkast og krevde sparken av de to utstyrsansatte. New York Times, ESPN og stort sett hele amerikanske nyhetsmedier behandlet funnene som evangelium.
Til tross for alle timene med kommentarer og sider med blekk viet til Deflategate, var det nesten ingen seriøs skepsis brukt til Wells sine funn. Frem til i dag har ikke Times og ESPN utsatt rapportens tvilsomme vitenskapelige og påtalemessige konklusjoner for kritisk analyse.
Skriv inn de rivaliserende eierne
Da Brady anket suspensjonen hans, lot Goodell Management Council veie inn, og oppfordret Goodell til å behandle fraværet til de to utstyrsansatte under ankeforhandlingen som bevis på Bradys skyld (selv om paret hadde vitnet gjentatte ganger i andre omgivelser at det ikke var noen Deflategate sammensvergelse). Selv om Goodell sa at han avviste den anbefalingen, visste han tydeligvis dommen som de rivaliserende eierne ønsket - og han ga den til dem.
New York Times bygning i New York City. (Foto fra Wikipedia)
I sin rapport som avviste Bradys appell, anerkjente Goodell også at den eneste gangen da deflasjonsordningen kunne ha fungert var AFC Championship-kampen fordi det var den eneste gangen da McNally hadde tatt fotballene til banen uten tilsyn.
Men det Goodell ignorerte var grunnen til at det skjedde ved den ene anledningen. Det var fordi det tidligere NFC-mesterskapsspillet hadde gått på overtid, noe som førte til en forsinkelse i starten av AFC-spillet. Da NFC-kampen endte i sudden-death-overtid, var det forvirring blant funksjonærene for AFC-kampen, og McNally sa at han tok på seg å få fotballene ned på banen, og stoppet kort for å avlaste seg på badet.
Hvis NFL opererte uten en bekreftelsesskjevhet, ville dette usannsynlige settet med omstendigheter ha ført til uskyldsfunn for Brady og patriotene.
Tross alt, så usannsynlig som hele historien var – siden en liten reduksjon i PSI nesten ikke ville ha noen fordel for Brady, ville det faktisk gjøre fotballene litt tregere og dermed lettere å avskjære – det faktum at Goodell konkluderte med at den eneste gangen ordningen kunne ha blitt implementert var den ene søndagen da NFC- og AFC-mesterskapskampene spilles rygg-til-rygg, og at det ville kreve at NFC-spillet gikk på overtid og den plutselige døden som forårsaket uventet forvirring blant tjenestemennene gjør NFLs konspirasjon funn latterlige.
Likevel siterte NFL kommisjonærens brede myndighet til å disiplinere spillere og lag som det juridiske grunnlaget for å suspendere Brady og frata patriotene verdifulle draftvalg. NFL klarte også å få saken inn for et bedriftsvennlig føderalt rettsdistrikt i New York, som til slutt tok side med NFL uten noen seriøs testing av beviskvaliteten.
En uutslettelig flekk
Dermed Brady, hvis historie fra 199th velge i draften til å bli uten tvil den største quarterbacken i NFLs historie, ble etterlatt med det uutslettelige svarte merket som en jukser, en løgner og – fordi hans siste vitnesbyrd var under ed – en mened.
Den dag i dag behandler The New York Times Deflategate-konspirasjonsteorien som om den er et flatt faktum, og ESPN, som har et lukrativt forhold til NFL, har aldri gitt noen av sine etterforskningsenheter til å dissekere de faktiske bevisene.
Med bare noen få unntak, som f.eks Washington Post-spaltist Sally Jenkins, har det ikke vært noen forsøk fra mainstream-nyhetsmediene for å fungere som en sjekk på NFLs maktmisbruk. ESPNs undersøkende show E-60 tilbød sin eneste skepsis til de vitenskapelige bevisene i fjor ved å kjøre et søtt innslag om en syvendeklassing som utførte sitt eget PSI-eksperiment på fotballer og fant Brady uskyldig.
Så, flekken på Bradys rykte forblir hos mange rivaliserende fans som hater at Brady synes ydmykelsen hans er morsom. Men faren til Brady har snakket på sønnens vegne, og gitt uttrykk for det vedvarende sinnet til de nære den 39 år gamle quarterbacken.
"Når det skjer med sønnen din, er det en helt annen kontekst - eller datteren din eller noen av barna dine," sa Tom Brady Sr. til KRON-TV i San Francisco. "Jeg tror alle foreldre forstår det. De vil heller ta slynger og piler i hjertet enn at barna deres tar det.
"For det ligaen gjorde med ham og det Roger Goodell konstant løy om er for meg uanstendig."
Med Patriots tilbake i Super Bowl i år, ble Goodell spurt om den vanskelige scenen som kunne oppstå hvis Patriots skulle vinne og han måtte gi Lombardi Trophy til Brady. Goodell børstet av spørsmålet ved å si at det ville være en ære på grunn av Bradys strålende karriere.
Tom Brady Sr. svarte med å si: «Det burde være en ære, for noen som har Roger Goodells etikk hører ikke hjemme på noen scene som Tom Brady er på. … Han dro på heksejakt og gikk langt over hodet og måtte ligge seg ut på mange måter …
"Og realiteten er at Tommy aldri ble suspendert for å tømme fotballer. Han ble suspendert fordi retten sa at ... Roger Goodell kunne gjøre alt han ville gjøre mot enhver spiller uansett grunn. Det var det som skjedde. NFL innrømmet at de ikke hadde noen bevis på ham.»
Men det større poenget kan være at hvis en mektig amerikansk institusjon kan gjøre noe slikt mot Tom Brady og praktisk talt ikke møter noen kontroll eller balanse fra de amerikanske mainstream-nyhetsmediene eller rettssystemet, som en av oss kan forvente bedre.
Og hvis ansvarlighet har gått tapt i Amerika – erstattet av den rå makten til de som har autoritet til å skape sin egen virkelighet – hva kan vi forvente når neste hastverk med å dømme noe som er enda viktigere enn en persons omdømme?
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Den overdrevne disiplinen skyldtes også at Goodell grep historien som en måte å komme seg ut av under haugen av negative reaksjoner på hans egen løgn og skravling hvis ray rice saken.
https://www.youtube.com/watch?v=wwxXsEltyas&feature=share
"Målingene ble ytterligere kompromittert av det faktum at jo lenger fotballene forble innendørs i varmere temperaturer, jo mer blåste de seg naturlig opp igjen."
Jeg vet at jeg lurer, men jeg tror "oppblåst på nytt bør endres til "trykksatt på nytt."
Ellers interessant stykke, som alltid, fra Robert Parry.
Brady var ikke offeret her. Den typiske boten for en underoppblåst fotball er noe sånt som $25K. Du innrømmer det du gjorde, og får et slag på håndleddet ... slutten av historien. Forbrytelsen var å nekte å samarbeide (noe alle spillere er pålagt å gjøre som en del av arbeidsavtalen - til og med Tom Brady) og ødelegge bevis. Ligaen har vært veldig konsekvent med dette. Von Miller, for eksempel, ble suspendert i to kamper for å røyke hasj. Det viste seg at han også tuklet med urinprøven sin (nektet å samarbeide) og ble gitt en ekstra 4-kampers suspensjon. Fire kamper - det samme som Brady. Straffen handler faktisk om integriteten til spillet ... at rettferdighet er blind, og ikke bøyer seg etter viljen til "stjerne"-spillere.
Det som er bisarrt med deflate-gate, er hvordan Brady and the Pats var i stand til å kontrollere medienarrativet (Robert Perrys essay er fullt av irrelevante fakta som sirkulerer blant Patriot-konspirasjonsteoretikere rundt på nettet – han siterer til og med Bradys far!), og ytterpunktene som Brady gikk til i et forsøk på å beskytte sitt "rykte". Tilsynelatende (ifølge eks-Pats) er Bradys ego så skjørt at han ikke ville at noen skulle vite at han foretrakk myke baller, i frykt for at det kan avsløre ham som "svak" for andre QB-er rundt om i ligaen.
"Flekken" på Bradys karriere er hans egen gjerning. Samarbeide. Betal boten. Alle de andre NFL-spillerne må gjøre dette. Hvis du ikke liker det, bli aktiv i Unionen, og sørg for at du har mer makt i neste tariffavtale, i stedet for å leie inn advokater til å sutre til domstolene mens du spiller golf med kompisen din Trump. Problemet er ikke ligaen, det er at Brady og Patriots-organisasjonen føler de er større enn spillet, og at reglene som gjelder for alle andre ikke gjelder for dem.
Hvis Brady foretrakk myke baller, er det uvanlig? Har alle eller de fleste quarterbacks preferanser om fotballene?
Burde ikke NFL ha noen regler på dette som ville ha unngått hele rotet?:
f.eks
1. Dommerne og ikke lagene skal være ansvarlige for å blåse opp ballene og dele dem ut i tilfeldig rekkefølge.
2. Det bør være en diskusjon med noen års mellomrom inkludert dommere og spillere om en STANDARD psi som blir regelen som dommere bruker for å blåse opp ballene.
Bunnlinjen, dette burde aldri ha vært et problem i utgangspunktet.
eh, jeg er ganske sikker på at Parry avkreftet "ødeleggende bevis"-anklagen i sitt tidligere deflategate-innlegg. Var det andre forhold der Brady "nektet å samarbeide"?
Spillerens kollektive forhandlingskontrakt tillot Goodell og de andre eierne å steamrolle over Brady eller en hvilken som helst annen spiller, uansett årsak, ekte eller innbilt. Jeg er ikke advokat, men til slutt avgjorde retten at kontrakten trumfet
rettferdig spill. Hon Denny Chen kan ha vippet hånden da han sa at Brady ikke skulle ha ødelagt telefonen hans,
(implikasjon av skyld) men først og fremst handlet dette om makt og penger, ikke rettssikkerheten etter mitt syn.
NYT & ESPN hadde mange selskaper som viste sin uvitenhet og partiskhet. Her i Pitttsburgh, PA ville begge avisene PG & Trib også alle sine lesere. De gjorde aldri det ærlige heller.
Nå lurer de på hvorfor ingen tror på «rapporteringen» deres. For meg startet falske nyheter med Deflategate, og den stygge flekken på nyhetsmediene gjenstår.
Kalde temperaturer og oppblåst materiale
Så en kald morgen satte denne Steeler-fanen seg bak rattet på bilen sin, og da jeg skrudde på motoren min, gikk lyset på bilens lavt dekktrykk. Diagrammet viste dekkene mine tapte omtrent 4# lbs lufttrykk per dekk. Senere samme dag fortalte svigersønnen min at min datters bil var på samme måte som lufttrykket hennes i bilens dekk, da den minusværte morgenen hun først startet sin kjølige tur. Min svigersønn og jeg utledet at null utetemperaturen må ha redusert lufttrykktettheten, eller krympet dekket og tvinger luften ut av dekket på en eller annen måte...ved å lese dette kan du se at ingen av oss er forskere. Så, etter å ha lest Robert Parrys artikkel her, tror jeg nå ved min førstehåndserfaring at kald luft kan ha en dyp effekt på oppblåste luftprodukter, fotballer, dekk osv.. Jeg heier på deg Mr Parry selv om teamet ditt slo mine Steelers.
Sannheten og vår MSM
Vi har hatt denne samtalen mange ganger før, om hvordan våre nyhetsmedier nå er et underholdningsshow kledd opp for å være et gyldig informasjonssenter for oss å bestemme hvilken side av et politisk eller sosialt argument vi står på. Vi vet at manipulasjonsfaktoren er på plass, slik at bedriftens mediemoguler kan bruke på vårt i massetankegangen, men vi søker sannheten. Vi dukker ned under storebror-skjermen for forhåpentligvis å få et raskt innblikk i sannheten mens vi surfer på Internett på jakt etter akkurat den rette og ærlige siden...å nei, det er falske nyheter! Det vil forsvinne, bare slå av TV-apparatet.
Mediene våre elsker kontroverser og stjerneskandale. Det var mange dager i vår for ikke så lenge siden fortid at Deflategate Tom Brady slo ut slike nyheter som israelsk gjengjeldelse mot folket i Gaza, eller enorme mengder våpenhjelp som ble gitt til moderate opprørere i Syria med håp om å avsette en tyrannisk diktator. slik som Assasd er beskrevet. Våre amerikanske medier er så langt nede i hullet, at hvis det noen gang skal bli en ny krigsforbryterrettssak i Nürnberg, vil vår MSM helt sikkert trenge å stå inne i boksen sammen med sine andre krigsforbrytere som venter på dom.
Hvis vår MSM aldri hadde reist langs denne veien av løgner og bedrag, ville det sannsynligvis aldri vært noen grunn til å oppdage konsortiumnyheter ... mer enn sannsynlig ville Robert Parry vært på NPR, eller CNN, men vi er her nå ... så la oss bare håpe flere vil oppdage denne siden, og lykke til med Super Bowl Robert Parry!
Mr.Parry….nå, dette er din nisje for undersøkende journalistikk…….Go team Go!!!
Ganske patetisk for en som en gang var en dyktig undersøkende journalist. Selvfølgelig har han rett i det store bildet. Trenger ikke en hjernekirurg (Ben Carson noen? LOL!) for å finne ut av det.
Og jeg har lest disse detaljene for lenge siden. Hvem bryr seg om NFL ... et brutalt spill som er på vei ut.
Så ja ... faen NFL
"Ganske patetisk for en som en gang var en dyktig undersøkende journalist."
Au contraire!
Ta i betraktning,
Hver av våre "ærverdige" presidenter, i ettertid, var ikke opp til å håndtere all den makten klokt.
Hver og en gjorde noen forferdelige feil.
Noen av disse feilene ble gjort på grunn av deres karakterfeil: NB: "Din president er ikke en kjeltring!!!"... Denne mannen drepte millioner i Sørøst-Asia.
http://www.truth-out.org/news/item/25376-us-presidents-reconsidered-by-death-toll
Roten til disse feilene, som noen ganger koster hundretusener, til og med millioner av liv, stammer fra de feilaktige karakterene til disse mennene. Parry undersøker dynamikken der svake, uærlige, mektige mennesker forvrenger sannheten for egen (oppfattet) vinning.
I en større skala, f.eks. Iran Contra-skandalen, avslørte Parry den samme dynamikken som utspiller seg på den "store scenen". Men den ble drevet av den samme menneskelige dårskapen som var på jobb i deflategate. Kraftige, vrangforestillinger, mennesker som gjemmer seg bak et røykskjerm for å fremme noen økonomiske, ideologiske ambisjoner.
Parry peker på deflategate som et mikrokosmos av den samme dynamikken han har avdekket og advart om i hele karrieren. Og som fortsetter å herje, skape kaos og etterlate elendighet i kjølvannet. Selv nå, i stedet for å fokusere på hvordan vi skal stabilisere den politiske økonomien i dette landet, har vi blitt avledet av unnskyldninger for hvorfor Hillary Clinton tapte valget, Russland er den foretrukne unnskyldningsbukken. Det er bisarrt – vi blir distrahert av fryktmongering mot et andrelagsland for å rettferdiggjøre en feilaktig utenrikspolitikk for å fremme noen falske fortellinger og gjøre noen mennesker veldig rike.
Denne dynamikken vil sannsynligvis fortsette, IMO, til vi blåser oss selv av jorden med mindre vi møter noen av de skjulte sannhetene om lederne våre, oss selv og det som driver oss.
Ta Trump, for eksempel, helt klart en mann som er i fornektelse over sine egne sårbarheter. Han ønsker desperat å bli sett på som kattens mjau. Han er ikke kattens mjau. For å skjule det ligger han og skyter fra hoften. Det er bare noen få dager inn i administrasjonen hans, og han har allerede drept en 8 år gammel amerikansk jente i Jemen og tilsynelatende dusinvis av uskyldige mennesker i en militær eskapade som gikk galt. Han ønsket å vise seg frem ved å bruke det som kalles amerikansk militærmakt. Katastrofe.
Prinsippene om rettferdighet, rettferdighet, rettferdig spill faller av veien i menneskelige anliggender på grunn av hybris, egoisme, grådighet, frykt, press. Smerte og lidelse er ikke langt bak.
Og så, "kudos" til Parry for å åpne døren til dette mikrokosmos av det han har skrevet om hele livet. Undersøkende journalistikk gir en fortelling vevd sammen av avdekkede sannheter. Disse sannhetene fører uunngåelig til skuespillerne på banen – og, for de nysgjerrige, hvorfor de gjorde det de gjorde som gikk så forferdelig galt – det klokere hoder spådde kunne/ville gå galt.
Det trinnet kan være det som trengs i et demokrati, for at folk skal kunne undersøke hva som skjer bak kulissene i deres navn for å begynne å holde "lederne" ansvarlige.
Avhengig av hver enkelt qb, kunne ikke "fordelen" betraktes som subjektiv? Det kan være sant at en underoppblåst ball ville fly saktere, men vil ikke dette også gjøre det mindre glatt for noen qb-er ved å la dem grave fingrene dypere ned i en litt mykere ball? Dette grepet kan hjelpe noen qb-er med å kontrollere ballen bedre, noe som igjen kan øke nøyaktigheten i kast. Så, noen qb-er, spesielt de med rifler for armer, kan være villige til å bytte ut litt mindre hastighet for litt mer nøyaktighet.
Jeg tror at Brady bare vil spille spillet, så hvis det var noen innblanding, ville det ha vært mer sannsynlig at det hadde kommet fra Belichick (på linje med kurset). Brady har vist seg å være på samme side som Montana, Elway, Kelly og Marino (men han kunne fortsatt ikke holde Douglas', Youngs eller Tarkentons jock-stropper).
Uansett, Tom Brady, jeg beklager for å ha gått med på jernbaneforsøket i karrieren din! Hvis fakta angående det faktiske lufttrykket i lagets baller så vel som i motstanderne, samt informasjon om bevisets upålitelighet og dets korrupsjon i forhold til tid inne eller ute, hadde vært klart angitt hvor som helst, tror jeg jeg ville ha erkjent Deflatefake som en pile-on, men hvem vet.
Som en person som heller vil se talentfulle barn kjempe i et lokalt parti, og ikke en fan av noe profflag, og fordi du er så talentfull og vellykket, så jeg deg ikke som en underdog i det hele tatt, men så hele saken som et slag om titanene.
Jeg vil rote på deg og dine andre patrioter denne søndagen, og jeg tror du vil vinne, men selv om du ikke gjør det, vil du i dette kommende Great America ha en sjanse til å tenke ofte på hvor enkelt det er, mye lettere enn i dette tilfellet, for mektige mennesker å ødelegge og ødelegge folks (ti- eller hundrevis av tusenvis!) liv gjennom onde hensikter eller dømmekraft, der de involverte personene, enten de lider under sanksjoner, subsidierte invasjoner eller andre aggresjoner, er praktisk talt maktesløs til å motstå. Mens du, gudskjelov, kan le av det, som vann fra en andes rygg!
Endelig begynner sannheten om denne FARSEN av en heksejakt å bli hørt utenfor New England. Tom Brady er i virkeligheten sannsynligvis den mest oppegående spilleren i hele den jævla ligaen. Faren hans har rett: Goodell fortjener ikke å stå på samme scene.
Kanskje Brady kan saksøke NFL for ærekrenkelse når han går av med pensjon. Jeg vet ikke hva foreldelsesloven er i USA, men siden ærekrenkelsen pågår kan han få de vitenskapelige fakta for en domstol.
Det faktum at så mange amerikanere tok dette ikke-problemet på alvor, sier mye om Amerika. Dollarer til smultringer som folk som tror at 5 psi i en fotball er viktig, er de samme menneskene som ikke bryr seg om de millioner av uskyldige som USA har drept i andre land.
Interessant poeng om hva folk legger merke til.
Også, som Robert Parry påpeker, er det en avveining – sikkert en ball "under oppblåst med 5 psi vil ikke reise like langt eller være like nøyaktig som en som kastes med samme kraft og samme spinn?
Hvis det virkelig er så viktig å ha en nøyaktig psi, bør den ikke håndteres av en pålitelig tredjepart som blåser opp alle ballene og deretter distribuerer dem tilfeldig til begge lag?
Og så er det Robbie Burns' observasjon: "De beste planene for mus og menn akter akter".
Hvis en quarterback visste nøyaktig hvordan lagets 4 downs ville forløpe under en ballbesittelse, så ville han kanskje vite om ballen skulle blåses opp for mye eller under oppblåst. Hvis han skulle kaste lange bomber, så kanskje? vil han ha en helt oppblåst ball for å få en perfekt spiral? Men hvis foroverbevegelsen var basert på rushing, ville han ikke ha den under oppblåst, så det var lettere for backen å henge på den når noen prøvde å rive den ut av ham?
Men alt dette kan gå til helvete i en håndkurv hvis spillet ikke gikk som forventet.
Uansett, det var liten innsats for å gi Brady fordelen av tvilen når det var betydelig tvil - for mange "ukjente"; for mye usikkerhet.
Så knivene og høygaflene kom ut....
Mannen min fortalte meg at grunnen til at han liker fotball bedre enn ballett, er at det ikke er en historie som gjentas på en forhåndsbestemt bane, men det er en hendelse som utspiller seg uforutsigbart og alle kan se hva som skjer, så alt er avslørt, ingenting skjult, ingen løgner.
Jeg vil si at vi er et land fylt med paranoia og mistillit. Dessverre, i dette tilfellet, spredte det seg ut på banen og ødela ting…….
Det faktum at så mange amerikanere tok dette ikke-problemet på alvor, sier mye om Amerika.
Jeg tror poenget med denne veldig interessante artikkelen handler mer om den etiske korrupsjonen til ulike involverte parter i stedet for fotballenes PSI.
Siden Brady gikk til en republikansk SOTU, gjør ikke dette ham skyldig ved assosiasjon? Men var da ikke Goodells kone en FoxNews-anker? Hvordan skal en partisan bestemme? …myntkast.
Men det større poenget kan være at hvis en mektig amerikansk institusjon kan gjøre noe slikt mot Tom Brady og praktisk talt ikke møter noen kontroll eller balanse fra de amerikanske mainstream-nyhetsmediene eller rettssystemet, som en av oss kan forvente bedre.
"[En] nasjon, ..., udelelig, med frihet og rettferdighet for alle." Hvis bare det var sant.
Goodells lønn på rundt 35 millioner dollar kontrolleres av Management Council.
Ingen kan i det minste anklage Goodell for å være billig.
Hvor mange stadionansatte må klare seg på den gjeldende minstelønnen eller en bare litt høyere?
Deflategate er ikke dumt, det er EKTE: http://www.espn.com/espn/otl/story/_/id/13533995/split-nfl-new-england-patriots-apart
Innlegget ditt minnet meg om noe jeg har tenkt å gjøre – undersøke hvor godt New England-laget klarte å holde på skikkelig oppblåste baller den siste sesongen. Et google-søk fant et teamrangeringsnettsted, og en av sidene deres har tittelen NFL-laget fumler per kamp. I de fleste av de siste sesongene var New England-laget blant de "beste" av ligalagene. For den siste sesongen 2016-2017 falt de til #27. Det er virkelig et mysterium hvordan det kunne ha skjedd.
En annen merkelig ting med denne statistikken var måten Indianapolis også vanligvis var nær toppen på. Kan dette være et tilfelle av "store hoder som tenker likt?" Så vidt jeg husker, var den forrige quarterbacken fra Indianapolis en av karene som var involvert i å få endret regelen om hvem som leverer spillballene.
Jeg er omtrent sikker på at det er en kosmisk tilfeldighet.
Hva forklarer Patriots-rangeringen som nummer 2 i ligaen i fjor, som var året etter ligaens heksejakt? Du kan ikke sammenligne lag fra en sesong til en annen fordi spillere endrer seg. The Pats hadde en nybegynner punt-retur i år som, hvis jeg husker riktig, hadde 6 fomler selv mens Brady nettopp hadde det beste året for en QB når det gjelder touchdowns til interception rate!
ESPN er dumt!
I dette meget velskrevne, viktige stykket, Mr. Parry, har du demonstrert en alvorlig svakhet i den menneskelige psyken som kan og ofte blir til en heksejakt.
Jeg forstår hvorfor folk ikke likte Brady fordi jeg en stund befant meg i den båten. Verken Brady eller Belichick er ydmyke eller strekker seg etter vår godkjenning.
I Arthur Millers «Death of a Salesman» syntes den fryktsomme, nedslåtte Willie Loman, desperat og som strever med å holde seg flytende, at det var såååå viktig å være «godt likt». Brady og Belicheck gir det inntrykk at de ikke bryr seg om de er godt likt eller ikke. Og de er begge utmerket i det de gjør. Derfor fremstår de som arrogante. De vil ikke ha eller trenger vår tillatelse for å lykkes.
Arthur Miller skrev også glimrende om heksejakt. The Crucible fordyper seg i hvordan skruppelløse, svake mennesker bruker frykt og list for å manipulere andre for å fremme sine (ubevisste?) ambisjoner. Deflategate var en måte å få dem ned ved å bruke følelsene til mobben og var selvfølgelig fordelaktig for de andre, konkurrerende eierne.
Jeg tror dette fordi jeg selv hadde de følelsene mot Brady en stund.
Vi er ikke veldig selvbevisste som mennesker....
Det som skjedde med Brady er skammelig.
Roger Goodell er en svak mann av lav karakter som først og fremst prøver å beskytte seg selv og sin posisjon. Han er en toady for eierne og mangler karakteren til å stå opp for det som er riktig å gjøre. Han bøyer seg for alle press, uansett hvilken vei vinden blåser.
Brady er en fantastisk quarterback som ikke legger seg foran fansen eller motstanderne. Han er en privatperson og ikke sosial. Folk er sjalu på ham, tror jeg fordi ting virker så lett for ham og han ser ut til å ha alt som noen vil ha i livet hans. Men fotballfans, som alle fans og alle mobber, vil ha mer. Vi vil at heltene våre skal være ydmyke og tigge om vår godkjenning og mate egoet vårt. Og mobben liker å ta folk ned for å vise hvem som er sjefen.
Det som skiller seg mest ut for meg er hvordan Brady reagerte på inkvisisjonen. Han nektet å bøye seg ved å komme med unnskyldninger eller tigge om forståelse eller gråte – tårer ser ut til å gå langt for å roe mobben. Han sa ganske enkelt stille at det han ble anklaget for ikke var sant.
Når det gjelder kjennskap til Ideal Gas Law – har ikke de fleste sjåfører erfaring med hvordan bilens dekktrykk varierer når været blir kaldt? Og i så fall, er de ikke i stand til å relatere det til hvordan lufttrykket i en oppblåst fotball endres på en kald dag? Jeg antar at hvis Betsy De Vos blir utdanningssekretær, trenger vi ikke å bekymre oss for den ideelle gassloven – alt vil være opp til hva hennes religiøse autoritet mener bør skje i fotballer, dekk og luftballonger.
Fenomenet du skriver om Mr. Parry har forårsaket ufattelig mye trøbbel i menneskehetens historie, og din undersøkelse av det som undersøkende reporter er veldig velkommen!!! Takk skal du ha.
Åpenhet, full avsløring, lekkasjer, varslere er vår eneste beskyttelse mot farlige forvrengninger som brukes til egoistiske, noen ganger ubevisste, mål, ofte relatert til makt og rikdom.
(btw, jeg kan ingenting om fotball – jeg er bare gift med en som liker spillet og prøver å lære meg om hva som skjer – selv om jeg aldri vil tro, uansett hvor mange ganger det blir forklart for meg, at det å få frem kjedemenn er ikke mer teater enn presisjon)
Det må være Super Bowl-tid.
For litt ekstra lesestoff vil jeg invitere folk til å google tittelen "Buckley: Amerika hater patriotene mer enn noen gang"
Jeg kjenner noen folk som avlyste sin årlige Super Bowl-fest fordi alle de ønsket å heie på allerede hadde tapt. Men nå er det på gang igjen fordi de har vedtatt seg et nytt lag som tilfeldigvis spiller mot Patriots.
Jeg ser ikke fotball på idiotboksen, og det har nå gått flere år siden jeg ble dratt inn på et college-stadion helt mot min vilje til å kjede meg ut av skallen min i en endeløs evighet. Men hvis du spør meg hvem jeg er for, skal jeg innrømme at det er den som spiller mot Notre Dame, Alabama eller New England Patriots. (Hvis Notre Dame spiller Alabama, så GO ALABAMA!)
Jeg er opprinnelig fra Maryland, så jeg sammenligner alle quarterbacks med Johnny Unitas. Jeg la først merke til at Brady var i Super Bowl-kampen med St. Louis Rams. Jeg husker Bradys kule og presise spill de siste to minuttene for å utligne kampen som Patriots vant på overtid.
Førti år tidligere hadde jeg sett Johnny Unitas opptre nesten identisk i å bringe «Baltimore» Colts til å gi New York Giants og vinne på overtid.
Jeg husker at jeg så Bradys opptreden og husket det som ble kalt det største spillet som noen gang har vært spilt og sa herregud, han ser ut som Unitas. Ikke på farten, men stor lommetilstedeværelse og alltid de riktige tidsbesparende pasningene, jeg glemte aldri Bradys prestasjon og vil selvfølgelig alltid huske Johnny U.
Robert Parry, selvfølgelig har du rett og lite bemerket er at Brady gjorde det mye bedre i andre halvdel av kampen enn den første. Jeg husker det glade blikket til tannlegen min som tok til å slå Brady på grunn av de "tømte" fotballene. Ikke et ord ble sagt etter at jeg minnet henne om Bradys opptreden i andre halvdel. Jeg tror hun bare antok at jeg ville ta del i opphopningen av mannen så mange elsker å hate.
Herman, ganske sikker på at det var Rams som la opp kampen i sluttminuttene … ikke Patriots. Adam Vinatieris feltmål i sluttsekundene satte Patriots på topp for å vinne kampen i regulering.
Todd, Super Bowl XXXVI, Brady satte dem i posisjon med drive som begynte med 1:21 igjen. Adam Vinateri vant kampen med et 48 yards felt. Stillingen var 20-17. Jeg er redd minnene mine var ufullkomne, jeg lette etter en identisk forestilling av Unitas og Brady. Faktisk beveget Brady laget raskere, men begge kjøringene i de siste minuttene endte med feltmål. Med Unitas var det et utlignende field goal, med Brady var det et kampvinnende field goal.
Bob, en honnør. Dette høres ut som - og bør bli - en "casestudie" av Harvard Business School-varianten.
Din møysommelige rekonstruksjon av de virkelige "flatte fakta" hjelper enormt med å demonstrere de bredere implikasjonene for samfunnet vårt når mektige institusjoner og pengeinteresser vinner dagen, delvis på grunn av kastrerte medier. Din diskrete, selvstendige casestudie rett før Super Bowl Sunday – i forlengelsen – kaster lys over hvordan det militær-industrielle-kongress-media-deep-state-komplekset kan arbeide sammen for å lure oss når det passer formålet … som skjedde bare 15. år siden da det amerikanske folket ble "forberedt" på den uprovoserte angrepskrigen mellom USA og Storbritannia mot Irak.
For de som tror at dette ikke kan skje igjen, tenk på dagens rare, hybride Hillary-Dems-McCainiacs/Grahamiacs-mainstream-mediekomplekset som prøver å "forberede" amerikanere på ekstrem fiendtlighet – om ikke direkte krig – overfor Russland.
Hver gang du skriver om de oppdiktede (no pun intended) anklagene mot Brady, blir det tydeligere for meg at du gir oss et kort kurs i journalistikk. Du gjør yrket ditt stolt. Takk.
ray
Deflate var tilbakebetaling for Spygate, der det er røyk og brann. Du kommer ikke unna med begge skandalene. En biter deg til slutt i rumpa: http://www.espn.com/espn/otl/story/_/id/13533995/split-nfl-new-england-patriots-apart
At Colts i november anklaget New England for underoppblåste baller som NFL sier de var klar over, står i sterk kontrast til den amatørmessige måten ballene ble testet på før, i pausen og på slutten av kampen. Slik jeg leste det var, hadde NFL en plan om å teste det uansett. De var inkompetente. Gå til Pats.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2920659/Have-Patriots-cheating-SEASON-Colts-complained-New-England-using-deflated-balls-game-November-too.html
Å BOB OG RAY PÅ “DEFLATEGATE” ETC.
Amerikansk fotball er et relativt lite problem, nesten alle
en mann eller kvinne er for "the Pats". Det blir kamp i kveld.
Jeg vil lytte (via radio!!!),
Mine spådommer:
Noen spillere vil bli såret når noen roper i fryd "What a HIT!"
Ett lag vil vinne.
Det blir nok en superbowl neste år.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA