Historisk sett har sionistene satt Israels interesser over flyktningenes humanitære situasjon, selv i møte med Nazi-Tyskland og nå i å vike unna å fornærme president Trump, skriver Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Det er en merkelig historie. Amerikanske jøder (og jeg forventer at det er tilfelle med andre jøder også) handler i solidaritet med andre diskriminerte grupper bare hvis de, jødene, motsetter seg sionistisk ledelse. Hvis de følger den sionistiske ledelsen, gjør de vanligvis én av to ting: støtter passivt det diskriminerende flertallet eller tier. Denne oppførselen gjelder spesielt når det gjelder spørsmålet om innvandrere.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu på AIPAC-konferansen i Washington, DC, 4. mars 2014.
Jeg kan se øynene og avskyen i ansiktene til sionistene som kanskje leser denne analysen. Deres reaksjon er å forvente fordi den er basert på et selvbilde bygget på ideologi snarere enn på ærlig kunnskap om deres egen historie. Når vi ser på den historien, ser vi at amerikanske sionistiske organisasjoner alltid har spilt på fordommene til maktmeglerne. Resultatene, når det gjelder etikk og verdier, har vært beklagelige.
Her er et talende historisk eksempel. I årene frem til USAs inntreden i andre verdenskrig var det en generell konsensus om spørsmålet om immigrasjon. De fleste av den amerikanske befolkningen var imot å slippe innvandrere, hvorav de fleste var flyktninger, inn i landet. David Schoenbaum forteller oss i sin bok USA og staten Israel at i 1938, samme år som den nazistiske pogromen kjent som Kristallnatt, 83 prosent av de spurte i en amerikansk meningsmåling sa at de motsetter seg enhver justering av immigrasjonslovene for å tillate flere europeiske flyktninger. Et år senere mislyktes et lovforslag om å ta imot 20,000 XNUMX stort sett jødiske flyktningbarn, over den eksisterende minimumskvoten, både i huset og i Senatet.
Til dels var denne anti-immigrant-holdningen et resultat av en sinnstilstand fra den store depresjonen som antok at arbeidsledighet var et permanent problem, selv når krig dukket opp i horisonten. Og i tillegg var motstanden mot immigrasjon en refleksjon av tradisjonell rasisme mot alle folk hvis opprinnelse ikke var det samme som den amerikanske middel- og overklassen – for det meste engelske og nordeuropeiske.
For amerikanske jøder var innvandring av flyktninger et spesielt viktig tema. Tross alt styrte Hitler Tyskland og han fengslet og drepte alle jødene han kunne få tak i. Som et resultat var mye av Europas jødiske befolkning redde og klare til å reise. Men ofte var problemet ikke å komme seg ut av landet som undertrykker deg, men å finne et tryggere land å komme inn i.
Under disse omstendighetene ville man anta at amerikanske sionistorganisasjoner og ledere ville drive sterkt lobbyvirksomhet i Kongressen for større flyktningtilgang til USA. Men som Gulie Ne'eman Arad forteller oss i boken Amerika, dets jøder og fremveksten av nazismen, de var ikke. Typisk for holdningen deres var en uttalelse fra sionistlederen Rabbi Stephen Wise under en kongresshøring i 1939: «Jeg har ikke hørt noen fornuftig person foreslå noen avvik fra den eksisterende [immigrasjonsloven] som nå er i kraft.» En selvfordømmende uttalelse hvis det noen gang har vært en.
På samme måte er det å merke seg at et år tidligere, i 1938, hadde den sionistiske lederen i Palestina, David Ben Gurion, ifølge historikeren Benny Morris i sin bok. Rettferdige ofre, erklærte at "hvis jeg visste at det var mulig å redde alle [jødiske] barn i Tyskland ved å overføre dem til England og bare halvparten av dem ved å overføre dem til Eretz-Yisrael [Palestina], ville jeg valgt det siste."
Hvorfor var dette den sionistiske holdningen? Årsaken som ble tilbudt den gang av amerikanske sionister som Rabbi Wise var at en tilstrømning av jødiske flyktninger ville utløse en økning i antisemittisme i USA – en ynkelig unnskyldning i tilfellet å ikke tillate adgang til ytterligere 20,000 XNUMX jødiske barn. Imidlertid var denne påstanden egentlig et dekke for en mer ideologisk diktert posisjon. Sionistene ønsket ikke at Europas jødiske flyktninger skulle komme til USA. De ville at de skulle dra til britisk-kontrollert Palestina.
Imidlertid hadde britene sterkt begrenset innvandringen til Palestina for å opprettholde støtten fra araberne til den allierte krigsinnsatsen mot Tyskland og Italia. Så hva gjorde Wise og hans andre amerikanske sionister? De nektet å delta i ethvert forsøk på å støtte amerikansk immigrasjonsreform, og agiterte i stedet i kongressen og pressen for press på britene for å endre Palestinas immigrasjonsrestriksjoner. De gjorde dette selv om det med en gang avskåret et levedyktig amerikansk tilfluktssted for europeiske jøder og truet med å komplisere den britiske krigsinnsatsen i Midtøsten.
Immigrasjonsspørsmålet i dag
Fremover til nåtiden ser vi at innvandring og flyktninger er det igjen store problemer for USA I dag er det ikke europeere, jøder eller annet som flykter fra fascistisk undertrykkelse. Snarere er det meksikanske immigranter som krysser landets sørlige grense i et forsøk på å unnslippe fattigdommen og volden i hjemlandet. Det er også folk med arabisk etnisitet som flykter fra kriger som ofte ble startet eller forlenget av USA.
Donald Trump snakker med støttespillere på et kampanjemøte ved Prescott Valley Event Center i Prescott Valley, Arizona. 4. oktober 2016. (Flickr Gage Skidmore)
I USA har vi nå en president, Donald Trump, som ble valgt på en anti-immigrant-plattform som gjenspeiler et stort syn som minner om 1930-tallet. Trump ønsker å bygge en mur langs den amerikansk-meksikanske grensen i tillegg til å forby innreise til landet for mennesker med viss religiøs og/eller nasjonal bakgrunn.
Reaksjon på Trumps bigotteri har delte det amerikanske jødiske samfunnet. Organisasjoner av progressive jødiske aktivister som f.eks Hvis ikke nå (som fremmer seg selv som en "jødisk motstandsbevegelse") og Søsterskap til Salaam Shalom (som allierer seg med lokale muslimer for å motsette seg diskriminering og hat), sammen med en rekke jødiske demokratiske politikere, har høyt avvist presidentens holdning til innvandrere, flyktninger og muslimer.
Men reaksjonen til de sionistiske organisasjonene har stort sett vært tro mot deres historie. For eksempel, Morton Klein, leder av Zionist Organization of America, motsetter seg inngangen av syriske flyktninger "til vi har et bedre kontrollsystem." Man mistenker at dette er en unnskyldning fordi det nåværende systemet er faktisk uttømmende.
Vurder nå det mer generelle posisjon tatt av den innflytelsesrike Abe Foxman, "direktør emeritus" for Anti-Defamation League. Foxman stempler aktiv motstand mot Trumps regressive politikk, så vel som enhver kritikk av standpunktene inntatt av amerikanske sionistorganisasjoner, som «tull». Til tross for at han og andre jødiske ledere vet at Trump «legitimerte noe av det stygge», ønsker Foxman å «verve» presidenten i kampen mot bigotry. Han konkluderer med at det er umodent å "motstå ham og kjempe mot ham." En lignende posisjon til offisielt bigoteri ble inntatt av Stephen Wise og de amerikanske sionistene på 1930-tallet.
Sikkerheten og bekymringene til amerikanske jøder med hensyn til bigotteri og hat er ikke hovedinteressen til sionistiske ledere som Klein og Foxman. Faktisk, i den grad slik frykt øker støtten til og avhengigheten av Israel, blir disse bekymringene faktisk sett på som nyttige. Heller ikke de sionistiske organisasjonene har noen interesse i å motsette seg den amerikanske regjeringen bortsett fra på kommando fra den israelske regjeringen.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu har stor respekt for Donald Trump og har store forhåpninger om at nå vil den amerikanske regjeringen sette et endelig godkjenningsstempel på Israels egen store behandling av palestinerne og ulovlig absorpsjon av Vestbredden. Så de amerikanske sionistorganisasjonene kommer ikke til å aktivt motarbeide Trump og vil presse andre jøder til enten å støtte ham eller til å tie.
Sannheten er at sionistene har erodert bort de humanistiske aspektene ved jødiske verdier i flere tiår – og kastet dem til side til fordel for den verste typen «identitetspolitikk». Som en konsekvens har offisiell jødedom, som tar sine marsjerordre fra folk som Wise og Foxman og Klein, holdt seg fast i et etisk beklagelig spor.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme. Han blogger på
Interessant informasjon:
https://www.youtube.com/watch?v=dxSwtG0q0lA
Jøder er de mest hellige, konsekvente, følsomme og rettferdige menneskene på jorden. Mye bevis her:
https://www.youtube.com/watch?v=4c8FYcKWJzY
http://www.haaretz.com/blogs/routine-emergencies/are-u-s-jewish-organizations-hypocrites-on-immigration.premium-1.436937
Åpne grenser for Israel. Jeg tror de fattige i verden alltid vil få en rettferdig rystelse i Israel. Tross alt er jødene mer følsomme, mer moralske og de minste stammene av alle mennesker på jorden.
Derfor bør Israel ha åpne grenser for alle verdens fattige og fattige.
"Tross alt styrte Hitler Tyskland og han fengslet og drepte alle jødene han kunne få tak i."
og dette, fra en historieprofessor?
trist
12bytes.org/articles/history
Et Holocaust-fornektende nettsted? Faen av.
Jeg sjekket ved å legge det ut. Det er slik jeg vet.
Hver gang noen kritiserer politikken til Israels regjering overfor palestinerne, er det en umiddelbar strøm av påstander om antisemittisme. Dette har skjedd igjen og igjen. USAs nylige avholdenhet fra FN-resolusjonen som fordømmer Israels ulovlige bosetninger på Vestbredden og Øst-Jerusalem har ført til en anklage om at USA har «stukket Israel i ryggen». Nok sagt.
Men palestinere er av semittisk avstamning, og snakker et semittisk språk. Ashkenazi-jøder (som styrer Israel) er av kaukasisk avstamning, og snakker enten et germansk språk (jiddisch) eller et synkretisk språk (moderne hebraisk.) Sefardiske jøder er av iberisk avstamning, og Mizrahati-jøder er av arabisk avstamning, og etiopiske jøder er av Afrikansk avstamning. Dermed er det bare Mizrahatiske jøder som er de eneste jødene med en gyldig påstand om å være semittiske. De er også et av de mer undertrykte samfunnene i Israel.
Dette, alle som forveksler en pro-palestinsk holdning med "antisemittisme" er uoppriktig antisemantisk.
Jeg har allerede avkreftet påstandene dine. Leser du ikke engang andres kommentarer?
Hvilken ligner mer på ansiktet jeg ser, det i speilet – eller et akkurat som meg?
Som har blitt mer tilpasset kaoset, som har påskuddet en grunn til krig?
Pogromer utført i dekke av forsvar, et demokrati merket som aldri har vært,
Hvorfor skulle vi ikke tolerere optimalisert tap, hvis myten om refleksjon var røykteppe før?
Speil, forråd meg, ikke vis meg sannheten, jeg kommer for å bli smigret, ikke på jakt etter en ro-
Min sjel reflekterer nå i bildet som oppfattes, skapt for å behage vrangforestillingene jeg legger merke til,
Å omarbeide sjelen min til å bli en refleksjon av rettferdige indignerte og utvalgte allierte,
Denne utvalgte forviklingen ble aldri unnfanget da mine forfedres smerte skjørte den trosbekjennelsen.
Smigr meg speil, opphøy luftspeilingen, min bortgang må være behagelig din å massere,
Bildet mitt har liknet seg selv med skjæret ditt da nyansen så forsiktig ble brukt for å villede,
Jeg tror virkelig at jeg ser akkurat ut som deg, kanskje din refleksjon er alt jeg er igjen,
Begrensninger som en gang betydde noe, griper ikke lenger inn, bildet mitt er ikke lenger definert av en gjerning,
Alt som gjenstår er å kaste bort spøkelsen, kadaveret besmittet, bildet forrådt,
Illusjon absorbert med all skyld etterlatt tilbyr myte gjort inkarnert å strekke ut en hånd,
Speilet inviterer med et grep som vil binde, ned en vei til intet tapt i glasset,
Refleksjoner som er blottet for sannheten forsvinner med den falske profetens bestikkelse og trollmannen betalt.
Ja, vi har brukt de siste seksti årene på å bli en refleksjon av vår allierte. Vi godtar pogromene. Du glemmer at vi har levert bombene. Vi kan gå enda lenger, med glede, og stolte over den gjerningen vi har gjort. Da kan vi ta i bruk de samme løsningene hjemme. En perfekt refleksjon. Den skildrer sjelen til vår nasjon når den trer inn i sitt eget bilde og forsvinner.
Er ikke det sannheten? Fin en FG Joe
Sionistene gikk faktisk inn i nazismens speil, og fant USAs selvbilde lett tegnet på nytt av penger.
Takk professor Davidson for at du gravde i dette fenomenet.
Jeg har lagt merke til det jeg tror kan være et parallellfenomen som finner sted innenfor andre religioner, nemlig en disposisjon hos noen for autoritarisme og på den andre for humanisme.
For eksempel under de forferdelige regimeskiftekrigene som vi sponset i Mellom-Amerika, ble venstrefløyen jesuitter som ble martyrdøden for sitt arbeid med de fattige motarbeidet av høyresiden av kirken som støttet etableringen.
Her i landet har vi på den ene siden høyreevangelikerne som myrdet abortleger og på den andre siden venstresiden av den kristne kirke som motsatte seg det.
I dette landet har vi noen som anser seg som kristne som støtter dødsstraff sterkt men er imot abort og vi har andre som avskyr dødsstraff og støtter en kvinnes rett til å velge.
Jeg har ikke de historiske faktaene til å uttrykke mine observasjoner på den strenge måten du har skrevet essayet på.
Men, i lang tid har jeg lagt merke til at det ser ut til å være to forskjellige genetiske? kulturell? "personligheter" innenfor kulturer/land/religioner. Uansett hva problemet ser ut til å være den fryktsomme, rigide, høyreorienterte tilnærmingen som appellerer til noen, og det ser ut til å være den humanistiske siden basert på medfølelse og forståelse.
Jeg lurer på om fenomenet er veldig primitivt tilbake til neandertalere og homo sapiens.
Jeg antar at vi alle har en blanding av gener fra både homo sapiens og neandertalere basert på det jeg har hentet fra det lille jeg har lest.
Eller kanskje det er en kulturell ting.
I Woody Allens film "Everyone Says I Love You" 1996, er et veldig progressivt samfunnsinnstilt par sjokkert over at sønnen deres er en høyrefløy. Han får da diagnosen en hjernesvulst og våkner fra operasjonen minus høyrevingstendensene.
Jeg tror essayet ditt beskriver en høyrefløy vs venstrefløy oppfatning til virkeligheten.
Beklager hvis jeg tolker feil.
Takk!
Ganske klok kommentar, og så sant. Takk for innsikten evelync. Joe
Beklager. Jeg skrev utilsiktet den samme kommentaren to ganger, og trodde den første hadde forsvunnet.
Det er en økende erkjennelse av at en tostatsløsning alltid var et levedyktig alternativ, holdt i live av drømmere og kynikere. Uten et utenkelig trekk for å utvise alle arabere, er det eneste alternativet en enkelt multikulturell stat. Når sionister, presidenten og kongressen mener hovedstaden bør være i Jerusalem er uviktig når denne eventualiteten inntreffer. En av de tristeste avgjørelsene som ble tatt av USA etter andre verdenskrig var å ikke støtte elementet i petisjonsplanen som ba om at Jerusalem skulle være en internasjonal by. Flaggene til enhver nasjon virker malplassert å vaier på veggene gitt deres betydning for tre store religioner.
For meg ser det ut til at erkjennelsen av at en tostatsløsning aldri har eksistert får større og større aksept og en enkelt multikulturell stat Israel/Palestina det eneste reelle alternativet. Det er uunngåelig fravær av en utenkelig pogrom for å befri regionen fra ikke-jøder. Så hvis Likud-partiet og vår president ønsker å flytte hovedstaden til Jerusalem, har det ingen betydning siden det vil være hovedstaden til en multikulturell, multietnisk stat. En av de tristeste delene av denne parodien er at USA aldri var villig til å støtte FN da de foreslo at Jerusalem skulle være en internasjonal by på det tidspunktet de foreslo å begjære Palestina mellom jøder og arabere. For alle som besøker Jerusalem, er det en følelse av ubehag å se Israel-flaggene vaier over murene, slik det ville vært for et hvilket som helst nasjonalt flagg.
Jeg tror du har rett Herman. Jeg er ikke sikker på hva planen er. Kanskje håper de at palestinerne vil slå seg sammen med den jødiske befolkningen til ett land med tiden, men de gjør absolutt ingenting for å gjøre palestinere ufølsomme fra fortiden. Israel har endret seg til, og antallet skorpeortodokse elementer øker raskt (høy fødselsrate) mens de moderate avtar. Mange på venstresiden har dratt uten å kunne leve med det sionistiske tyranniet. Kanskje sionister fortsatt tror at det å gjøre livet så elendig for palestinerne vil presse dem ut og deretter, når statistikken deres er riktig, søke frigjøring og gjøre opp med palestinerne. Innen den tid tror jeg veksten i ortodoksi i Israel vil gjøre den drømmen umulig. Hvem vet. Min andre frykt er hva som skjer når en så rabiat kultur som har så mye innflytelse i Vestens politikkutforming, har atombomber og en skadepsyke endelig får alt den ville ha. Et farlig bortskjemt barn i et klasserom uten lærer.
USA JØDER I ET REFLEKTERENDE SPEIL
Basert på hans omfattende kunnskap om sionistiske reaksjoner på amerikansk immigrasjon
restriksjoner (Davidson, AMERICA'S PALESTINA), vi får en
utmerket oppsummering. Det er ufullstendig med tilleggsanalyser som er
tilgjengelig siden Davidsons originale verk. Store bidrag er
i Norman Finkelsteins THE HOLOCAUST INDUSTRY og i
spesielt i Thomas Suarez' THE TERROR STATE (2017). Disse
to verk motsier ikke Davidsons poeng, men avrunder dem.
Takk til Davidson for å understreke tolkningen hans på nytt
i dette bidraget. Alle må oppfordres til å fortsette etterforskningen
disse nye vitenskapelige tilleggene.
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
New York Times, 31. mai, 1936, side 14
AMERIKANSK APPEL OM JØDISK TILLYKNING
"Oppropet, ved å uttrykke oppfatningen til kristen ledelse i USA, og favorisere større jødisk immigrasjon til Palestina, understreket den utålelige lidelsen til millioner av jøder i det "europeiske holocaust".
"Storbritannia har det innenfor sine makter å åpne portene til Palestina og slippe inn de ofre og forfulgte jødene som rømmer fra det europeiske holocaust."
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
Det var et europeisk Holocaust i 1936 - tre og et halvt år før andre verdenskrig hadde startet??
Disse jødene, sionistene, uansett. Uansett hvor de er, Israel, Amerika, Jøden York, skaper de alltid problemer. Du liker dem ikke. Jeg liker dem ikke. De liker ikke hverandre. Hvor mange av dem er det? Ti, tjue millioner? La oss drepe dem. Ja, alle sammen. Vær ferdig med dem.
jimbo etter at du drepte alle jødene, ville du drept alle oss amerikanere på grunn av vårt militære, CIA og noen få amerikanske presidenter? Sakte ned, det er ikke alle jøder som er problemet, men det er kanskje noen få sionister å klandre. Åh, og jeg vil ikke være der for hang'n, men jeg kan dukke opp for riksrett … beklager, jeg er ikke et øye for en type fyr … kanskje det bare er meg. Ta vare på jimbo Joe
For ordens skyld var det faktisk Havaara-avtalen fra 1933 (slå den opp https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement er et godt utgangspunkt) mellom den tyske regjeringen og den tyske sionistforbundet. Det nasjonalsosialistiske Tyskland betalte for mye av infrastrukturen i Palestina som Israel senere ble bygget på, og sendte gjennom denne avtalen seksti tusen tyske jøder dit med alle pengene sine, for å starte nye liv. SS var spesielt begeistret for prosjektet, og satte opp treningsleirer i Tyskland for å lære de jødiske emigrantene landbruksferdighetene de ville trenge for å overleve i Palestina. Det blå og hvite Davidsstjerneflagget som først ble avduket på det første sioniststevnet i 1897 fløy over disse leirene. Den offisielle SS-avisen, "Das Schwarze Korps", proklamerte sin støtte til sionismen i en lederartikkel fra mai 1935: "Tiden er kanskje ikke så langt unna da Palestina igjen vil kunne ta imot sine sønner som har gått tapt for det. i mer enn tusen år. Våre gode ønsker, sammen med offisiell velvilje, går med dem.»
Den britiske regjeringen stoppet dette programmet ved å forby ytterligere emigrasjon til Palestina. De gjorde alt for å hindre jøder i å forlate tyskkontrollert territorium, og internerte faktisk under krigen rundt 200,000 XNUMX tysk-jødiske flyktninger med den begrunnelse at de kunne være nazistiske spioner i forkledning. Britiske agenter myrdet den sionistiske krigsherren Abraham Stern etter at han foreslo å tilby Tyskland en militær allianse mot britene i Palestina.
Nok en gang historicus kommer du igjennom med en uforlignelig historie som vi kan lære om og nyte. Jeg er glad for at du postet dette, for jeg vil innrømme hvordan jeg trenger å bli mer utdannet med denne (mistenker jeg) bevisst undertrykte historiske fakta som går dessverre ubemerket hen. Tror du også at denne Havaara-avtalen fra 1933 med vilje blir utelatt fra historiebøkene våre, fordi den ikke passer til den sionistiske fortellingen, eller er det en annen grunn til at den er under rapportering?
Jeg legger igjen en lenke til noe som involverte Israel og USA for 50 år siden, som heller ikke får nok presse...
https://wikispooks.com/wiki/Document:USS_Liberty_-_Government_Betrayal_and_Cover-up
Havaara-avtalen skjedde samtidig som sionistene oppfordret til en verdensomspennende boikott av Tyskland. Boikotten ble motarbeidet av rabbinerne, da de fryktet (på forhånd) at en slik boikott ville være en provokasjon av tyskerne som ville få dem til å skade jøder. (Sionister, på dette tidspunktet, var stort sett alle ateister, og det åpenbart. Tradisjonell jødisk lære er at Gd hadde forvist dem fra Sion, og de ble forbudt å vende tilbake i massevis, inntil Gd sendte Mosiach for å lede dem, og dermed var sionismen universelt sett på som kjettersk og til og med blasfemisk på den tiden.)
En del av Havaara-avtalen var at kun tysk utstyr og forsyninger skulle brukes til å erobre Palestina, til tross for at de samme menneskene som inngikk denne avtalen ba om boikott av alt tysk på samme tid.
Hvis du er interessert i å gjøre ytterligere undersøkelser, har Neturei Karta en god nettside, selv om jeg for øyeblikket ikke kan finne deres historiske dokumentseksjon. Ekte Torah-jøder er også en god ressurs, deres historiske dokumentseksjon er på http://www.truetorahjews.org/zionism
Tradisjonelle jøder motsetter seg eksistensen av en "Staten Israel", som de ofte refererer til som en gullkalv. Neturei Karta (stammet fra rabbinerne i Palestina før 1948) protesterer jevnlig utenfor den israelske ambassaden i NYC. De motsetter seg det ikke bare på grunn av dets grunnlag i etnisk rensing, men også på religiøst grunnlag. Veldig interessant og lite rapportert perspektiv. De holder også offentlige brenninger av det israelske flagget for Purim, i Williamsburg NYC (et av de mest jødiske befolkede områdene utenfor Tel Aviv)
Joe, prøv å google opp disse navnene sammen og i forskjellige kombinasjoner: Adolf Eichmann, Herbert Martin Hagen, Otto Albrecht von Bolschwing og spesielt Feivel Polkes (aka Fable Foulkes og Fable Falls), og du kan kanskje lære virkelig fantastiske historier.
Sionisme er en elitistisk rasistisk organisasjon. Se på Israel se på det apartheid-regjeringsmåte. Se på historien. Se på hvordan de behandler palestinerne i kolonien Israel og se på hvordan de behandler palestinerne på de okkuperte områdene. Docis i Fundem ser sist men ikke minst på Gazas beleirede territorium og i hvilken stat Gazas befolkning lever i. Sionister har frekkheten til å spille ofre for omstendighetene.
Hele bråket – ALT – over Russland er et produkt av den uuttalte virkeligheten av det som motiverer mye av USAs utenrikspolitikk. USAs utenrikspolitikk er på sin side hovedsakelig informert av amerikanske "tenketanker" med pro-sionistiske agendaer. Bedriftsinteresser som involverer ressursutvinning, arbeidskraftutnytting, markedsmanipulasjon og våpensalg blir trukket frem som hovedhensyn bak «regimeendring» og «humanitær intervensjon», men det er vanskelig å se bort fra den fremtredende overlappingen mellom medlemmene i disse enhetene.
Legg merke til den nylige introduksjonen av HR-193 av Mike Rogers (R-AL) med tittelen "The American Sovereignty Restoration Act". Dette ville trekke oss helt ut av FN og kaste organisasjonen ut av hovedkvarteret i New York. I følge Rogers er grunnen til dette fordi "De respekterer ikke oss eller vår allierte Israel". Jeg kan gå inn på en million grunner til at dette lovforslaget beviser at Mike Rogers er en idiot. For det første ville vi miste en etterretningsvindel fordi omtrent hver telefonsamtale inn eller ut blir tatt opp, mange av representantene fra andre land spionerer sannsynligvis for oss, og til og med toalettbodene på toalettene ryktes å være avlyttet. Listen ville blitt for lang til å fortsette her, men det er nok å si at Adolf Hitler hadde den samme forakten for Folkeforbundet. Men tilsynelatende er det faktum at praktisk talt alle land på jorden unntatt Nauru og Republikken Marshalløyene er enige om at Israel er en "skurkstat" en god grunn for USA til å droppe ut.
Når skal vi gi slipp på denne charaden? Israels virkelige mål er "Stor-Israel", som sannsynligvis vil omfatte Golanhøydene, Sinai-halvøya, det meste av Libanon og en heftig del av Jordan. De ønsker også rettigheter til vann, olje og mineraler og fjerning av alle urfolk som ikke er jødiske. USAs utenrikspolitikk har vært stilltiende rettet mot å oppnå dette resultatet i minst tre tiår. Hvorfor får vi det ikke bare til nå, og oppnår fred? Det ville vært mye billigere å kjøpe ut alle palestinerne enn å føre en atomkrig med Russland. For slik situasjonen er nå, vil den krigen garantere eliminering av Israel.
Det kan være vanskelig. Israel vil aldri definere nøyaktig hvor grensene hennes skal være. Gitt muligheten, ville de strekke seg til Nilen i vest, og til Eufrat i øst. Store områder av Nord-Afrika og Maghreb vil sannsynligvis også være ønskelig. Saudi-Arabia vil sannsynligvis ikke bli spart. Så de må holdes til en "engangsavtale", ta den eller la den være. Det blir ikke fred ellers.
Obamas uttalelse om at "Russland er svakt, økonomisk isolert og har bare tapere for venner" minner meg også om et Hitler-sitat. "Spark inn inngangsdøren og hele den råtne bygningen vil kollapse". Så, Hitler sendte tre millioner soldater og fem tusen pansrede kjøretøy for å banke på døren. To hundre tusen, eller omtrent 7 % kom hjem. En annen gruppe idioter, inkludert Michele Flournouy fra CNAS og Kagan-klanen ved Institute for the Study of War, har sannsynligvis tenkt på den geniale ideen om å sende tre tusen soldater og noen få dusin stridsvogner til Polen. Putin må pisse seg selv i krampaktig latter nå.
Det er langt forbi tid å løse dette problemet. Redd Israel nå, eller aksepter konsekvensene.
Ja, selv om jeg ikke vil foreslå noen innrømmelse i det hele tatt til Israel etter dets lange historie med hovedsakelig fascistisk undertrykkelse. Sionistene har hatt pusterom etter andre verdenskrig; det er på tide å utvise dem. La Isis omringe dem og kjempe mot dem gate til gate; la israelerne teste atomvåpen på egen jord. Det ville vært bedre å ha Isis og palestinerne der enn kreften i Israel.
Mitt håp er at hvis Russland og Amerika skal ha det avspenningsøyeblikket som vi alle har ventet på, og få denne avspenningen gjennom en atmosfære av fredelige forhandlinger, vil disse to supermaktene kunne bygge bro over forskjellene deres, og der konfrontere slike stygge situasjoner som Ukraina, Syria, Iran og Israel, hvis jeg bare kan nevne noen for å få mine tanker lagt ut for deg.
Når det gjelder Israel er en tostatsløsning et tog som har forlatt stasjonen. Selv om det å ikke ha en tostatsløsning ikke nødvendigvis ville være en slutt på å ha palestinere til å leve fredelig blant de jødiske bosetterne i Israel. Hvis Trump og Putin skulle være i stand til å slå seg sammen mot Netanyahu sammen, vil de kanskje ikke la Netanyahu noe annet valg enn å unnta en virkelig demokratisk én stat for å erstatte den nå apartheidstaten de nå absolutt har. Dette med suksess ville kreve at israelere sammen med palestinske folk og alle andre mennesker innenfor dets grenser ville ha lik representasjon, og sette lover på plass der alle Israels (med dets gardinnavn) folk ville leve i fred.
Israel har tjent på de amerikanske sanksjonene som har blitt pålagt Russland, og nyter nå en enorm mengde økte forretninger med det nå sanksjonerte Russland. Israel ville definitivt mistet mye nyfunnet russisk virksomhet hvis Amerika skulle avslutte sanksjonene som USA har slått ned på den russiske føderasjonen de siste årene.
Jeg skal avslutte tankeprosessen min akkurat her, og nå, for så enkelt som jeg får alt dette til å høres ut er det så mye mer at denne kommentaren ville blitt en rapport på seksten bind, og jeg er ikke i stand til det, og det gjør jeg heller ikke noen av dere har tid til å lese dette så lenge. Jeg vil si denne tanken, at ved å kaste bort TPP og true med å gjøre det samme mot NAFTA og GATT at dette kan være borte mot å jobbe mot et nasjonalt monetært system, og med dette trekket ville han absolutt avslutte NWOs makt , for ikke å snakke om å få ned USAs nasjonale gjeld. Hvis teorien min er riktig, og hvis dette er kampplanen, så er det vel president Donald å håpe at han har valgt de rette generalene til å passe på ham.
Hvis du tenkte på hvordan så langt vi alle har levd gjennom noen ganske monumentale tider i historien, vil vi gjøre oss klare fordi du ikke har sett noe ennå ... bare vent, vi går nå (på godt og vondt) inn i hyperdriften til et av de mest historiske øyeblikkene som noen gang har vært sett utfolde seg på denne planeten som kalles moder-jord ... så fest deg!
Jeg har lagt ut denne lenken før, men det er en interessant fortelling som Pepe Escobar skriver om ...
http://thesaker.is/heres-how-the-trump-presidency-will-play-out27909-2/
Joe, du har gått glipp av Israels evigvarende argument mot "én stat, én person, én stemme". De vil ikke akseptere en demokratisk stat med like rettigheter for ikke-jøder på grunn av fødselsraten. I løpet av en generasjon eller to under disse forholdene ville den palestinske befolkningen overstige den jødiske befolkningen, og Israel ville ikke lenger være den "jødiske staten". Kommer ikke til å skje, nei hvordan, på ingen måte. Israel vil være apartheid, etnisk renset eller en egen stat. Alt du trenger å gjøre er å spørre, og det er svaret de vil gi deg. Hva er det gamle sitatet? "Når folk forteller deg hvem de er, tro dem."
Har ikke palestinerne alltid hatt flertall? Fremover vil apartheidstater bli anerkjent, og er de lovlige? Er det mulig at mellom en samarbeidsallianse mellom Russland og Amerika, kan de sammen ha innflytelse på å løse dette lenge utsette Midtøsten-dilemmaet?
Grunnen til at jeg stiller deg alle disse spørsmålene, er fordi du alltid ser ut til å ha fornuftige og sammenhengende svar. Til slutt, tror du en tostatsløsning vil fungere? Morsomt hvordan jeg i de fleste tilfeller som dette ikke ville gi et tull, men på grunn av hvor fast landet vårt er over denne implementeringen av de israelske Yinon-planene, betyr det noe for en amerikaner som meg selv.
Takk for din mening. Jeg tar det du sier veldig alvorlig. Joe
RE: "Når vi ser på den historien, ser vi at amerikanske sionistorganisasjoner alltid har spilt på fordommene til maktmeglerne." ~ Davidson
MIN KOMMENTAR: Tilbake i 1952 ga Anti-Defamation League (ADL) Nixon sitt "godkjennelsesstempel"!
SE: «Nixon og jødene. En gang til." | Av David Greenberg | Slate.com | 12. mars 2002
• Hvis hans tirader mot jøder ikke var antisemittisme, hva var det da?
[UTDRAG] Richard Nixons rykte som en hatefull, hevngjerrig antisemitt ble forsterket i slutten av forrige måned da National Archives, som har gitt ut de 3,700 timene med Nixons båndopptakede samtaler i Det hvite hus i avdrag siden 1996, la ned en ny gruppe. . .
. . . Da republikanerne nominerte Nixon som sin visepresidentkandidat i 1952, anklaget noen motstandere ham for antisemittisme. Nixon lot Murray Chotiner, hans (jødiske) kampanjeleder, sikre ADLs godkjenningsstempel. Likevel, inn i sommeren oversvømmet velgerne kampanjehovedkvarteret med brev som spurte om Nixons følelser overfor jøder. Kandidaten svarte noen ganger selv, med sin karakteristiske alvor. "Jeg vil takke deg for ... din høflighet ved å gjøre meg oppmerksom på det falske ryktet om at jeg er antisemitisk [sic]," skrev han i ett svar. "Jeg legger ved en kopi av et brev som Murray Chotiner har sendt til disse menneskene, som jeg tror er selvforklarende." . . .
KILDE ~ http://www.slate.com/articles/news_and_politics/history_lesson/2002/03/nixon_and_the_jews_again.html
Beklager, i min hast misforsto jeg historien, det var ikke de israelske soldatene, men politiet som skjøt og så en palestiner dø. Det var jøder og arabere som protesterte mot en husriving. Jeg kopierer ofte historier og leser dem senere fra skjermen. Fortsatt ganske ond.
Ignorer rettelsen min ovenfor, det var den antatte bilrammingshendelsen. Mine unnskyldninger, jeg er opprørt over Trump og karakteren hans, jeg mistet kona mi for ikke lenge siden og lagde kveldsmat mens jeg prøvde å bruke datamaskinen min samtidig. Alder :-)
Ser ut til å glemme 'israel' skapte verdens største/lengst lidende flyktningbefolkning og trosser internasjonal lov som tillater dem å returnere til sine hjem og land i det historiske Palestina, som også var en betingelse de ble enige om for å få adgang til FN.
"I 1941, da jøder ble fraktet til dødsleirer [i Europa], avfeide Irgun [terrorgjengen som ble Likud] som "antisemittiske" forsøk på å tilby dem en trygg havn utenfor Palestina, og publiserte advarsler rettet mot uenige jøder som ikke å blande seg inn med sionister; "Gud gitt rett" til å styre Palestina og Transjordan. Jøder i Nord-Afrika og Midtøsten var også nødvendig "Som kanon og demografisk fôr" for staten, med ordene til Hanna Braun, et Haganna-medlem involvert i å bringe dem inn i Palestina, og derfor ble kampanjer med feilinformasjon, trusler og "arabisk" terrorisme med falskt flagg brukt for å få dem til å forlate sine hjemland. En straffbar utreiseskatt og tap av opprinnelig statsborgerskap hindret mange i å vende hjem når sviket ble avslørt; og spesielt i tilfellet med Irak var det lite igjen av "hjem" å vende tilbake til, ettersom Israels produserte utvandring effektivt hadde ødelagt det gamle jødiske samfunnet.
Allerede før sionistiske speidere kabelet Wien i 1898 med den skuffende bekreftelsen på at Palestina ikke var et tomt land, men 'allerede gift med en annen brud' (palestinerne), erkjente talsmenn at deres politiske mål bare kunne oppnås ved vold mot sivilbefolkningen – som vanligvis betraktes som "terrorisme". Det er uvesentlig om dette oppnås ved å drepe eller fordrive landets folk, ekspropriere alle levebrød og dermed sulte dem ut, ved å kommandere deres akvifer, gjennom lover etnisk konstruert for formålet, eller ganske enkelt ved å gjøre livet så surt for dem at de forlate "av egen vilje". Det er gjort mye ut av betydningen av dette ordet "terrorisme". En vanlig fortelling sier at sionistisk vold ikke var terrorisme, fordi den var rettet mot det britiske regjerende etablissementet, ikke sivile, i Palestina før 1948, denne posisjonen ville kreve en ekstravagant snever definisjon av "sivile", og ved årsskiftet 1948 kreve å erklære hele den ikke-jødiske urbefolkningen i Palestina som ikke-sivil. Jøder var også et spesifikt mål: både før og etter 1948 ble hundretusener av mennesker i Europa, Nord-Afrika og Midtøsten et rettferdig spill for sionistisk vold [grusom sionisme] fordi de var jødiske, siden sionismen ikke bare var avhengig av om overføring av ikke-jødiske palestinere ut av Palestina, men også om overføring av jøder til Palestina. Anti-jødiske taktikker [av sionister] inkluderte å manipulere leirene for fordrevne personer (DP), hindre trygge muligheter, kidnapping av jødiske foreldreløse barn og ødelegge jødiske samfunn i Nord-Afrika og Midt-Østen gjennom propaganda og 'arabisk terrorisme med falskt flagg - alt for å sende 'etnisk korrekte' mennesker til Palestina i tjeneste for nybyggerstaten."-
Utdrag fra «State of Terror» av Thomas Suárez
Takk Lawrence Davidson for å fremme min kunnskap om emnet og presentere historien for mange. Jeg visste at de sionistiske organisasjonene var fast bestemt på å forhindre jødisk immigrasjon til Vesten med ideen om å prøve å få dem til deres såkalte 'lovede land'. Jeg kjente ikke til de andre faktorene rundt immigrasjon på den tiden. Også, som jeg har sagt før, ønsket ikke urfolksjødene i regionen at disse bråkskaperne 'sionistene' skulle komme til Palestina og forstyrre eplevognen. Takk og til Consortium News.
Off topic, jeg tror alle burde se Jonathan Cooks artikkel om den nylige historien om bilen som traff de israelske soldatene. MSM vil sannsynligvis ikke skrive ut det vitner og overheadvideo viser.
http://www.jonathan-cook.net/2017-01-22/umm-al-hiran-continuing-nakba/
"En luftvideo tatt av politiet ser ut til å bekrefte vitnene
kontoer, som viser Abu al-Qiyan kjører sakte og forsiktig
inntil det kom skudd fra politiet. Bilen kan da
bli sett akselerere og svinge vilt ned den bratte skråningen."
«Advokater for familien vil bli hørt for Israels høyesterett
Retten på mandag for å kreve kroppen hans tilbake."
Professor Davidson: Takk for at du fylte ut dette gapet i min kunnskap om jøder i Amerika, selv om artikkelen din var nok en påminnelse om den lange historien til menneskets umenneskelighet overfor mennesket.
Kommentarene knyttet til USAs avvisning av flyktninger skapt i stor grad av amerikansk politikk er nok en påminnelse om vår nasjonale tradisjon for hykleri.