eksklusivt: Mainstream-hysteriet over Russland har ført til tvilsomme eller direkte falske historier som har forsterket den nye kalde krigen, som Gareth Porter bemerker angående forrige måneds falske historie om et innbrudd i det amerikanske elektriske nettet.
Av Gareth Porter
Midt i en stor innenlandsk krise over den amerikanske anklagen om at Russland hadde blandet seg inn i det amerikanske valget, utløste Department of Homeland Security (DHS) et kort nasjonalt mediehysteri ved å skape og spre en falsk historie om russisk hacking inn i amerikansk maktinfrastruktur.
Segl fra det amerikanske Department of Homeland Security
DHS hadde initiert den nå diskrediterte historien om en hacket datamaskin ved Burlington, Vermont Electricity Department ved å sende verktøyets ledere villedende og alarmerende informasjon, deretter lekket en historie de sikkert visste var falsk og fortsatte å legge ut en misvisende linje til media .
Enda mer sjokkerende, men DHS hadde tidligere sirkulert en lignende falsk historie om russisk hacking av en Springfield, Illinois vannpumpe i november 2011.
Historien om hvordan DHS to ganger sirkulerte falske historier om russisk innsats for å sabotere USAs "kritiske infrastruktur" er en advarende fortelling om hvordan seniorledere i et byråkrati-on-the-make utnytter enhver større politisk utvikling for å fremme sine egne interesser, med liten respekt for sannheten.
DHS hadde gjennomført en stor offentlig kampanje for å fokusere på en påstått russisk trussel mot amerikansk kraftinfrastruktur tidlig i 2016. Kampanjen utnyttet en amerikansk anklage om et russisk cyberangrep mot den ukrainske kraftinfrastrukturen i desember 2015 for å fremme en av byråets hovedfunksjoner – å beskytte seg mot cyberangrep på USAs infrastruktur.
Fra slutten av mars 2016 gjennomførte DHS og FBI en serie med 12 uklassifiserte orienteringer for infrastrukturselskaper for elektrisk kraft i åtte byer med tittelen "Ukraine Cyber Attack: Implikasjoner for amerikanske interessenter." DHS erklærte offentlig: "Disse hendelsene representerer en av de første kjente fysiske påvirkningene på kritisk infrastruktur som et resultat av cyberangrep."
Denne uttalelsen unngikk praktisk talt å nevne at de første tilfellene av slik ødeleggelse av nasjonal infrastruktur fra cyberangrep ikke var mot USA, men ble påført Iran av Obama-administrasjonen og Israel i 2009 og 2012.
Fra oktober 2016 dukket DHS opp som en av de to viktigste aktørene – sammen med CIA – i det politiske dramaet over den påståtte russiske innsatsen for å vippe valget i 2016 mot Donald Trump. Den 29. desember distribuerte DHS og FBI en "Joint Analysis Report" til amerikanske kraftverk over hele landet med det de hevdet var "indikatorer" på en russisk etterretningsinnsats for å trenge inn og kompromittere amerikanske datanettverk, inkludert nettverk knyttet til presidentvalget. valg, at det kalte "GRIZZLY STEPPE."
Rapporten formidlet klart til verktøyene at «verktøyene og infrastrukturen» den sa hadde blitt brukt av russiske etterretningsbyråer for å påvirke valget var en direkte trussel mot dem også. Ifølge Robert M. Lee, grunnleggeren og administrerende direktør for cybersikkerhetsselskapet Dragos, som hadde utviklet et av de tidligste amerikanske regjeringsprogrammene for forsvar mot cyberangrep på amerikanske infrastruktursystemer, var imidlertid rapporten sikker på å villede mottakerne .
"Alle som bruker det ville tro at de ble påvirket av russiske operasjoner," sa Lee. "Vi gikk gjennom indikatorene i rapporten og fant ut at en høy prosentandel var falske positive."
Lee og hans stab fant bare to av en lang liste over skadevarefiler som kunne kobles til russiske hackere uten mer spesifikke data om timing. På samme måte kunne en stor andel av IP-adressene som er oppført, kobles til "GRIZZLY STEPPE" bare for visse spesifikke datoer, som ikke ble oppgitt.
The Intercept oppdaget faktisk at 42 prosent av de 876 IP-adressene som er oppført i rapporten som har blitt brukt av russiske hackere, var utgangsnoder for Tor-prosjektet, et system som lar bloggere, journalister og andre – inkludert noen militære enheter – holde Internett-kommunikasjonen privat.
Lee sa at DHS-ansatte som jobbet med den tekniske informasjonen i rapporten er svært kompetente, men dokumentet ble gjort ubrukelig da tjenestemenn klassifiserte og slettet noen viktige deler av rapporten og la til annet materiale som ikke burde vært i den. Han mener DHS utstedte rapporten "for et politisk formål", som var å "vise at DHS beskytter deg."
Plante historien, holde den i live
Etter å ha mottatt DHS-FBI-rapporten, kjørte Burlington Electric Companys nettverkssikkerhetsteam umiddelbart søk i dataloggene sine ved å bruke listene over IP-adresser den hadde fått. Da en av IP-adressene som ble sitert i rapporten som en indikator på russisk hacking ble funnet på loggene, ringte verktøyet umiddelbart DHS for å informere det slik det hadde blitt instruert om å gjøre av DHS.
Washington Post-bygningen i sentrum av Washington, DC (Fotokreditt: Washington Post)
Faktisk var IP-adressen på datamaskinen til Burlington Electric Company ganske enkelt Yahoos e-postserver, ifølge Lee, så det kan ikke ha vært en legitim indikator på et forsøk på cyberinntrenging. Det burde vært slutten på historien. Men verktøyet sporet ikke opp IP-adressen før de rapporterte den til DHS. Den forventet imidlertid at DHS skulle behandle saken konfidensielt inntil den hadde undersøkt og løst problemet grundig.
"DHS var ikke ment å frigi detaljene," sa Lee. "Alle skulle holde kjeft."
I stedet ringte en DHS-tjenestemann The Washington Post og ga beskjed om at en av indikatorene på russisk hacking av DNC var funnet på Burlington-verktøyets datanettverk. The Post klarte ikke å følge den mest grunnleggende regelen for journalistikk, og stolte på DHS-kilden i stedet for å sjekke med Burlington Electric Department først. Resultatet var Postens oppsiktsvekkende 30. desember-historie under overskriften "Russiske hackere penetrerte amerikansk strømnett gjennom et verktøy i Vermont, sier amerikanske tjenestemenn."
DHS-tjenestemannen hadde tydeligvis latt Posten slutte seg til at russerne hadde trengt inn i nettet uten å si det. Post-historien sa at russerne "ikke aktivt hadde brukt koden for å forstyrre driften av verktøyet, ifølge tjenestemenn som uttalte seg på betingelse av anonymitet for å diskutere en sikkerhetssak," men la deretter til, og at "penetreringen av nasjonens elektrisk nett er betydelig fordi det representerer en potensielt alvorlig sårbarhet.»
Elselskapet ga raskt et bestemt avslag på at den aktuelle datamaskinen var koblet til strømnettet. Posten ble tvunget til å trekke tilbake påstanden om at strømnettet var blitt hacket av russerne. Men det holdt seg til historien at verktøyet hadde vært offer for et russisk hack i ytterligere tre dager før det innrømmet at det ikke fantes slike bevis for et hack.
Dagen etter at historien ble publisert, fortsatte DHS-ledelsen å antyde, uten å si det eksplisitt, at Burlington-verktøyet var blitt hacket av russere. Assistant Secretary for Pubic Affairs J. Todd Breasseale ga CNN en uttalelse om at "indikatorene" fra den ondsinnede programvaren som ble funnet på datamaskinen hos Burlington Electric var en "match" for de på DNC-datamaskinene.
Så snart DHS sjekket IP-adressen, visste den imidlertid at det var en Yahoo-skyserver og derfor ikke en indikator på at det samme teamet som angivelig hacket DNC hadde kommet seg inn i Burlington-verktøyets bærbare datamaskin. DHS fikk også vite fra verktøyet at den aktuelle bærbare datamaskinen hadde blitt infisert av skadelig programvare kalt «neutrino», som aldri hadde blitt brukt i «GRIZZLY STEPPE».
Bare dager senere avslørte DHS disse avgjørende fakta til Posten. Og DHS forsvarte fortsatt sin felles rapport til Post, ifølge Lee, som fikk en del av historien fra Post-kilder. DHS-tjenestemannen hevdet at det hadde «ført til en oppdagelse», sa han. "Den andre er, "Se, dette oppmuntrer folk til å kjøre indikatorer."
Original DHS False Hacking Story
Den falske Burlington Electric-hackskremselen minner om en tidligere historie om russisk hacking av et verktøy som DHS også var ansvarlig for. I november 2011 rapporterte den om et "inntrenging" i en datamaskin i vanndistriktet i Springfield, Illinois, som på samme måte viste seg å være en fabrikasjon.
Røde plass i Moskva med en vinterfestival til venstre og Kreml til høyre. (Foto av Robert Parry)
I likhet med Burlington-fiaskoen, ble den falske rapporten innledet av en DHS-påstand om at amerikanske infrastruktursystemer allerede var under angrep. I oktober 2011 ble fungerende DHS-nestleder Greg Schaffer sitert av The Washington Post som en advarsel om at «våre motstandere» «banker på dørene til disse systemene». Og Schaffer la til: "I noen tilfeller har det vært inntrengninger." Han spesifiserte ikke når, hvor eller av hvem, og det har aldri blitt dokumentert slike tidligere inntrengninger.
Den 8. november 2011 brant en vannpumpe som tilhørte Curran-Gardner township vanndistrikt nær Springfield, Illinois, ut etter å ha sprutet flere ganger de foregående månedene. Reparasjonsteamet som ble hentet inn for å fikse det, fant en russisk IP-adresse på loggen sin fra fem måneder tidligere. Den IP-adressen var faktisk fra en mobiltelefon fra entreprenøren som hadde satt opp kontrollsystemet for pumpen og som var på ferie i Russland med familien, så navnet hans sto i loggen ved adressen.
Uten å undersøke selve IP-adressen, rapporterte verktøyet IP-adressen og sammenbruddet av vannpumpen til Environmental Protection Agency, som igjen sendte den videre til Illinois Statewide Terrorism and Intelligence Center, også kalt et fusjonssenter bestående av Illinois State Politi og representanter fra FBI, DHS og andre offentlige etater.
Den 10. november – bare to dager etter den første rapporten til EPA – produserte fusjonssenteret en rapport med tittelen "Public Water District Cyber Intrusion" som antydet at en russisk hacker hadde stjålet identiteten til en person som var autorisert til å bruke datamaskinen og hadde hacket seg inn i kontrollen. systemet som får vannpumpen til å svikte.
Entreprenøren hvis navn var på loggen ved siden av IP-adressen fortalte senere til magasinet Wired at en telefonsamtale til ham ville ha lagt saken til hvile. Men DHS, som var ledende i å legge ut rapporten, hadde ikke brydd seg om å ta en eneste åpenbar telefonsamtale før de mente at det måtte ha vært et russisk hack.
Fusjonssenterets «etterretningsrapport», sirkulert av DHS Office of Intelligence and Research, ble plukket opp av en cybersikkerhetsblogger, som ringte The Washington Post og leste artikkelen for en reporter. Dermed publiserte Posten den første oppsiktsvekkende historien om et russisk hack i en amerikansk infrastruktur 18. november 2011.
Etter at den virkelige historien kom ut, fraskrev DHS seg ansvaret for rapporten og sa at det var fusjonssenterets ansvar. Men en undersøkelse fra Senatets underutvalg avslørt i en rapport et år senere at selv etter at den første rapporten var blitt miskreditert, hadde ikke DHS utstedt noen tilbaketrekking eller korrigering av rapporten, og heller ikke varslet mottakerne om sannheten.
DHS-tjenestemenn som er ansvarlige for den falske rapporten fortalte Senatets etterforskere at slike rapporter ikke var ment å være "ferdig etterretning", noe som antyder at baren for nøyaktigheten av informasjonen ikke trenger å være veldig høy. De hevdet til og med at rapporten var en "suksess" fordi den hadde gjort det "det den skal gjøre - generere interesse."
Både Burlington- og Curran-Gardner-episodene understreker en sentral realitet i det politiske spillet om nasjonal sikkerhet i den nye kalde krigen: store byråkratiske aktører som DHS har en enorm politisk eierandel i offentlige oppfatninger av en russisk trussel, og når muligheten byr seg gjør det, vil de utnytte det.
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist og vinner av 2012 Gellhorn-prisen for journalistikk. Han er forfatteren av den nylig publiserte Produsert krise: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.
Georgia-avdelingen. ansvarlig for å gjennomføre statsvalg sier det er DHS som driver med hackingen der:
http://www.wsbtv.com/news/georgia/georgia-secretary-of-state-says-cyberattacks-linked-back-to-dhs/475707667
US SPILLER EN GAMMEL SØT SANG
I flere tiår har CIA finansiert og trent terrorister for å destabilisere land.
Som en del av USAs politikk for å fremme regional separatisme i Nord-Kaukasus-regionen, ble treningsbaser for terrorister først opprettet av amerikansk etterretning i Georgia på 1990-tallet.
I 2001 rapporterte georgiske og internasjonale medier om tilstedeværelsen av tsjetsjenere og terrortreningsprogrammer støttet av vestlige etterretningsbyråer.
Nøkkelområdene for vestlig støttet terrororganisasjon i Georgia er den isolerte Pankisi-juvet i Tusheti-regionen (grenset til de russiske republikkene Tsjetsjenia), Adjara (grenset til Aserbajdsjan) og Kvemo Kartli (grenset til Tyrkia).
Disse tre georgiske regionene er nåværende leverandører av terrorarbeidskraft til den islamske statens enheter som opererer i Syria og Irak.
Den 11. mars 2001 uttalte USAs president George W. Bush at "Terrorister som jobber tett med Al Qaida opererer i Pankisi-juvet."
På det tidspunktet fungerte de mange terrortreningsoperasjonene i Georgia godt, og tjente for mange politiske og økonomiske interesser, spesielt de av tyrkisk etterretning, til å bare bli stengt.
TERRORTOG OG UTSTYR I: GEORGIA
I kjølvannet av 11. september-angrepene, fokuserte internasjonale medier på Pankisi Gorge som en "terrorhavn".
I februar 2002 kunngjorde president Bush utsendelsen av omtrent to hundre spesialstyrker fra USAs hær for å trene de georgiske væpnede styrkene.
President Vladimir Putin lovet sin støtte til det amerikanske militærinitiativet, med henvisning til Russlands interesse for å fremme stabilitet i regionen. Russland anklaget lenge Georgia for å tillate tsjetsjenske terrorister å operere på georgisk territorium og tillate flyt av militante og materiell over den georgiske grensen til Russland.
Georgia Train and Equip Program (GTEP) var et 18-måneders program på 64 millioner dollar som tilsynelatende hadde som mål å styrke Georgias evne til å bekjempe terrorisme og ta tak i situasjonen i Pankisi-juvet.
GTEP-programmet fremskyndet finansieringen av det georgiske militæret for Operation Enduring Freedom. Ansvaret for å trene georgiske væpnede styrker ble til slutt overlevert til US Marine Corps i forbindelse med den britiske hæren.
USA-støttede Mikheil Saakashvili kom til makten etter Georgias "roserevolusjon" i 2004, som avsatte president Eduard Shevardnadze. Å gjenopprette Sør-Ossetia og Abkhasia til georgisk kontroll var en toppprioritet for Saakashvili.
Georgia startet deretter den russisk-georgiske krigen i 2008.
TERRORTOG OG UTSTYR II: SYRIA
Syria Train and Equip-programmet er offisielt en pågående amerikansk-ledet operasjon på 500 millioner dollar for å identifisere og trene «moderate» syriske anti-regjeringsstyrker inne i Jordan, Tyrkia og andre allierte stater, som deretter vil returnere til Syria for å bekjempe den islamske staten krefter.
I slutten av juni 2015 fullførte hundre menn et 54-dagers treningsprogram i Jordan og returnerte til Syria i slutten av juni 2015.
I juli 2015 krysset den første klassen av 54 jagerfly fra de nye syriske styrkene trent i Tyrkia grensen tilbake til Syria. Til tross for omfattende amerikansk luftstøtte, i løpet av de første 24 timene etter utplasseringen var flertallet av rekruttene enten døde eller savnet, og lederen deres hadde blitt tatt til fange av den Al-Qaida-tilknyttede al-Nusra-fronten. Al-Nusra la ut bilder på sosiale medier dagen etter som viser amerikanske våpen og utstyr som de hadde fanget fra gruppen.
I september 2015 kom 75 ekstra jagerfly trent av USA og dets allierte inn i Nord-Syria fra Tyrkia. Nesten umiddelbart overleverte gruppen sine splitter nye lastebiler, våpen og ammunisjon til Al-Nusra.
Pentagon erkjente at det bare var "fire eller fem" USA-støttede Train and Equip Program-krigere igjen i Syria, alle de andre hadde hoppet av til Al-Qaida.
TERRORTOG OG UTSTYR III: HVEM SKAPADE ISIS?
Krigere av georgisk og tsjetsjensk opprinnelse, mange tidligere medlemmer av de georgiske væpnede styrkene og veteraner fra den russisk-georgiske krigen i 2008, er fremtredende i den islamske statens (Daesh) styrker som kjemper mot regjeringene i Syria og Irak.
Lokale enheter og nettverk for den islamske staten i Kaukasus utgjør en ytterligere trussel mot stabiliteten i Georgia og andre land.
Georgia fortsetter å bli brukt som en base for, og kanal for, terrorisme i land som er målrettet for «regimeendring» av USA.
USA, Saudi-Arabia, Tyrkia, Qatar, Tyrkia, Jordan og Israel støtter alle terrorstyrker i Syria.
Den amerikanske koalisjonens luftangrep 17. september 2016 på den syriske arabiske hærens tropper i Deir ez Zor-provinsen ble koordinert til støtte for et bakkeangrep fra Den islamske staten.
Til tross for begrensede økonomiske ressurser og mangel på pass, har georgiske og tsjetsjenske krigere klart å fly direkte fra Tbilisi til Istanbul, eller krysse Georgias landgrenser med Tyrkia, og gå inn i territorium kontrollert av styrker fra Den islamske staten.
Til tross for stadig mer hysteriske vestlige regjerings- og mediaanklager om at Syria og Russland er alliert med ISIS, ser det ut til at den islamske staten opererer under kontroll av amerikansk etterretning som eiendeler.
Putin har snakket ærlig om saken:
https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww
I mellomtiden fortsetter terroren i Syria og Irak mens USA synger det kjente refrenget:
«Georgia, Georgia, ingen fred jeg finner.
Bare en gammel søt sang holder Georgia i tankene mine"
Putin sier at «demokratisk, sivilisert opposisjon» bør støttes (i motsetning til væpnede terrorister). Høres passende ut for meg.
Han sa også "vi ønsker ikke, eller ser etter, noen konfrontasjon overhodet. Når du begynner å vurdere våre nasjonale interesser i dine handlinger, alle andre uenigheter vi måtte ha – de vil selvregulere. Dette må gjøres ikke bare snakkes om. Du må ta hensyn til andres interesser, og du må respektere andre mennesker.» Ganske rimelig sagt.
Takk Mr. Porter for at du skrev en utmerket rapport. Min manns funn er på samme måte, og i denne 8-delte rapporten tror jeg det er flere ting for oss alle å tygge på. Han er en datasikkerhetsekspert.
Fortsett med det gode arbeidet Mr. Porter and Consortium nyheter!
https://turningpointnews.org/hack-everything-special-report
Takk Mr. Porter for at du skrev en utmerket rapport. Min manns (datasikkerhetsekspert) funn er på samme måte, og i denne 8-delte rapporten tror jeg det er flere ting for oss alle å tygge på.
Fortsett med det gode arbeidet Mr. Porter and Consortium nyheter!
https://turningpointnews.org/hack-everything-special-report
Tusen takk for dine takknemlige ord, Elizabeth. Jeg lover å fortsette å fortsette!
GG
Herr Porter,
Takk for en rettidig, informativ og velbegrunnet analyse av fakta.
Utmerket journalistikk.
Beste rehards,
Vincent
Veldig hyggelig av deg å uttrykke din takknemlighet for stykket, Vincent. Mange takk!
Veldig forvirrende alt dette....
Hvis du har tid til å lese, foreslår jeg: Andrew Kreig, Presidential Puppetry: Obama, Romney and Their Masters, nylig revidert,
rost av blant andre John Perkins, Dick Russell, Ray McGovern, Roger Stone, Naomi Wolf og Cyril H. West.
For mer informasjon om Kreig gå til: Justice Integrity Project, Washington DC
Helen Thomas (1920-2013): «Jeg kom hit i 1943 og jeg tror aldri jeg har sett landet vårt så berøvet for idealer og ideer.
Jeg ser ikke noe i horisonten som kan trekke oss ut. Jeg håper jeg tar feil», talte på en Sarah McClendon Group-middag
i desember 2012.
Her er en lenke til en ganske god oppsummering av den siste Trump Putin Puppet-historien...
http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/
Jeg vet ikke med deg, men jeg sitter på nåler og nåler og prøver å forberede meg på det som kan skje mellom nå og på innvielsesdagen. Amerikanske styrker utplassert på Russlands grenser, John Lewis som bestemte seg for ikke å delta på Trumps innsettelse og sa at Trump ikke "legitime president", Michael Moore samlet demonstranter for å protestere mot Trump i de første 100 dagene i embetet, Senatets etterretningsundersøkelse for å se om Trump ble installert i Det hvite hus av et smart Putin-komplot for å avslutte det amerikanske demokratiet slik vi kjenner det, Trumps kabinettnominerte kastet seg inn i senatorene under bekreftelseshøringer, sjefen for DC National Guard ble sparket en uke før innvielsen, Israel bombet Syrias Mezzeh-flybase, og Israel gjorde beslutningen om ikke å dele Intel med påkommende Trump-administrasjon. Hvis jeg utelot noe, beklager jeg at jeg får krampe i forfattere og får et mentalt hukommelsessammenbrudd mens jeg skriver denne kommentaren ... hjelp meg hvis du kan.
De neste syv dagene ser ut til å se ut som et helvetes historisk øyeblikk i planetens historie, og det sier noe med tanke på alt som har skjedd før dette øyeblikket. Seriøst, vil vi snart være i krig med Iran, Kina og Russland? Jeg mener hør på slike som Rubio, McCain og Graham, og hør så på Trumps kabinettnominerte under deres bekreftelseshøringer, og så forteller du meg om krig er av bordet.
Hvis nyhetene forteller oss noe i det hele tatt, skriker de ut at America's Deep State er i fullstendig fornektelse av et Trump-presidentskap ... og det er det. Hold fast i tømmene og stigbøyler tett, for Trumps tid i embetet ser ut til å bli en helvetes ond tur.
Flott oversikt, Joe! For en tur det blir! Jeg mener, hvert eneste nyhetsprogram jeg hører på tar det bare som et faktum at Russland hacket valget. Jeg kan nesten ikke tro det jeg hører.
Dette er en utrolig heksejakt. Er det slik demokratene taper? Er de fem, eller lider de alle av galskap? Med hele dette russiske bakteppet føler de nominerte seg tvunget til å bakke pedalen. For et klovneshow. USA er verdens lattersak akkurat nå. En verdensleder? WTF?
Michael Moore, 100 dager med protest? Hva er det med den fyren? Jeg kommer aldri til å se ham igjen, ikke fordi jeg synes Trump er så stor, men bare fordi jeg ikke ville gå med på å gjøre dette mot noen. Tenk om dette hadde skjedd med Obama. Jeg har hørt noen folk si at Trump burde slå folk til ro. Kanskje det, men hvor er Obama? Han nyter dette, ikke sant? Det er Hillary også.
Det som går rundt kommer rundt, demokrater.
Jeg er også forferdet over valget som så mange (gjør det de fleste) demokrater har tatt for å holde seg strengt til partipolitisk lojalitet i stedet for å stå for sannhet og rettferdighet. De vil heller ha krigshemmende Hillary i embetet, uansett konsekvensene, bare fordi hun er en selverklært falsk «liberal» enn å akseptere velgernes dømmekraft og slutte å prøve å ødelegge den valgte presidenten og vårt forhold til Russland. I løpet av de siste par månedene har jeg mistet respekten for dusinvis av tjenestemenn som jeg en gang beundret, både i og utenfor kontoret. Alle disse menneskene ser ut til å tro at målene plutselig rettferdiggjør midlene fordi oksen deres ble svelget. Løgn, baktalelse, insinuasjoner, truet vold og krigshemming er nå tillatt, men ble (med rette) protestert mot da konservative, republikanere og teposkere praktiserte dem. Det kalles hykleri, kjære demokrater, kjære fremstående «journalister», kjære kjendiser! Bytt ut navnet "Glenn Beck" med ditt eget, Michael Moore, og se om du fortsatt vil beundre personligheten bak de overskriftene dine for å reise helvete ved innvielsen.
Hvis Trump overlever for å bli tatt i ed, er det første han bør gjøre å gjennomføre en undersøkelse av justisdepartementet av etterretningsbyråene som, tilsynelatende, har spilt politikk, beskyldt seg selv, laget anklager, fremført rene påstander som beviste fakta, og tydeligvis forsøkte å enten avspore innsettelsen hans eller lamme ham en gang i embetet med massive utstryk og insinuasjoner. Falsk intelligens er så mye verre enn til og med «falske nyheter». Hvis funnene fører til tiltale og domfellelser, så får det være. Så mye bedre. Mediepersonlighetene og kjendisene er fortsatt beskyttet av ytringsfrihet, i det minste inntil Obamas "Ministry of Truth"-lovgivning trer i kraft om noen måneder. Jeg håper Trump bestemmer seg for å ignorere den loven (eller Høyesterett slår den raskt ned når bloggene kommer med søksmål mot regjeringen), ettersom selv den løgnaktige opposisjonen bør beskyttes av den første endringen.
Med tanke på hvordan de såkalte "liberale" plutselig var ute etter kriger om regimeskifte basert på løgner etter at W forlot embetet, er hykleriet til slike merkelojalistiske lavinformasjonstyper som fremdeles identifiserer seg med Det demokratiske partiet til og med overraskende for noen?
Ja, demokratene fortsetter å overraske meg. Det var ille nok for dem å opptre så hyklersk når det kom til krigene de hatet under Dubya, men enten elsket eller ikke brydde seg om under Obomber. Det er virkelig en størrelsesorden verre for dem å forsøke det som ser ut til å være en hindring for den tradisjonelle fredelige maktovergangen som ikke ble prøvd selv da Al Gore fikk presidentskapet fratatt av en ekstrakonstitusjonell rettsavgjørelse. Det folk som Michael Moore foreslår er et sammenbrudd av den sivile orden. Jeg garanterer at det vil komme en etterfølgende reaksjon på politiets fullstendig forutsigbare reaksjon på alle forstyrrelser som er planlagt eller forsøkt. En ond sirkel vil begynne som fører til begrensede rettigheter og undertrykkelse, og pådriverne vil påberope seg patriotisme og forfølgelse. Jeg godkjenner ikke.
Ja, omfanget av tullet er noe overraskende. Når det gjelder hykleriet med hensyn til kriger om regimeskifte, tror jeg det delvis kan forklares (ikke unnskyldt) med uvitenhet om hva som har og skjer i Libya, Jemen og Syria. Irak var en invasjon og okkupasjon av det amerikanske militæret. Men Obamas krigshemming har blitt blokkert av konstant propaganda som har fått folk til å tro at syrerne er i en borgerkrig på grunn av en slags edel oppstand mot en «brutal diktator».
Ikke komme med unnskyldninger...uvitenheten er forferdelig, spesielt siden man kanskje tror "liberale" ville være litt mer på vakt mot den "brutale diktatoren"-dritten nå. (beklager, "okkkludert" er feil ord...)
"skyet" gir bedre mening
Å lytte til Trumps kabinett-nominerte rulle over på deres bekreftelseshøringer i Senatet, var litt for mye for å beholde ethvert håp om at Trump kan "tømme sumpen". Det eneste unntaket du kan gi perspektivet kabinettmedlemmer, er hvis du tror at deres sang til koret, var alt showet for at de skulle få Senatets godkjenning til sine respektive kabinettposter. Seriøst, enhver medfødt holdning, eller omtale av amerikansk russisk avspenning, vil gi en person en formell DC-korsfestelse, for måten vår politiske atmosfære er i vår nasjons hovedstad i disse dager.
Så mye vil jeg fortelle deg, selv om det i øyeblikket ser ut til at demokratene graver sin egen grav, kan det vise seg at de sittende republikanerne i embetet kan trenge å bruke gravegraver-spaden neste gang, hvis de forlater Trump uten et politisk parti for ham. falle tilbake på. Donald Trump stilte som en "outsider", og slik det ser ut, er hans "outsider"-tittel i ferd med å bli en velfortjent tittel å bære.
Takk for ditt alltid intelligente svar bakoverrevolusjon.
Joe, jeg tror noen har lagt noe i vannet eller luften for å få så mange amerikanere som mulig til å tenke gale og irrasjonelle tanker. At den gjennomsnittlige innbyggeren kunne svelge etterretningssamfunnets konstruerte teatre er én ting – de har vært betinget til å være redde og medgjørlige hele livet. Men for tidligere intelligente og logiske mennesker i maktposisjoner, autoriteter eller nasjonal fremtredende posisjoner å begynne å (hvordan si det) handle gale er bare oppsiktsvekkende.
Folk som du nevnte – John Lewis, Michael Moore og andre – har mistet respekten min over natten. De har blitt de tankeløse venstresidens motstykker til Tea Baggers. Liberalisme pleide å stå for fornuft, overveielse, logikk, rettssikkerhet og den vitenskapelige metoden. Plutselig har de omfavnet rent hevngjerrig partiskhet, og for hva? For hvem? Den gripende, løgnaktige krigshemmende Hillary Clinton? Hvor er fornuften? Velger du å dø på denne bakken for henne? Det var hun som lurte dere ut av en levedyktig kandidat som kunne ha vunnet valget i Bernie Sanders. Alle dere jævle har et dårlig tilfelle av Stockholm-syndromet. Hun blåste saken din opp av vannet, og du vil storme barrikadene og starte tredje verdenskrig i lojalitet til henne! Du vil gå til krig med Russland fordi hun, og hennes mektige tallrike støttespillere, vil at du skal det? Uten noen gang å gi deg en sann grunn? Hvilke idioter du plutselig har blitt.
Uansett hvilken DNC-insider (og enhver analytiker bortsett fra CIA vet at det IKKE var russerne) som faktisk lekket e-postene til Wikileaks gjorde dere alle en tjeneste. De ga deg sanne fakta å basere din stemme på. Ikke bli sint på dine medborgere som valgte å stemme på grunnlag av faktisk informasjon i stedet for strengt partiskhet. Slutt å oppfør deg som selvdestruktive idioter før du krasjer systemet for alle. Ærlig talt, jeg tror noen har infisert dere idioter med en parasitt som Toxoplasma som forårsaker mental desorientering og svekket dømmekraft. Nei, kamp mot russerne vil ikke kurere det.
Vær så snill, slutt å referere til demokrater som "venstrefløy" eller "venstre". De er kapitalister, og dermed veldig på høyresiden. Demokratiske sosialister (som Bernie hevdet å være, men fortsatt var helt til høyre) er sentrister, ettersom de tar til orde for en hybrid av kapitalisme og sosialisme.
Den faktiske venstrefløyen er antikapitalister – sosialister, kommunister og anarkister (og andre, forkjempere for ressursbasert økonomi, talsmenn for gavebasert økonomi, mutualister, Libertarian Sosialister, Municipal Libertarians, etc – som alle er variasjoner av de viktigste 3.)
Ved å kalle demokrater "venstre", misbruker du ikke bare begrepet, men fornærmer venstresiden, og gir også demokratene langt mer troverdighet enn de fortjener.
Å, vær så snill, det har vært bruken i USA siden langt før jeg ble født, og jeg er 70 år gammel. Ja, alle vet at på den internasjonale arenaen ville begge de store amerikanske partiene ligge langt til høyre, men innenfor våre grenser har demokratene tradisjonelt vært mer liberale enn republikanerne. Etter dine standarder, finn meg en valgt "venstremann" i hele landet vårt. Dessuten var det langt fra poenget med min kommentar. Eller var du bare ute etter et argument?
Ja, de bare partipolitiske dems er idioter, men det er de fleste av resten også. Så selv om man foretrekker at de er rasjonelle, er det positivt at de hater Trump. Det negative er at de lett vil bli tatt til fange når demokratene stiller med en annen falsk liberal for å fange tilbakeslaget når Trump diskrediterer seg selv.
Hvis Trump unngår valgkriger, vil han ha gjort noe godt han kan gjøre. Han vil forråde velgerbasen sin, som vil flokkes til venstre. Oppgaven er å bygge et ekte progressivt parti basert på små donasjoner som vil marginalisere de falske dems. Så det virkelige problemet med Russland-bashing er at det distraherer fra Dem-korrupsjonen som ble avslørt. Dems hadde anti-amerikanske avtaler med Israel, KSA og den mørke staten, alle useriøse makter som nå forsvarer dem. Det er historien.
Realist Dette pass presidentvalget har vært brutalt. En nabo av meg jaget meg av eiendommen sin og skrek ut at jeg var en N-elsker, alt fordi sønnen min satte et Bernie-klistremerke på støtfangeren hans. Den samme naboen overbeviste da en murentreprenør om ikke å gjøre oppkjørselen og veggen min, og denne entreprenøren gikk bort fra en jobb på 18k, alt fordi jeg er en N-elskende liberalist. Så så jeg familie og venner forandret seg fra å være Bernie-supportere til at de ble Hillary-supportere, mest på grunn av høyesteretts valg om at de ønsket å forbli liberale. Det har vært et dårlig år, og jeg vil være glad når det er over ... i hvert fall politisk. Bortsett fra det har jeg, og fortsetter å ha, tilfredsstillelse med å kommentere med mange av dere på denne siden, og for det er jeg takknemlig.
Israels angrep på den syriske flybasen gir meg en ekte følelse av forvarsel. De er jokerkortet i en allerede stablet kortstokk mot fornuftige forhåpninger eller prospekter.
Burde sett det komme...
Gregory – ja, jeg ble også skremt da jeg hørte hva Israel gjorde. De oppfordrer Syria til å slå tilbake. Det er her det kan bli farlig.
Jeg prøver å finne ut hvorfor Israel har bestemt seg for ikke å dele Intel med Trump. Hvis Donald er hevnens mann som han alltid ser ut til å være, håper jeg han vil huske kjære, søte Israel når han er i en posisjon til å vinne en stemme i FN.
Når det gjelder det du burde ha sett komme Gregory, ikke føl deg så ille, for alt i det siste skjer så fort at det er lett å overse selv det åpenbare.
Folk som deg Joe hjelper til med å gi den innsatsen som trengs oppmuntring. Utover tempoet i hendelsene, er det mest skremmende med å utvikle og beholde perspektiv å håndtere gjennomgripendeheten til uærlige og urettferdige "perspektiver". Å lese tankene til andre på dette nettstedet som viser hva som for meg utgjør en rettferdig dom med kontekstuelle resonnementer, hjelper kunnskap og humanitær sensibilitet.
Når det gjelder å "fatte" hendelsesspillet... Jeg er fascinert av Lin Cleveland og Bob i Portland som deler (The Scheme to Take Down Trump) deres respektive mødres forståelse av JFK-attentatet (i øyeblikket) som et kupp. Jeg ville vært interessert i å vite mer om folk som hadde det perspektivet i øyeblikket ... hva de kanskje satte på papiret ("underground"?).
Gregory ditt bidrag til denne kommentarseksjonen settes også pris på. Det som har hjulpet meg enormt er lenkene og referansene som har blitt gitt i løpet av den tiden jeg har besøkt denne siden. Det er ikke så mye at alle skal være enige med hverandre, så mye som det er veldig forfriskende å høre hva andre har å si om vår komplekse verden av mediehendelser, og alt det medfører. Selv om forfatterne som bidrar til dette nettstedets flotte artikkelformat er uten sidestykke, har kommentarseksjonen alltid brutt ned fortellingen til en form for folksnakk, som hjelper meg å få kunnskap om hva som er inne i en gitt historie. Jeg skulle ønske flere av oss ville kaste det ut i kommentarseksjoner, i stedet for å gå på Facebook og Twitter og sprenge hverandre ut for bare Gud vet hva som angår oss. Vel, kanskje til og med kommentarseksjoner brukes til det også, men foreløpig og i det minste for nå på denne siden holder folk det intelligent basert ... og med det vil jeg bare la det gå rundt med det. Ta vare herr, jeg er sikker på at morgendagens nyheter vil bringe mange flere kontroverser for oss å snakke om. Joe
Olbermann-besettelsen
"Og fortsatt som et desperat barn må han fortsette å ta opp dette emnet, fortsette å rope disse nøkkelordene som han aldri skal snakke igjen: 'Russland', 'hacking', 'Assange', 'Putin'.»
https://www.youtube.com/watch?v=OqRaKHUqjWg
Abe – Jeg kom meg gjennom 1 minutt og 12 sekunder av den neandertaleren. Det var alt jeg kunne ta. Skipet mitt gikk nesten i stykker.
Jeg kuttet ut ved 48-sekundersmerket. KO er absolutt en perfekt passform for GQ Fashionista Channel!
Måten Olbermann vridd på Trumps fullstendig rasjonelle uttalelse om forholdet til Russland kort før 9-minutters-grensen er langt over-the-top. Keith må "la det i fred" til han kan gå tilbake fra sin egen besettelse. Hvem kan ikke la det være i fred?
Å produsere falske nyheter er absolutt ikke den opprinnelige oppfinnelsen til Russland. Den har vært brukt på godt og vondt i veldig lang tid. Den falske nyheten om at USS Maine hadde blitt senket av en spansk gruve i Havana havn ble brukt til å overbevise amerikanere om at vi måtte gå i krig med Spania. Ekkokammeret til datidens høyreorienterte presse kontrollert av William Randolph Hearsts medieimperium og en forkjemper for gul journalistikk skapte memet "Remember the Maine, to 'heck' with Spain" som ble samlingsropet om krig. Gunship-diplomati var vår taktikk for å angripe nasjoner som skaper krig mellom nasjoner og spiller inntrengere som romvesener som invaderer jorden. Vi hadde overlegen militærteknologi, og vi brukte den uten å nøle hvor vi kunne.
Det funket. Amerikas militærmakt fortsatte med å møte andre utfordringer i store verdenskriger som var berettigede kriger for å bekjempe utenlandsk aggresjon fra andre nasjoner. WWWi og WWII var eksempler på hvordan falske nyheter og manipulasjon i media og faktiske falske iscenesatte hendelser hjalp USA til å engasjere et innbyggere som var motvillige til å gå til krig.
Det er liten tvil om at cruiseskipet Lusitania var bevisst lastet med våpen. Ikke bare noen få våpen, men tonnevis av våpen i full syn av tyske spioner som agn for tyske U-båter. https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lusitania
Det er heller liten tvil om at krigen i Vietnam ble rettferdiggjort av de overdrevne påstandene om Tonkinbukta-angrepet. https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident
Det er også noen påstander om at den japanske bombingen av Pearl Harbor ble "tillatt" å skje for å skape et påskudd for krig med Japan. https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_conspiracy_theory
Det er troverdige påstander om at angrepet på tvillingtårnene bevisst ble tillatt i "Operasjon Ignorer" og deretter ble brukt som et påskudd for krig med Irak. PNAC ble unnfanget av neocons og hadde en militær plan skrevet av Dick Cheney som foreslo krig med Irak som åpent beklaget at det amerikanske folket ikke ville gå med på ordningen som hindret en eller annen begivenhet som "A New Pearl Harbor" for å forårsake offentlig samtykke til krig. https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
En ting er sikkert. En nasjon kan ikke tvinges til å gå til krig på noen annen måte enn å overbevise befolkningen om at de er under angrep.
Hermann Goring fra den tyske overkommandoen sa i Nürnberg-rettssakene: «Folket kan alltid bringes til ledernes bud. Det er enkelt. Alt du trenger å gjøre er å fortelle dem at de blir angrepet og fordømme pasifistene på grunn av mangel på patriotisme og utsetter landet for fare. Det fungerer på samme måte i alle land».
Det virker for det gode og det virker for det onde. Det er en metodikk som villig anerkjenner menneskelige tap som et krav for å verve borgere av en nasjon til å melde seg på krig. I en machiavellisk forstand er det en metode til galskapen som må brukes for å tvinge en nasjon til å gå til krig. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Prince
Spol frem til i dag hvor CIA rasler med sabler mot Russland og prøver å male dem inn i et fullført faktum som provokatører av krig mot Vesten. Alt de trenger er en provokasjon fra Russland for å overbevise oss om at vi er under angrep av russere og vi er i gang med neste våpenkappløp. Kanskje er vi på vei til neste krig.
Vladimir Putin kan være den mest rasjonelle personen i denne eskaleringen av den nye kalde krigen med Russland, og Donald Trump kan være vår største allierte for å forhindre alle krigene som har gått før. Det er en reell mulighet for at vi er de nye sponsorene for det neste påskuddet for krig.
Denne makten til å overbevise en nasjon om at den er under angrep, har eldgamle røtter og har blitt brukt i tusenvis av år for å rettferdiggjøre militær handling både berettiget og uberettiget.
Det er kanskje den enestående definerende egenskapen til nasjonens ledere at de har den makten de kan bruke til det gode og det onde. Å kjempe mot det onde eller å bruke den makten mot det gode.
Akkurat nå står vi overfor vår nye utfordring. Kjøper vi oss inn i hovedpressen og baktaler Russland som en bogeyman som vi risikerer krig med Russland og hevder at de angriper demokratiet vårt, eller velger vi i fellesskap en leder som vil motstå falske fortellinger og forsøke å få samarbeidspartnerskap med tidligere fiender og sikre noen følelse av maktbalanse.
Jeg tror velgerne har uttalt seg om saken.
Det gjenstår å se om CIA seier eller ikke og maler Donald Trump som en dupe for Russland, og vi baktaler Russland kollektivt, eller om han kan klare CIA-stormen og haglen av oppgitte usannheter sponset av vår hovedpresse og skape et økonomisk partnerskap med Russland som utelukker krig.
Alt som skal til for å vippe balansen fra fred til krig er en hendelse der vi ser vår nasjon som under angrep av en utenlandsk fiende for å bestemme hvilken vei det amerikanske folket vil gå. Det er som det alltid har vært en sak for statsoverhodene å bestemme hvilken vei vi skal gå.
Ja, Lusitania var lastet med smuglergodssikringer, og Tyskland annonserte faktisk rett ved siden av Lusitania-annonsen for sin siste reise, i en annonse av samme størrelse, at passasjerskip som fraktet smuglergods ikke var beskyttet mot angrep. Så med det hintet hadde det riktige vært å sette sikringene på et annet skip, for eksempel en fiskebåt ut av Island..
Tonkinbukta-hendelsen ble fullstendig iscenesatt, og sendte Seals til maskingevær kystforsvarsradarstasjoner om natten, for deretter å sende destroyeren i nærheten innenfor deres territorialfarvann, som ødela bare en patruljebåt seks mil unna og lot som om de ble angrepet til tross for ingen skader. USA hadde transportørgruppe(r) der i beredskap med bombemål valgt måneder i forveien, og teppebombede NV som ikke hadde noe luftvåpen eller marine. Som LBJ angivelig sa til JCS, "Du kan få krigen din hvis jeg kan ha valget." Ingen tvil om at det fikk ham valgt.
Gareth Porter – flott artikkel! Takk skal du ha. Bare en komedie av feil, folk åpner munnen før alle fakta er innhentet, og politikk. Skremmende faktisk. God lesning.
Takk for dine gode ord, bakoverrevolusjon. Jeg er glad for at du syntes det var skummelt..
DHS har alltid vært en politisert enhet. De fargekodede varslene fra Bush 2-tiden ble alltid oppjustert i forkant av valg og andre hendelser, alltid av politiske og ikke reelle trusselgrunner, som Tom Ridge innrømmet.
«Internet of Things» har nok blitt ført litt for langt. Hovedsakelig er disse applikasjonene en svindel for å være til fordel for teknologisektoren, eliminere tenkende mennesker (som må betales), og skape en illusjon av teknologisk fremgang. Kom igjen – en datastyrt vannpumpe med en ISP-adresse? For mange år siden, mens de tjenestegjorde i marinen, bestemte de seg for å datastyre systemer for avfallshåndtering om bord. Skipet jeg tjenestegjorde på drev rutinemessig med "påfylling". Det betyr at andre skip vil trekke langs for å motta drivstoff eller forsyninger. I løpet av en slik utvikling var skipet vi fylte drivstoff på en prestisjefylt affære med noe smuss ombord til showet. Kapteinen vår ønsket å gjøre et godt inntrykk. Omtrent halvveis i øvelsen begynte rå kloakk å spy ut fra siden av skipet vårt. I den raske vinden sprutet det over hele det tilstøtende skipet. Kapteinen kalte Damage Control Assistant (DCA, eller "Chief Turd-Herder" på Navy-språk) til broen. Han var rasende. Han krevde å få vite hva som skjedde. DCA svarte: «Med all respekt, Sir, vi brukte millioner av dollar på å datastyre skipets hull. Jeg sa det var en dårlig idé. Du kan ikke klandre meg hvis den bestemmer seg for å ta en sjat.» Diskursen ble mer fargerik derfra.
Det ville vært mye billigere, tryggere og sikrere å returnere større infrastruktur og nyttemekanismer til gode gammeldagse mekanikere og ingeniører. Kubanske mekanikere klarer å holde Chevys fra 1949 i gang i nesten sytti år, men i USA er mekanikere forvirret av en resirkuleringsventil for eksosgass. Og bedriftsgribbene ønsker å selge datastyrte oppvaskmaskiner, kjøleskap og vaskemaskiner? Lykke til med det. DHS vil ha en god unnskyldning for å gjøre garantifrie lofilterundersøkelser. De er sannsynligvis allerede i ferd med å utarbeide "no-knock"-protokoller for å inspisere slitasje på vaffeljern. Men hei, vi er en "eksepsjonell" nasjon. Kan du ikke bare føle friheten?
Jeg er enig i at de fleste Internett-enheter ikke trenger tilkoblingen i det hele tatt. Som kontrollsystemingeniør har jeg blitt overstyrt på det mange ganger, talsmenn med henvisning til mindre fordeler (som for eksempel praktisk felttjeneste for store systemer) eller markedsføringsverdi. Resultatet er sårbarhet for hacking, enten det er privat eller offentlig.
Da jeg saksøkte et fylke for føderal domstol, ble elmåleren min der dagen etter erstattet med en datastyrt en, sannsynligvis av den kjente typen som utgir seg for å være en mobiltelefonstasjon, men som spionerer på telefonene. Jeg dekket alt bortsett fra den lesbare måleren med stanniol slik at den ikke kunne motta eller sende radiosignaler. Selv om jeg la en høflig lapp på den, for ikke å fjerne skjermingen, rives den av hver måned av måleravleseren. Den føderale domstolen var fullstendig korrupt, og ignorerte fullstendig fakta, loven og sine egne tidligere avgjørelser.
Folk bør også være klar over at Windows 10 er et spionsystem og ikke har noen fordeler i det hele tatt i forhold til selv svært gamle Windows-versjoner. Den sender automatisk hele diskene dine, personlig informasjon og til og med biometrisk informasjon til ikke avslørte steder, og beskriver disse som "tjenester". De annonserte versjonene av disse funksjonene kan med vanskeligheter "deaktiveres", men de slutter antagelig ikke å spionere. Dette er formålet med "nye" operativsystemer.
Min tilnærming var litt annerledes. Min tinnfolie dekker kun den delen av måleren som vender mot boligområdet med resten av målerens overflate åpen. Det var noen år siden og ingen har klaget.
Jeg har ikke Windows 10 på en eneste maskin, og det er jeg takknemlig for. En nærliggende slektning som tror han har mestret systemet får en "oppdatering", og han er tilbake på utgangspunktet. Sist gang jeg var på besøk kunne jeg ikke få den datamaskinen til å gjøre de enkleste tingene som involverer filoperasjoner. Når Win7-maskinene mine dør, vil jeg migrere til Linux for internett. For mine personlige prosjekter har jeg XP på de raskeste single-core maskinene som er tilgjengelige. Når det ikke er koblet til internett (og mitt kommer aldri til å bli det) er det fortsatt tidenes beste Windows-operativsystem så langt jeg er bekymret.
Jeg måtte le av stanniol-på-meter-variasjonen din, selv om det ikke er sikkert det er tilstrekkelig. Kanskje er de begge nyttige for å oppdage om de vil spionere på den måten. Jeg skal innrømme at hvis de bare vil lese av måleren fra gaten, vil de ønske å fjerne tinnfolien. Og de kunne plassere en annen falsk mobiltelefonbasestasjon hvor som helst i nærheten.
XP fungerer mye bedre enn Win10. Spionerings-"oppdateringene" kan slås av.
Jeg oppdaget også at for "målte" (betal etter bruk) tilkoblinger, femdobler Verizon LGE systematisk mer enn den faktiske bruken. Min 5 GB/måned-tilkobling steg til 13 GB under Win10, men da jeg byttet til TMobile (14 GB/måned) ble samme bruk rapportert som 2 GB per måned.
Så utpressing blomstrer i Verizon og Microsoft, og mange andre, med og med samtykke fra begge kongresshusene.
Du nevnte gamle biler. Jeg har omtrent bestemt meg for at min vil få kjærlig omsorg, og så mye penger for reparasjoner som nødvendig, selv om disse reparasjonene ikke er "kostnadseffektive". At hvem som helst og alle kunne "hakke" styringen, bremsene og andre motorfunksjoner til et nytt erstatningskjøretøy har begynt å skremme meg.
Gareth Porters utmerkede behandling av "russisk hacking"-fiaskoen forteller oss at de amerikanske maktene ønsker at vi skal oppfatte Russland som en trussel. Kanskje i håp om at mange av oss kan glemme sannheten som er at DE er det.
Her i Canada pågår det samme nådeløse russofobiske mediebombardementet. Chrystia Freeland, en rabiat ukrainsk ultranasjonalist har nettopp blitt utnevnt til Canadas utenriksminister, som har i oppgave å overtale den nye amerikanske presidenten om at Russland er en trussel og Putin er Hitler.
Vi hadde til og med en "russisk hacking", angivelig rettet mot et stort vannkraftanlegg som leverer strøm til Toronto og det meste av det sørlige Ontario. Dette viste seg å være "falske nyheter". Det vestlige militære industrikomplekset trenger en fiende. Det har bestemt at Russland skal være den fienden. Folk må være forsiktige med å forveksle propaganda og falske nyheter med ekte ting som Gareth Porter, Robert Parry og Consortium News.
http://barrie.ctvnews.ca/video?clipId=1027818
Dette er en fornuftig artikkel, og jeg respekterer i stor grad forfatteren. Men vær så snill, DET ER INGEN KALD KRIG PÅ GÅR FOR øyeblikket!!! Den kalde krigen er over, den har vært over i flere tiår. Spenningene med Russland i dag har ingenting å gjøre med en kald krig. Hvorfor hvorfor krever kommentatorer at vi alle lever på 1950-tallet?
Spenningen med Russland handler om "global fullspekterdominasjon" av USA. Det er ikke noe kaldt med det.
Glenn Greenwald, definitivt ikke tilhenger av Trump, har sagt at Deep State faktisk har gått til krig med Trump.
«Demokratene, som fortsatt sliter etter deres uventede og traumatiske valgtap, så vel som systemisk kollaps av partiet deres, tilsynelatende skilt lenger og lenger fra fornuften for hver dag som går, er villige – ivrige – til å omfavne ethvert krav, oppmuntre enhver taktikk, innrette seg med enhver skurk, uansett hvor ustøttet, tarvelig og skadelig denne oppførselen kan være.»
Han fortsetter å si:
"Du ser demokrater på dette tidspunktet, til og med liberale, mer eller mindre åpenlyst ber om og heier på intervensjonen fra CIA, etterretningssamfunnet, hele Deep State, og håper at - fordi de ikke klarte det - denne IKKE-VALGTE fraksjonen i Washington vil undergrave og undergrave og ødelegge legitimiteten til Donald Trumps presidentskap før han i det hele tatt er innsatt.
Jeg tror det du ser er ganske farlig. Det er virkelig på dette tidspunkt åpenbar krigføring mellom denne IKKE-VALGTE, men veldig mektige fraksjonen som er bosatt i Washington og ser presidenter komme og gå på den ene siden, og personen som det amerikanske demokratiet valgte til å være president på den andre, som er ment å være dens administrerende direktør. Det er helt klart ekstrem konflikt og mye undergraving som finner sted.»
Han fortsetter med å snakke om hva Eisenhower sa før han forlot vervet:
«Han sa at den største faren vi står overfor i vårt demokrati er denne fraksjonen av militær og industriell makt, IKKE VALGT, men som permanent utøver makt i Washington, og de blir sterkere enn demokratiske ledere. Det spiller nesten ingen rolle hvilke valg vi som amerikanske borgere tar. Jeg tror faktisk i valget det du så var denne typen rammeverk der det var en proxy-krig, hvor du hadde fraksjoner innen FBI som støttet Donald Trump veldig, og undergravet Hillary Clintons kandidatur på flere forskjellige måter, og så hadde du selve CIA. veldig sterkt bak Hillary Clinton. Jeg tror det er ganske farlig hvis vi begynner å tenke på å underkaste oss styre av disse UVALGTE, mørke, Deep State-overherrene. Jeg tror det er antitesen til demokrati."
De ikke-valgte kjører showet. CIA prøver å gjøre i sitt eget land det de har gjort over hele verden: Hvis de ikke liker en leder, ødelegger de ham.
Mener du JFK?
Nøyaktig; det er den umiddelbare store trusselen, som ligger til grunn for at vi uansett ikke har noe demokrati. Selve demokratiets verktøy, massemedia og valg, styres av penger, og dette kan ikke endres fredelig.
god journalistikk Gareth. Du har fullstendig vist motivasjonen til DHS-ledelse.
Takk, Ray. Høyt verdsatt.
Konsortiet har blitt en "one note johnny" ... det samme om og om igjen og om igjen til det punktet at du KAN bli redusert til ubetydelighet. Vi vet, historisk sett, at de skjulte etterretningsbyråene har vært problematiske gjennom årene og trenger konstant årvåkenhet. Gitt. Regjeringen samler flere "verktøy" på toppen av de utallige destruktive og noen ganger grunnlovsstridige (sannsynligvis) programmene som allerede eksisterer, er sannsynligvis en katastrofe som må reduseres og rettes opp. Gitt.
Imidlertid er det en "ond klovneprins" vi for øyeblikket må forholde oss til seriøst. Hvis Robert Parry og hans sychophants faktisk tror at dette er en slags CIA-kupp på gang..det er ikke berettiget..og at Donald er en skinnende ridder som vil redde oss fra Armageddon, så si det og vær ferdig med det.
Trump kommer til å få det han fortjener, og så langt er ingenting av bordet så vidt jeg er bekymret. Han har tilsynelatende betydelig gjeld til russiske politiske og forretningsmessige interesser. Han er en løgner og en person uten moralsk kompass. Han VIL starte en krig som en avledning hvis han føler det er nødvendig.
Vi trenger alle hender om bord, og det betyr absolutt at sikkerhetsstyrkene i USA ... militært inkludert.
Beklager å si dette, men etter all ødeleggelsen USA hadde spredt over hele verden ... med den dumme "regimeskifte" sinnstilstanden ... er det snart på tide å bringe det hjem. Det føles ikke bra å si det.
Så, Mr. Parry, et al...med all respekt for ditt gode arbeid gjennom årene...ikke miste all oppmerksomhet på hemmelige operasjoner i USA...men prøv å få et større bilde. Publikum fortjener det.
Hehe? Binær tenkning….. Kritikk av Red Scare 2.0 fra etablissementet, «intel»-byråer og bedriftens presstituter er standard «Donald er en skinnende ridder»-slutning.
Det er ganske viktig å fortsette å påpeke at spøkelsesbyråene og de falske skumle historiene som blir kastet rundt er med på å forme en farlig fortelling, enten du tror du vet hva Trump kommer til å gjøre eller ikke. Spesielt siden etableringsnyhetene prøver å monopolisere det som skal anses som "ekte". Er det for mye å be om noe annet enn en stat/media-nexus som er i nådeløs propagandamodus?
Trenger vi alle hender om bord? Du mener CIA, et useriøst byrå som rydder veien for vestlige bedriftsplantasjer ved å forstyrre andre suverene (inkludert deres egne) over hele kloden, og som brakte deg den ulovlige "krigen" med Irak ved å selge deg en historie om masseødeleggelsesvåpen? Er det den du vil ha på "din" side? Er du redd for at vi ikke skal ha James «The Perjurer» Clapper som hjelper deg med å forsvare deg fra Trumps hemmelige hær av Commies under sengen med løftene hans om å «bare se etter skurkene» som spionerer?
Vær så snill, hva er dette "større bildet" du snakker om? Hva er det vi fortjener?
En løgner uten moralsk kompass, sier du, som kan starte en krig bare for å skape en avledning? Og på hvilken måte skiller dette seg fra Clinton? (Eller, for den saks skyld, Obama?)
(Jeg stemte på Stein, da jeg fant begge tilbudene fra det økocidholdige bedriftskrigspartiet som uakseptable.)
For all del, motstå rasismen, bigotteriet og klimafornektelsen som både Drumpf og Clinton representerer, men det er ingen grunn til å starte 3. verdenskrig med Russland (spesielt siden de eier 20 % av de amerikanske urangruvene, som Clinton signerte på som utenriksminister, etter at russiske oligarker trakterte penger inn i stiftelsen hennes, som er langt mer dokumentert enn påstander om Drumpfs gjeld til Russland, som kun er spekulasjoner.)
Med tanke på at mindre enn 5 % av amerikanerne stemte på noen som ikke var en løgner uten moralsk kompass, som sannsynligvis ville starte en krig som en distraksjon, hvor tror du alle disse hendene som trengs på dekk vil komme fra? Eller er problemet ditt bare at løgneren som ikke har noe moralsk kompass, og som sannsynligvis vil starte en krig som en diatraksjon som du foretrekker, ikke vant?
Consortium News dekker en rivende og jordskjelvende historie, og du misliker det? Dette maler deg ut som en av de første «identifiserbare» etterretningsfellesskapene som ble med i arbeidet med å gjøre vannet enda mer.
Jeg har ikke sett en eneste forfatter her som på noen måte var Trump-fan. Jeg har heller ikke sett noen forsøk på å male over vortene hans.
Det vi ser på – etter min mening – er en variant av fjerningen av Albert Gore i 2000 til fordel for den sikre Bush the Dumber.
Hvis det pågående kuppet lykkes, kommer vi også til å få Mike Pence som president. Har du tenkt på det lille faktumet?
"Sikkert høres det ut som" fyren "Stiv" fortsetter en "one note Johnny"-surkampanje.
Consortium News tilbyr evidensbasert uavhengig undersøkende journalistikk og analyse.
Consortium News-bidragsytere fortsetter å undersøke klare bevis på bevisste desinformasjonsoperasjoner utført av amerikansk etterretning og mainstream media.
"Stiv" insinuerer at etterforskning og analyse av disse bedragerioperasjonene er "ikke berettiget". Slike forslag taler for seg selv.
Consortium News er fortsatt en av de mest troverdige kildene for nyheter og informasjon som virkelig undersøker det "store bildet".
Det er ingen talsmann for Donald Trump eller noen andre politiske skikkelser på denne siden.
Consortium News gir skeptisk undersøkelse og rasjonell analyse av nøkkeltall og hendelser i USA og rundt om i verden.
Det som mangler fra Consortium News er propagandaretorikken som kjennetegner så mye av mainstream media og nettbaserte «nye» medier, såkalt «rapportering».
Kanskje det er derfor det fra tid til annen ruller inn en «Stiv» som sier det samme om og om igjen og om igjen.
Jeg er forvirret. Hva er de politiske og økonomiske innsatsene for DHS. Blir noen rik eller bare svinger pikken sin?
Ved å skape frykt for ikke-eksisterende trusler, sikrer DHS sin fortsatte massive finansiering.
Gareth, jeg har ikke hatt tid til å lese artikkelen din ennå (det vil jeg imidlertid gjøre), men jeg ville legge ut denne tre-minutters videoen av Tucker Carlson som intervjuer Dr. Stephen Cohen, professor i russiske studier ved Princeton og NYU om hva som egentlig er fortsette.
https://www.youtube.com/watch?v=K6ka2BXHORI
Denne fyren sier at han har sett disse tingene og kan få lignende "rapporter" når han vil, og fortsetter deretter med å si at han "aldri har sett noe lignende". Ikke sant. Så, FOX fisket rundt for å finne noen som ville fortelle dem det de vil høre.
Gitt igjen ... denne "dossieren" er ikke en faktaerklæring. Det er bare "mat til ettertanke og grunnlag for videre forskning". Selvsagt høres det ut som Trump ... passer til MO og denne agenten ser ikke ut til å ha noen øks å male med Trump ... kanskje Putin. Så å avvise det fullstendig ville være en feil. Det er andre kilder som har dokumentert hvordan Trump har jobbet med russiske forretningskontakter for å holde seg flytende ... som en agent for hvitvasking av penger gjennom eiendomstransaksjoner. Ikke vanskelig å finne folk.
Jeg må finne denne Cohen-fyren, men vi vet om FOX. Kunne du ikke finne en troverdig kilde for å gjøre poenget ditt?
Hvis du ikke kjenner navnet Stephen Cohen, har du ikke vært oppmerksom. Når det kommer til noe som har med Russland å gjøre, finnes det knapt en mer troverdig kilde. Mannen har skrevet flere bøker om emnet, og har vært en hyppig gjest på Democracy Now, i dets mer troverdige øyeblikk, og andre nyhetsprogrammer også.
At du omtaler ham som en "agent" indikerer ganske mye om deg, sannsynligvis mer enn du hadde tenkt å avsløre.
Professor emeritus i russiske studier ved Princeton University og New York University, Stephen F. Cohen er en svært troverdig kilde, som gir faktisk nøyaktige analyser og verdifullt perspektiv på russisk politikk og forholdet mellom USA og Russland.
"Klart det høres ut som" fyren "Stiv" bare mumler om anonyme "andre kilder".
Takk for linken til videoen.
Jeg tror de såkalte "Mainstream Media" kan sammenlignes med sjakaler.
Journalistikkens sjakaler
Journalistikkens skabbete hunder var i et angrepsvanvidd
Donald Trump er deres "journalistiske" fiende
Disse angriper hundene til det korrupte bedriftsetablissementet
De prøver å ødelegge Trumps politiske prestasjoner
En mann som millioner av mennesker valgte, og stemte på
Media og kontrollørene prøver å avsky
"etterretningssamfunnet" er visstnok en del av den skitne planen
Er de fast bestemt på å ødelegge denne amerikanske forretningsmannen?
TV-nyhetene var frastøtende å observere og se
Var "reporternes hjerner" helt i skrittet?
Udokumentert og uprøvd skitt ble fremført som fakta
Og fortsatte og fortsatte «journalistikkens» stygge og slemme angrep
Ordet "forræderi" ble brukt av de som ikke var fan
Og av «media-flunkeys» og andre som plotter og planlegger
"Han er for vennlig med Putin" sier denne obskøne gjengen
Kanskje de foretrekker en atomkrig en dag?
Det er vel bedre å forhandle og være fredelig?
I stedet for å foreslå politikk som er gal og dødelig?
Men nei, krigshetserne og deres mediehakker
Kunne starte en helveteskrig med sine løgnaktige angrep
De startet allerede kriger i en rekke land
De fleste av dem startet med at Trump hatet politiske aper
Er de bekymret for at blodet deres gjennomvåte fortjeneste
Vil bli avslørt, og ut av grusomhetsskapet?
Det er opplysninger om at gjengen ved makten har laster
Det finnes bevis på at de finansierte og trente ISIS
Sikkert, deres handlinger er forræderiske og blodige
Likevel dekker media over deres assosiasjoner til terroristkompiser
"Kongresskvinne Tulsi Gabbard sier at den amerikanske regjeringen direkte finansierer ISIS og Al Qaida!"
https://www.youtube.com/watch?v=_qdf2WH4g9k
Har denne uhyggelige politiske gjengen mye å skjule?
Er det derfor de ikke vil ha Trump på innsiden?
Vil han avsløre mye av mishandlingen deres?
Er det derfor de søker hevn?
"Trump lover å drenere sumpen"
Disse hundene av desinformasjon og hyener av hykleri
Er tobeinte dyr som herjer og ødelegger demokratiet
Dette er da den beklagelige tilstanden til "nyheter"-systemet
Alt forårsaket av journalistikkens sjakaler
Stephen J. Gray
Januar 12, 2017.
[Mye mer info på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/the-jackals-of-journalism.html
Her er en lenke til noe om DHS og våre stemmesystemer.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-14/georgia-confirms-homeland-security-attempted-hack-election-database-10-separate-time
Jeg har alltid tenkt på hvor raskt og praktisk det var, at rett etter 911…bingo har vi et avdeling for hjemmesikkerhet. Riktignok innser jeg at regjeringen alltid skriver betingede planer, men likevel dukket DHS opp ganske raskt, og jeg kan legge til uten liten debatt.
Til grunn for alle løgnene fra regjeringen ligger det mektige, onde oppdraget om å dominere alt og alle på jorden. Dette er den underliggende dynamikken som må forstås for å gi noen form for mening til alle de spredte løgnene som kjennetegner den virtuelle snøstormen av absurd propaganda som offentligheten utsettes for. Fjern denne hovedmotivasjonen og hele stoffet av løgner fra hjerneløs patriotisme, kapitalismetilbedelse, illusorisk eksepsjonalisme, rasisme, hvit kristen religiøsitet, etc. blir unødvendig og irrelevant. Rett og slett, våre herskere er gale av makt. Vi vil aldri ha en verden med fred, deling og lykke så lenge denne onde dynamikken med verdensherredømme forurenser alt.
En annen mer hverdagslig forklaring fra den administrative teorilitteraturen er "imperiumbygging" der enkeltpersoner og organisasjoner i byråkratier (offentlige og private) prøver å utvide sin innflytelse til skade for organisasjonen eller samfunnet som helhet. Gode journalister og deres organisasjoner bør være oppmerksomme på dette fenomenet når de vurderer anrop fra «unavngitte høytstående embetsmenn». Både DHS og WaPo kom ut av dette luktende vondt.