eksklusivt: Hvis president Obama hadde konfrontert Israel om dets ulovlige bosettinger tidligere, ville han kanskje ha oppnådd noe, men hans FN-avholdenhet når han går ut døren er bedre enn ingenting, observerer Marjorie Cohn.
Av Marjorie Cohn
For første gang i sitt åtte år lange presidentskap sa Barack Obama nei til Israel. Da Sikkerhetsrådet stemte for å fordømme Israel for å bygge ulovlige bosetninger i okkuperte palestinske områder, avsto Obama-administrasjonen og lot resolusjonen vedtas.
President Barack Obama taler til FNs generalforsamling 20. september 2016. (FN-foto)
Resolusjon 2334 sier at bosettingene har «ingen juridisk gyldighet», kaller dem «et åpenbart brudd under internasjonal lov» og krever at Israel «umiddelbart og fullstendig opphører med all bosettingsvirksomhet».
Selv om 2334 er i samsvar med tidligere resolusjoner fra rådet, kastet Israels statsminister Benjamin Netanyahu et raserianfall og kalte USAs avholdenhet for en «krigserklæring». I lys av Obamas urokkelige muliggjøring av Israels ulovlige politikk, ble Netanyahu sannsynligvis sjokkert over at Obama til slutt sa nei.
USA, et fast medlem av rådet, la ned veto mot en resolusjon i 2011 som ville ha fordømt byggingen av israelske bosetninger i okkuperte palestinske områder. Og i 2014 motsatte USA seg et utkast til resolusjon som krevde Israels tilbaketrekning fra Vestbredden innen tre år.
Siden 1967 har Israel overført mer enn en halv million av sine egne borgere til palestinske territorier, og fortsetter å bygge bosetninger på Vestbredden og Øst-Jerusalem.
I 2004 bekreftet Den internasjonale domstolen at de palestinske områdene er under israelsk okkupasjon og at Israels bosettingsbygning bryter med den fjerde Genève-konvensjonen.
En stat som okkuperer ikke sitt eget territorium kan ikke bygge bosetninger på det territoriet og overføre sine egne borgere til dem. Artikkel 8.2(b)(viii) i Roma-statutten for Den internasjonale straffedomstolen (ICC) definerer "overføring, direkte eller indirekte, av okkupasjonsmakten av deler av sin egen sivilbefolkning til territoriet den okkuperer" som en krigsforbrytelse .
Israel overtok Vestbredden, Gaza og Øst-Jerusalem med militær makt i 1967 og har holdt den under militær okkupasjon siden.
I likhet med Sikkerhetsrådets resolusjon 242, vedtatt i 1967, gjentar resolusjon 2334 «det utillatelige ved å erverve territorium ved krig». Selv om resolusjon 242 ba om «tilbaketrekking av israelske væpnede styrker fra territorier okkupert i den nylige konflikten», fortsetter Israel å okkupere de palestinske områdene de ervervet i «Seksdagerskrigen».
"Over 4.5 millioner palestinere bor i disse okkuperte områdene, men er ikke borgere av Israel," skrev Jimmy Carter i avisen. New York Times. "De fleste lever stort sett under israelsk militærstyre, og stemmer ikke i Israels nasjonale valg."
Fullstendig kontroll
Israel utøver full kontroll over alle aspekter av palestinsk liv på Vestbredden, Øst-Jerusalem og Gaza. Det inkluderer grenser, luftrom, inn- og utgang av mennesker og varer, og kysten og farvannet utenfor kysten av Gaza. Okkupasjonen bryter palestinernes grunnleggende menneskerettigheter.
En del av barrieren – reist av israelske tjenestemenn for å hindre passasje av palestinere – med graffiti som bruker president John F. Kennedys berømte sitat når han vendte mot Berlinmuren, «Ich bin ein Berliner». (Fotokreditt: Marc Venezia)
Flavia Pansieri, tidligere visehøykommissær for menneskerettigheter i FN, sa i fjor at brudd på menneskerettighetene «brenner og former konflikten» i de okkuperte palestinske områdene, og legger til: «[menneskerettighetsbrudd på Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem, er både årsak og konsekvens av den militære okkupasjonen og pågående vold, i en bitter syklisk prosess med bredere implikasjoner for fred og sikkerhet i regionen."
Å bygge ulovlige bosetninger i okkuperte palestinske områder er ikke den eneste krigsforbrytelsen israelske ledere har begått. I 2014 invaderte Israel Gaza og drepte mer enn 2,000 palestinere, de fleste av dem sivile. Nesten 10,000 2,000 palestinere ble såret, mer enn XNUMX av dem barn. Titusenvis av palestinere mistet hjemmene sine og infrastrukturen ble alvorlig skadet. Tallrike skoler, FN-tilfluktssteder, sykehus, ambulanser og moskeer ble med vilje målrettet.
Israel brukte "Dahiya-doktrinen" for å bruke "uforholdsmessig makt" og forårsake "stor skade og ødeleggelse av sivil eiendom og infrastruktur, og lidelse for sivilbefolkningen," som definert i FNs menneskerettighetsråds rapport fra 2009 (Goldstone). Disse handlingene utgjør bevis på krigsforbrytelser i henhold til artikkel 8 (2)(a) i Roma-vedtektene.
ICC kan etterforske og straffeforfølge disse forbrytelsene. Likevel, for å forhindre slik etterforskning og rettsforfølgelse, motsatte USA seg konsekvent at Palestina ble en part i Roma-vedtektene. Palestina, som ble anerkjent som en ikke-medlemsstat som observatør av FNs generalforsamling, sluttet seg til Roma-vedtektene i januar 2015 og ba ICC om å etterforske Israel for å bygge ulovlige bosetninger og begå krigsforbrytelser i Gaza.
I januar 2015 åpnet Fatou Bensouda, ICC-aktor, en foreløpig etterforskning av de ulovlige bosettingene og Israels bombing av Gaza i 2014. Netanyahu er opprørt fordi den nye sikkerhetsrådets resolusjon styrker saken for straffeforfølgelse av israelske ledere i ICCs krigsforbrytelser.
Brudd på amerikansk lov
USAs urokkelige støtte til Israel bryter med amerikansk lov. I henhold til Leahy-loven kan ikke militære enheter som begår menneskerettighetsbrudd motta amerikansk opplæring eller våpen, og personer som begår menneskerettighetsbrudd nektes amerikansk visum. Utenriksdepartementets årsrapport har dokumentert israelske krenkelser. Og Foreign Assistance Act av 1961 forbyr bistand til ethvert land «som engasjerer seg i et konsekvent mønster av grove brudd på internasjonalt anerkjente menneskerettigheter».
President Barack Obama står sammen med Israels president Shimon Peres og statsminister Benjamin Netanyahu under presidentens offisielle ankomstseremoni i Tel Aviv, Israel, i 2013. (Offisielt Det hvite hus-foto av Pete Souza)
Likevel har Obama gjennom hele presidentperioden ubetinget støttet Israel og skjermet det fra ansvarlighet for krigsforbrytelsene med å bygge bosetninger og målrette sivile i Gaza.
I september lovet Obama Israel rekordhøye 38 milliarder dollar i militær bistand i løpet av de neste 10 årene, og ble den sterkeste økonomiske støttespilleren til Israel noensinne som har okkupert Det hvite hus. Obama, som den israelske journalisten Gideon Levy kalte «okkupasjonens beskytter», økte mengden penger USA gir Israel hvert år fra 3.1 til 3.8 milliarder dollar.
Netanyahu kalte økningen i amerikansk bistand «enestående» og «historisk», og karakteriserte den som «den største prestasjonen siden oppskåret brød», ifølge Aaron David Miller, visepresident for Woodrow Wilson International Center for Scholars. "Båndet mellom USA og Israel er ubrytelig," erklærte Obama, mens han og Netanyahu håndhilste.
De årlige 3.8 milliarder dollar, mer penger enn USA gir til noe annet land, vil finansiere den fortsatte israelske militære okkupasjonen av palestinske landområder, nå i sitt femte tiår. Obama skal imidlertid berømmes for endelig å stå opp mot Israel, om enn på 11th time. Vi kan ikke forvente at president Donald Trump følger etter.
Trump grep uten hell for å hindre resolusjon 2334 i å komme til rådsgulvet. Han uttalte at han vil flytte den amerikanske ambassaden i Israel fra Tel Aviv til Jerusalem, selv om Øst-Jerusalem, som resolusjon 2334 sier, er okkupert palestinsk territorium. David Friedman, Trumps kommende ambassadør i Israel, er beryktet for å finansiere den høyreorienterte ortodokse Beit El-bosettingen nær byen Ramallah på Vestbredden.
En fornuftens stemme
Vi kan håpe Trump vil lytte til general James Mattis, hans nominerte som forsvarsminister. "Jeg betalte en militær sikkerhetspris hver dag som sjef for CENTCOM fordi amerikanerne ble sett på som partiske til støtte for Israel," sa Mattis på Aspen Security Forum i Colorado i 2013.
Den pensjonerte marinegeneralen James Mattis, påtroppende president Donald Trumps valg om å bli forsvarsminister.
Mattis kritiserte Israel for å bygge bosetninger på den okkuperte Vestbredden, og sa at de «kommer til å gjøre det umulig å opprettholde to-statsalternativet». Han la til at bosetningene kan svekke Israel som en jødisk og demokratisk stat og kan føre til at Israel blir en "apartheid"-stat.
"Hvis jeg er i Jerusalem og jeg setter 500 jødiske bosettere her i øst og det er 10,000 XNUMX arabiske bosettere her inne, hvis vi trekker grensen for å inkludere dem, enten slutter det å være en jødisk stat, eller du sier at araberne gjør det Jeg får ikke stemme – apartheid, sa Mattis.
I mellomtiden har resolusjon 2334 drevet ulovligheten av Israels bosetninger inn i den offentlige diskursen. Mens Israel har lovet å trosse rådet og fortsette å bygge ulovlige bosetninger, har Jewish Voice for Peace og andre menneskerettighetsorganisasjoner bedt om «økende grasrotpress på Israel, gjennom boikott, avhending og sanksjoner [BDS] kampanjer, inntil fulle menneskerettigheter for palestinerne blir realisert."
Faktisk inviterer teksten til resolusjon 2334 implisitt land til å engasjere seg i BDS ved å si at de bør «skille . . . mellom territoriet til staten Israel og territoriene okkupert siden 1967.»
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president for National Lawyers Guild, visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers, og medlem av Jewish Voice for Peace. Hennes siste bok er 'Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues.' Besøk nettsiden hennes på http://marjoriecohn.com/ og følg henne på Twitter @MarjorieCohn.
Hei. Flott artikkel. Spørsmål. Din kommentar, kritikk, synspunkt. Se Youtube.com. Født i live sertifisert person og fødselsattest som eier tittel. Er dette sant, korrekt fullstendig og ikke misvisende? I så fall kan du ha autentisert ditt eget BC-fødselsattest og COLB-sertifikat for levende fødsel? Dette vil gi deg stående å ha umiddelbar besittelse av den manglende en tiendedel av en prosent som besittelse er ni tideler av loven, ja? :james.
Nei det er ikke bedre enn ingenting.
Å kutte ut all amerikansk militærhjelp i tilfelle flere bosettinger ville ha krevd at Israel måtte gå alene.
Alt for lite, alt for sent.
Å, det vet jeg ikke om. Obamas trivielle gjerning ved siden av ingenting vil bli forstørret i hans neste bok som bevis på at han virkelig og virkelig var på siden av sannhet og rettferdighet.
Israelere som flytter til de okkuperte områdene er ikke «bosettere». De er inntrengere og bryter, som påpekt av forfatteren, FN-resolusjon 2334 og den fjerde Genève-konvensjonen, som definerer inntrengernes handling som en krigsforbrytelse.
Dermed ser det ut til at nybyggerne ikke bare er inntrengere, men teknisk sett krigsforbrytere.
Netenyahu kalte USAs avholdenhet en krigshandling, som ser ut til å passe med denne tolkningen.
Jeg er ikke en internasjonal advokat. Er tolkningen virkelig støttebar basert på fakta? Eller, på den annen side, kan noen på en overbevisende måte tilbakevise det?
Det som er trist er at mange som leser disse ordene i dag ikke er klar over denne tilstanden fordi AIPAC og deres medreisende har et slikt grep om vår angivelige frie presse at det er en virtuell sensur på nyheter fra Vestbredden som er negativ. om israelske handlinger i det hele tatt. De fleste amerikanere, som betaler for okkupasjonen, er ikke klar over at Israel okkuperer 3 ganger sine egne geografiske grenser for palestinsk land og styrer det med sin hær. Vår "frie" presse må begynne å trykke sannheten eller navnene på hvem som får denne ulovlige sensuren til å finne sted. Å ja, vi bør stoppe plyndringen av statskassen vår og kutte av den hjelpen Israel ikke trenger. Hennes amerikanske støttespillere har nettopp stoppet sine private bidrag og tvunget resten av Amerika til å ta opp slakken.
Israels okkupasjon er en kreftsykdom for planeten …….og avslører verdens feiger…..
Bare å være klar over sinnet mot lederne av staten Israel i disse kommentarene, hvis, som noen av disse lederne har uttalt, "Vi kontrollerer media og kongressen", så trenger man ikke å lure lenge på hvorfor det er media og senatorene våre snakker med én stemme angående aggresjon, krigsforbrytelser og straffrihet mot "rettsstaten" fra Russland.
Tross alt, er det ikke rimelig for nasjonen å være oppe i krig over noe så alvorlig og viktig for oss selv og resten av verden, gjort oppmerksom på vår oppmerksomhet så effektivt av president Obamas administrasjon som tillater en enstemmig fordømmelse av politikken til staten Israel angående sine bosettinger på palestinsk land, i strid med folkeretten, i de okkuperte områdene, i FNs sikkerhetsråd med bare oss selv som avstår fra å stemme og nasjonene i verden applauderer?
Og i ethvert normalt demokrati der media og senatet ikke har blitt "kjøpt og betalt for", er dette hva overskriftene ville være fulle av, og vårt senat ville snakke om sanksjoner mot Israel, for å "få dem til fornuft".
Ms. Cohn
“………Og i 2014 motsatte USA seg et utkast til resolusjon som krevde Israels tilbaketrekning fra Vestbredden innen tre år……. Faktisk inviterer teksten til resolusjon 2334 implisitt land til å engasjere seg i BDS ved å si at de bør “skille . . . mellom territoriet til staten Israel og territoriene okkupert siden 1967……..”
Først av alt, USA kommer aldri til å støtte en resolusjon som krever en fullstendig tilbaketrekning av israelere fra Vestbredden. Arafat signerte Oslo-avtalen som krever en fremforhandlet avtale for grensen som skiller den palestinske staten fra staten Israel. Arafat representerte det palestinske folket og Israel kommer rett og slett ikke til å trekke alle tilbake fra Vestbredden. Oslo-forhandlingene mellom israelere og palestinere anerkjente at noen av bosetningene kom til å forbli en del av Israel.
For det andre er det å forvirre problemene ved å koble "BDS" til okkuperte områder i Israel. BDS-bevegelsen krever reintegrering av palestinske flyktninger i Israel som vil sikre at Israel ikke vil opprettholde et jødisk flertall. Hvis boikott av produkter laget på Vestbredden er målet, så må dette gjøres under et annet navn så ingen forveksler dette med målet til BDS-bevegelsen som er å utrydde den eneste jødiske staten i verden.
Netanyahus og høyresidens uforsonlighet indikerer at en slags boikott av varer fra Vestbredden kan være nødvendig for å bringe Israel til forhandlingsbordet (i god tro). Dette kommer ikke til å skje under Trump som ser ut som han kommer til å gjøre ting verre for palestinerne. For alle kritikerne av HRC som nådeløst ble kritisert for hennes "trohet" mot Israel, vær forsiktig med hva du ønsker(er) for……..
Avtalt. Israel eier den amerikanske kongressen (begge hus) lås, lager og fat.
Å si noe gjør det ikke sant. Det siste ser ut som om du fant det opp på stedet. Hvis du har bevis for denne påstanden, la oss se det.
Rent tull om Hillary. Kvinnen erklærte at hun var villig til å presse Russland på et viktig punkt med en nøkkelalliert (Syria), og hun brydde seg tydeligvis ikke om det betydde krig mellom Russland og USA. Som jeg allerede har skrevet her, før valget trekker jeg mitt sivilforsvarsmateriale ut av dyp lagring, spesielt strålingsmålerne. Palestinerne var et ikke-tema for meg fordi de sannsynligvis var tapere uansett hvem som ble valgt.
Så delen jeg har "fet" er sannsynligvis riktig. Men siden Trump ikke engang er tatt i ed ennå, er ikke saken støpt i stein. Jeg kan forutse en liten sjanse for at han faktisk vil bøye seg bakover for å kose Israel, men så erklærer at det er på tide å ta et oppgjør. Husk hva George "Codpiece Commander" Bush en gang sa:
"Så nå som jeg har kysset rumpa din, hva må jeg gjøre for å få en avtale?"
Det er ikke klart for meg hva Trump og hans folk vil gjøre når Israel ber dem gå til helvete med sine ønsker om å løse det palestinske spørsmålet med noe som fjernt ligner en rettferdig "avtale". Tatt i betraktning at Hellige Israel er en nasjon med noen få millioner arrogante, morderiske og tyvende bortskjemte gutter, det er slik jeg ser reaksjonen deres.
kommer prat
==========
"Den vellykkede andre amerikanske revolusjonen og seismiske transformasjoner av jødisk makt i USA og Israel"
NÅR: søndag 15. januar 2017, kl. 2–00
HVOR: Otay Branch San Diego Public Library,
3003 Coronado Ave, San Diego, Ca 92154
HVEM: Dr Lance Dale
emner:
Den vellykkede andre amerikanske revolusjonen
-The Successful 2nd American Revolution Playbook
"Obama som en transformasjonsamerikansk president angående jødisk makt i USA og Israel". En "klubb på 2"
'Røde linjer på Bibi' – FNs SCR 2334 og amerikansk anerkjennelse av Palestina. Arv som "mann som mistet Israel"
«Bibi, Trump og den fremadstormende «Palestina-annekteringsloven-vedfliseren».
'Sjakkmattet og desperat Knessets vedtak av den palestinske annekteringsloven' inn i kapittel 6/evt. kapittel 7 i UN Sec Co-resolusjon 2334
Overgang til '1P1V1S One State', '1P1V1S One State erstatter Apartheid-One State', Marwan Barghouti. 10 millioner palestinere og 6 millioner jøder – regne ut
Kostnaden for Netanyahus fortsatte streben etter å vedta den palestinske annekteringsloven – utløste/grønnlysende kapittel 7-oppgradering til UN SCR 2334, og noen israelske summariske fjerning som statsoverhode tilsynelatende 'på bordet', krever det fra Israel x 5, utløste ICC hot i flagrante delicto-saker
"One Big Bag" - hele kahanistene feid opp sammen - apartheid og kahanist neocons, etc, "Bibi og Trump som Israel og Israel-lobbyen"
Amerikansk anerkjennelse av Palestina - endringer i amerikansk mediedekning
Diskin/CIS trenger kapittel 7-oppgradering av UN SCR 2334 for å avvikle apartheid
BDS
Jøder er mindre enn 2% av USAs befolkning, men de eier USA. De har kjøpt av Kongressen og Senatet. De eier regjeringen, media, telekommunikasjon, Hollywood, akademia, storteknologi, Wall Street, Federal Reserve, er grovt overrepresentert i USAs høyesterett (hadde Obama fått viljen sin, ville de hatt 4 av 9 høyesterettsstillinger ).
Jøder holder sammen, fremmer og støtter hverandre, liker å eie og kontrollere. De kontrollerer pengene, og med det fortellingen. De ble kastet ut av England i 350 år, og har møtt problemer verden over. Og de lurer alltid på hvorfor. Det er ikke så vanskelig å finne ut. De skriver filmer om dette, men de tar alltid feil: de stakkars, forfulgte jødene, uten å ha gjort noe galt, ser ut til å fortsette å bli lurt uten grunn. Ja sikkert!
«Knus menneskeheten ut av form en gang til, under lignende hammere, og den vil vri seg inn i de samme torturerte formene. Så de samme frøene av rovvilt og undertrykkelse om igjen, og det vil helt sikkert gi den samme frukten etter sitt slag.»
Israel ber ikke om tillatelse. Det tar bare, og når det først har landet, håper verden bare vil tilgi og glemme. For det de har gjort, fortjener Israel å bli fratatt landet sitt og satt i drift igjen.
Gilad Atzmon skriver om det veldig bra på bloggen sin og boken sin "The Wandering Who?" MEN han begrenser det du beskriver til det han kaller "Kategori 3-jøder" for å skille dem fra Kategori 1-jøder (de som bare er jøder av fødsel) og Kategori 2-jøder (De som velger å følge jødedommen). Poenget som er vanskelig å vurdere er hvor mange prosent av dem som faller inn i hver kategori?! Jeg anbefaler på det sterkeste følgende referanser:
– Den etniske rensingen av Palestina Ilan Pappe.
– Oppfinnelsen av det jødiske folk ……Shlomo Sand.
– Oppfinnelsen av Israel...Shlomo Sand.
– Hvorfor jeg sluttet å være jøde...Shlomo Sand.
– Goliat, liv og avsky i Stor-Israel………Max Blumenthal.
– Holocaust-industrien………Norman Finklestine.
– Google også «The Jewish Neocons», «Robert Kagan» «Victoria Noland»
Kontroll med penger må opphøre. Stopp kampanjefinansiering. Ikke mer svingdør. Vil du drive lobbyvirksomhet etter din politiske utnevnelse? Ok, greit, om ti år. Varighetsgrenser. Media og store banker må deles opp i mange deler, sammen med de medisinske monopolene. Det er en start. Få jødiske penger ut av politikken.
Er det ikke morsomt at USA sier at de kjemper for demokrati i Syria, Ukraina og Irak, og likevel står Israel og Saudi-Arabia (begge med langt dårligere sivile rettigheter) urørt.
Takk, Dr. Soudy, for den listen. Mindre skrivefeil: Noland skal være Nuland.
Fra anmeldelsen av Mondoweiss vil jeg foreslå å legge State of Terror av Thomas Suarez til listen din.
Også Jeremy Hammonds bok "Obstacle to Peace: The US Role in the Israeli-Palestinian Conflict"
Jeg tror Alan Harts bind med tittelen "Sionism: the real Enemy of the Jews" er et must å lese sammen med listen din Dr. Soudy. Han var en venn av både Golda Meir og Yasser Arafat, og en reporter for BBC og Independent Television (ITN). Han likte ikke Meirs politikk, og sa at Arafat var ekstremt hyggelig når du ble kjent med ham privat.
The Gun and the Olive Branch: Røttene til vold i Midtøsten av David Hirst
En annen å legge til i listen din. Jeg vil foreslå å se etter 2003-utgaven, for jeg tror den forteller om et seriøst undertrykkelsesarbeid. Hvis hukommelsen min ikke er feil, var de tidligere bøkene ikke oppført i Books In Print!
Dette er ikke et jødisk problem, det er en rik sionister (AIPAC) med innflytelse over godt betalte politiske droner.
Avtalt. Sjelden har verden sett fascismens ofre adoptere fascismen så helhjertet. Deres sionistiske høyrefløy trenger et oppdatert kapittel i deres hellige historie, der hele verden i all dens fantastiske mangfold ser i moderne tid yttersteheten av deres rasisme og fullstendig egoisme, og utstøter dem igjen fra landet de stadig lover seg selv. Og forhåpentligvis også fra ditt land og mitt land. God riddance det ville være.
Men det ville være mer hensiktsmessig å bringe ISIS og AlQaida dit fra Irak og Syria et al, la Israel teste alle atomvåpen de har på sitt eget territorium, la dem kjempe mot det gate til gate. Disse slavene blir overmodige nå og da. Slå to fluer uten steiner, og måtte de beste fanatikerne vinne. Jeg vil satse på sunniene, og vil være klistret til nyhetene.
Jeg har lest om ingen protester mot ignorering av palestinske rettigheter da den første sionistkongressen, i 1895, bestemte seg for å opprette en jødisk stat i Palestina ved å tvangsfjerne den urbefolkningen, den arabiske muslimske befolkningen. kristne og drusere, 90 % av befolkningen. Da palestinerne avviste den klart urettferdige delingen som ble annonsert i 1947, og ga sionistene, den gang 30 % av befolkningen, politisk kontroll over 55 % av Palestina, oppnådde sionistene sitt mål, tok politisk kontroll over 78 % av Palestina og etisk renset 750,000 69 palestinere fra deres hjem, land og foretak, stjeler alle palestinere ikke kunne bære på noen få minutters varsel, og sa ulovlig fra deres avtale om å respektere Genève-konvensjonen-støttet rett til flyktninger retur betingelsen om Israels anerkjennelse som stat, som startet for 80 år siden av israelere påtok seg straffri fra ethvert ansvar for sitt tyveri av nå omtrent 1967 % av palestinsk eiendom, samt palestinsk vann og andre ressurser og dets utallige forbrytelser mot palestinere, fra endeløse ydmykelser til falske fengslinger til tortur til lemlestelser, til drap, og folkemord, for ikke å nevne ødeleggelse av over en million palestinske oliventrær, riving av titusenvis av hjem, og bombing av skoler og sykehus, og ødeleggelse av landbruksvanningssystemer – som møter all kritikk med «antisemittisme», overbevist om at hjernevasket amerikansk Jøder og kristne evangeliske og kjøpte kongressmenn og kvinner vil bekrefte de motbydelig umenneskelige påstandene om unntak fra all muntlig ansvarlighet. Netanyahoos bråk om at USAs nylige avholdenhet er en krigshandling, fører det litt langt. Hvis det var en krigshandling, hva med det bevisste luftangrepet i XNUMX på USS Liberty i et forsøk på å senke den uten overlevende?
Robert P. Jones on the End of White Christian America – The Atlantic …
https://www.theatlantic.com/video/index/504065/america-post-christianity/
Oktober 13, 2016
Høyreorienterte er tradisjonelt aggressive i en voldelig ytterlighet.
Obama var kanalen inn i denne høyresidens utryddelse av makt.
Forestilte seg, "Håp og forandring"
var den høyre motorveien inn
"Gjør Amerika stort igjen."
Konservativ regel.
Likevel har Obama gjennom hele presidentperioden ubetinget støttet Israel og skjermet det fra ansvarlighet for krigsforbrytelsene med å bygge bosetninger og målrette sivile i Gaza.
Og gjennom hele presidentperioden har Obama gjentatte ganger sagt at ingen er hevet over loven. Selvfølgelig var Israels høyreorienterte regjering ikke den eneste enheten over loven under Obamas åtte år med å kaste bort sin embetsed. Ingen tvil om at vi vil få mer BS fra Obama i hans gode riddance-tale i kveld.
Alle på brystet er bekymret for at Russland har tatt bort demokratiet vårt, vel, jeg beklager at Israel allerede har gjort det. Ærlig talt, hvorfor føler vi amerikanere oss komfortable mens de ser våre valgte ledere falle på kne når de henvender seg til AIPAC-lobbyistene.
Faktisk i 1967 da Israel angrep USS Liberty og etterlot 34 av våre nasjoners sjømenn døde og 171 såret, eskorterte Israel USS Liberty til en trygg havn, men et russisk skip gjorde det. Til i dag fortsetter jeg fortsatt å møte mange av mine medamerikanere som aldri engang har hørt om USS Liberty-angrepet. Når jeg beskriver hva som skjer, blir de alltid lamslått, og så trekker de seg tilbake av frykt for å bli kalt antisemittiske. Snakk om å være betinget.
Ikke glem at det var admiral McCain, far til Arizona-senatoren (til Ukraina!) som var en av gjerningsmennene til den skammelige Liberty-dekningen.
"Selv kontreadmiral Wylie, McCains stedfortreder, innrømmet år senere i et muntlig historieintervju med Naval War College at han ikke trodde angrepet var en ulykke. "Det var bevisst," sa Wylie til en intervjuer. "Jeg vet ikke hvorfor i guds navn de idiotiske menneskene gjorde det, men - jeg tror jeg ikke vil snakke om det."
Fra – The Attack on the Liberty: the Untold Story of Israel's Deadly 1967 Assault on a US Spy Ship av James Scott
..................................................................... ..
Admiral McCain ble tildelt oppgaven med å dekke over Israels kriminalitet på amerikansk side av denne tildekkingsligningen av bedrag. McCain forbød etterforskningsstaben hans å reise til Israel for å samle inn flere data om angrepet på vårt amerikanske marinefartøy.
Selv om Netanyahu betrakter Israel som USAs eneste venn fra Midtøsten, taler fakta om Israels handlinger det motsatte. Se lenken nedenfor for flere eksempler på israelsk bedrag og manipulasjoner, brukt mot sin største velgjører USA.
http://irmep.org
Her er mer fra irmep.org
«...Den 16. september svarte talsperson John Kirby for utenriksdepartementet på en journalists vedvarende spørsmål om lovligheten av bistand til Israel, gitt tidligere utenriksminister Colin Powells nylig lekke e-poster som bekreftet at Israel hadde over 200 atomvåpen rettet mot Teheran. På spørsmål om hvorvidt bistand til Israel i henhold til amerikansk lov bør avskjæres siden det ikke har undertegnet ikke-spredningsavtalen for atomvåpen, unnviklet og vevet Kirby, og hevdet at han ikke var klar over og ikke ville diskutere implikasjonene av en slik "e-post". trafikk." Da han ble presset til å kommentere Israels besittelse av atomvåpen, uttalte Kirby: "Jeg kommer absolutt ikke til å diskutere spørsmål om etterretning fra talerstolen, og det er jeg ikke - jeg har ingen kommentar til det."
Konseptet om at Israels atomvåpenprogram er en «etterretningssak» – snarere enn allmennkunnskap lenge i det offentlige domene som burde ha politiske implikasjoner – er en undergraving som gjentatte ganger har blitt brukt av amerikanske administrasjoner siden Gerald Ford forlot embetet. Obama-administrasjonen vedtok en hemmelig gag-ordreforskrift i henhold til retningslinjer for klassifisering av utenriksdepartementet i 2012 som påbyr straffeanklager mot enhver entreprenør eller føderal ansatt som våger å nevne Israels atomvåpen. Kirby fulgte knebleordren til punkt og prikke. Den enorme, kostbare innvirkningen av gag-ordren på solskinnslover har gitt anseelse for et søksmål som utfordrer ikke bare gag-ordren som ulovlig, men også all amerikansk bistand til Israel (se Washington-rapporten fra oktober 2016, s. 18).
………………………………………………………………………………
Jeg vil gjerne legge til at hvis vi i Amerika skulle ha et objektivt og pålitelig nyhetsmedie, ville ingen av disse overraskelsene israelsk relaterte hendelsene være nye for oss. I stedet har vi blitt løyet for og overtalt til at vi har udødelig støtte for denne lille useriøse nasjonstyveren kalt Israel.
Innlegget mitt er ikke rettet mot de mange uskyldige jødene som ikke har mer makt over Netanyahu enn en amerikaner har over Barack Obama, så legg merke til det. Når, eller om dagen noen gang kommer at rettferdighet vil seire, la oss håpe at de virkelige krigsforbryterne, og bare de spesifikke krigsforbryterne, er de eneste skyldige som vil lide vreden som garantert vil følge.
Jeg vedder på at de ikke har hørt om sionisme heller.
Sionister gjemmer seg bak uskyldige og fredelige jøder, og foretrekker at antisionister kalles antisemitter. På denne måten kan de bruke ofrene for holocaust til å fortsette å utføre de nåværende grusomhetene i Israel.
Takk for at du påpekte det, fordi jeg føler at det er et veldig viktig aspekt ved grupperingsmekanismen som vil inkludere de mange som ikke hadde noe å gjøre med å begå noen forbrytelse mot menneskeheten, og med det hensynet som skal observeres, bør disse menneskene reddes fra enhver gjengjeldelse og straff. Alt for ofte overser maleriet med en bred pensel de uskyldige tilskuerne som kan ha vært mer på rett side, i motsetning til at de hjalp til med forbrytelsen. Dette er ikke en jødisk ting, så mye som det er en sionistisk ting helt sikkert, og igjen takk for oppklaringen.
Du kan kritisere Obama, men det var den første og vil være siste gang noen moderne amerikansk president står opp mot Netanyahu. Trump solgte den policyen til Sheldon Adelson. Adelson kjøpte den for 100 millioner dollar, men i Trumpian policy betalte han bare 25 millioner. Trump har allerede i utgangspunktet fortalt Netanyahu at han vil få alt han vil. Du er tåpelig hvis du tror at Trump vil stå opp mot AIPAC.
"Du kan kritisere Obama, men det var den første og vil være den siste gangen noen moderne amerikansk president står opp mot Netanyahu."
I følge Haaretz (http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.761049?=&ts=_1484064168810): "Nei. Siden 1967 har alle amerikanske presidenter tillatt vedtak av sikkerhetsrådsresolusjoner. Til i dag har 47 resolusjoner angående den israelsk-palestinske konflikten blitt vedtatt av FNs sikkerhetsråd, alle under presidentskapene til andre presidenter enn Obama. President George HW Bush tillot ni resolusjoner under hans presidentperiode. Under president Bill Clintons presidentskap ble tre resolusjoner vedtatt av UNSC. Faktisk er dette første gang Obama avsto fra å bruke USAs vetorett i Sikkerhetsrådet når det gjaldt Israel siden han gikk inn i Det hvite hus for åtte år siden. Sist gang en resolusjon om Israel ble brakt til avstemning i Sikkerhetsrådet i februar 2011, en resolusjon som også gjaldt de israelske bosetningene, la Obama ned veto mot det.»
Selvfølgelig var disse resolusjonene som var kritiske til israelsk politikk ikke alle under Netanyahus regjering, og de fleste gjaldt ikke konkret bosetninger. Men sammenlignet med George HW Bush, er ikke denne ene FNs sikkerhetsrådsresolusjon Obama tillot å vedta så bemerkelsesverdig. Selvfølgelig er det alvorlig tvil om Trump ville avstå fra et veto bare én gang.
Jeg er enig. Helt umerkelig. Å stå opp vil være å stemme FOR resolusjonen. Å stå frem innebærer ikke stillhet eller å si at Israel har rett til å forsvare seg hver gang det går på en ny drapstur i Gaza. Å stå opp vil være å si at:
«bosetningene har «ingen juridisk gyldighet», [kaller] dem «et åpenbart brudd under internasjonal lov», og [krever at] Israel «umiddelbart og fullstendig stanser all bosettingsvirksomhet». Det ville være å stå opp.
Mr. Cash,
Takk skal du ha.
Jeg hadde store forhåpninger om fremgang mellom israelere og palestinere da Obama ble valgt. Og så, jeg tror det var hans andre periode han holdt en flott progressiv tale i Egypt, og noen dager senere sprengte han det hele med en tale i Israel. Fra da av betraktet jeg hans store oratorium som bare vind.
Du kan være interessert i disse sidene om Israel som prøver å påvirke det britiske parlamentet og demokratiet på en svært støtende og ulovlig måte. Der borte er det spesielt to lobbyer, Conservative Friends of Israel og Labour Friends of Israel. Jeg synes påvirkningen fra lobbyer som disse er en fullstendig motsetning til måten regjeringer bør arbeide på. Følg pengene som vanlig!
http://www.middleeasteye.net/news/israeli-diplomat-sought-set-labour-group-undermine-crazy-corbyn-1016879568
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38545671
http://www.middleeasteye.net/columns/if-russia-had-plotted-take-down-british-minister-all-hell-would-have-broken-loose-1311627112
http://www.middleeasteye.net/news/uk-parliament-head-israel-embassy-questions-take-down-alan-duncan-467848985
http://www.middleeasteye.net/columns/israeli-black-ops-against-foreign-governments-can-only-backfire-485910914
Jeg hadde store forhåpninger om fremgang mellom israelere og palestinere da Obama ble valgt.
I så fall tok du ikke hensyn til hva Obama sa og hva han gjorde. Du må også ha ignorert de evigvarende vanene til presidentkandidater som forlater sine stumptaleløfter når de først ble valgt.
Som en svart mann håpet jeg at Obama ville ha nok empati for de som møter diskriminering til å gjøre det rette. Han er en kraftig taler. Kanskje presset var for stort. Carter var en stor humanitær, men han vaklet en gang under belastningen fra den israelske lobbyen. Likevel gjorde han en god jobb, men Israel støttet av republikanerne gjorde ham inn over løslatelsen av gislene i Iran.
Med den israelske lobbyen kan man håpe at noen nevnte gaver til dem er for dekning og ikke oppfylt politikk. Han holdt en utrolig håpefull tale til araberne mens han var i Egypt og deretter helt rundt i Israel.
Jeg er ikke amerikansk, så jeg er ikke kjent med alt du ser og hører.
Som en svart mann håpet jeg at Obama ville ha nok empati for de som møter diskriminering til å gjøre det rette.
Obama var avhengig av spesielle interesser som ikke inkluderte afroamerikanere før han gikk inn i Det hvite hus, så det burde ikke ha kommet som noen overraskelse at mange afroamerikanere er skuffet over hans prestasjoner.
Han er en kraftig taler.
Dessverre lurte hans oratoriske ferdigheter mange mennesker lenger enn de burde ha fordi de ikke tok hensyn til hva han sa og hva han gjorde og ikke gjorde.
Carter var en stor humanitær, men han vaklet en gang under belastningen fra den israelske lobbyen.
Carter var ute av sin liga i Washington hvor han ble overfalt av oligarkene fra det republikanske partiet og sitt eget demokratiske parti.
Obama var avhengig av spesielle interesser som ikke inkluderte afroamerikanere før han gikk inn i Det hvite hus, så det burde ikke ha kommet som noen overraskelse at mange afroamerikanere er skuffet over hans prestasjoner.
John:
Du kan finne denne artikkelen av interesse: «Synd den triste arven etter Barack Obama: Vårt håp og endringskandidat falt gang på gang. Obama cheerleaders som nektet å gjøre ham ansvarlig, bærer et visst ansvar» av Cornel West – https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/09/barack-obama-legacy-presidency
Som min gamle irske far pleide å si "Det er enkelt, gjør gode og gode ting vil skje med deg,
Gjør dårlige ting og dårlige ting vil skje med deg.. Og før eller siden får alle det som er
kommer til dem og de får håpe det skjer på denne planeten”.. RIP Pop
Det er en fin følelse og helt sant der det var ment å bli brukt.
Men som et livslangt energisk humanitært underlagt livslange angrep fra egoistiske, vet jeg at det ikke lenger er sant når det strekker seg utover personlige sosiale grupper. USA lærer og belønner egoistisk mobbing fremfor alt, gir all økonomisk makt til den egoistiske mobberen og all politisk makt til den demagogiske tyrannen som tjener forretningsmobben. Dessverre har gode intensjoner og utdanningen, litteraturen, kunsten og skravlingen de produserer ingen innvirkning på det.
Tyrannen blir avsatt på punktet av en pistol og ikke ellers. Folket i USA har ikke vært på vakt for å beskytte sin tidligere frihet, og har nå ikke selvrespekten og motet til sine forfedre. De vil gjemme seg i TV-rommene og leke med lekene sine ettersom tyranni omgir dem stadig tettere. De vil tjene som håndhevere og slaver av penger og politisk korrupsjon, fordi de ikke kan overleve ellers. Frem til kollapsen, når USA er omringet av fiendene de fortjener, når de har lidd i rekker av militære nederlag og økonomiske katastrofer, når det er fattig og ydmyket, når skrikene fra tyrannene om at "Russland gjorde det" klinger så hult som for å vekke de undertryktes raseri, vil de gjerne være slaver.
De vil være slaver i flere generasjoner, spilt av de verste blant dem, jordens avskum, dems og representantene og den som får oligarkipenger for å fortsette forestillingen.
Obamas arv: «En dag for sent og en dollar kort»
Hvis flertallet av israelske borgere klart kunne forstå hva som ligger foran dem, ville de kastet ut det rabiate Likud-partiet i et New York-minutt. Trygghet for noen mennesker finnes aldri i undertrykkelse av andre. Til slutt en apartheidstat (og tilhengerne av slike stater vil komme til dom). For mange evangeliske i dette landet, medlemmer av kongressen, fremtidige president Trump (en dedikert tilhenger av Israel) og lobbyorganisasjoner i USA, har ikke peiling. Inntil det øyeblikket i historien kommer, vil enhver oppfattet eller reell reaksjon fra palestinske borgere mot fortsatt undertrykkelse bli sett på som en rettferdig grunn til gjengjeldelse fra Israel, som er en skurkstat. Israelere kan ha mange atomvåpen, men de er fattige studenter av sin egen historie. Når er forresten siste gang du så en juridisk representant fra Palestina intervjuet på amerikansk TV?
Hvis flertallet av israelske borgere klart kunne forstå hva som ligger foran dem, ville de kastet ut det rabiate Likud-partiet i et New York-minutt.
Historiene til vårt dype sør med sin KKK, Jim Crow og segregering og Sør-Afrika med sin apartheid vil gi israelerne en pekepinn på hva som kan være i vente for dem. Dessverre indikerer lærdommen for palestinerne at det vil ta mange år med kamp og overgrep før rettferdighet vil seire. Det er et lite håp om at noen velstående arabere en dag vil overby den jødiske lobbyen for kurtisanernes tjenester i Kongressen og Det hvite hus. Konstanten vi kan stole på er at Washingtons politikere alltid vil gå til høystbydende.
Og "savnet bare litt".
Faktisk er alle de tomme gestene Obama utfører en ren politisk opportunisme for å få seg selv og dems til å skryte av at de støttet palestinere på en eller annen måte mens han opptrådte som Bibi-slave i åtte år, noe som tillot kriminelle kriger mot sivile mens han ikke søkte fred i Palestina Syria eller andre steder som en Nobels fredsprisvinner burde.
Arven fra Obama er krigen og den fortsatte massive redningsaksjonen av Wall Street-drevne helseforsikringer og bankfolk som svelger seg på skandaløs studielånsføydalslaveri mens folk fikk inntekten kuttet med 60 % eller mistet jobben permanent, noe som resulterte i massiv hjemløshet på gata og satt på huk hos venner eller slektninger kjellere og dermed kollaps av familiedannelsesraten til krigslignende nivåer,
Dems kan ikke fatte at deres utgir seg for å representere vanlige mennesker mens de faktisk er et oligarkisk parti med en Jim Crow umenneskelig arv, har blitt avdekket. De er ferdige.
Og Trumps profeti: «Stick it in your ear, pobrecito. Jeg bryr meg ikke om hva du synes.»
Takk, Don. Gå nå og sug et egg.
Moderator. Våkn opp !
Ja, sannheten er umådelig. La oss forby alt som vil redusere gruppefordelene.
Gjør det "En dag for sent og $10,000,000,000,000 kort.
Hvis bare Obama hadde gjort det av de rette grunnene og ikke bare for å gjøre livet vanskeligere for Trump. Det er like dumt å tro at Trump vil være noe bedre enn Obama, som det var å ha trodd at Obama kan ha vært noe bedre enn forgjengeren. Ved å advare oss om å forvente det verre, gjør kanskje bedriftsmediene Trump – og til og med resten av oss – en tjeneste. Tross alt, hvis vi senker forventningene våre nok, vil vi ikke bli fullt så skuffet når selv de ikke blir oppfylt. Uansett, det må være veldig vanskelig for Trump å bli så mye verre enn vi blir fortalt at han vil bli. Jeg håper.