eksklusivt: De vanlige amerikanske mediene er alle på twitter om at Russland må betale en pris for å hacke seg inn i demokratiske e-poster og angivelig vippe det amerikanske valget til Donald Trump, men bevisene mangler fortsatt, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Midt i flere løfter om reelle bevis som kommer, ga Obama-administrasjonen ut en rapport som igjen ikke klarte å demonstrere at det er noe bevis bak amerikanske påstander om at Russland både hacket seg inn i demokratiske e-poster og distribuerte dem via WikiLeaks til det amerikanske folket.
New York Times, som har vært opptatt med å piske de siste grunnene til å hate Russland og dets president Vladimir Putin, hevdet, "FBI og Department of Homeland Security ga ut en rapport på torsdag som beskriver måtene Russland handlet for å påvirke det amerikanske valget gjennom nettspionasje."
President Obama i det ovale kontor.
Men selve rapporten kom langt fra å "detaljere" mye i det hele tatt om hvordan avsløringene av den demokratiske nasjonale komiteens manipulasjon av primærvalgene for å hinke over senator Bernie Sanders og innholdet i Hillary Clintons Wall Street-taler endte opp hos WikiLeaks og til slutt ble tilgjengelig. til amerikanske velgere.
Det meste av den 13-siders FBI/DHS-rapporten var viet forslag til hvordan Internett-brukere kan beskytte e-postene sine mot skadelig programvare, men det var lite nytt som beviste at russerne var kilden til de demokratiske e-postene som ble gitt til WikiLeaks.
Tipset om hvor lite bevis som ble tilbudt kom i rapportens uttalelse om at "Den amerikanske regjeringen vurderer at informasjon ble lekket til pressen og offentliggjort." Når du leser en setning som «den amerikanske regjeringen vurderer», betyr det virkelig at den amerikanske regjeringen gjetter – og rapporten bruker spesielt en passiv tid som ikke engang hevder at russerne gjorde lekkasjen.
En velplassert etterretningskilde fortalte meg at det er liten tvil om at elementer av russisk etterretning penetrerte e-postene til Den demokratiske nasjonale komiteen og Clinton-kampanjeleder John Podesta, men russerne var langt fra alene. Faktisk er det vanlig å plassere ulike former for skadelig programvare på datamaskiner, noe vanlige folk som med jevne mellomrom tar med seg bærbare datamaskiner til en IT-profesjonell kan bekrefte. Det er alltid en slags "spyware" eller annen ondsinnet kode som skal oppdages.
Kilden sa at det mer diskutable problemet er hvorvidt russisk etterretning deretter overførte e-postene til WikiLeaks, spesielt gitt at WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange og en medarbeider, tidligere britiske ambassadør Craig Murray, har uttalt at materialet ikke kom fra den russiske regjeringen. Murray har foreslått at det var to separate kilder, DNC-materialet kom fra en misfornøyd demokrat og Podesta-e-postene som kom fra muligens en amerikansk etterretningskilde, siden Podesta-gruppen representerer Saudi-Arabia og andre utenlandske regjeringer.
Fremtidige "detaljer"
Så, The New York Times villedet leserne sine ved å hevde at FBI/DHS-rapporten som ble utgitt torsdag «beskrev» hvordan russerne utførte operasjonen, og en separat Times artikkel erkjente i hovedsak at detaljene fortsatt skulle komme.
New York Times bygning i New York City. (Foto fra Wikipedia)
"En mer detaljert rapport om etterretningen, bestilt av president Obama, vil bli publisert i løpet av de neste tre ukene, selv om mye av detaljene - spesielt bevis samlet fra "implantater" i russiske datasystemer, avlyttede samtaler og spioner - forventes å forbli. klassifisert."
Med andre ord, FBI/DHS-rapporten hadde egentlig ikke mye i veien for detaljer, og den "mer detaljerte rapporten" – som skal ut før president Obama forlater kontoret 20. januar – vil fortsatt skjule "mye av detaljene" for å rettferdiggjøre Obamas gjengjeldelse mot Russland inkludert nye sanksjoner og utvisning av 35 russiske diplomater eller etterretningsoffiserer fra USA.
Men Times-artikkelen gir utilsiktet den interessante innrømmelsen at den amerikanske regjeringen har penetrert russiske datamaskiner, omtrent som den amerikanske regjeringen anklager Russland for å gjøre mot amerikanske datamaskiner.
Men dataene fra disse amerikanske "implantatene" og andre hemmelig innhentede bevis – forutsatt at det virkelig er noen – vil ikke være noe det amerikanske folket vil få se.
Skallspillet vil fortsette frem til starten av Trump-administrasjonen med det tilsynelatende målet å hemme president Trump fra å prøve å nå ut til Russland for å avverge en kostbar og farlig ny kald krig.
Men bevisene som så langt er utgitt av Obama-administrasjonen, er fortsatt "stoler på oss."
[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Eskalering av den risikable kampen med Russland"Og"Oppsummering av Russlands virkelige kjernefysiske frykt.”]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Det bør påpekes at en av de viktigste påståtte "bevisene" i FBI/DHS-rapporten er et stykke skadelig programvare laget på PHP-dataspråket som brukes på nettsteder.
Noe strålende detektivarbeid av WordFence, et WordPress-sikkerhetsantrekk, beviser at skadevare ikke er russisk, men faktisk ukrainsk og åpen kildekode, dvs. tilgjengelig for alle som vet om det.
Data fra amerikanske myndigheter viser at Russland brukte utdatert ukrainsk PHP-malware
https://www.wordfence.com/blog/2016/12/russia-malware-ip-hack/
Overskriften er litt misvisende siden de konkluderer med at det ikke er noe bevis for at Russland – eller til og med russiske hackere i det hele tatt – var de som enten opprettet eller brukte denne skadelige programvaren. Men det er riktig at hvis russisk etterretning var involvert, ville de ikke brukt utdatert skadelig programvare.
Dette er episenteret for #fakenews – østgermansk politisk propaganda i Det hvite hus. FWIW, min analyse http://wsenmw.blogspot.com/2017/01/obamas-sherman-moment.html
Jeg er fra Vancouver, Canada, og jeg ville si at president Obama er som Joseph McCarthy på 1950-tallet. Han prøver å gi Russland skylden for at demokratene tapte valget. Demokratene fortjente å tape valget. De gjorde ikke noe som var bra, og de forårsaket mange problemer i alle deler av verden. Denne baktalelsen mot Russland må fordømmes av alle amerikanere og mennesker over hele verden. Det er USA som har forårsaket problemer overalt. Fra å støtte terrorister i Syria, til å støtte fascisten, Poroshenko og å fortelle løgner om Krim. Forhåpentligvis vil Donald Trump oppheve de opprørende sanksjonene mot Russland.
«Det som er sikkert, er at krigspartiet USAs dype stat ikke vil innrømme nederlag. Og den viktigste geopolitiske gåten som skal besvares er hvordan voldsomme interne amerikanske spenninger vil håndtere sentrum for progressiv Eurasia-integrasjon: Russland, Kina og Iran.
"Nøkkelen til å se vil være rollen til styrelederen for Joint Chiefs of Staff, Joseph 'Fighting Joe' Dunford, og hvordan han vil tolke USAs nasjonale militærstrategi. Den avgjørende delen av strategien er et femdelt vedlegg som beskriver USAs største eksistensielle trusler. På Pentagonesisk er de 'fire-pluss-en': Russland, Kina, Iran, Nord-Korea og ('pluss-en'), 'VEO'er' – voldelige ekstremistiske organisasjoner.
«Pentagon selv er delt. For den nasjonale militærstrategien, og for 'Fighting Joe', er den største trusselen Russland. For 'Mad Dog' Mattis, den nye lederen av Pentagon, er det Iran. For mange felles stabsoffiserer er det faktisk VEO-ene, spesielt ISIS/ISIL/Daesh. Så det avgjørende spørsmålet er hvem vil Trump egentlig lytte til.
«Putin var allerede i gang – da han snakket ved forsvarsdepartementets hovedkvarter i Moskva før høytiden; "Vi kan si med sikkerhet: vi er sterkere nå enn noen potensiell angriper." Og han la til; 'Hvem som helst.' Dette etter at forsvarsminister Sergei Shoigu understreket at Russland «for første gang i sin historie» har fullstendig beskyttet de omfattende russiske grensene med anti-missilsystemer med tidlig varsling.
«Pentagon må behandle informasjonen med ekstrem seriøsitet. Det betyr i hovedsak at før S-500-ene ble fullt ut rullet ut, kunne Moskva ikke annet enn å utvise ekstrem forsiktighet. Nå ser det ut til at russisk luftrom er effektivt forseglet. Putin kunne faktisk ikke innrømme at Russland er den sterkeste militærmakten i verden før utrullingen av S-500-ene er fullført. Alle amerikanske offensive missiler og stealth-fly som de står, er gjort ubrukelige. Og det tar ikke engang hensyn til atomvåpen russiske stille ubåter.
«Putins åpenhjertige innrømmelse er ekstremt overraskende, fordi naturen til russisk strategi alltid er å skjule styrke. Likevel i den nye, geopolitiske konfigurasjonen, muligens en ingress til post-Cold War 2.0, var det viktigste elementet å sende en klar forebyggende "melding" til Pentagon.
"På sin årsavslutning sa Putin også at "det vi har mellom Russland og Kina er mer enn bare et strategisk partnerskap." Det var nok et subtilt, men klart budskap til alle aktører, i eller rundt den amerikanske dypstaten, Brzezinski inkludert, eller innenfor eller på siden av Trump-administrasjonen, var opptatt av å bruke den vanlige Divide and Rule-taktikken for å spille Russland mot Kina; dessuten har de tre avgjørende eurasiske aktørene, Russland, Kina og Iran, allerede blitt enige om en gjensidig forsvarspolitikk. Så alle fancy Pentagon-ideer om Iran treffer øyeblikkelig et no-go-område.
«Vi kan nå en mulig geopolitisk konfigurasjon der det ikke er langt å forvente en slags Grand Bargain som involverer USA og de tre sentrale knutepunktene for Eurasia-integrasjon; en slags Interregnum Détente før en utvidet kald krig 2.0, igangsatt av den amerikanske dypstaten, tar seg opp igjen. Det er bare 25 år siden i dag. Det var ikke slutten på historien; snarere ingressen til et helt nytt historisk drama. Gjør deg klar, for det tykke av handlingen starter nå.»
Tilbake til fremtiden: Fra USSR til det eurasiske århundre
Av Pepe Escobar
https://sputniknews.com/columnists/201612251048980320-ussr-eurasian-century/
OK…..Jeg har lest mange artikler og kommentarer på blogger som denne. Vi vet alle nå at Washington er KORRUPT uopprettelig……..spørsmålet er, HVA KAN VI GJØRE MED DET?! Jeg hører ingen andre enn meg selv gi virkelige praktiske forslag. Her er det en gang til, kilden til korrupsjon er hovedsakelig personene som kontrollerer pengestrømmen. De kalles BANKERE………..som for eksempel GOLDMAN SACHS………..vi, FORBRUKERNE, har makten til å SETTE DISSE PRIVATE BANKERE UT AV VIRKSOMHETEN…………ved å boikotte dem og presse på for opprettelsen av staten Banker på modell av BANK OF NORTH DAKOTA………..Her er en nyttig lenke……… http://www.publicbankinginstitute.org/
Vi kan gå av oss og GJØRE NOE, ellers vil vi kaste bort så mye tid på å bare snakke og være glade for at de korrupte bruker oss som slaver……………
"vi, FORBRUKERNE, har makten til å SETTE DISSE PRIVATE BANKERE UT AV VIRKSOMHETEN ... ...ved å boikotte dem og presse på for opprettelsen av statsbanker etter modell av BANK OF NORTH DAKOTA"
Presser WHO for statsbanker? Washington-lederne som, etter din egen innrømmelse, er korrupte og umulig å reparere? Vi kan boikotte bankene, og mange av oss som leser her gjør det kanskje allerede. Men det skal mye mer til enn bare oss for å gjøre en bulk. Ikke nok folk er ennå klar over hvor veldig korrupt og uopprettelig systemet faktisk er. Eller hvem fiendene faktisk er. Å spre budskapet er nøkkelen. Hva er den raskeste og mest effektive måten å gjøre det på?
Å opprette statsbanker er i hendene på statene IKKE Washington DC, SIR. Selv byer kan opprette sine egne banker … Spør hvem som helst på gaten om de stoler på Washington, DC og svaret vil være et rungende NEI. Folk vet hvor korrupt systemet er ved at de føler seg MAKTLØSE……..hvorfor? fordi kulturen har gjort hver og en av oss til en øy som er frakoblet resten…….DET er hovedproblemet…..Den INDIVIDUALISTISKE holdningen til hver enkelt….med enkle ord…vi er altfor egoistiske og selvsentrerte til å påvirke ekte endre…………..fortsett å resirkulere de samme punktene under ulike overskrifter og de samme kommentarene etter å ha endret ordlyden uten å gjøre en reell forskjell……påvirke endring ved å bruke kraften til din egen lommebok……
Russland vil ikke gjengjelde seg ved å kaste ut amerikanske diplomater!
«Den russiske utenriksministeren, Sergei Lavrov, sa tidligere fredag at han anbefalte Putin å utvise 35 amerikanske diplomater, men etter en dag hvor tallrike russiske politiske skikkelser slapp løs retorikk i Washingtons retning, grep Putin inn for å kunngjøre at det russiske svaret ville bli å ikke gjøre noe, i det minste foreløpig.
Den russiske presidenten sa at landets endelige svar vil avhenge av USAs holdninger til Russland under Trump, som gjentatte ganger har snakket positivt om landet og Putin. Moskva er anklaget for å ha grepet inn i valgprosessen til støtte for Trump.»
https://www.theguardian.com/world/2016/dec/30/russia-plans-immediate-counter-measures-us-diplomats
Fra Karl Denninger, en som forstår Internett, ettersom han tidligere eide et internettselskap: det er null bevis for at Russland hadde noe med det å gjøre.
"For eksempel ser spearphishing-e-poster vanligvis ut som et "varsel" fra den målrettede legitimasjonens nettsted (f.eks. gmail) med en lenke for å klikke og "tilbakestill passordet ditt." Denne lenken går selvfølgelig ikke til Google – den går et annet sted. Ofte bruker disse personene en "link shortener" (egtco) for å "gjemme" hvor koblingen går, slik at tilfeldig undersøkelse ikke viser det. Denne referansen er imidlertid sporbar, den går til en nettadresse et sted, og eieren(e) av den adressen eller i det minste hvem som kontrollerer den kan bestemmes. Hvis de har blitt hacket, vil de vanligvis samarbeide (duh!), og nå kan du finne ut hvor den "ressursen" faktisk koblet til. Gjennom en relativt enkel prosess med å iterere over det (hvis det er flere "hopp" involvert) vil du til slutt lande på infrastrukturen som "skurkene" kontrollerer.
Så hvor er bevisene?
Jeg beklager, men "vi vet" uten bevis er propaganda, ikke informasjon eller til og med noe som stiger til nivået av en "anklage." Videre blir slike e-poster trivielt kopiert og gjenbrukt av forskjellige ugjerningsmenn med en endring bare i omdirigerings-URLen - en trivielt enkel ting og, ikke overraskende, veldig vanlig.
Siden det slett ikke er vanskelig å finne ut hvor en slik omdirigering ble av og analysere den derfra, kan det faktum at FBI og DHS ikke presenterte den informasjonen, og siden den har blitt mye avslørt til hele gruppen av e-postmottakere. ikke bli klassifisert heller fordi det ikke er hemmelig i utgangspunktet, kan man med rimelighet konkludere med at bevisene ikke peker hvor FBI og DHS hevder det gjør det. […]
Deretter minner jeg deg om at vi har en Wikileaks-innsider, mannen som hevder å ha vært den faktiske kureren, som har sagt på posten at en DNC-innsider, muligens Seth Rich, ga ham innholdet i nevnte e-poster (annet enn John Podesta's.)
Bortsett fra den opprørende idiotien og mangelen på omsorg når det kommer til sikkerhet som DNC viste, spesielt kampanjeinnsidere på høyt nivå som Podesta i bruk av offentlige e-postleverandører (som Google), er det faktum at det ikke bare er lite troverdig bevis at DNCs e-post ble "hacket", er det null bevis gitt i FBI-rapporten for at Russland hadde noe med det å gjøre.
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231744
Med alt dette snakket om russiske hackere, hvorfor legges det ikke mer vekt på Hillarys brudd på at hun har sine egne private e-postservere? Dette problemet har virket upåaktet av en eller annen merkelig grunn. I stedet har skylden blitt lagt på Russlands dørstokk.
"Dette problemet har sett ut til å gå ubemerket av en eller annen merkelig grunn. I stedet har skylden blitt lagt på Russlands dørstokk.»
Sannsynligvis akkurat etter hensikten.
Obama gjorde det samme med Sony-hacket. Media var over hele et selskap kalt crowd strike? som skriver rapporter for dems for å støtte opp om sine lunefulle påstander. Når det gjelder Sony-hakket (som ble klandret på Nord-Korea og Obama skyldte på dem) oppsto det sprekker i Obama-historien. På det tidspunktet gikk Sony gjennom problemer med industrielle relasjoner i IT-avdelingen, og den første e-posten med krav om penger ba også ledelsen om å etterkomme ansattes krav. Jeg beklager, men du kan autentisere noen punkter hvis du ikke vil, men en IT-forventer også forklart mengden data som ble hentet fra hacket innen en tidsramme som oversteg datakoblingene til Nord-Korea landet. Som wiki sier
Tviler på anklager mot Nord-Korea.
Medlemmer av pressen og ulike cybersikkerhetseksperter har uttrykt tvil om påstandene om at Nord-Korea sto bak hacket. Eksperter på nettsikkerhet som uavhengig analyserer hacket separat fra FBI – inkludert Kurt Stammberger fra nettsikkerhetsfirmaet Norse,[86][87] DEFCON-arrangør og Cloudflare-forsker Marc Rogers,[88] Hector Monsegur,[89] og Kim Zetter, en sikkerhetsjournalist ved magasinet Wired[90] – har vært enig i at Nord-Korea kanskje ikke står bak angrepet.
Michael Hiltzik, en Los Angeles Times-journalist, sa at alle bevis mot Nord-Korea var "omstendigheter" og at noen cybersikkerhetseksperter var "skeptiske" til anklager mot regjeringen.[91] Nettsikkerhetsekspert Lucas Zaichkowsky sa: "Statssponsede angripere skaper ikke kule navn for seg selv som 'Guardians of Peace' og promoterer deres aktivitet for offentligheten."[92] Kim Zetter fra magasinet Wired kalte utgitte bevis mot myndighetene "tynne" ”.[93] Den tidligere hackeren Hector Monsegur, som en gang hacket seg inn i Sony, forklarte til CBS News at å eksfiltrere én eller hundre terabyte med data ville ha tatt måneder eller år, ikke uker, «uten at noen hadde lagt merke til det». Monsegur tvilte på beskyldningene på grunn av Nord-Koreas muligens utilstrekkelige infrastruktur til å håndtere mye data. Han mente at det kunne ha vært enten kinesiske, russiske eller nordkoreanske sponsede hackere som jobbet utenfor landet, men mest sannsynlig var gjerningen til en Sony-ansatt.[94]
Stammberger ga FBI Norse funn som tyder på at hacket var en intern jobb, og sa: «Sony ble ikke bare hacket; dette er et selskap som i hovedsak ble atomvåpen fra innsiden. Vi er veldig sikre på at dette ikke var et angrep som Nord-Korea hadde ledet, og at innsidere var nøkkelen til gjennomføringen av et av de mest ødeleggende angrepene i historien. tidligere Sony-ansatte, basert på deres tidligere ferdigheter og diskusjoner disse menneskene har gjort i chatterom. Norrøne ansatte identifiserte disse personene fra en liste over arbeidere som ble eliminert fra Sony under en restrukturering i mai 95, og bemerket at noen hadde offentliggjort svært offentlige og sinte svar på oppsigelsen deres, og ville være i passende posisjoner for å identifisere midlene for å få tilgang til sikker deler av Sonys servere.[2014][96][97] Etter en privat briefing på tre timer, avviste FBI formelt Norses alternative vurdering.[98]
Så det er policy å spre fiktiv propaganda selv fra presidenten.
"Så det er policy å spre fiktiv propaganda selv fra presidenten."
Jepp, og i tilfellet med DNC "hacks," slår de to fluer i en smekk, for å si det sånn. Avled offentlig oppmerksomhet fra INNHOLDET i e-postene, og hva de avslører om korrupsjonen til DNC og Clinton-imperiet. Samtidig videresender de sin agenda om å eskalere en lukrativ (for MIC) krig (kald eller varm) med Russland. Sannsynligvis mens de klapper hverandre på skuldrene om hvor flinke og effektive de alle er. Vi husker alle hvordan Hillary snakket om flyforbudet over Syria, selv under debattene, for guds skyld. Mot alle odds (og Deep State sine best oppsatte planer) tapte hun. Så de går til Russland-bashing på en annen måte.
Jeg blir slått av dybden i kommentaren her og selvfølgelig av analysen til Robert Parry.
Imidlertid virker det som en hvisking i en orkan med alle deep state propagandaorganene som sprenger fullt volum. Jeg er bare ikke sikker på om motargumentene når ut til tilstrekkelig antall mennesker til å gjøre en forskjell, uansett hva det måtte vise seg å være. For å være sikker, kan den dype staten med sin ekstreme rikdom mønstre propagandaen ad nauseum for å nå millioner av amerikanere. Jeg personlig stoler hovedsakelig på informasjonen publisert av kildene på ProporNot-listen. Men de fleste, om ikke alle, av disse kildene er avhengige av privat finansiering/bidrag og blir som et resultat totalt slått av krigspartiet, den dype staten, oligarkene.
Så hva er poenget mitt? Hva skal til for å holde kjeft for alle disse røvene, og starter med clintonene, michael mer, snøfnuggene, osv., osv. For å bruke en gammel militær setning, virker det som om de voksne bare er mesteparten av tiden pisser inn i vinden - barna i adminen, harpiene, vil fortsette å fange overskriftene til de odiøse WaPo og NYT og selvfølgelig de tankeløse "talkshowene" på TV.
Jeg er virkelig bekymret for at logikk, sannhet, fakta vil seire i denne vindstormen av bull shit og løgner.
Jeg planla å legge til følgende setning, men ble avskåret:
Så hva er alternativet - det er ingen. Alle de tilregnelige menneskene, de voksne, må fortsette å gjøre det Parry gjør, trenger å lese alle argumenter mot bull shit, og bare fortsette å holde på.
Taras77 – ja, fortsett å holde på. Og, hvis mulig, legg ut noen av de beste artiklene på Internett (fortrinnsvis The Washington Post, New York Times, nettsteder som disse). Selv om din innsats er ansvarlig for å få bare noen få mennesker til å stoppe opp og tenke, så er det verdt det fordi de vil på sin side få noen andre til å stoppe opp og tenke.
Jeg er enig i dette. Jeg tror at det å nå bare én person om gangen vil fortsette å gjøre fremskritt. Jeg så nettopp «Snowden» for et par netter siden. Jeg likte det, selv om jeg langt foretrukket Citizen Four. Uansett, jeg blir minnet om scenen hvor Snowden blir vist hvor raskt folks forbindelser spredte seg til å omfatte hundretusenvis av mennesker. Det er kraft i å åpne øynene til bare én person, som så begynner å påvirke en annen, og så videre.
Det beste beviset indikerer at wikileaksene faktisk var lekkasjer, ikke et produkt av et russisk hack. De stammer sannsynligvis fra Seth Rich eller noen andre som ble fornærmet av DNCs maskineri for harpyen under primærvalget, og fra en vellykket phishing-innsats mot Podestas telefon. Hvis de hadde vært et produkt av et russisk hack, ville de vært mer omfattende, fordi hackingen ville vært fullstendig på alt. Grunnen til at anklagene er noe troverdige, er fordi bevisene er der for at russerne (og kineserne) har store hacking-evner. Hva dette betyr er at de (russerne og kineserne) sannsynligvis har en omfattende kunnskap om handlingene til yankee-regimet, akkurat som yankee-regimet har fullstendig kunnskap om handlingene til de andre. På grunn av dette faktum leker yankee-imperiet med ilden på en rekke fronter. Russerne kunne rett og slett frigi alt de vet, og dermed ødelegge de siste bitene av troverdigheten til yankee-regimet som en legitim enhet. De kan sannsynligvis bevise utover enhver rimelig tvil, for eksempel at yankeene er hovedsponsoren for jihad-krigføring. Dette er en farlig tid da en såret hai slår rundt og prøver å gjøre maksimal skade. Forhåpentligvis går ikke ting i atomkraft.
«Dette er en farlig tid da en såret hai slår rundt og prøver å gjøre maksimal skade. Forhåpentligvis vil ikke ting gå atomkraft.»
Det ser ut som fremtiden vår kan være i hendene på Putin for øyeblikket. Vi kan tydeligvis ikke forvente at noen som har «ansvar» i USA, skal oppføre seg rimelig.
msavage – du har rett. Putin viser utrolig tilbakeholdenhet fordi han er klar over at barna bare får raserianfall. Jeg er takknemlig for at Putin er lederen av Russland på dette tidspunktet, og ikke noen hete hode. USA ser ut som idioter.
Detaljer. Vi trenger ingen stinkende detaljer.
OK. La oss få dette på det rene. Det er ikke noe slikt som en "sikker" internettforbindelse. La meg si det igjen. Det er ikke noe slikt som en "sikker" internettforbindelse. Bare i tilfelle noen av dere ikke fikk det de to første gangene, la meg gjenta: "DET FINNES INGEN SLIK SOM EN "SIKKER" INTERNETTKOBLING.
OK. Det er ett unntak. Hvis du setter to datamaskiner inne i et jordet Faraday-bur og kobler dem sammen med en skjermet kabel, kan du være relativt sikker på at de kan snakke med hverandre uten å bli hacket. Relativt. Ikke absolutt.
For omtrent tretti år siden befant jeg meg midt i en administrativ debatt angående den potensielle trusselen mot nasjonal sikkerhet og konfidensialitet ved overgangen til den (mytologiske) fordelen med "papirløs" teknologi. Alle mine innvendinger har siden skjedd. Og byråer som fremhevet fordelene med "papirløs" - som den amerikanske regjeringen, produserer nå mer bortkastet papir enn de noen gang har gjort før. En gang i tiden var en Remington-skrivemaskin et formidabelt motbevis for å produsere stabler med uforfalsket tull. Elektroniske skrivere eliminerte det. Nå kan enhver hjerneløs idiot på ethvert administrativt kontor klippe, lime, kopiere, legge til sine irrelevante to cents, sende den på e-post, motta den, lagre den på en minnepinne eller skrive den ut og bære den hjem.
Alle de teoretiske aspektene som er nødvendige for å utføre praktisk talt enhver form for hacking, var allerede utarbeidet på 1930-tallet. De kunne ikke implementere det meste, fordi teknologien ennå ikke hadde produsert passende komponenter. Hitler sendte Göring til Italia for å søke støtte for sin nye fascistiske bevegelse. Mens han var der, møtte Göring en italiener som hadde oppfunnet en måte å avlytte telefoner uten "klikk". Denne enheten skulle snart finne veien til alle Gestapo-kontorer i Tyskland. Senere ble det utviklet induksjonsmetoder som eliminerte behovet for elektrisk tilkobling i det hele tatt. Tyskerne hadde «tappet» de transatlantiske kablene med ubåt lenge før krigen var over. Britene utviklet en "Turing komplett" datamaskin for å bryte koder basert på vakuumrørteknologi. Tyskerne hadde en som var like i stand til å bruke magnetiske reléer. Deretter ble "trådløse" signaler gjenstand for hacking. Koder kan bli brutt, men ikke hvis signalene ikke kunne transkriberes. Så "frekvenshopping" ble utviklet. Det opprinnelige patentet ble gitt til ingen ringere enn Hedy Lamarr.
Så. Trådløst "WiFi" kan mottas og hackes, og det samme kan landlinjemodemtilkoblinger. Regjeringens tech-guruer vet dette, men å være i ledtog med Silicon Valley, teknologiselskapene og antrekkene som Google, var det så mye penger å tjene, de ignorerte alle risikoene og fallgruvene. Husk at en Hollywood-bimbo var smart nok til å finne ut av dette for sytti år siden, men allmennheten forstår det fortsatt ikke.
Den virkelige historien her er at demokratene gjorde en haug med ulovlige, umoralske og ulovlige ting, og de ønsker nå å dekke over det ved å påberope seg en cockamamie-anklage. Russerne bruker fortsatt vakuumrør i radarenhetene sine. De er mer motstandsdyktige mot elektronisk jamming enn halvlederenheter. Russerne bruker også fortsatt skrivemaskiner. Sikkerhetstjenestene deres påvirkes ikke Googles børsresultater. Sjekk ut hvor mange personer i amerikanske myndigheter som beriker seg i teknologisektoren, og du vil forstå hvorfor spionbyråene våre er i en tøffhet. Den eneste informasjonen de har som ikke er hackbar, er tingene de har laget. Men så snart de sender den på e-post, er alle spill avslått. Alle hacker, inkludert oss, og det er ikke en hemmelighet.
Sanford – bra innlegg! Interessant, takk.
Jeg lærer noe hver gang du legger inn en kommentar. Ha et flott år FG!
"En mer detaljert rapport om etterretningen, bestilt av president Obama, vil bli publisert i løpet av de neste tre ukene, selv om mye av detaljene - spesielt bevis samlet fra "implantater" i russiske datasystemer, avlyttede samtaler og spioner - forventes å forbli. klassifisert."
Vi får se om de faktisk HAR noen troverdige bevis. Takk til Mr. Parry og Consortium for å påpeke mangelen på harde bevis. Jeg er åpen for begge mulighetene, i påvente av faktiske bevis.
Jeg må tilstå at jeg er morsom over krumspringene til kongresshauker fra begge partier som lover et ekte show av sanksjoner osv. mot russerne, til tross for den "moskoviske kandidaten." Bare å tenke på lammelse av den nye administrasjonen, når vi trenger det som mest, er deilig. Fy på dem!
29. desember 2016 Zakharova om Obamas trusler: Hvis Washington tar nye fiendtlige skritt, vil de få et tøft svar!
Den offisielle representanten for det russiske utenriksdepartementet Maria Zakharova minnes om den nye trusselen om amerikanske sanksjoner mot Russland.
https://youtu.be/0FwThy_Rgzc
28. desember 2016 SKARENDE: Valghack spores tilbake til Obamas Department of Homeland Security
I en utrolig utvikling som burde opprøre hver eneste amerikaner, anklager valgfunksjonærer i Georgia i hovedsak Obama-administrasjonen for å forsøke å hacke seg inn i statens elektroniske stemmeautomater i det som ser ut til å være et nakent politisk knep.
http://www.newstarget.com/2016-12-28-election-hacks-traced-back-to-obamas-department-of-homeland-security.html
Er dette ekte? Er dette en legitim nyhetskilde? Jeg er ikke kjent med newstarget.
msavage – her er noen andre linker til historien om DHS og Georgia:
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-08/georgia-accuses-homeland-security-attempting-hack-states-election-database
https://www.worldnewspolitics.com/2016/12/09/breaking-obamas-dhs-busted-hacking-election/
http://www.thenewantifederalist.com/2016/12/department-of-homeland-security-attempted-to-hack-georgia-secretary-of-states-firewall/
Ikke glem at de "lege nyhetskildene" ikke kommer til å kjøre denne historien fordi den ikke følger deres fortelling om at "russerne gjorde det".
Takk, bakoverrevolusjon. Wow, virkelig, virkelig patetisk. Obama er et foraktelig menneske.
Jeg vil anbefale å forsøke verifisering mange ganger som jeg har gjort, og NATO har alltid hatt Russland i sikte som mål.
Dette er bare impotent raseri som kommer fra "krigspartiet" (dvs. de betydelige delene av begge etablissementspartiene effektivt kontrollert av DeepState-styrker) etter å ha fått tommelen ned og langfingrene rett opp fra befolkningen (Bernie/Trump/Johnson) /Stein Fraksjon). Når Trump tar sin plass i maktsetet, vil synkofanten gjenreise seg blant skribleklassen. De ekstremt lukrative avtalene som tilbys av Putin og hans Silk Road-allierte, vil være for overbevisende for den avtaleskapende eiendomsmogulen, og alle forsøk på sandsekking vil vise seg å være nytteløse. Bernie/Stein/Nader/ACLU/etc...-fraksjonen vil motstå alle forsøk som gjøres mot sivile friheter. Blåsnippgutta skal tilfredsstille seg med trygge, godt betalte jobber, som de vurderer skal ivareta alle velferds-/helsehensyn; med andre ord en god jobb = det beste velferdsprogrammet av alle, med faktisk velferd for de for gamle eller på annen måte uegnet til økonomisk plikt. ZeitGeist har lagt sin håndskrift mot "veggen" (faktisk avlingsmarkene og himmelen), og etter å ha skrevet, går han videre.
NYT = State Department Propaganda
WaPo = CIA Propaganda
NYT/WaPO = Propaganda i Det hvite hus
Mange av oss vet det allerede – men fortsett å påpeke det, for hvis du gjør det, Robert en dag vil kanskje disse MSM-typene lære følgende:
"Du kan lure noen av menneskene noen ganger, men du kan ikke lure alle mennesker hele tiden".
De amerikanske MSM-mediene er propagandaverktøy. De har bevist det om og om igjen. Og nå stoler ikke det amerikanske folket på dem – med god grunn. De er som løgnaktige tenåringer som fortalte foreldrene sine at de gikk på kino da de var på en rave med høy ekstase. Kom til å tenke på det - disse MSM-medietypene må være høye for å tro at noen av oss ikke forstår hvem som rykker i lenkene deres og hvorfor.
Gig er i Deep State. Vi kjenner avtalen din. På tide å tenke opp noen nye "ting".
Ja, de hemmelige byråene har virkelig forrådt folket i USA, og må nesten avskaffes. De har aldri advart USA om en reell trussel, og har produsert fryktinngytende propaganda for enhver amerikansk utenrikspolitisk katastrofe, og har ført enhver grunnlovsstridig hemmelig krig, alt for forrædere og fanatikere av oligarkiet. De er en totalitær "mørk stat" som har ødelagt USA, og må avskaffes.
Dette er de samme byråene som sa at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen, og jeg kan legge til at de samme byråene ikke mistenkte at noen ville fly et fly inn i WTC.
Ja, Sam F.
Vi trenger ikke utvidende byråer av byråkrater som suger til seg skattepenger og ikke gjør noe av betydning.
CIA er sløsing med skattepenger og er ansvarlig for forkastelige forbrytelser over hele kloden. Homeland Security er bortkastet skattepenger og burde aldri ha blitt til i utgangspunktet. FBI er en byråkratisk institusjon som handler mer om politikk enn rettssikkerhet.
Alle disse uansvarlige enhetene må sløyes. Heimevernet må bort. Staben ved FBI må kuttes i 1/2 og CIA må være en del av forsvarsdepartementet. Lokale politiavdelinger rundt om i landet må gis ressursene de trenger for å hjelpe det amerikanske folket (og ikke under noen FN-agenda).
Nok med NSA, CIA, FBI, DIA og resten av disse alfabetbyråene der folk med liten eller ingen utdannelse eller analytisk evne tjener $100 XNUMX + i året for ulovlig å spionere på sine medamerikanere.
Det er egentlig ikke rart at den amerikanske regjeringen har blitt en slik spøk – vi har egoistiske, overbetalte, uansvarlige, helligere enn deg uetiske og umoralske byråkratiske twits som styrer landet som ikke svarer til kongressen (og som til og med nekter å møte opp for kongressen når spurt) og hvis mandater kommer fra "røykende menn" i bankmannsrom (selv om de ikke er klar nok til å forstå dette faktum).
Av hensyn til de gode menneskene i dette landet – dette må endres. Disse byråene må holdes ansvarlige for sine handlinger. De av oss som vet hva som skjer kommer ikke lenger til å være slaver av den umoralske og uetiske globalistiske agendaen.
Det er et faktum.
Obama oppfører seg som en liten gutt, et barn, men han gjør ikke dette på egen hånd. Han blir bedt om å gå etter Putin, sanksjonere russerne, og hevder at de hacket e-postene. Alt Obama gjør nå er i interessen for hans neste koselige jobb, og han tar oppdraget sitt på alvor. «Det er dette vi valgte deg til, Barack, å lyve når vi ber deg om det. Vi trekker i trådene dine, og du trekker i trådene til den amerikanske offentligheten. Det var avtalen. Gå nå ut og lyv!" Obama gleder lånetakerne sine, og han vil bli belønnet for denne oppgaven.
Obama og resten av dem burde virkelig være bak murene for det de gjør. Og Obama bør fratas fredsprisen. Alle av dem bør utropes, skammes og utstøtes for å lyve for verden.
Ja, Nobelkomiteen bør definitivt trekke tilbake sine fredspriser når vinneren ikke klarer å levere. De kaster bort sin troverdighet nå; den er ganske lav.
Over på den en gang så prestisjetunge The Nation foreslo Katrina Van Den Heuvel at Kerry skulle få en Nobel Peach-pris for sin tale. Det ser ut til at hun har fått mange svar som var sterkt uenige. Se lenken på "Hvorfor Obama ventet 8 år med å ta på seg Netanyahu" Av Philip Weiss - http://mondoweiss.net/2016/12/obama-waited-netanyahu/
Katrina Van Den Heuvel, gift med Stephen F. Cohen, en forfatter om Sovjetunionen og professor i russiske studier ved Princeton University. Mest sannsynlig er begge betalte propagandister for Deep State. Nobels fredspris, rumpa mi!
Du tar helt feil om Stephen F. Cohen. Det meste av det du og alle her tror om Russland kom utvilsomt først fra ham, og han har betalt prisen ved å bli svartballert av regjeringen, media og kollegene hans i akademia. Lytt til hans ukentlige chatter med John Batchelor som er lagt ut på Nation-nettstedet, og du vil se at han ikke er noen dyp statsapologet. Gå hit (https://www.thenation.com/authors/stephen-f-cohen/), vil du se alle diskusjonene hans med Batchelor gå tilbake til begynnelsen av denne Obama/Neocon-initierte fiaskoen med Russland postet kronologisk. Han var sannsynligvis den første personen som mobiliserte, så godt han kunne møte slik undertrykkelse fra etablissementet, mot den anti-russiske bevegelsen og den nye kalde krigen. Han innrømmer åpent at han og Van den Hueval, selv om begge liberale, ikke er enige i alle politiske spørsmål. Han har vært åpenlyst anti-Obama og anti-Clinton mens han er nøytral til å favorisere Trump. Hans andre valg så ut til å være Rand Paul (før han droppet ut av løpet), som deler det meste av Ron Pauls aversjon mot kriger og amerikansk innblanding over hele kloden. Ikke fordømme potensielt nyttige allierte før du vet hva de står for.
«Obama og resten av dem burde virkelig være bak lås og slå for det de gjør. Og Obama bør fratas fredsprisen. Alle av dem burde bli utropt, skammet og utstøtt for å lyve for verden.»
Avtalt. Og jeg våkner i morges for å finne at Obama har gått gjennom trusselen om sanksjoner mot Russland. Jeg vet ikke hva som er mer skremmende og frustrerende – å se alt dette utfolde seg, eller gjøre det alene. Når jeg lever i en fast blå tilstand, er jeg omgitt av familie, venner og bekjente som tror bestemt at Obama er en flott fyr og har tjent oss godt som president. Det er skremmende og isolerende. Jeg har ikke engang noen jeg kan snakke med om dette mens jeg ser landet mitt gå nedover veien til en ny kald krig under falske forutsetninger og under ledelse av den muligens mest tvilsomme og onde presidenten i moderne historie. Menneskene rundt meg ser praktisk talt på ham som en helgen! Hjelp!
Du er ikke alene.
Putin må ha ventet på det. God judo (eller sjakk?) fra Putins side. Han gjør IKKE de vanlige diplomatiske utvisningene. I stedet inviterer han diplomatbarn til å delta i det nye årets feiring (jeg tror det nye året, men inviterer dem absolutt inn for moro og lek, sosiale greier). Gjør Obama til en latterkrampe som ser så alvorlig ut og utviser 35 russere. Det tar virkelig luften ut av Obamas handlinger. Det er ingen steder for O å gå. Godt spilt, Vlad!
Jeg antar at vi kan håpe at Putin fortsetter å spille sine egne kort med et jevnt hode, og fortsetter å få Obama til å se ut som en barnslig, petulant tosk.
Til realist: Du har helt rett. Jeg gjorde en antagelse om Cohen basert på hans kones latterlige forslag, og sannsynligvis andre ting jeg har lest i MSM. Basert på det du har sagt, kan jeg absolutt forstå hvorfor han ble demonisert av dem. Jeg skal sjekke ut kildene du har foreslått. Det høres ut som om han faktisk er en alliert, tross alt. Takk skal du ha.
Hillary-siden av denne politiske ligningen bruker nå hennes populære stemmekort, det er det eneste de har igjen å spille. For i det minste å diskreditere Trump, eller forhåpentligvis til og med legge mer bensin på bålet for hans eventuelle riksrettshøringer, er det viktigst å samle denne velkultiverte befolkningsbasen og sette dem i arbeid … Wall St. Democrate har vært med gass på dette. folkemengden i veldig lang tid nå, og nå er det på tide å rasle opp denne enorme rikdommen av spedbarnsliberalere og drive dem alle inn i en hissig anfall til å hate Russland.
Den identitetsinnstilte liberalisten var helt sjokkert over hvordan Putin kastet Pussy Riot-jentene i fengsel... i sannhet arresterte ikke Putin disse gale kirkekrasjerne det lokale politiet gjorde, og så hva om de edle Pussy Riot CIA trente sangere (de kan' t sing) opprørte noen russiske bestemor som prøvde å be ... dette er ikke bestemoren min i Jersey, så hvem gir en flyvende fudge-sikkel likevel? Identitetsmengden (som jeg virkelig elsker ... seriøst, de er ikke så ille ... noen er barnebarna mine), men disse stakkars sjelene tror ærlig talt at Putin og hele det russiske folket er homofober på sitt verste.
Les dette om russisk homofile liv...
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Mine liberale idrettsvenner syntes det var passende å sørge for at russiske olympiader ble utestengt fra å delta i OL i 2016. Knapt noen av disse amerikanske sportsfansen hadde engang hørt om McLaren-rapporten, enn si lest den … spiller ingen rolle russere er dårlige, og de er dopet opp kjeltringer til, hvorfor fordi MSNBC sa det, og Rachel ikke lyver, hun er morsom å.
Og hvorfor gjør en bevegelse, en generasjon, som forkynner om å «være den du er», narr av en russisk leder uten overkropp. Hei, det som selges i Russland, selges kanskje ikke på Manhattan, men bildet ble ikke engang tatt i New York heller ... tenk barn, tenk.
Alt jeg beskrev er hvordan den nye unge og noen ganger eldre liberale har blitt stelt. På en eller annen måte, på en eller annen måte, har venstresiden blitt kapret av en propagandamølle som helt ærlig har bøyd sannheten, og forvrengt narravativet så dårlig at disse unge liberale ikke kan begynne å se hvordan de blir kastet inn for å drepe. Når jeg forteller dem hvordan de alle blir brukt til et annet formål enn det de tror, ja da er jeg en gammel konspirasjonsfantast som går på gale nettsider... Jeg tror jeg er den gamle hvite hårmannen som vakler nedover gaten i ' Fistful of Dollars”…før jeg glemmer at du ikke kan like Clint fordi han gjorde narr av Obama, men hva om jeg liker filmene hans. Beklager at du ikke kan skille virkelighet fra filmer, men du kan tro på en virkelighet som ble skrevet i Langley.
Obama trekker i snoren til Hillarys populære velger, og jeg er ikke sikker på at velgeren selv vet det. Hele denne anti-russiske kampanjen er lite gjennomtenkt. Bare tenk på hvor forferdelig ting vanligvis går der CIA er involvert, og jeg hviler min sak.
En ting Trump bør beholde i min, er at 20. januar 2017 ville han gjøre seg selv en tjeneste å legge merke til at de samme republikanske lovgiverne som støtter Israel, uten tvil vil være de samme kongressfolkene som vil sette veisperringer mellom enhver avspenning med Vladimir Putin og ham. Etter kongressen vil Trump få det fra alle Cable News Networks, kanskje til og med Fox, the View, Late Night TV-verter og utallige andre mediekjøretøyer som sitcom jabs og stand up-tegneserier som leter etter en latter. Snart er Bill Maher ute med en ny sesong, og med det vil jeg la deg forestille deg resten av det som venter.
Her er en tekst fra Lennon/McCatney;
Innsiden din er ute og utsiden din er inne
Utsiden din er inne og innsiden din er ute
Så kom igjen (Ho) kom igjen (Ho)
Kom igjen er en slik glede
Kom igjen er en slik glede
Kom igjen, la oss gjøre det enkelt
Kom igjen, la oss gjøre det enkelt
Gjør det enkelt (Hoo) gjør det enkelt (Hoo)
Alle har noe å skjule bortsett fra meg og apen min
Det er dyp sannhet i ordene dine. Obama og demokratene ga ikke en flyvende fiken om russisk "hacking" UNDER kampanjen da hun var forventet å vinne med 98 % sannsynlighet. På den tiden var lyden ment for å avlede fra de ubeleilige sannhetene som ble lekket at de var «forfalsket», og at alle må stemme ned Donald Trump fordi han er «Putins marionett». Ingen hysteri om hacking ennå fordi for dem å "vete" det ville ha antydet Washingtons egen hacking. Med valget i historiebøkene, vel, nå har vi forargelsen over en seier av Donald J. Trump som aldri skulle skje i et valg som sannsynligvis var orkestrert ned til det nøyaktige øyeblikket 270 valgmannsstemmer ble realisert med returer fra California og en påfølgende seierstale. Deretter antagelig formaninger til Mr. Trump om ikke å være en sår taper og holde en rask konsesjonstale slik at alle kan gå videre til festen som varer hele natten. Det er klart at byrden må ligge på noen andre enn innsidere fra myndighetene, de stablede mediene og Hillary selv. Obama trengte en rask endring av tekstene, siden arven hans plutselig hadde gått opp i røyk: «Vær så snill, tillat meg å presentere meg selv, jeg er en mann med rikdom og smak. Jeg har holdt på i et langt, langt år. Stjal mang en manns sjel og tro.» Nå har jeg stjålet presidentskapet i USA for min nye dukke, Donald J. Trump. Jeg heter Vladimir Putin, men alle i Amerika kaller meg Djevelen.
Det er klart at den nye kalde krigen nå skal utkjempes ikke bare mot Russland over tusenvis av mil på den andre siden av planeten, men også mot den kommende presidenten ... fordi han ikke var den salvede. Han var ikke den tiltenkte marionetten til Deep State og må blokkeres fra å overta vervet (derav omtalene, derav den åpenbare politikken til valgmennene, og derav de høylytte anklagene om å hacke valget av Russland i fullstendig fravær av bevis for slikt ). Uten å nå det målet, må han blokkeres fra å nå noen form for tilnærming til Russland, selv om det betyr en ny kald krig, en skytekrig, til og med en atomkrig. Så vi må kaste opp alle mulige hindringer i veien for ham før han tiltrer, og rekruttere hver demokrat, hver neocon, hver liberale intervensjonist, hver krigspartirepublikaner, alle gamle kaldekrigere og MIC-lobbyister som McCain og Graham, hele bedriftens «mainstream»-medier OG en rekke liberale partiske kjendiser som Michael Moore, som truer med et opprør på innvielsesdagen. Det blir kaos. Det blir galskap. Og det vil sannsynligvis være blod. Obama, selv om han er en dol, kan se det like godt som alle som legger den minste oppmerksomhet til amerikansk politikk, og han bryr seg ikke. Han har ingen interesse i å opprettholde «ro i hjemmet». Han ble betrodd å opprettholde den ultimate politiske makten i denne nasjonen av sine handlere, og han mislyktes. Derfor blir det tillatt å rive systemet ned under outsideren, president Trump, som faktisk slo både det demokratiske og republikanske etablissementet for å oppnå det han gjorde. Å ødelegge det for enhver pris er akseptabel sideskade for Deep State. Bare vent på Feuerwerken hvis dette ( http://www.veteranstoday.com/2016/12/29/trumps-inauguration-to-be-met-with-massive-civil-disobedience/ ) går i oppfyllelse som lovet av de rasende ildsjelene for Hillary. Kanskje dette er ment å være USAs Maidan, og slutten på til og med orkestrerte valg. Men det vil ikke skje med mindre Obama holder den tapende siden opprørt til kokepunktet, som er akkurat det han ser ut til å gjøre. Jeg frykter at DET kan være den uuttalte overraskelsen du tror TPTB kan ha i vente for oss og alle de savnene som bokstavelig talt aksepterer pappen som de politiske partiene og media har gitt, Joe.
En slik omstridt maktoverføring ville aldri ha skjedd tidligere. Til og med Al Gore bøyde seg for ønskene til Deep State overført via Høyesterett og innrømmet selv om han faktisk hadde vunnet, noe som ville blitt demonstrert i en fullstendig Florida-fortelling. Vise menn i innflytelsesrike posisjoner bak kulissene ville ha formidlet en fredelig løsning, i stedet for å fyre opp spenningene slik Obama gjør. Bill Clinton, som hadde like mye konstitusjonell rett til å gå inn og blande seg inn i valget i 2000 som Høyesterett (dvs. ingen) sa ikke et ord om saken. Hvis statene ikke klarte å bryte fastlåsen, var og er kongressen det neste byrået i kø for å løse saken. Imidlertid vet vi at både da og nå med avstemning på strenge partipolitiske linjer som alltid, ville det ha garantert Bush seier og vil sikre en Trump-seier. Så, Obama og Hillary har INGEN institusjonell krykke å stjele makt med i en siste grøft-anstrengelse. Hva er igjen enn et kupp, et hardt kupp etter at det myke allerede mislyktes? Spesielt hvis du får det til å virke populært inspirert og ekte blodstrøm, slik de gjorde i Maidan? Jeg håper at Obama og innsiderne til slutt gir opp og at ingenting av dette skjer. Men så går de rett og slett videre til å hindre Trump fra dag én med et øye mot hans potensielle riksrett. De neste fire årene vil ikke være mer funksjonelle eller fredelige for denne republikken enn de siste 16 har vært. Deep State og dens MIC-vedheng trives med kaos, så de vil vinne og kontrollere elendigheten vår, jeg mener livene våre, de samme som de noen gang har vært. Innen 2020 skal de ha bestemt hvem som får neste tur bosatt i Det hvite hus. Ingen "utenforstående" (som Trump eller Sanders) trenger å søke.
Realistisk du tar opp et godt poeng med å nevne at når Hillary hadde ledelsen, var russerne ikke en trussel. Jeg glemte alt om det øyeblikket, takk for at du minnet meg på det.
Trump brøt en regel i den første debatten da han avslørte sannheten om hvordan han hadde gitt penger til alle slags politikere for å få gunst hos dem, når de først var i embetet. Politikere skal ikke si slike ting. Jeg er ingen Trump-fan, men jeg elsket det da han tok opp dette.
Jeg vet ikke hva slags Amerika vi skal ha med Donald Trump som president. Det jeg er lettet over er at Hillary ikke vil sitte på det ovale kontoret. Jeg hadde kanskje det at hvis Trump blir en elendig leder, ja da er det protester og begjæringer, og samler basen for å finne en mer passende kandidat til å stille som president. Før Amerika ga russerne skylden for våre politiske fiaskoer, var den amerikanske måten å protestere og begjære. Vi bør gå tilbake til den verdien, og jo før jo bedre... la Russland stå utenfor dette.
Sam F alle de tingene jeg nevnte, enten det er Pussy Riot eller Shirtless Vlad, er et forsøk på å fornedre den russiske føderasjonen. Det er bra du kan se gjennom dette, for ikke alle ser på dette som svindelen det er. Vårt lands politiske korrekthetskampanje setter meg, og kanskje deg, i en boks ved å kalle oss 'Tinfoiled Hat Conspiracist'. Debatt og samtale må kontrolleres, og ved å bruke disse titlene slik de gjør, fungerer det nok til å stille oss ned, eller i det minste gjøre oss irrelevante.
Å hedre en homofil legning er en god ting, men å bruke en politisk korrekthet basert på inkvisisjonen er (klar for dette) "beklagelig". Å velge en kvinnelig president bare fordi kandidaten er en kvinne, er helt sinnsykt. Amerika har aldri hatt en italiener i Det hvite hus, så bør du stemme på meg? Jeg er helt for en kvinnelig president, jeg har fem døtre og en kone som er president i et selskap, men å sette Hillary i det ovale kontoret...nei, det ser ikke ut til å samle entusiasmen nok til å gjøre det.
Hillary tapte på grunn av hennes sta følelse av hybris, og hennes feil med å lage en strategi for å vinne valgmannsstemmene. Laget som vinner er ikke nødvendigvis det som har fått flest yards, hvis motstanderlaget gjorde flest touchdowns. Hvis du vil se urettferdighet, se 1960 MLB World Series ... Jeg er en Pittsburgher, men nå i en alder av sekstiseks vil jeg innrømme at 1960 Yankees var det bedre laget, bare Mazeroskis hjemmeløp er fortsatt vinnerløpet, og de fleste Yankee-fans godtok det ... ingen klandret Kruschev.
https://www.youtube.com/watch?v=M_2GETSfkYc
Se og hør på dette CNN-intervjuet. La oss så snakke om hva som er galt med amerikanske medier i dag.
Jeg liker oppsummeringen på Zero Hedge om motivasjonen til Obama og selskapet.
Obama = stygg og småsinnet handler om måten jeg nå ser på ham på.
zerohedge.com/news/2016-12-29/trump-responds-obamas-russian-sanctions-time-move
Den intense forakten for Russland som er resultatet av de daglige presseangrepene bekymrer meg virkelig.
The Times, The Post, Obama-regimet, Time Magazine, NPR, NBC, CNN og alle de andre utgjør rammen for den fascistiske dypstaten. Vi vil se om dette kan endres av Trump, eller om ting har kommet for langt til å gjøre tiltak.
Ja, hvis Trump blir lurt eller kontrollert av hemmelige byråer og andre agenter for oligarki, så er muligheten for en løsning gjennom overrekkevidde av utøvende myndigheter redusert. En virkelig progressiv president kan fortsatt gjenopprette demokratiet, men dem vil sannsynligvis få tilbakeslag mot Trump ved ganske enkelt å finne en annen falsk liberal kandidat og kjøpe innflytelse med penger fra Israel og co.
Kanskje vil vi se geriatriske lastebilbombefly ta ut massemediekontorer og infrastruktur; som ville gi litt håp.
Med en administrasjonskritt full av millionærer, milliardærer, plutokrater, administrerende direktører, oligarker og store bedrifter, vil jeg kalle Trump-administrasjonen 'Trump-regimet'.
Det er viktig å merke seg hva FBI/DHS felles analyserapport IKKE sier …
http://www.washingtonsblog.com/2016/12/russian-hacking-doesnt-say.html
https://www.us-cert.gov/sites/default/files/publications/JAR_16-20296A_GRIZZLY%20STEPPE-2016-1229.pdf
Vel, det står ikke akkurat at den russiske hacking red sild er en oppdatert versjon av Gleiwitz-hendelsen, men….
Så, New York Times villedet leserne sine ved å hevde at FBI/DHS-rapporten som ble utgitt torsdag «beskrev» hvordan russerne utførte operasjonen, …
NYT utfører igjen sitt virkelige, om enn uoffisielle, oppdrag.
Wow, Brad Owen: Det du beskriver høres litt ut der ute, men helt nydelig. Jeg skulle ønske jeg kunne tro at dette er en mulig fremtid for planeten vår.
Det kommer raskere enn noen tror, som midt i at Sikkerhetsetablissementet planlegger hvordan de skal møte trusler fra Sovjetunionen/Warszawapakten i de kommende tiårene, og WHOOSH ALT forsvinner om et par år. Dette er veien til verden og dens dansende ZeitGeists; ting vedvarer tilsynelatende ukuelig, helt til ting plutselig, av uforutsette årsaker, endres, og nyere tanker og ideer plutselig fortrenger eldre. Du kan stole på at dette scenariet spiller ut igjen og igjen.
Men Times-artikkelen kommer utilsiktet med den interessante innrømmelsen at den amerikanske regjeringen har penetrert russiske datamaskiner, …
Har den amerikanske regjeringen hacket russiske datamaskiner? Hvordan kan det være? Våre myndighetspersoner er de gode gutta, rene som snøen som gjør oss til moralske ledere for verden. Det neste vi vil bli fortalt er at den amerikanske regjeringen hacker Kinas, Tyrkias, de palestinske myndighetene og andres datamaskiner. Jeg er sjokkert, virkelig sjokkert.
Men du skjønner, som de gode gutta hacker vi ikke inn datamaskiner, vi samler etterretning.
Når Amerika gjør det, er det i frihetens navn. Andre som gjør det samme er cyberterrorister. Selvfølgelig har Russland hacket den amerikanske regjeringen. Det er det 21. århundres spionasje er. Bye bye James Bond. Hei Mr. Robot. Alle land gjør det. Det er hvordan spillet spilles. Men jeg pleier å være enig med Craig Murray, som er sitert i denne artikkelen. Han mener at de aktuelle e-postene, lekket fra DNC og Podesta, ikke er fra russiske hackere, men fra en misfornøyd innsider og en amerikansk etterretningstjeneste med agenda. Det som er mest mystifiserende er hvordan hele fokuset i denne historien, i MSM, er hvem som hacket hvem, mens ingen snakker om innholdet i e-postene. Hvis det legges ned så mye innsats for å avlede oppmerksomheten vår fra det, må de inneholde noen ganske fordømmende ting. Jeg anbefaler på det sterkeste å sjekke ut Craig Murrays utmerkede blogg. Han har noen svært innsiktsfulle meninger om verdenspolitikk.
Ja, absolutt løgnen om amerikansk uskyld forteller oss at budskapet bare er løgn, pluss ethvert praktisk sammentreff med sannheten.
Historien her er at dems er agenter for fremmede makter, Israel og Saudi-Arabia. Det er det de må skjule med frykten om Russland. Se på Podesta-forbindelsen og Hillary-e-postene. Ingen uten et jødisk navn snakker med Hillary om Midtøsten.
Selvfølgelig tror representantene åpent på korrupsjon=produktivitet og penger=dyd.
Dems er agenter for fremmede makter. Det er historien.
«Dems er agenter for fremmede makter. Det er historien." Jeg er enig, men det er forskjellige teorier om motivasjon for disse forholdene mellom USA og Saudi-Arabia og Israel. Vil du dele dine synspunkter? Jeg danner meg fortsatt mine meninger på denne fronten.
Både Israel og Saudi-Arabia tiltrekker seg opportunister med utsikter til penger og jobbbelønninger. Saudi-Arabia har penger for politiske bestikkelser og lite støtte. Det har ingen verdi for USA som oljeleverandør fordi vi kan kjøpe olje fra alle som har det, som alle andre. Israel har ingen verdi for USA, og heller ikke støtte unntatt gjennom sionisme.
I USA opererer sionismen som en gjensidig trusselgjeng, avhengig av propaganda om trusselen mot de som protesterer (kontroll over massemedier). Håndhevelsen er av opportunistiske rekrutter på høyskolen, arbeidsplassen osv. Mange jøder er ikke enige i sionismen, men kan ikke protestere, og finner det svært fordelaktig. Det er det samme som fascisme overalt, og virker bare ironisk som svaret på den lenge siden fascistiske diskrimineringen av dem.
Den eneste grunnsetningen til amerikansk sionisme er åpenbart falsk, at det på en eller annen måte skylder jøder spesielle privilegier på grunn av deres lenge avdøde co-etniske overlevende blant de enorme offertellingene fra andre verdenskrig, et tomt krav på spesielle privilegier. Gir vi spesielle privilegier til kinesiske og russiske amerikanere, med den begrunnelse at de hadde dobbelt og tre ganger så mange døde medetniske i andre verdenskrig som jødene? Selv ubeslektede mennesker, lenge etter at alle overlevende har gått bort? Nei, ingen snakker engang om noe slikt. Det grunnleggende sionistiske kravet om spesielle privilegier er ren propaganda. Så opportunistiske sionister rekrutteres med falske løfter om fordeler for de som hjelper dem med å oppnå spesielle privilegier, og frykt for gjengjeldelse mot de som protesterer. Den frykten er velbegrunnet. De opportunistiske rekruttene driver en gjensidig trusselgjeng som selv de er redde for.
Så er det den etniske rensingen av indianere. Ville alle disse menneskene som støtter Israels falskt påståtte rett til Palestina støtte innfødte amerikaners rett til å gjenvinne landet som en gang utgjorde deres nasjoner? Selvfølgelig ikke når hykleri og dobbeltmoral råder.
Ja, sionisme er kanskje den siste og mest eksplisitt rasistiske formen for kolonialisme.
En annen grunnsetning i sionismen er forestillingen om at "Jesus var jøde", og derfor har jøder spesielle privilegier. Uavhengig av historien er dette absurd. Tilsynelatende var han etnisk jøde, men grunnla en distinkt religion, så skyldte han ikke spesielle privilegier til dem han brøt fra? Skylder enhver religion spesielle privilegier til etterkommere av medlemmer av forgjengerreligioner? Skylder protestanter spesielle privilegier til katolikker, eller skylder de det til muslimer? Fortjener ikke etterkommere av religioner før jødedommen enda flere privilegier? Bør vi alle konvertere tilbake til polyteisme eller til og med sjamanisme for å fortjene de største privilegier? Eller er ateisme på toppen av haugen? Ingen av disse nødvendige konklusjonene er engang diskutert. Mer propaganda.
Sam, takk for kommentaren din. Jeg er enig i at Israel og – i mye mindre grad – Saudi-Arabia forventer og mottar spesielle privilegier fra USA. Israel har enorm makt og innflytelse over den amerikanske kongressen, som er en skamløs, skammelig, selvtjenende gruppe feige forrædere.
Drap, voldtekt, plyndring, tyveri, brutalitet og generell grusomhet betyr absolutt ingenting for våre folkevalgte så lenge blod, avkuttede lemmer, brente barn og annen villskap ikke skjer i deres distrikt. Det er greit å myrde, skyte og brutalisere palestinere FORDI de ikke har noen betydelig politisk innflytelse i dette landet.
Makt gjør rett, og siden Israel har enorm politisk innflytelse, tar vår kongress sleper og grubler foran Israel og deres leder M. Yahoo.
Den ene historiske forbindelsen som forbinder disse tre partiene du har navngitt (SA, Israel, USA) er det britiske imperiet (bare ett, og det største, av de mange euro-imperiene). SA skylder sin eksistens til "Lawrence of Arabia"-typen, Israel er produksjonen av Cecli Rhodes Round Table Group fra 19- og 20-tallet, for å sikre det afrikanske kontinentet (for europeiske imperialister) mot fremveksten av et fremtidig rivaliserende muslimsk imperium. Hvilken bedre måte å oppnå dette oppdraget på enn å sette inn en fiendtlig gruppe i deres midte, enn å kjempe for å beskytte rettighetene til deres eksistens, og dermed holde den muslimske verden i uorden og distrahert fra å utvikle velferden til sine innbyggere, holde dem på jihadistene sti? Det andre oppdraget til RoundTable Group var å gjenerobre deres "skurkekoloni" USA via anglofile fraksjoner (som anglofile Teddy Roosevelt, og dermed drapet på den irsk-amerikanske presidenten McKinley, bruk av JP Morgan og andre anglofile Wall Street-bankfolk) mot de anglofobiske , generiske nasjonalister som Hamilton, Henry Clay, Lincoln, Friedrich List, Henry Carey, McKinley, FDR, JFK, osv.. De har i stor grad lykkes i oppdraget sitt mot amerikanske nasjonalister, noe som gjør USA til muskelen for Empire (mest definitivt ikke av våre velger)...MEN de mislykkes før "Changing of the ZeitGeist" som nå feier over hele verden mens vi snakker: den russisk-kinesiske BRICS Silk Road vinn-vinn-politikken tar verden som en ildstorm, og skreller av allierte til Empire én etter én, selv Brexit og Trump er tegn på oppløsningen av bankmannen/Bilderberger-oligarkenes imperium mens vi snakker. Så skynd deg å finne ut hva som skjer, for geopolitikk og imperium er i ferd med å forsvinne ganske raskt fra jordens overflate (som den raske forsvinningen av USSR/Warszawa-pakten, slik at Russland kunne være forberedt på å føde fødselen av en ny ZeitGeist).
Det er en veldig nyttig kommentar. Har aldri tenkt på McKinley som et mål for Milner Round Table, men jeg kan se meningen med det. Legg til Jerusalems generalguvernør i 1920 Ronald Storrs bemerkning om at Israel "ville være for oss et lite lojalt Ulster i et hav av fiendtlig arabisme" så vel som Rhodes' planer for "gjenoppretting av Nord-Amerika".
Wow, takk, Brad Owen og Sam F – dere begge. Du har gitt meg mye å tenke på.
«Så skynd deg å finne ut hva som skjer, for geopolitikk og imperium er i ferd med å forsvinne ganske raskt fra jordens overflate (som den raske forsvinningen av USSR/Warszawa-pakten, slik at Russland kunne være forberedt på å føde fødselen av en nye ZeitGeist).»
Å bli erstattet av hva, tror du?
TO msavage: geopolitikk og imperium skal erstattes, via Kinas ett belte/en vei vinn-vinn-politikk, av globalt samarbeid mellom verdens nasjoner på en mengde utviklingsprosjekter for å fremme den generelle velferden og forbedre velferden til alle mennesker overalt . For å øke mengden kraft tilgjengelig for å utføre mer arbeid og større produktivitet per innbygger (atomfisjon og kjernefysiske fusjonskraftverk). Ideen vil ta tak i folks hjerter og sinn om at vi hele tiden kunne ha skapt massive «hærer» av arbeidere i samarbeidsprosjekter for å rette opp ALLE verdens problemer og opplevde mangel, at det faktisk ikke er noen mangel, bare mangel på kreativ fantasi brukes mot produktive mål. For eksempel, hvor sprøtt er det å tenke i termer av vannmangel på en elendig VANNPLANET? Det som trengs er et seriøst verdensomspennende program for avsalting/distribusjon/håndtering av vann for å gjøre alle ørkener om til gressletter og skoger, og dermed øke biomassen og spise opp CO2, og produsere mer oksygen i prosessen. Dette kan ikke for alvor gjøres uten atomkraftverk. Men bak alt dette er at den nye ideen "vi kan og MÅ jobbe sammen produsere økninger i alt, i stedet for å kjempe mot hverandre over feilaktig oppfattet mangel på alt" vil ta fast tak i folks hjerter og sinn, som "åh ja!Hva tenkte vi?!Hvorfor tenkte vi ikke på å gjøre dette hele tiden?!?” Med oppfinnelsen av kjernefysiske fusjonskraftverk vil vi ha sikret alle våre energibehov i tusenvis av år framover, i løpet av denne tiden vil vi gjøre andre oppdagelser og oppfinnelser og bli en interstellar art som lever på mange planeter i mange stjernesystemer, nummerert i våre hundrevis av milliarder, terra-dannende hele veien, etter å ha lært å gjøre dette her på jorden, grønne ørkenene. Også med kjernefysisk fusjon kommer oppfinnelsen av Fusion Torch, som praktisk talt fungerer som Star Treks replikator, og vi vil kunne resirkulere alt avfall og rekombinere atomene deres til nyttige materialer. Mangel vil bli like foreldet som kriger og hærer av soldater. Den nye ZeitGeist vil få folk til å lure på hvordan de noen gang kunne ha akseptert massemordet på sine medmennesker, dyrebare enheter av kreativitet og produktivitet, borte for alltid. DETTE er den nye ZeitGeist.