Ved å ryke over en FN-resolusjon mot Israels bosettinger på palestinsk land, avslører israelske ledere sin endelige løsning for palestinerne – å nekte dem eiendomsrett og fortrenge dem, sier moralteolog Daniel C. Maguire.
Av Daniel C. Maguire
Danny Danon, Israels ambassadør i FN, slapp den teologiske katten ut av sekken. Da Sikkerhetsrådet irettesatte Israel for deres landtyverier (beskrevet som "bosetninger"), svarte Danon med from indignasjon: "Vil du forby franskmennene å bygge i Paris?"
Der, i alt det elendighet, er den keiserlige teologien som fødte sionismen. David Ben Gurion sa om Palestina "Gud lovet det til oss." Yitzhak Baer skrev i 1947: "Gud ga hver nasjon sin plass, og til jødene ga han Palestina."
Israels ambassadør i USA Ron Dermer sammen med Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Så i denne hallusinatoriske teologien, akkurat som Gud ga Paris til Frankrike, ga den sionistiske guddommen Palestina til jøder, inkludert retten til å bygge hva de vil hvor enn de vil ha det. Hvis den sionistiske guden satte ut et "kun jøder"-skilt på Palestina, er tilstedeværelsen av ikke-jøder en helligbrøde og deres landkrav er besynderlige. Hvis ingenting er forståelig utenfor historien, som jesuitt-paleontologen Teilhard de Chardin sa det, kan ambassadør Danons franske hentydning bare forstås mot dette teologiske bakteppet.
Yigal Allon, en sjef for Palmach, elitekampstyrken til Haganah, den paramilitære styrken som kjempet for å drive britene fra Palestina, unngikk ikke språket "rensing", et begrep som nå brukes for å beskrive en "forbrytelse mot menneskeheten". ." Han skrøt av at sionistene "renset" Palestina for arabere.
Det religiøse målet til sionismen Ben Gurion sa er å "sikre ... at hele Palestina vil være jødisk, og ikke bare en del av det." Joseph Weitz, administratoren som er ansvarlig for koloniseringen av Palestina, uttalte trosbekjennelsen rett ut: «Mitt imellom må det være klart at det ikke er plass for begge mennesker sammen i dette landet. … Den eneste løsningen er et Palestina … uten arabere.”
I 1919 rapporterte et faktaoppdrag utnevnt av president Woodrow Wilson at i møter med sionistene var det klart at sionistene så frem til en «fullstendig fjerning av de nåværende ikke-jødiske innbyggerne i Palestina».
Sionistisk ersatzteologi forestiller seg en lunefull gud som driver med eiendomsdistribusjon, en gud som deler ut evige gjerninger til folk han selv velger. Det er Skaperens vilje at alle andre blir renset og deres eiendomsrett blir opphevet.
Misforstå Bibelen
Sionistisk teologi er avhengig av en feilaktig eksegese av den hebraiske bibelen. De to nøkkelordene for å forstå Bibelen riktig er beskrivende og normative. Mange av tekstene i Bibelen beskrive grusomhetene i en barbarisk tid. De er ikke normative eller på noen måte beundringsverdige. Bibelen er æret for sin normative tekster som med klassisk fortreffelighet forestilte seg en helt ny samfunnsorden der «det skal ikke være fattige blant dere» (15 Mos 4::XNUMX) og hvor sverd gradvis vil bli smeltet om til plogskjær etter hvert som voldelig makt dempes. I de foreskrivende tekstene ser vi skjønnheten i jødedommen som sionismen krenker.
En del av barrieren – reist av israelske tjenestemenn for å hindre passasje av palestinere – med graffiti som bruker president John F. Kennedys berømte sitat når han vendte mot Berlinmuren, «Ich bin ein Berliner». (Fotokreditt: Marc Venezia)
Sionistene vet ikke skillet mellom beskrivende og foreskrivende. De tar stygge bibelske beskrivende tekster og bruker dem til å lage imperialistisk politikk. Tekster som dette fra 7. Mosebok: «Når Herren din Gud fører deg inn i landet du skal inn i og innta, og han rydder bort mange nasjoner foran deg – hetittene, girgasittene, amorittene, kanannittene, ferisittene, hevittene … og når Herren din Gud overgir dem til deg … skal du utrydde dem med bann. … Vis dem ingen nåde.» (1:11–91, 5–11, 8:9–XNUMX)
Etter "logikken" i slike tekster, er palestinerne nå de nye hettittene, girgasittene og kanaanittene som ingen nåde skal vises eller eiendomsrett skal respekteres for. Sionistisk teologi vanærer jødedommen.
Den verste av gale menn, sa poeten Alexander Pope, er en helgen som har blitt gal. Ironisk nok burde jøder vite grusomhetene som religiøst motiverte mennesker kan forårsake. Ingenting animerer viljen til det gode eller det vonde som tinkturen til det hellige. Kristen animus mot jøder utløste slakt, pogromer, segregering og påvirket den anti-jødiske giften som nazismen mekaniserte med folkemordsmakt.
Overlevelsen av Israel som lever i samsvar med folkeretten, sammen med en palestinsk stat, er målet som ikke har behov for obstruktiv falsk teologi. Herr Netanyahu river i likhet med ypperstepresten sine klær i raseri, og truer med å slå alle nasjoner som ville utfordre Israels åpenbare skjebne til å bygge i Palestina slik franskmennene kan bygge i Paris. Litt kurativ teologi må til for å rette opp denne brutale og uvitende galskapen. Sikkerhetsrådet ga kuren en rivstart.
Daniel C. Maguire er professor i moralteologi ved Marquette University, en katolsk, jesuitt-institusjon i Milwaukee, Wisconsin. Han er forfatter av En moralsk trosbekjennelse for alle kristne og The Horrors We Bless: Rethinking the Just-War Legacy [Fortress Press]). Han kan nås på [e-postbeskyttet]
«Bibi drar til Gaza. Kanskje dette kan skje i Trumpian Lets Make a Deal-fremtiden»
Det er så mye feilrapportering av historien i verdensmediene at få vet sannheten.
Det israelske militæret er et av de sterkeste i verden med sine kjernefysiske subraminer og kjernefysiske missiler osv. trent på forskjellige verdens hovedsteder som Golda Meir til og med vurderte å "bruke" under dem under Yom Kippur-krigen.
"Trumpian Lets Make a Deal-fremtiden" kan redde oss alle.
Bortsett fra bibelens uklarhet er det godt dokumentert at historisk sett har jøder som gruppe vært utsatt for diskriminering og svært ofte vold. Bare på det grunnlaget gir det mening for Israel å eksistere. Det er sikkerhet i tall. At politikk og ren gammel dumhet har skapt et fryktelig rot i regionen er klart. Noen av kommentarene gjenspeiler det den iranske presidenten sa (eller ikke sa), at Israel må slettes av kartet, men jeg har noen fantastiske israelske venner og jeg ville hate å se dem skadet. De har like mye makt til å endre politikken og dumheten som meg. Vær klar over at din gjennomsnittlige israeler ikke er en villøyd sionistfanatiker. Det jeg har sett for meg er en avtale med Nixon går til Kina der Bibi drar til Gaza. Kanskje dette kan skje i Trumpian Lets Make a Deal-fremtiden.
Om det, per jimbo: "uklarhet i Bibelen til side ... din gjennomsnittlige israeler er ikke en villøyd sionistfanatiker."
Ikke sikker på hva du prøver å si om artikkelen; mener du at dine "fantastiske israelske venner" forteller deg at, i motsetning til tittelen og i henhold til deres egne hjemlandserfaringer, er det ikke sant at "Israel misbruker Bibelen"?
Kjære Israel:
Slutt å drepe mennesker i Palestina og arbeid for en fredelig løsning. Slutt å oppfør deg som om du vet alt – det gjør du ikke.
Kjære Palestina:
Slutt å drepe mennesker i Israel og arbeid for en fredelig løsning. Slutt å oppfør deg som om du vet alt – det gjør du ikke.
Kjære Israel og Palestina:
Jeg vil at dere skal leve i fred og behandle hverandre som likeverdige, noe som betyr å jobbe for å løse forskjellene deres og ikke sprenge hverandre og forårsake smerte for medmennesker. Hvis du ikke kan gjøre det, tjener du meg ikke. Det er bare så enkelt.
Med vennlig hilsen Gud
(skrivet av Guds sendebud)
Israel kan ennå nå sitt mål fra 1919, slik det ble uttalt i 1919 da Verdens sionistiske organisasjon offisielt presenterte et kart over sin fremtidige stat "Israel" på fredskonferansen i Paris. Dette kartet inkluderte ikke bare hele Palestina, men også det sørlige Libanon, det sørvestlige Syria, inkludert Golanhøydene, betydelige deler av vestlige Jordan og deler av Egypts Sinai.
http://britam.org/Questions/QuesLand.html#Boundaries
Hvor skremmende hvordan utdannede mennesker i dag kan tro på Bibelen.
I mellomtiden er det anslått at det er rundt 6 millioner palestinske flyktninger spredt rundt i verden, noen fortsatt med nøklene til sine tidligere hjem som de ble tvunget til å forlate i Israel
https://www.youtube.com/watch?v=5ly75-R5TN8
FYI: "Selv om de med videreutdanning har mye mindre sannsynlighet for å tro på en bokstavelig bibel, tror flertallet av den gruppen at Bibelen er Guds inspirerte ord, snarere enn bare en menneskelig skapelse." ("One-Third of Americans Believe the Bible Is Literally True", av Frank Newport, GALLUP, 25. mai 2007)
Misbruker Bibelen??? Når leste Israel sist den.
FYI 1: Statsminister Benjamin Netanyahu til kabinettet: «gjennomfør en utdanningsrevolusjon … basert på to ting: fortreffelighet og sionisme … og sionisme, basert på studiet av Bibelen og jødisk arv, for å forstå hvorfor jøder er i Israel. … Først av alt, studiet av Bibelen … dette er grunnlaget for hvorfor vi er her, hvorfor vi har kommet tilbake hit, og hvorfor vi blir her …” (“Med skoleåret rundt hjørnet, sier [Bibi] 'studer Bibelen' "Jerusalem Post, 30. august 2016)
FYI 2: «Sara Netanyahus far, Shmuel Ben-Artzi, … var en kjent bibellærer. … Netanyahu åpnet (gruppestudie)-arrangementet og sa at Bibelen studeres minst en gang i uken i hans hjem, og at hans sønn Avner – som vant den nasjonale bibelquizen for ungdom i 2010 – er hans lærer.» (“PMs bibelstudiegruppe berører Guds løfte om Israel til jødene”, Jerusalem Post, 05. oktober 2014)
Hillary, jeg har lest Finkelstein. Hans påstand om at Israel opphøyet Jahve mens det var en i svekket tilstand strider mot virkeligheten i historien til nasjonene som utgjorde sine guder i det gamle nære Østen. For eksempel forbød Amenhotep gudene i Egypt unntatt guden hans, Aten, men da han døde, gjorde Aten det også. Marduk var en juniorgud i det babylonske panteonet Hammurabi kom til makten og satte ham opp som den store guden til ANE. Finkelstein kan ikke sitere et eneste tilfelle når en svak nasjon var i stand til å hevde at deres gud var allmektig. Andre nasjoner ville ha ledd dem ut av "byen". Jahve kunne bare ha blitt opphøyet i en tid da Israel var en makt i regionen på den tiden da stormaktene, (faktisk, Jahve som den sanne og levende Gud kunne bare etablere seg selv) Egypt, Assyria og Babylon tok seg av deres egne saker. Finkelstein gir ingen kreditt til muntlig tradisjon. De lærde som har viet mye studier til muntlig tradisjon, har vist at den kan overføres i generasjoner med en god grad av nøyaktighet. Jeg kommer ikke med påstand om feil – det er det bare ikke. Forresten, selv Finkelstein innrømmer gamle legender som ble brukt i utformingen av de patriarkalske historiene.
HpO, om innsatsen for å forstå OT bedre vil lykkes med å avsløre sionismen eller ikke, bør ikke forhindre innsatsen. Hvis gamle Israel ikke lyttet til de levende profetene, vil det nåværende Israel heller ikke lytte. Poenget jeg vil fremheve er at GT selv kutter rekvisittene ut av Israels krav på landet. Det er et poeng for oss hedningekristne å forstå, men som jeg sa, for mange av oss ønsker å gjøre OT om til teblader eller sauelever og prøver å prognostisere Jesu utseende.
Israelske sionister stoler på Det gamle testamente, men avviser det nye testamente.
«Hedninger» og jødiske kristne sionister stoler på Det gamle testamente, men ikke – nødvendigvis – på det nye testamente.
Du er verken en israelsk sionist eller en "hedning" eller jødisk sionist, men du forteller dem at du også stoler på Det gamle testamente.
Verken israelske sionister eller "hedninge" eller jødiske sionister vil imidlertid høre på deg, fordi dere alle tre er lykkelige innstilt på deres respektive Gamle Testamentes sannhetskrav. Og så mens forklaringen din er "Hvis det gamle Israel ikke lyttet til de levende profetene, vil det nåværende Israel heller ikke lytte", eller vil de også ha sin egen forklaring mot deg. På linje med at du går inn for erstatningsteologi; eller du anklager Yahweh for å gi avkall på Hans evige landbaserte pakt med Israel – og de vil gi deg ugjendrivelige bibelkapitler og vers for å starte opp.
Ergo: du går ingen vei med dem, så hva er vitsen?
Meg? Jeg gir opp israelske sionister, men ikke "hedninge" og jødiske kristne sionister av to grunner. En, å redde sistnevnte fra sionismen vil få dem til å forlate sin politiske tilknytning til israelske sionister. Det er målet. Uten støtte fra kristne sionister, kollapser kraften til israelske sionister bit for bit.
For det andre, jeg vet at kristne sionister ikke avviser Det nye testamente selv om hele tiden israelske sionister gjør det. Hva om det da kan vises til kristne sionister at Jesus Kristus og apostlene Peter, Johannes og Paulus ifølge evangeliene og brevene og profetiene i Det nye testamente fordømmer sionismen? Hva skal de si – vi lytter ikke til Herren og Frelseren og hans apostler, men vi lytter til sionistene? Jeg tror ikke det. På dette tidspunktet er mitt håp at de ikke vil ha noe annet valg eller utvei enn å forlate sionismen.
«Hva om det da kan vises til kristne sionister at Jesus Kristus og apostlene Peter, Johannes og Paulus ifølge evangeliene og brevene og profetiene i Det nye testamente fordømmer sionismen? Hva skal de si – vi lytter ikke til Herren og Frelseren og hans apostler, men vi lytter til sionistene? Jeg tror ikke det. På dette tidspunktet er mitt håp at de ikke vil ha noe annet valg eller utvei enn å forlate sionismen.»
HpO, kristne sionister ser alt gjennom linsen til Jesu retur. Få hver jøde til Israel og Jesus kommer tilbake. Det er denne feilaktige ideen som avfyrer deres støtte til Israel. Kristne sionister leser NT gjennom sin egen forvrengte bortrykkelse, og det er derfor de ikke forstår Jesus Kristus og apostlene Peter, Johannes og Paulus. Når det gjelder poenget ditt om at en riktig forståelse av GT ikke vil "fungere", god sorg kan man si det om Jesu verk. Han visste godt at mange flere ville velge den brede veien til ødeleggelse enn den smale veien til livet. Det stoppet ham ikke – heldigvis. Lykke til med håpet ditt: de vil ikke ha noe annet valg eller utvei enn å forlate sionismen.» Jeg har ingen illusjoner om hvorvidt en riktig tolkning av OT vil 'fungere', men jeg ser verdien i innsatsen.
Bror, jeg beundrer at selv om du "ikke har noen illusjoner om hvorvidt en riktig tolkning av OT vil 'fungere', ... ser du verdien i innsatsen." Gud velsigne deg i Messias! Jeg ser det også, men bare når det er begrenset til messianske vers i GT som har blitt "paradigmeskiftet" av Jesus og hans apostler i NT. Jeg tror du allerede vet hvilke passasjer det er. Kristne sionister vil ikke like det – men hei.
En umettelig tro på "Bibelen" er hovedgrunnen til at Israel har fått lov til å fortsette sin åpenbare okkupasjon av Palestina og danner grunnlaget for å gi et flertall av Palestina til fanatiske sionister.
Professor Israel Finkelstein, den ledende israelske arkeologen, forklarte i sin bok "The Bible Unearthed" at jødedommen er basert på mytologi og at de fleste bevisene peker på at Bibelen ble skrevet et sted rundt det 7. århundre f.Kr. praktisk talt som propaganda og sier at det ikke fantes noen Exodus , ingen "Jericos murer" og under kong Davids tid, som Finkelstein hevder, var Jerusalem lite mer enn en "landsby på fjellet", David selv en fillete oppkomling i slekt med Pancho Villa, og hans legion av tilhengere mer som "500 mennesker med kjepper i hendene som roper og banner og spytter – ikke ting fra store hærer av stridsvogner beskrevet i bibelteksten høyt hevdet av Bibi Netanyahu og hans evangeliske støttespillere. .
http://systemhumanity.com/2014/08/08/biblical-unmentionables/
...
FYI - "An Interview With Israel Finkelstein" av Dewayne Bryant, MA
... Minimalistenes tilnærming, som Finkelsteins ligner mye på, blir fordømt av mange forskere, både teistiske og ateistiske. … «[En] nøye kritisk gjennomlesing av dette verket – som absolutt har mye å si om både arkeologi og de bibelske skriftene – avslører at vi i stor grad har å gjøre med et fantasifull fiksjonsverk, ikke en seriøs eller pålitelig beretning om emnet.» … Finkelsteins og Silbermans diskusjon om utvandringen … “… er blant de mest uvitende og misvisende som denne forfatteren noensinne har lest” …
Når det gjelder ikke-kristne lærde, er det flere som vil motsette seg Finkelsteins behandling av Bibelen. … (William) Devers kamp med Finkelstein er velkjent for de i arkeologiske kretser, så vel som for lesere av Biblical Archaeology Review. ... ikke bare har Finkelstein et rykte på seg for å kritisere andre arkeologers konklusjoner uten å undersøke bevisene deres, men andre israelske arkeologer har vært kritiske og nesten avvisende til ham og hans metoder.
Både troende og ikke-troende ser på Finkelsteins tilnærming som uberettiget. Hans synspunkt har vunnet svært få konvertitter i arkeologiske kretser. Hans skepsis grenser til ekstremisme, ikke bare på grunn av måten han nærmer seg bibelteksten på, men også på grunn av måten han behandler andre forskere som er uenige med ham. Til slutt kan Finkelstein være en respektert arkeolog i enkelte kretser, men han er spektakulært feilaktig i sine konklusjoner om Bibelens historiske nøyaktighet.
I 15. Mosebok 25 lovet Gud landet til Abraham og hans etterkommere. Abraham ville vite om han kunne stole på løftet. Gud lot ham kutte dyr i to og legge dem rett overfor hverandre; så gikk han mellom halvdelene og symboliserte hva som ville skje med ham (Gud) hvis han ikke holdt pakten, dvs. han ville ende opp som dyrene. Det er omtrent så jernbelagt som det kan bli. Det er imidlertid ikke det eneste som er sagt om landet. I Lev. 23:26 Gud sier: …landet er MITT (uthevelse tilføyd). Det er Israels ved gave, og det kan tilbakekalles. Lev. 15 beskriver hva som vil skje hvis Israel er ulydig – de vil bli spredt. Femte Mosebok sier om og om igjen at hvis Israel ikke stoler på Gud, vil de bli spredt. De kan bare bli gjenopprettet til landet hvis de vender tilbake i sann omvendelse (det er ikke det som skjer i dag). Israel var kronisk utro. Gud førte assyrerne mot det nordlige riket Israel og utslettet det av kartet bortsett fra landflyktige som assimilerte seg i et fremmed land, rømte til Juda og etterlatte etterlatte for å bli Samaria. Judas utroskap førte til babylonsk fangenskap, og de ble igjen dominert av persere, grekere og til slutt Roma. Men hva med det tilsynelatende jernkledde, ubetingede løftet i Gen. XNUMX? Her er spikeren i korset, for å si det sånn. Jødene spilte hovedrollen i å få Jesus, Gud i kjødet, korsfestet. Den handlingen opphevet pakten med Abraham. Jødene har med andre ord ingen teologiske krav på landet i dag.
Jødiske sionister har forvandlet den hebraiske bibelen til lite mer enn en jordgjerning. Kristne sionister har gjort OT til lite mer enn sauelever eller et tarotkort for å avgjøre når Kristus skal komme tilbake. Trist å si.
Nå må jeg si avslutningsvis. Den post-konstantinske kirken gjorde en fryktelig feil ved å forfølge jøder som 'Kristus-mordere'. De og flertallet av kirken i dag har ikke klart å erkjenne at hvis Jesus døde for våre synder, døde han også PGA dem. Med andre ord, vi er like skyldige i å korsfeste Kristus som jødene var på den skjebnesvangre dagen. Vi var i mengden og ropte "korsfest ham". Sytten århundrer med jødeforfølgelse førte til Shoah og sionisme – ikke noen bibelsk doktrine. En fryktelig forvillet kirke er ansvarlig for problemene i ME i dag. Så lenge jeg holder på vil jeg si at den undertrykkende, krigsskapende kirken er kilden til ateisme. Etter Konstantin drev vi inn i foreningen med staten og bort fra Kristus.
Når det gjelder antisemittisme, var profetene svært kritiske til Israel, og den kritikken kom fra Gud selv. Var Gud antisemittisk? Nei, han prøvde desperat å redde Israel fra seg selv, men de ville ikke lytte – da eller nå.
Å bruke Det gamle testamente til å kritisere og avkrefte sionismen vil aldri lykkes. Hvorfor? Fordi profetien er hva den er, vil den alltid etterlate deg i mørket eller åpen for gjensidig utelukkende sannhetspåstander fra falske messiaser her, der og overalt. Sionister vet det, og derfor har de sluppet unna med sin livsskadelige ideologi. Å bruke Det nye testamente med samme mål har imidlertid mye bedre utsikter, tror jeg. Det er et helt nytt tankeeksperiment for meg, inspirert nettopp denne uken av Maguires artikkel (takk, mann!). Så her kommer:
Det nye testamente sier at det er 2 typer jøder, hver definert allegorisk av sine respektive matriarker. Moren til israelske sionister og jødiske kristne sionister, hennes navn er Hagar. "Nå er Hagar Sinai-fjellet i Arabia og tilsvarer det nåværende Jerusalem, for hun er i slaveri med sine barn." (Galaterne 4:25). Det etterlater resten av den "hedninge" og jødiske menneskeheten som ikke bare er ikke-sionister, men også sanne troende. Hvem er deres mor, da? Voila – det er Sarah! «Men den andre kvinnen (Sarah) tilsvarer Jerusalem ovenfor; hun er fri, og hun er vår mor.» (Galaterne 4:26)
Denne radikale ideen om 2 Jerusalems forvirrer bare sinnet, ikke sant? Nok til å skille sionismen fra hverandre, tror du? Det tror jeg også, bror!
Det endrer ikke det faktum at det å skylde på jødene for Jesu død ER antisemittisme, kristen antisemittisme.
Vår egen patriothelt Thomas Paine oppsummerte Det gamle testamente for over to århundrer siden, i sitt praktfulle verk, "Fornuftens tidsalder". Han skrev: "Når vi leser de uanstendige historiene, de vellystige utskeielsene, de grusomme og torturerende henrettelsene, den uavlatelige hevngjerrigheten, som mer enn halve Bibelen er fylt med, ville det være mer konsekvent at vi kalte det en demons ord, enn Guds ord. Det er en historie med ondskap som har tjent til å korrumpere og brutalisere menneskeheten; og for min del avskyr jeg det oppriktig, som jeg avskyr alt som er grusomt.»
Ironisk nok, gitt dets tradisjonelle jødehat, ble kristendommen etter hvert som den vokste frem redskapen for at intoleransen, kvinnehaten og homofobien til foreldretroen ble påtrengt praktisk talt hver kultur på jorden, til en uberegnelig pris i menneskelig elendighet.
Jeg lurer på om sionistene noen gang har hørt om de ti bud.
Selvfølgelig har de det, hvordan kunne de ellers ha krenket dem alle systematisk mens de reiste gullkalven sin som setter seg på huk på Palestina?
"Litt kurativ teologi er nødvendig for å rette opp denne brutale og uvitende galskapen."
En tenk ganske mye mer enn noe teologi kommer til å være nødvendig...
Maguire prøvde ikke å løse hele Midtøsten-krisen, hvis det er det du håper å se i argumentasjonen hans. Mot det målet var han imidlertid nyttig ved å heise et rødt flagg for sine lesere om den "obstruktive falske teologien" til "Mr. Netanyahu» som, hvis den ikke blir korrigert teologisk, kommer til å opprettholde den krisen. Min eneste kritikk her er at Netanyahu ikke har noen Genesis-basert teologi i virkeligheten; han gir bare leppetjeneste til det for å komme på den gode siden av alle hans politisk innflytelsesrike kristensionistiske lobbyister i Washington DC. Og det fungerer hver gang!
En oppmuntrende stråle av håp kommer fra Miko Peleds bok, «Generalens sønn». Det er historien om reisen til en israeler i Palestina, og viser at det finnes fornuftige israelere og palestinere som ikke bør overses. Verden er så mangel på fornuftige mennesker overalt. Våre medier ser ut til å glede seg over å være en pådriver, en djevelens arm, for å provosere frem bitre krangel. Daniel Maquire er fornuftens sjeldne stemme.
Takk for at du holder oss på e-postlisten din. Artiklene dine er innsiktsfulle og veltalende. Godt å ha disse for å skjerpe vår tenkning og gi oss en måte å formulere vår overbevisning, som reflekterer din egen. Et godt og produktivt nytt år!
Den virkelige historien er at de er falske jøder, derav ordet jødisk. De er Ashkenazi-jøder fra Europa, de etiopierne de brutaliserer når de kommer inn i Israel er de sanne jødene. Uansett, vi er alle brødre og bør ikke drepe hverandre. Dette er ikke G*ds vilje,, det er Tricksters plan. De jødiske individene som blir lurt til å skade, skade og drepe sine brødre og søstre er fordømt og ikke lenger mennesker. Man må ha respekt for menneskelivet for å være menneske. Å la onde gjerninger sive inn i ditt hjerte sinn og handling,, Deres menneskelighet er borte.
Khazar-myten er avkreftet – og du vet at de etiopiske jødene BLEV INVITERET TIL ISRAEL av ISRAELISERE for å MARGINALISE PALESTINERE. Etiopierne blir ikke undertrykt – palestinerne er de eneste ofrene. Det faktum at du FORSVARER marginaliseringen av palestinerne til tross for at du sier at du forsvarer dem, viser at du er et anti-palestinsk troll – og antisemitt.
De fleste mennesker er ikke i stand til å utvide moral utover familie, klan, stamme og kanskje nasjon. Historisk sett er vi inne i en periode med tilbaketrekning og tilbakevending til tribalisme, og Israel har siden starten i sionistenes sinn handlet om å skape en solid stammekultur i Israel. Dette er hva Israel er i dag. De fleste israelere tror at ikke-jøder er reduserte mennesker eller i det minste ikke teller. Dette var ikke alltid tilfelle i Israels historie siden det var en sterk komponent av "liberale" som trodde på menneskeverdet som helhet – men i hovedsak har de blitt ropt ned. De er ikke alene – hele ideen om en stor menneskelig familie har mistet sin appell som en del av massekulturen.
Vi devolverer på denne tiden som en kultur. Øyer med dypere åndelig forståelse øker, og det er bare fra den dypere forståelsen av forbindelsen vi har med ikke bare mennesker, men hele skapelsen at devolusjon kan motvirkes.
Veldig bra artikkel, det er trist å se at den nåværende regjeringen i Israel driver på troen på at medfølelse, toleranse og tilgivelse er et tegn på svakhet. Akkurat som artikkelen også konkluderer, burde de ha visst bedre. "Den verste av gale menn, sa poeten Alexander Pope, er en helgen som har blitt gal." Veldig sant og for alle som kan lese tysk er det en veldig god artikkel i den noe tyske ekvivalenten til Consortium News «Telepolis» om den «tyske hellige» Martin Luther: https://www.heise.de/tp/features/Ein-deutscher-Held-3581627.html.
Jeg tror ikke israelerne tror medfølelse, toleranse og tilgivelse er et tegn på svakhet, men som alle stammefolk er disse dydene kun gyldige innenfor stammen – utenforstående teller ikke.
. . . det er en veldig god artikkel i den litt tyske ekvivalenten til Consortium News ?
Ganske latterlig å ta med den tyske sf (Science Fiction)-forfatteren Marcus Hammerschmitt inn i stykket her, om ikke 'absolutt idiotisk'!
Det er absolutt ingenting man kan finne bra med denne spesielle artikkelen – enn si "veldig bra" på grunn av dens diskutable innhold som er basert på oppspinn og direkte løgner – med et anmassende, ubehagelig og arrogant ønske om å lykkes, helt åpenbart.
Bibelen er nemesis…….Det er BS der løgnene blir et mentalt virus….1/3 av den store illusjonen som styrer
planet…..
hva med de 90 % av oss som ikke er sinnssyke, gir ikke en flygende flipp hva en gjeng med patriarkalske kontrollfreaks utgjorde for tusenvis av år siden...
sionister stjeler land som har andre mennesker på seg, jeg bryr meg ikke hvem din fiktive himmelfar er...
"Israel misbruker Bibelen"...det er virkelig morsomt siden DE har FABRIKERT Bibelen i utgangspunktet...OG hvis det ikke er nok, hvor mange prosent av jødene tror på Gud i disse dager til å begynne med?! Jeg utfordrer alle til å finne en jøde som ville være villig til å DEFINERE hva en jøde er offentlig……..JA dette er en utfordring…………..
Konstruktivt forslag: Avviser det nye – ikke det gamle – testamente grunnlaget for kristnes støtte til geopolitisk sionisme, og du er allerede halvveis mot å få dem alle til å forlate den. Det er i det minste ideen, selv om jeg ennå ikke er sikker på at det er gjennomførbart (beklager, jeg har for min del ikke gjort leksene på denne tiden med skriblerier), for nedenfor er bare et par slike begrunnelser som er verdt å kritisere:
http://www.bridgesforpeace.com/letter/christian-zionism-new-testament
https://sharedveracity.net/2016/08/24/the-promise-of-the-land-in-the-new-testament-zionism-9/amp
Kan det gjøres? La oss, sier jeg.
Det er 3 forskjellige store spillefelt i DCMs lederartikkel: 1) kritikk av israelsk politikk/handlinger, 2) en idé om den eksplisitte begrunnelsen noen israelere gir for disse handlingene, og 3) en påstand om hvorvidt denne begrunnelsen følger eller misbruker en tradisjon for forsvarlig/riktig gammeltestamentlig tolkning.
Mine tanker:
Jeg er enig i kritikken på felt 1,
Jeg synes felt 2) er en god observasjon, men jeg er skeptisk til hvor viktig det er for flertallet av den israelske befolkningen – jeg foreslår at jødisk/stammeidentitet og å vinne en langvarig krig er mer fremtredende motivasjoner.
Jeg er oppriktig nysgjerrig på 3) og vil gjerne lære mer. Hva er grunnlaget for å si at en tolkning er preskriptiv og en annen kun er beskrivende? Det må være noe mer enn bare "den førstnevnte er den som stemmer overens med min moralske følsomhet." Hva er den andre delen?
Hva er den andre delen? Det er sikkert på en eller annen måte relatert til virkeligheten. Som du sikkert vet, skjedde ikke utvandringen. Det er et eventyr som Noahs ark og Adam & Eva. Det må absolutt spille en eller annen rolle i at Israel vifter rundt med Bibelen som om de hadde et slags faktisk krav på Palestina som er overlegent alle andre.
https://ahotcupofjoe.wordpress.com/2007/04/07/the-archaeology-of-exodus/
Etter å ha sett på en wiki med en liste over amerikanske byer, fant jeg at Milwaukee, Wisconsin antas å ha en befolkning på nesten nøyaktig 600,000 600,00. Å fortsette med søket førte til at jeg fikk et stort "oops", for jeg hadde glemt at XNUMX var antallet menn! Legg til kvinnene og barna, og tallet hopper sikkert til 2-3 millioner mennesker. Men det er ikke alt – de hadde storfeflokker og saueflokker. Plutselig ser vi på byen Chicago som blir falt ned i en naken og tørr ørken sammen med flere millioner sauer og storfe.
Tallene ble laget sammen med resten av historien. Menneskene som skrev den fantasien der de var sentrum for Guds fulle oppmerksomhet, forutså aldri at en annen gruppe så på komposisjonen deres med "virkelige" briller.
Jeg er ikke en fan av fundamentalistisk religion eller hellige bøker, men IMO er det en svak politisk og koalisjonsstrategi å angripe alle spor av religiøs fundamentalisme og/eller pisking av hellige tekster. Mange historiske meningsmålinger plasserer et flertall av amerikanere i den kategorien – hvis det ikke er sant i dag, er det fortsatt en stor prosentandel. Og det er ingen tvil om at de fleste innbyggerne i Midtøsten faller inn i den kategorien, og at synspunkter hentet fra disse kildene spiller store roller i Midtøsten-politikken. Flertallet av de religiøse er fredelige, velmenende, gode mennesker. Flertallet av sekulære humanister kan ha nytte av å finne andre måter å bygge fellesskap på tvers av generasjoner som ikke krever kirker eller guddomsbasert metafysikk. Mer åpenhet og vennskap her er gode ting.
Kjære herr Maguire,
Korriger meg hvis jeg tar feil, men hvis man med rette skal fordømme den etniske rensingen, eiendomsbeslagleggingen og utvisningen av jødene i Nazi-Tyskland som en av de karakteristiske ondskapene som definerer Holocaust-tiden, hvordan skal man se på den etniske rensingen , eiendomsbeslag og utvisning av palestinere fra Stor-Israel i dag?
Jeg kan ikke se hvordan det er mulig at to feil noen gang kan gjøre en rett.
Kan du ?
Hvis det var galt å ha skjedd med jødene i Tyskland (og det var det), hvordan kan det være "riktig" å skje med palestinerne i "Eretz" Israel?
Er det noen som kan forklare meg dette på en fornuftig måte?
Det var to forskjellige sett med jøder involvert. Jeg hadde hørt noe om dette før, så søkeordet mitt var etter termene Sionistisk forakt europeiske jøder. Øverst i søkeresultatene mine var dette:
SIONISMENS ROLLE I HOLOCAUST
http://www……truetorahjews.org/lieberman
Jeg kan verken gå god for dette essayet eller fordømme det, men det kommer med mange interessante påstander. Sionistene var radikale, og brydde seg ikke om hvem som ble skadet i deres søken. Det inkluderte de europeiske jødene – de som rett og slett ønsket å tilhøre hvilket samfunn de levde i.
Det er et dokumentert faktum at de moderne israelske sionistene ikke gir et tinn **** om Holocaust-overlevende som dør av alderdom. De er bare brikker i det store opplegget for å sette en skyldtur på Vesten for å melke oss for stadig mer penger og andre tjenester.
http://www……telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/12122754/Tens-of-thousands-of-Israeli-Holocaust-overlevende-are-living-in-abject-poverty.html
Så oppsummert representerer de døde jødene fra Holocaust og de døende palestinerne i dag skurkene. De førstnevnte er uverdige fordi de ikke var sionister, og sistnevnte fordi de er dyr på to bein.
Jødene skulle ikke vende tilbake til det lovede landet før Guds sønn kom tilbake (Jesus var ikke deres visjon om det). Dette er en grunn til at sionismen opprørte mange jøder, og jødene i det osmanske området i Palestina ville ikke ha disse kalt bråkmakere som forstyrrer livene deres der.
Det er en religion og ikke en rase, du kan se hvor en jøde kom fra ved hjelp av DNA som inneholder markører for hvilken som helst region de kom fra.
Enda viktigere, hvor var det antatte lovede landet? En artikkel av Tarik Ahmed og Ammar Rajab fra Al-Tajdeed Cultural Society of Bahrain skrev en artikkel presentert på den andre verdenskongressen for Midtøstenstudier som ble holdt i Jordan. Forskningen presenteres i en 550 siders bok, men du kan få en oversatt synopsis ved å google:
Al-Hajaz, hjemland til Abraham og de israelske profetene
Den er 48 PDF-sider lang, veldig interessant, men man må overse noen få enkle oversettelsesfeil nå og da. Geografien og stedsnavnene passer til den bibelske historien, og et elveleie som lett kan observeres fra regionen ble faktisk kalt Phorat-elven som ble til Eufrat (ikke den i Irak). Det er en høyst interessant historie. Jeg tror at dens revisjon av det vi blir fortalt om Det gamle testamente setter det på et mer stødig grunnlag, men likevel kan man eller kanskje ikke tro på de religiøse aspektene ved historien.
Wow! Nå blir jeg "moderert" selv uten funksjonelle lenker i det hele tatt. HVA ser forumprogramvaren etter nå?
Jødene ble erobret av Darius for århundrer siden, så derfor har de rett til å ta tilbake landene sine i dag. Les historien din, ikke bare nyere historie. Jødene var den første stammen som hadde en permanent bosetting i dette landet. Alle andre før dem var nomader som vandret fra sted til sted.
Arkeologiske bevis på en permanent bosetning i Jerusalem dateres til tidlig bronsealder, 3000–2800 fvt. Dette er minst 1800 år før datoen den legendariske banditthøvdingen David regnes for å ha erobret den gamle byen.
Hvordan kan det så være at jødenes hellige bøker snakker om alle de andre menneskene som bor der først? Historier om byer med murer osv. Filisterne, som ble romanisert til palestinere (begge er det samme ordet) snakkes jevnlig om...
Så selv om du ignorerer de faktiske historiene og arkeologien, og gjør feilen ved å behandle Toraen som et historisk faktum, tar du feil.
Zion-prosjektet var aldri et "Stand Alone"-prosjekt, men et prosjekt av det nå, Western Empire (en sammenslåing av de britiske, franske og nederlandske imperiene etter andre verdenskrig, sammen med Truman/Churchill/Wall Street-planen for å bringe USA til keiserlig plikt via Red Scare: et imperium for å kontrollere og manipulere verden via gjeld). Siden den er en keiserlig operasjon, bryr den seg ikke om rett og galt; kanskje-gjør-rett og hva skal du gjøre med det. Hele poenget med denne operasjonen er å nekte utvikling til verden av tidligere kolonier (Afrika, Asia, Sør-Amerika; den siste via spanske, portugisiske fascistiske eliter hjulpet av tyske NAZI-immigranter etter andre verdenskrig); og forhindre enda en fremvekst av et mektig muslimsk imperium på dets sørlige flanke via Irland og bekymring for dets overlevelse mot muslimske angrep. Imperier er virkelig ateistiske i sine oppfatninger, og ser ingen høyere makt enn deres egen vilje til makt. De er blinde dyr, "kjemper som beveger seg over landet". Men det er tilsynelatende høyere makter i drift, og INGEN nedskjært teistisk doktrine vil noen gang forstå dens virkemåte på planeten (noen mystikere og sjamaner her-n-der kan ha en anelse om det, men det er som en mus som forstår aktivitetene til mennesker; mus driver vanligvis bare sin egen virksomhet og prøver å sameksistere med menneskeheten så godt de kan). Sky Spirals dukket først opp over Cina 1988 (kinesisk folkevisdom tenker på dem som drager), Sky Spirals gjorde en storslått opptreden over Norge 2009 ( Google-video Little Grandmother Spirals). Crop Circles gikk fra enkle sirkler gjennom århundrene (tilsynelatende som en tidsbevarende metronom) til intenst komplekse og tette symboler som startet på 1970-tallet, og kommuniserte hva? (kanskje ikke engang en kommunikasjon til mennesker, men andre, mer avanserte "beboere" på denne planeten, engler? guder og gudinner? alver? alver? bosatt avanserte utenomjordiske? Hvem i helvete vet?). Jeg tror, (siden min lokale predikant ikke vet hva jeg skal finne ut av det), en "endring av ZeitGeists" skjer, og Kinas Silk Road vinn-vinn-politikk mottok "Breath of Life" fra den nye ZeitGeist og er nå å fortrenge de tidligere keiserlige, geopolitiske operasjonene som har pågått i mange århundrer. Empire er i ferd med å puste ut, og verdens utvikling og samarbeid vil nå innta verdensscenen. Det er slik jeg forstår det hele i alle fall. Jeg er ganske sikker på at det er behov for noe mer enn en "musete" konvensjonell forklaring.
Hva er den nazistiske ekvivalenten til at Israel gir Gaza til palestinerne ensidig?
Skillet du gjør mellom "beskrivende" og "preskriptiv" er viktig. Jeg vil legge til at jeg oppfatter israelsk tolkning av Bibelen som både blasfemisk og uvitende. Sistnevnte ved at sionistene (a) har mislyktes i å oppfatte Bibelen som en MENNESKELIG SKAPELSE, for å (b) erkjenne at "Gud" i seg selv er en menneskelig skapelse (indikert ved det faktum at i en del av Bibelen er "Gud" unnfanget som et kongelignende vesen, andre ganger en skaper, osv.), og (c) feilaktige utsagn i Bibelen som SER ut som utsagn om historiske sannheter som FAKTISKE slike utsagn (noe bemerket i detalj av f.eks. Thomas L. Thompson ).
Hypoteser: (1) Israelske sionister, som er sekulære jøder, tror ikke på alt det territorielle i Det gamle testamente, men finner det geopolitisk nyttig; det er bare de kristne sionistene som gjør begge deler. (2) Men før det evangeliske høyre overtok den primære ideologiserende rollen på de israelske sionistenes vegne fra og med 1960-tallet, var det både britiske imperialister på begynnelsen av 20-tallet og romersk-katolske magisterium (som professor Daniel C. Maguire og Marquette University ironisk nok hører til, forresten) som kom opp med de originale doktrinene og praksisene til den kristne sionismen, deretter indoktrinerte forfedrene til den israelske sionismen, og deretter pontifiserte Balfour-erklæringen.
Konklusjon: Å avkonvertere både "hedninger" og jødiske kristne sionister er veien å gå, uten dem vil israelske sionister bli overlatt til sine egne råd. I det minste vil de slutte å påkalle alle versene fra det gamle testamente, som de kan forkynne for koret som har vært deres viktigste støtte, men – nei! – forlater nå gradvis kristensionismen. Alt de vil stå igjen med å kjempe med er ren (= mørk & stygg) geo-politikk med resten av verden. Jeg tror noe godt kommer til å skje med israelske sionister når de er vitne til at deres eks-kristne sionistiske medskyldige forlater kjetteriene sine. Hvem vet? Kanskje vil de finne det i dem å virkelig vandre i tro på Gud slik deres far Abraham gjorde – i stedet for realpolitikk – og bidra til å skape en bedre verden for alle og enhver nasjon?
Don, er du i besittelse av all informasjon om en russisk divisjon som fanger 250 amerikanske militærrådgivere, 75-80 britiske, franske og nederlandske soldater med IS i Syria?
Earl
Jeg vet ikke hvem som fanget, men denne meldingen fra en syrisk blogger dekker sannsynligvis hva som skjedde med dem.
http://……syrianperspective.com/2016/12/saa-dismantles-2-tons-of-explosives-in-a-rigged-truck-in-aleppo-the-foreign-terrorist-enablers-were-allowed-to-la- aleppo-in-deal.html
Ja, og det er en skikkelig sludder om at Russland er Gog og Magog. Assyriske rettsprotokoller viser at dette er steder i det som nå er Tyrkia. Men det vil ikke stoppe folkemengden som er ferdig med Russland fra å forutsi Russland vil ødelegge Israel.
Israels bibelske krav på Palestina har alltid vært kontraintuitivt med europeisk og amerikansk hegemoni over verdens urfolk. Hvilken sjanse ville en indianer ha til å gjenvinne sitt eldgamle land med rett til kultur eller religion? Så hvorfor unntaket for Israel? Penger, og en kontinuerlig tilførsel av dem er det som kreves, for å holde de amerikanske lovgiverne i lommen på denne Balfour-loven dekreterte banditten ved navn Israel.
Jeg ser på at Obama avstår fra å stemme med USAs stemme i FN, som to ting. En Obama overlater kanskje denne rettferdigheten for palestinsk rettighetsholdning til den progressive venstresiden for å kreve før høyresiden stjeler den for sine egne, og med det kan du unnskylde meg for ønsketenkning. Det andre alternativet er at denne avholdsstemmen kan sette Trump midt i blinken. Siden Russland stemte mot Israel, ville en Trump-reversering av Obamas FN-avhold fra å stemme, sette Trump i strid med Russland, for ikke å nevne England, Frankrike og Kina. Med alle disse nylige russiske dødsfallene, kombinert med sanksjoner, og muligens en FN-flipp av Obamas stemme, kan dette være nok til å skade eventuelle planer Trump kan ha planlagt for avspenning med Putin?
I kveld kunne ikke kabelnettverkene snakke nok om McCain og Grahams hat mot Russland. Å se dette mens vi husker godsakene som Morell, Kirby og Obama har gjort angående gjengjeldelse på det sted og tidspunkt vi velger mens døde russere blir stablet opp på Putins dørstokk for å sende en advarsel til den russiske lederen, er alt som trengs for å skjære ned fremtidig forhold et velmenende USAs president kunne ønske å ha med Russland.
Det er for mange merkelige hendelser som skjer på dette nåværende tidspunkt som bare kan bli avslørt som en tilfeldighet. Israel som ikke skrev under på USAs sanksjoner mot Russland, vil absolutt måtte bestemme hva som er viktigere...forretninger med Russland, eller en tostatsløsning og å gi tilbake land til palestinernes. Det kommer ned for Israel å velge side, og jeg er sikker på at Israel vil lene seg tyngst mot Neocon-rammen min. Vi kan bare lure på hva den rammen min tenker.
EXILET SOM GRUNNLEGGENDE MYTE
«...eksilet...har to roller å spille. Det på en og samme tid
kobler fra og forener nåtid og fortid ... generasjonen
som vender tilbake til deres fedres land vil på samme tid
forstå at det er deres land ... ingen bortsett fra generasjonen
som returnerte skulle få bli i landet ..."
ISRAELITTENE I HISTORIE OG TRADISJON av
Niels Peter Lemche, dansk teolog, s. 87
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Lemche sa også: Enhver historie er en oppfunnet historie, eller et samfunns kulturelle minne. Når det er flere grupper enn én til stede innenfor et gitt fellesskap, kan vi regne med mer enn ett kulturminne. I en tid med konflikt vil seierherrene bestemme hvilket minne som er det "riktige" og det vil bli skrevet i lærebøker og undervist på skolene. Historikeren vil kanskje protestere, siden han insisterer på at han kjenner den riktige versjonen, men minner kan ikke kontrolleres av profesjonelle historikere som ikke legger særlig vekt på historiske «fakta».
Nettopp. Faktum er at den store hoveddelen av Det gamle testamente (Torah) ikke har noe historisk eller arkeologisk grunnlag, ikke engang slektsregisteret som angivelig er til «israelittene». For det første har ingen noen gang identifisert hvem israelittene var eller hvor de kom fra. For det andre var de ikke jøder. Jødedommen ble født etter et antatt eksil i Babylon, hvilken begivenhet i seg selv i stor grad har blitt avkreftet av historikere. Og selv den jødedommen var veldig forskjellig fra jødedommen i dag.
Mitt andre poeng er at forfatteren av denne gode artikkelen dessverre har unnlatt å nevne at ingen gir to tuter om sionistenes religiøse tro. Troen deres har ingen betydning for det faktum at ingen er forpliktet til å tro på dem. Jødiske eller kristne, sionister har rett til sin "bibelske" eksegese, og de kan erklære jødenes "guddommelig" gitte rettigheter og begrepet utvalgt folk til deres hjerters glede. Men verken palestinerne (de opprinnelige innbyggerne) eller noen andre er lovpålagt å tro på den sionistiske rasefantasien.
Å dømme etter måten det blir behandlet på i vestlige (og ikke fryktelig religiøse) land, spesielt USA, skulle du tro at alle som bestrider slik dravel må være antisemittiske og at han eller hun burde bli forbudt eller lynsjet offentlig.
Ideen om en valgt eller mesterrase faller i dag helt inn i klassen av nazistisk ideologi, i forhold til hvilken sionismen for øvrig ikke bare var en forløper, men hovedinspirasjonen. Lederen av Det tredje riket, hans ideologer og statsråder gjorde ingen bein om hvor hovedinspirasjonen deres kom fra. Folket som bar hovedtyngden av denne offisielle britiske og nazistiske rasismen var virkelig palestinerne, og nå betaler vi alle for det.
Hjertet av Midtøsten er skåret ut med imperialismens butte kniv, og alt dette religiøse tullet er bare vinduspredning for å dekke over omfanget av denne forbrytelsen.
Da har du sikkert undervurdert den geopolitiske innflytelsen til de dispensasjonalistiske hermeneutikk- og trosbaserte kristensionistiske lobbyistene på den amerikanske utenrikspolitiske arenaen. For hvis oppmerksomhet tror du at israelske sionister har påkalt alt det gamle testamentet når ingen andre bryr seg mindre om det? Så tenk om og når enhver kristen sionist endelig innser at de alle har blitt rammet av dette kjetteriet. De vil alle slutte å støtte israelske sionister – garantert! Men hvordan? For det første, la oss, sier jeg, opplyse disse kristne lobbyistene om at det egentlig ikke finnes noen rettferdiggjørelse fra Det nye testamente for, eller evangeliet budskap i, kristen sionisme overhodet. Få dem så overbevist om at deres Herre og Frelser Jøden Jesus ikke ble født av kjøtt og blod for lenge siden for til slutt å bevare den evig skillende muren mellom jøder og ikke-jøder, mellom Israel og alle de andre nasjonene, men slik som å erstatte det ved å forene dem alle i én radikalt hellig ånd og i én ny, helt annen verdensorden.
"...Men det vil ikke stoppe folkemengden som er ferdig med Russland fra å forutsi Russland vil ødelegge Israel."
Hvis bare….