eksklusivt: Vanskeligheten til hvite arbeiderklassens amerikanere, ettersom jobbene deres har forsvunnet og selvdestruktiv oppførsel har forkortet livene deres, er med på å forklare Donald Trumps suksess, skriver Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
Den sjokkerende nye rapporten som Forventet levealder i USA gikk ned i fjor er ikke bare en urovekkende indikator på amerikanernes urolige fysiske helse - vår forventede levetid nå rangerer bare 31st i verden — men av vår urolige politiske helse også.
Samfunnsvitere og noen få tallknusende journalister har avdekket overraskende geografiske sammenhenger mellom hvite velgeres tilbøyelighet til å støtte Donald Trump og forekomsten av narkotikaoverdoser, selvmord og sykelige tilstander som fedme, som er viktige bidragsytere til den nasjonale nedgangen i forventet levealder. Noen eksempler:
Et skilt som støtter Donald Trump på et møte ved Veterans Memorial Coliseum på Arizona State Fairgrounds i Phoenix, Arizona. 18. juni 2016 (Foto: Gage Skidmore)
-EN studere publisert i desember av sosiolog Shannon Monnat ved Penn State University, med fokus på det industrielle Midtvesten, Appalachia og New England, bekreftet at Trump presterte betydelig bedre enn Mitt Romney i fylker med høyere dødstall fra narkotika, alkohol og selvmord. I deler av Midtvesten som lider av de verste dødsratene, overgikk Trump Romney med bemerkelsesverdige 16.7 prosent, mer enn det dobbelte av fordelen i fylker med lavere dødelighet.
– Ved å bruke data på fylkesnivå fra University of Washington, The Economist fant at forekomsten av fedme, diabetes, mye drikking og mangel på mosjon var single best predictor av endringen i stemmeberettigede som ble republikanere fra 2012 til 2014, og holdt andre faktorer som rase, utdanning og inntekt konstant. Ifølge modellen, "hvis diabetes bare var 7 % mindre utbredt i Michigan, ville Mr. Trump ha fått 0.3 færre prosentpoeng der, nok til å svinge staten tilbake til demokratene. Tilsvarende, hvis ytterligere 8 % av folk i Pennsylvania engasjerte seg i regelmessig fysisk aktivitet, og mye drikking i Wisconsin var 5 % lavere, ville fru Clinton være satt til å gå inn i Det hvite hus.»
– Lignende faktorer hjalp også Trump mot andre republikanske kandidater. Ved å analysere supertirsdagens primærvalg Washington Poster Jeff Guo konkluderte at "Donald Trump presterte best på steder der middelaldrende hvite dør raskest." Guo kalte det "påfallende at Trumps løfte om å 'Make America Great Again' har blitt mest entusiastisk omfavnet av de som har sett at deres egne livsutsikter reduseres mest - ikke [bare] når det gjelder materiell rikdom, men når det gjelder bokstavelige sjanser for overlevelse. . . . Vi vet fortsatt ikke nøyaktig hva som får middelaldrende hvite dødsrater til å stige, men det ser ut til at Donald Trump på en dyktig måte har kanalisert denne hvite lidelsen til politisk støtte.»
Penn State's Monnat siterer eksemplet med Scioto County i Ohio, en blåsnippregion beskrevet veltalende av Sam Quinones i sin bok Dreamland.
Etter tapet av fabrikkene på 1980- og 1990-tallet, ble landet "pillefabrikkens hovedstad i Amerika, med flere reseptbelagte smertestillende midler per innbygger enn noe annet sted i landet. I dag i Scioto County er inntektene lavere enn på 1980-tallet, og fattigdom, uførhet og arbeidsledighet er høye. Scioto Countys dødelighet for narkotika, alkohol og selvmord mer enn doblet seg fra 32.9 i 1999 til 74.8 i 2014, og Trump fikk 33 prosent flere av fylkets stemmer enn Romney.»
Monnat konkluderer: "Til syvende og sist er kjernen i stadig mer vanlige 'dødsfall av fortvilelse' et ønske om å rømme - unnslippe smerte, stress, angst, skam og håpløshet. Disse dødsfallene representerer bare en liten brøkdel av de som lider av rusmisbruk og psykiske helsesykdommer og lidelser, og effektene bølger utover individene som dør til å inkludere familier, venner, førstehjelpere, tjenesteleverandører og arbeidsgivere. Narkotika- og alkoholforstyrrelser og selvmord forekommer i en større kontekst av mennesker og steder som er desperate etter endring."
Selv om årsakssammenhengene til nasjonal politikk er komplekse, er den økende fysiske nøden til mange hvite amerikanere nært knyttet til deres økende økonomiske nød. Sammen har disse forholdene fremmet utbredt angst og dypt populistisk sinne som Trump har utnyttet for å vinne et flertall av valgmannsstemmer. Disse forholdene vil garantert fortsette lenge etter valget i 2016.
Druging and Dying of White America
Forventet levealder er kanskje det mest talende oppsummerende målet for et samfunns velvære. På verdensbasis har trenden i de fleste land lenge vært oppadgående, parallelt med forbedringer innen utdanning, inntekt, ernæring, folkehelse og medisin. Et fremtredende unntak var den russiske føderasjonen, der eksperter advarte om en "demografisk krise i fredstid” (da forventet levealder sank i løpet av 1990-tallet midt i «sjokkterapien» som ble foreskrevet for å transformere den sovjetiske sentraliserte økonomien til en dominert av nyliberal eller «frimarkeds»-kapitalisme).
Donald Trump snakker med støttespillere i Phoenix, Arizona. 18. juni 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Nå ser det ut til at alvorlige sykdommer også rammer USA. National Center for Health Statistics rapporterte forrige uke at økende dødsrater for hjertesykdom og hjerneslag, diabetes, overdoser av medikamenter og ulykker reduserte forventet levealder for amerikanere i 2015.
Princeton-økonom Anne Case sa, «Jeg tror vi bør være veldig bekymret. Dette er entall. Dette skjer ikke."
Case var medforfatter, sammen med nobelprisvinnerøkonom Angus Deaton, av en mye sitert studie i fjor som for første gang registrerte en økning i dødelighet blant middelaldrende hvite amerikanere fra 1999 til 2013. Den var stor nok til å forårsake en halv million flere dødsfall enn om trendene fra tidligere år hadde fortsatt.
"Denne økningen for hvite skyldtes i stor grad økende dødstall fra narkotika- og alkoholforgiftninger, selvmord og kroniske leversykdommer og skrumplever," observerte de. «Denne endringen reverserte tiår med fremgang i dødelighet og var unik for USA; ingen andre rike land så en lignende omvending.» Det var også unikt for ikke-spanske hvite; dødstallene falt for middelaldrende svarte og latinamerikanske amerikanere.
Tallene er sterke: I løpet av det siste tiåret begikk rundt 400,000 XNUMX amerikanere selvmord, et tilsvarende antall døde av overdoser av narkotika, og en kvart million døde av alkoholrelaterte sykdommer. Forskerne siterte også en betydelig økning i rapporter blant de som lever av kronisk smerte, psykiske plager, alkoholbruk og generelle vanskeligheter med "aktiviteter i dagliglivet." Mer enn en tredjedel av middelaldrende hvite rapporterte at de led av kronisk smerte, en stor risikofaktor for selvmord, alkoholisme og narkotikamisbruk.
Nye figurer utgitt av Centers for Disease Control and Prevention (CDC) viser at dødsfall fra opioider - inkludert hydrokodon, heroin og syntetisk fentanyl - nådde en rekord på 33,000 1999 i fjor, en firedobling i forhold til XNUMX.
"I en dyster milepæl," den Washington Post rapporterte, "flere mennesker døde av heroinrelaterte årsaker enn av våpendrap i 2015. Så sent som i 2007 var våpendrap flere enn heroindødsfallene med mer enn 5 til 1."
Debatt om årsaker
Konservative sosialteoretikere, som pleide å legge skylden på arbeidsløshet og familieoppløsninger blant afroamerikanere på en "fattigdomskultur", beklager nå at lignende moralske og kulturelle feil rammer mange hvite familier og deres lokalsamfunn.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton snakker med støttespillere på et kampanjemøte i Phoenix, Arizona, 21. mars 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Charles Murray, hvis kritikk av afroamerikansk etterretning i The Bell Curve skaffet ham et rasistisk rykte i noen kretser, vendte oppmerksomheten mot hvite i arbeiderklassen i sin bok fra 2012 Coming Apart: The State of White America, 1960-2010. Med henvisning til økende forekomst av kronisk arbeidsløshet, kriminalitet, skilsmisse og fremmedgjøring fra kirker, sa Murray at motløse hvite hadde mistet kontakten med "grunnleggende dyder" i Amerika - flittighet, ærlighet, ekteskap og religion. Han beskyldte slappe kulturelle standarder snarere enn økonomisk usikkerhet eller avindustrialisering for deres plager, hvorav mange han anser som kan forebygges og selvforskyldt.
Nasjonal gjennomgang Bidragsyter JD Vance ser på samme måte "en følelse av lært hjelpeløshet" bak strevene til mange hvite innbyggere i Greater Appalachia, som han beskriver i Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis. "Det er mangel på handlefrihet her," skriver han, ". . . og en vilje til å skylde på alle andre enn deg selv.»
Derimot liberale analytikere - som de på Økonomisk politisk institutt — har i minst to tiår gjort oppmerksom på tap av fabrikkjobber og fallende reallønn for mindre utdannede hvite menn i dette landet. I dag har en forbløffende én av hver åtte mann i de beste aldere fra 25 til 54 forlatt arbeidsmarkedet helt, mer enn tre ganger så mange som på 1960-tallet. Årsakene inkluderer økende etterspørsel fra arbeidsgivere etter ferdigheter på høyskolenivå, utenlandsk konkurranse og fagforeningers bortgang, men resultatet har vært å marginalisere tradisjonelle arbeidere og frustrere deres forsøk på å oppnå den amerikanske drømmen.
Slike økonomiske trender forklarer ikke alt. Case og Deaton påpeker at dødstallene ikke har steget i andre land med lignende lønnsutvikling. En årsak kan være at de har strammere sikkerhetsnett, som demper slaget mot enkeltpersoner, familier og lokalsamfunn.
Noen omvendte årsakssammenhenger kan også være på jobb, fra helse til dårlige økonomiske og sosiale utfall. For eksempel bidrar smerter, rusmisbruk og alvorlig fedme til økte uførhetsgrader og at arbeidstakere faller ut av arbeidsstyrken. Princeton-økonom Alan Krueger nylig rapportert at 40 prosent av eldre menn som ikke er ansatt eller ser etter arbeid, sier at smerte hindrer dem i å jobbe i en heltidsjobb. De fleste av dem tar kraftige reseptbelagte smertestillende medisiner på daglig basis. De rapporterer også om mindre lykke, mer tristhet og mer stress enn arbeidsløse menn.
En annen bidragsyter til smerte- og funksjonshemmingepidemien kan være USAs uendelige kriger i Afghanistan og Midtøsten. "En studie i Journal of American Medical Association viste at halvparten av alle soldater som returnerer fra Irak og Afghanistan lider av kroniske smerter. skriver libertarisk kritiker Cathy Reisenwitz.
Reisenwitz og andre analytikere skylden på et undertrykkelse fra Drug Enforcement Administration (DEA) på smertestillende resepter for å øke lidelse blant pasienter og få mange til å vende seg til farlige gatenarkotika og alkohol for midlertidig lindring. Når veterinærer og andre smertepasienter blir avhengige, legger hun til, gjør DEA det vanskelig for dem å få metadon for å håndtere abstinenssymptomene.
"DEAs innsats for å hindre kroniske smerter fra å få tilgang til reseptbelagte smertestillende midler og metadon, dreper dem bokstavelig talt," skriver hun. "Det beste Trump-administrasjonen kan gjøre for å få slutt på overdoseepidemien er å stoppe krigen mot smertestillende midler."
Se sammenhengen
Den fysiske og psykiske nøden mange hvite amerikanere opplever har skapt sint harme mot regjeringen og spesielt mot USAs første svarte president.
President Obama i det ovale kontor.
Som JD Vance sa det: «Vi vet at vi ikke har det bra. Vi ser det hver dag: i nekrologene for tenåringsbarn som påfallende utelater dødsårsaken (leses mellom linjene: overdose), i de deadbeats vi ser døtrene våre kaste bort tiden sin med. Barack Obama slår inn i hjertet av vår dypeste usikkerhet. Han er en god far mens mange av oss ikke er det. Han bruker dress til jobben sin mens vi bruker kjeledresser, hvis vi i det hele tatt er så heldige å ha en jobb. Kona hans forteller oss at vi ikke bør gi barna våre mat, og vi hater henne for det – ikke fordi vi tror hun tar feil, men fordi vi vet at hun har rett.»
Betydelig, statsvitere Michael Tesler og Philip Klinker fant at Trumps angrep på "politisk korrekthet" ga ham overveldende støtte fra republikanske velgere som scorer høyest på undersøkelser av harme mot minoritetsgrupper. Siterer de siste verkene til akademiske popularisatorer som statsviteren Kathy Cramer (Harmens politikk) og sosiolog Arlie Hochschild (Fremmede i sitt eget land), Jeff Guo argumenterer at mange hvite velgere mislikte minoriteter og innvandrere for å ha gått foran dem i økonomiske muligheter, sosial status og tilgang til regjeringsprogrammer. Ved å adoptere hvit identitetspolitikk, slo de ut mot Det demokratiske partiet for å muliggjøre det de så på som en urettferdig fordeling av makt, penger og respekt.
Som Guo sa det, "det Trump har tatt en sadistisk fordel av er ikke så mye rått sinne, men snarere dets mer grunnleggende predikat: skammen over å være mindre enn."
Trump ga ingen meningsfulle resepter for lidelsene til sinte hvite mennesker, men han gjorde alt for å erkjenne smerten deres. Han fremstilte Amerika som et togvrak, ikke et land med muligheter. Han hamret ikke bare på tapet av godt betalte fabrikkjobber; han lovet også å stoppe «narkotika som strømmer inn i landet vårt og ødelegger ungdommen vår». Og han gjorde det klart med ord og gester at det hvite Amerika ville komme først i hans hvite hus.
Retningslinjene hans team favoriserer – å kutte skatter for de rike, sløyfe Affordable Care Act, rulle tilbake reguleringer mot luft- og vannforurensning, fryse minstelønnen og favorisere charterskoler fremfor offentlig utdanning – vil neppe bøte på den psykiske og fysiske smerten til mange hvite amerikanere.
Snart vil feiringen av Trumps seier forsvinne. Deres følelse av tap kan bli forsterket av en følelse av svik ettersom Washington nok en gang ikke klarer å dempe deres situasjon. Hvor de velger å projisere sitt sinne neste gang, vil ha stor innvirkning på amerikansk politikk de neste fire årene.
Jonathan Marshall er tidligere økonomiredaktør for San Francisco Chronicle. Han er forfatter eller medforfatter av fem bøker, inkludert Narkotikakriger og Kokainpolitikk.
Jeg vil gjerne påpeke et annet element som stort sett overses i denne artikkelen. Selv om det antyder at hvit blå krage mister fordelen sin, er dette egentlig ikke sant. Hvite "nyter" fortsatt en fordel siden ting er så mye verre for svarte og latinoer relativt. I absolutt forstand blir ting verre.
Nikk til Zachary Smith for å ha nevnt Sayres lov.
Det vi har på gang er ikke annet enn dagliglivet i et hvilket som helst land i den tredje verden. Hva annet å kalle USA når det koster mer å ha helseforsikring for en familie enn gjennomsnittlig boliglån. Jobbene er trange, ressursutvinning og utsalg av gjenværende allmenninger er normen. Det vil aldri være en industriell økonomi som kan gi nær full sysselsetting uten haugevis av jobber med lav og middels kompetanse.
Etter hvert som vi blir mer postindustrielle vil sysselsettingsmønstrene se mer ut som de førindustrielle – færre mennesker trengs i den aktive økonomien, og de fleste levevaner. Dessverre har vi ikke funnet ut hvordan vi skal leve av livsopphold i vår nåværende inntekts-/eiendomsskattfinansierte/utdaterte industrielle regjering. Før vi gjør dette kommer ikke til å bli bedre, et stort antall jobber vil ikke dukke opp igjen uansett hva Trump gjør.
Personer med stillestående eller synkende inntekt blir blødd hvite når de burde polstre for pensjonisttilværelsen. Det er farlig å samle og begjære myndighetene om oppreisning. Våre presidentvalg var mellom en bølle og en kjeltring. LE, etterretningstjenester og presidentens bruk av militæret opererer alle med lite tilsyn og mye straffri. Dette er ikke mye forskjellig fra mange steder i Sentral- og Sør-Amerika hvor USA former det økonomiske og politiske landskapet. Og jeg er sikker på at (snart mislykkede) løftene til Trump eller Clinton ville være hjemme i den politiske diskursen der også.
Når fremtiden ser mer dyster ut enn nåtiden, og det ser ut til at det ikke er noen måte å snu skipet på, er ikke selvmord et så vanvittig alternativ, selv om det gjøres gjennom forsettlig omsorgssvikt eller rusmisbruk.
Denne artikkelen neglisjerer den delte økonomiske situasjonen til amerikanske arbeidere av alle raser. Dette er ikke et raseproblem, det er et statsborgerskapsproblem. Den amerikanske regjeringen er ment å jobbe for innbyggerne i USA
Det var i DNCs og arbeidsgivernes interesse å importere horder av utenlandske arbeidere og illegale romvesener. Det ville vært i det beste for amerikanske arbeidere å løse behovet for en større arbeidsstyrke med automatisering og innovasjon og å forbedre offentlig utdanning inntil behovet for utenlandske arbeidere var forsvinnende sjeldent.
Jeg er dødssyk av splittelsen om rase. Bare fordi de fleste hvite ser løsningen annerledes enn de fleste svarte, betyr det ikke at vi ikke alle vil dra nytte av flere fulltidsanstendige, anstendig betalende jobber for amerikanske borgere, så vel som skoler og sosiale velferdsprogrammer som ikke er overbelastet.
DETTE ER IKKE ET NULLSUMSPILL! Alle amerikanske statsborgere, svarte, hvite, latino, asiatiske, indianere og flere, vil dra nytte av bedre utdanning og bedre sysselsettingsutsikter. Hvis vi bare kan få slutt på plagene til de utallige overkvalifiserte arbeiderne som er tvunget til å mase på tre eller flere elendige deltidsjobber, lavtlønnede, ulønnede jobber, vil fordelen være enorm.
Det er hjerteskjærende å lese disse snedige bemerkningene om hvordan "rasistiske" hvite er de eneste menneskene som har lidd og lengter etter lindring fra Obama-omsorgen, en nedgang i lønn og den forferdelige knappheten på heltidsarbeid. Smerten er ekte, og ALLE som sklir ut av middelklassen, jobber etter pensjonisttilværelsen eller rett og slett gir opp og slutter fra arbeidsstyrken er under fryktelig press.
Elizabeth – gode kommentarer til de to innleggene dine!
Ulovlige immigranter:
"Men det ville være en feil å sette likhetstegn mellom deres ønske om at noen skal sikre grensen med støtte til massedeportering eller annen hardbark politikk som både vil ødelegge økonomien og undergrave amerikanske kjerneverdier."
http://www.theepochtimes.com/n3/2196381-big-business-warns-trump-against-mass-deportation/?sidebar=morein
Å, ja, som disse skitne rike bedriftslederne er bekymret for "amerikanske kjerneverdier"! Riiiiight. De vil ha billig arbeidskraft, de vil ha nye leietakere for de tusenvis av nødstedte eiendommene de kjøpte opp for en sang fra huseierne som gikk tilbake i 2008. De vil ha flere kunder til Walmart og 7-11.
Les denne artikkelen og ta en grundig titt på disse gamle relikviene som snakker om deres "bekymring" for illegale. Deres eneste bekymring er å sikre deres evne til å bruke disse ulovlige tingene, tjene på dem, og selvfølgelig pådra de amerikanske skattebetalerne kostnadene.
Disse pseudo-velvillige rike forretningsmennene danner foreninger for å bekjempe deportasjon, samle store summer til kampen, og deretter ansette og "bruke" den progressive venstresiden til å gjøre det tunge løftet med å protestere, lage skilt, rope ut slagord om "rasisme" og «bigotry», og deres venner i media sørger for å dekke det hele. Disse forretningsmennene kaller opp selve politikerne de betalte ut under forrige valg for å gjøre sitt bud, for å stemme mot Trump.
En enkel plan: kast masse penger, tårer og slagord rundt, og alt så de rike forretningsmennene kan tjene mer. Alt gjort under dekke av å være humanitært, når det er det fjerneste fra deres sinn.
01 % slår seg sammen med den progressive venstresiden for å knekke resten av landet. Nå, det er demokrati!
Jeg er også kynisk om de antatte "amerikanske verdiene" som står på spill ved å sende de illegale immigrantene hjem. Arbeidsgiverne elsker å ha en arbeidsstyrke som er redd for å kreve anstendig lønn, goder og behandling. For arbeidsgiverne er illegale innvandrere og arbeidsvisuminnehavere de nye slavene, så mye mindre problemer enn de gamle slavene.
Venstre-politikerne ser velgere og politisk makt til å omforme USA slik de vil. De bryr seg ikke så mye om hva som skjer med deres gamle velgere, og de bryr seg heller ikke spesielt om de nye de prøver å skaffe seg. For dem handler det om makt. De tror de nye bestanddelene vil være lettere å manipulere enn de gamle. Kanskje de har rett.
Og når Trumps agenda om å berike de rike ytterligere og etterlate alle andre endelig tar tak, vil hans skuffede legioner holde ham ansvarlig? Det er tvilsomt. Snarere, som autoritære tilhengere, vil de legge skylden på Obama og demokratene for deres stadig dypere lidelser. La oss innse det. Folk som vil akseptere så fullstendig tull som påstanden om at Obama og Hillary Clinton opprettet ISIS, vil godta alt de blir bedt om å tro.
Rob – wow, folk som deg eksisterer faktisk. Tror du at millionene som stemte på Obama holder ham ansvarlig? Du vedder på at de er det! Han gjorde absolutt ingenting, bortsett fra å berike 1 % ytterligere. Han fengslet dem ikke engang. Landet har gått nedover bakke helt siden Reagan (om ikke før), og har gått dypere og dypere inn i gjeld. Clinton startet offshoring av jobber-tull, og resten holdt det gående. Clinton deregulerte Wall Street, og resten holdt det gående. De har alle skylden.
Og, ja, under Obamas regjering vokste ISIS, hjulpet og støttet av finansiering og trening og bevæpning av USA og dets marionetter, Saudi-Arabia, Qatar, Tyrkia, Jordan, mest sannsynlig på befaling fra det onde lille landet, Israel. Hitlery er alene ansvarlig for drapet på Gaddafi, en leder som ga gratis utdanning, gratis medisinsk/tannlege til innbyggerne.
De er alle onde, alle sammen, inkludert Obama. Kupp, inngrep, innblanding i utenrikssaker/valg, styrting. Selvfølgelig følger politikerne bare ordre ovenfra. Hvem sine penger kjøper politikerne? Følg den stien.
Denne artikkelen fremmer merkelig nok den høyreorienterte propagandalinjen mot de fattige, at de er feite, late og inkompetente. Nei, det finnes alltid slike mennesker, men i USA får folk mer enn middelklasseinntekter ved flaks eller mangel på etikk, og de får mindre enn middelklasseinntekter ved å være uheldige, enten i familie og oppvekstsamfunn, i økonomisk endring, eller tap av personlig helse og virksomhet. Å skylde på valgene deres er åpenbart feil, fordi deres valg er begrenset og kontrollert av andre.
Folket trenger inntektsstøtte kombinert med jobbtrening, sysselsettingsstabilitet og økonomisk stabilitetslover. De trenger universell helsehjelp. De trenger en slutt på de mange korrupte oligarkiets påvirkninger på massemedier ved å kreve deres støtte av individuelle bidrag. Ingenting av dette trenger å være overbærende med latskap eller inkompetanse.
Det er ikke bare de fattige som er deprimert av ødeleggelsen av demokratiet av oligarki. De er bare de som er mest direkte truet av den ødeleggelsen. La oss se ivrig frem til epoken der de angriper oligarkiet direkte, griper deres inngjerdede samfunn, direkte angriper massemedier og storbedrifter, organiserer seg for å ødelegge oligarkiet og dets håndhevingsduper. Inntil da er det ikke noe håp for demokrati og ikke noe håp for Amerika.
La oss se ivrig frem til epoken der de angriper oligarkiet direkte, griper deres inngjerdede samfunn, direkte angriper massemedier og storbedrifter, organiserer seg for å ødelegge oligarkiet og dets håndhevingsduper.
Dessverre risikerer voldelige revolusjoner å være katastrofale for de uskyldige like mye som de skyldige. Men hvis de regjerende enhetene ikke klarer å skape en viss grad av rettferdighet, inkludert økonomisk rettferdighet, kan en voldelig revolusjon være uunngåelig.
Det er 100 % anti-korrelasjon mellom lang levetid og fattigdom, 100 % mens forfattere prøver å splitte håret, er dette den fryktelige sosiale/økonomiske ulikheten som er et resultat av en ond klassekrig mellom regjerende oligarkisk elite og middelklasse og fattige som er hovedskyldige.
Dette er ofre for ond klassekrig forfattere virkelig snakker om, og hvis du ser på sanne statistikker, USAs mainstream økonomisk kollaps og kollaps av forventet levealder mellom 25 og 55 er i samsvar med lav til middels intensitet varm krig som ligner på de fleste borgerkriger der akkurat denne alderen gruppen er aktivt involvert.
Også USAs massive utgifter til systemsikkerhetsapparater inkludert militær i USA uten å telle utenlandske kriger
er i samsvar med krigsutgifter som de underviser i en hvilken som helst War College 101 krigsøkonomiklasse.
Faktisk var det klassekrig som rev svarte samfunn i stykker under dekke av rasisme, mens det faktisk var krig mot fattige i samfunnet som for det meste var immun mot USAs patriotiske propaganda om hvit overherredømme som har gått seg imellom fra generasjon til generasjon. av det amerikanske regimet kjennetegnet ved dets umenneskelige grunnlag for slaveri.
Ved siden av en klassekamp uten som ingenting virkelig kunne forstås, er det mye dypere sosial prosess som er involvert her som er knyttet til dramatisk økning i sosiale sykdommer som kriminalitet, psykiske lidelser og narkotikamisbruk og desperasjon, det er akkurat det Dr T. Kaczynski tidligere fra universitetet of California i Berkeley kalt en forstyrrelse av sosial maktsyklus eller forstyrrelse av sosial livssyklus.
Disse Vest-Virginia-folkene har blitt fremmedgjort fra det amerikanske samfunnet og forlatt, dessverre også av såkalte venstreorienterte fullført av teknologisk fremgang som en uunngåelig prosess som forråder deres ansvar for å kjempe for et rettferdig, rettferdig og mer harmonisk egalitært samfunn ved hjelp av inkludering (ikke ekskludering) av alle mennesker like viktige og verdifulle for samfunnet uavhengig av deres teknologiske dyktighet.
8
I virkeligheten har en falsk teknologisk fremgang presset av new age-oligarker blitt et redskap for klassekrig. Og de blodige resultatene er det vi ser i statistikken, stille briljante folkemord på fattige, like stille som et annet strålende folkemord på indianere som startet for århundrer siden og tappet over i amerikansk psyke med fornærmelser mot angivelig villmenneske innfødte eller til fete late, dumme mennesker i Appalachia og andre steder.
La oss ikke gjennom denne dehumaniseringen av våre brødre søstre eller noe annet medmenneske som fortjener menneskeverd og anstendig liv innenfor familie, samfunn som respekterer ham/henne.
"Disse West Virginia-folket har blitt fremmedgjort fra det amerikanske samfunnet og forlatt"
West Virginia leder nasjonen i misbruk av oxycontin/oxycodon (a/k/a Hillbilly Heroin).
Mens våre eiendomsmeglere og finansansvarlige tjente provisjoner på å selge Walls Street-inspirerte lån til boligkjøpere som ikke hadde råd til dem (AAA MBS?), var legene våre opptatt med å tjene penger på å lage Purdue Pharma-junkies. Og nå, takket være den afghanske krigen og det meksikanske kartellet, er det nok av heroin å gå rundt (se, NAFTA fungerer).
http://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2016/01/Screenshot-562.png
http://www.globalresearch.ca/heroin-dealer-in-chief-afghanistan-source-of-90-of-the-worlds-heroin/5502813
Forfatteren unnlater å nevne at Charles Murray er en foraktelig POS. Murrays tull om «slappe kulturelle standarder» er på samme akademiske nivå som «Black People Are Dumber Than Whites».
Jeg vil komme inn på et par andre mangler jeg la merke til. Hovedvekten her var strengt tatt "hvite" Ordet "svart" ble brukt to ganger, mens "hvit" ble sett mer enn to dusin ganger. Det andre manglende ordet eller ordene har å gjøre med velstående ulikhet. De rike jævlene sendte amerikanske jobber og fabrikker i utlandet for å gjøre seg enda rikere. De nederste 99.9 prosentene av amerikanerne ble overlatt til å kjempe for det som var igjen. Det vi ser er en hverdagslig variant av Sayres lov – "I enhver tvist er følelsesintensiteten omvendt proporsjonal med verdien av problemene som står på spill." Amerikanske arbeidere kjemper om drittjobber i konkurranse med enda flere desperate illegale. Tror du at dette ikke er noe arbeidsgiverne ikke liker?
Hvite begynner å møte det svarte borgere har holdt ut med det siste århundret eller lenger. De lærer hvordan det er å bli behandlet som skitt for ynkelig lønn, og med null jobbsikkerhet. Amerikanske "offisielle" arbeidsledighetsrater er som den "offisielle" amerikanske inflasjonsraten - totalt riggede tall. Du er en gjennomsnittlig hvit fyr som – i minne om – visste at den hvite huden hans betydde et bein på konkurrentene. Plutselig er det så få jobber at dette ikke er sant lenger.
Uten mye penger må Mr. White kutte utgiftene sine. Billig mat = fet/sukkerholdig mat = fedme = uventede og tidlige helseproblemer. Plutselig har du et helseproblem, og du har verken penger ELLER en forsikring som dekker problemet. Åh, OBAMACARE-politikken din vil betale seg etter din egenandel på X-hundre eller tusen dollar. Men du kan knapt betale husleie. Så du lar problemet småkoke. De dårlige tennene blir ubehandlet. Ditto det økende blodtrykket.
Tenk på denne neste uttalelsen:
Det var Russland på begynnelsen og midten av nittitallet. Hvem var det som døde da? De middelaldrende mennesker, samme som her i USA i A i 2016. Nasjonen deres kollapset, og dette ble forverret av introduksjonen av Bush Senior og Clinton av de nyliberale doktrinene der de hjalp de russiske rike bastardene med å hente det som var tilgjengelig fra Public Table og putte det i sine egne lommer.
Foruten utilstrekkelig helsehjelp (samme som her) hadde russerne en tendens til å drikke seg i hjel. I det moderne Amerika har vi lovlige og ulovlige stoffer for å feie veien til kirkegården. Framgang!
President Trump kommer ikke til å hjelpe. For det første er mannen ikke godt utdannet. I det andre er han en veldig velstående kar hvis personlige erfaring med sult nesten helt sikkert er begrenset til 1-2 dagers faste før en koloskopi. I en alder av 70 år har han også plukket opp all den høyreorienterte intellektuelle bagasjen som Charles Murray ville godkjenne. «Mange jobber der ute! De er bare for late, uærlige og moralsk korrupte til å lete etter dem.»
Ville det vært annerledes med president Hillary? Absolutt ikke! USA har kommet i den posisjonen vi er i med hjelp fra Reagan, Bush Daddy, Bush the Dumber og 8 år med Bill Clinton og ytterligere 8 av Barack Obama.
Politikken til de to partiene som leder toppen på 1 %, blir alltid rikere og alle andre som kjemper om de resterende smulene, har ikke vært forskjellig nok til å legge merke til det.
et cetera: Trump lover å øke krigen mot narkotika.
Reagans mening om de arbeidsløse: "Det er mange oppføringer i rubrikkannonsene for Help Wanted."
Du har. ganske. mye spikret det. Takk skal du ha. Du må vite. hvor utbredt er uvitenheten om det du skriver i det minste blant hvite amerikanere, som jeg dessverre ser ut til å være en av.
Flott innlegg!
MARSHALL & SMITH
Tusen takk til Jonathan Marshall for artikkelen hans så vel som til Zachary Smith for hans
kommentar ovenfor.
Hvis noen ønsker å føle smerten av situasjonen anbefaler jeg en forsiktig
lesing av følgende:
For historisk kontekst—-
Gabriel Kolko: HOVEDAKTIVITETER I MODERN AMERICAN HISTORY (Pantheon Books
1976). Det Kolko fant og skrev om, fikk han ikke mange venner blant andre
liberale/progressive. Såkalte "liberale" fortsetter å gjenta
illusjonene og mytene de har blitt lært opp til å anses som hellige.
For å forstå smerten:
Louis Uchitelle: DEN ENGANGSAMERIKANER: OPPSTELSER OG DERES KONSEKVENSER
(Alfred A Knopf, 2006)
Denne velskrevne boken tar deg med inn i livene til menn og kvinner av mange forskjellige
«klasser», deres håp og drømmer, det ødelagte familielivet. Det begrenser ikke
seg til fattige og vanskeligstilte etc. men inkluderer både høyt nivå
og godt trente produsenter og bankfolk ... Glem det siste avsnittet
("Løsninger") som er en brikke på himmelen.
Legg spesielt merke til det meningsløse med utdanning/opplæring som erfaren
av arbeidere. (Selvfølgelig, hvis utdannelsen din er som sønn eller datter av
noen som allerede har det ekstremt godt, vil du ha "fordeler".
En ekspert sa her om dagen at man må komme «fra et godt nabolag»
å lykkes. Er det en annen måte å si "hvit" på? Jeg lurte.
Du trenger denne boken.
—Peter Loeb, Bopston, MA, USA
Flott innlegg. Det er en måte og det er sosialisme.
"Vi vet fortsatt ikke nøyaktig hva som får middelaldrende hvite dødsrater til å stige, men det ser ut til at Donald Trump på en dyktig måte har kanalisert denne hvite lidelsen til politisk støtte."
Håpløshet.
Den generelle innstrammingspolitikken, og YOYO, generell økonomisk nedgang ettersom arbeidsplasser går utenfor kysten, uoverkommelig helsevesen, dårlig mat er billigere enn god mat, den generelle angsten over alt dette som fører til alkohol, narkotika, selvmord, osv. årsaken til forkortet levetid. Den følger med generell økonomisk nedgang, rustbelter, etc. Lyndon LaRouche forutså alt dette. Jeg kan se det med mine egne øyne, siden jeg ER en av de hvite karene. FDR New Deal for de glemte er svaret. Kuchinich fløy dette banneret. Sanders fløy dette banneret. Det samme gjorde Jill Stein. Det gjør også Miljøpartiet De Grønne. NÅR skal de hvite medarbeiderne mine lære denne leksjonen?
takk for at du har motet. til. pek på dette. ute.
Bra sagt.
Jeg er en liberal demokrat, så det jeg skal si virker motstridende med Venstres typiske synspunkter. Industriell tilbakegang er ikke et nytt fenomen; den har sakte dø i 30+ år. Typisk for arbeidere, de skylder alt på demokratene.
Så jeg snur meg og spør: «Hva gjør arbeidere for å forbedre sine egne situasjoner? Skal de på en teknisk høyskole for å lære en ny ferdighet? Skraper de sammen penger for å flytte dit arbeid kan finnes? De er SÅ fulle av forakt for liberale, men de gjør ingenting for å forbedre sin egen situasjon.
USA kommer ikke til å gå tilbake til en enorm industrinasjon. Det kommer ikke til å skje. Folk må gå videre – de må investere i fremtiden og få kompetanse som kan ansettes. Jeg bor i Wisconsin, og jeg kan fortelle deg at det er ledige jobber fordi selskapene ikke finner dyktige arbeidere. Helvete, de har vanskelig for å finne folk som kan lese forbi et 9. klassetrinn. Dette kan støte folk sterkt, men jeg bryr meg ikke. Det er sant.
I tillegg er det på tide at arbeiderne legger skylden der den hører hjemme: bedriftens grådighet og automatisering. Jeg er underholdt over at folk faktisk tror at Trump kan beholde selskaper i Amerika. Han kan ikke. Og han kan godt starte en handelskrig som kommer til å forverre ting.
Jeg avslutter med dette: Du vet at han skryter av å redde Carrier-jobber og gi Carrier 7-8 millioner? Hørte du også neste del, som er Carrier CEO sa han kommer til å bruke Trumps penger til å automatisere. Konsernsjefen sa at de fortsatt vil eliminere jobber. Antar at ideen slo tilbake.
Veldig sant.
Her er en artikkel som forklarer hvorfor den overordnede arbeidsledigheten er så unøyaktig:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/09/americas-real-unemployment-rate-its-not.html
Fra perspektivet til millioner av amerikanere er økonomien rett og slett ikke så sunn som Bureau of Labor Statistics antyder.
Dessverre blir en viktig faktor i denne tidligere dødsraten oversett - såkalte "familiedomstoler" i Amerika. De har blitt anti-rettferdighetsvakter i kappe, tar barn fra friske fedre og/eller mødre, noen ganger for å sette dem unødvendig i fosterhjem og andre ganger for å gjøre den "ikke-forvarende" forelderen og hans familie slettet fra barnas liv. Historier om pinefulle foreldre faller for døve ører, når advokater, inkludert lovgivere, snur ryggen til og foraktelig forteller lidende foreldre at de ikke er interessert i deres "sure druer" fra familieretten. Det er langt forbi tid å ta et ærlig og detaljert blikk på hvordan samspillet mellom familierettsdommere og advokater ødelegger familier samtidig som de beriker seg selv. Dette er en enorm uttelling i epidemien med selvmord, hjemløshet og avhengighet i dette landet.