Det stygge opptoget av det amerikanske valget smitter over på overgangen med nye konspirasjonsteorier om Russland og Donald Trump, mens verden ser på i sjokk og forferdelse, sier eks-CIA-offiseren Graham E. Fuller.
Av Graham E. Fuller
Det hadde vært utmattende, uendelige 18-20 måneder med presidentkampanje, der mye av det gjennomtenkte amerikanske styresettet måtte gi plass til politikkens medrivende dårskap. Likevel gjennomfører de fleste andre land i verden, som ikke er låst i diktatorer eller konger på livstid, sine valg langt raskere og kommer videre med virksomheten.
Canada med sitt parlamentariske system utvidet sin siste føderale valgkamp til 11 uker; mange ble sinte over at kampanjen hadde blitt utvidet til og med så langt utover de mer tradisjonelle syv eller åtte ukene det tar å holde et føderalt valg.
Den republikanske presidentkandidaten (nå nyvalgt president) Donald Trump og den demokratiske kandidaten Hillary Clinton. (Bilder av Gage Skidmore og avledet av Krassotkin, Wikipedia)
Man kunne også ha håpet at uansett hva valgkostnadene og utmattelsen hadde vært i USA, ville prosessen i det minste til slutt destillere det hele ned til de beste kandidatene, temperert og finpusset i kampanjens utmattende krav, for å nå representere USAs beste. I stedet fikk vi det som beviselig var langt fra USAs beste – to kandidater som konkurrerte om æren av hvem som var minst hatet. Valgkvelden etterlot nesten ingen virkelig inspirert, beriket eller styrket av utfallet.
Man kunne også ha forventet at nå, halleluja, ville det i det minste være over, og ikke etterlate annet enn noen nøkterne obduksjonsanalyser av hendelsene. Men også her er smerten utsøkt trukket ut i et to-måneders interregnum, nærmere skjærsilden, mellom valget og innvielsen.
Kampanjen virker virkelig nå langt fra over når vi går inn i en ny, utvidet og muligens styggere periode med spekulasjoner og skuespill i paraden av deltakere som nå modellerer for høyt embete. Også her virker dette interregnum unødig langvarig og rotete sammenlignet med et parlamentarisk system der en bakbenk-opposisjon trer inn klar til å ta over i løpet av få dager etter at valgresultatene foreligger.
Faktisk skifter sirkuset nå til selve naturen til selve valgkollegiets system, spennende partipolitiske lidenskaper videre om hvem den "legitime" seierherren er. Utfordringen av selve legitimiteten til vinnere ser nå ut til å ha blitt en del av systemet – mest levende startet med George W. Bushs utnevnelse som president av Høyesterett i 2000, fulgt åtte år senere med betydelige deler av nasjonen som stilte spørsmål ved Barack Obamas legitimitet - selv hans statsborgerskap.
Øyne på Russland
Konspirasjonsteorier (og ja, i teorien kan konspirasjoner eksistere) fortsetter å flyte om hva som kan ha vært, inkludert om FBI hadde grepet inn feilaktig og bevisst for å svinge valget til Trump. Og nå er alle øyne rettet mot Russland.
Russlands president Vladimir Putin taler i FNs generalforsamling 28. september 2015. (FN-foto)
Håndskriften er på veggen. Russlands spøkelse har sannsynligvis nå blitt et permanent beist som lurer bak kulissene i Trump-tiden.
Russerne kan godt ha vært med på å hjelpe til med å hacke de republikanske og demokratiske nasjonale komiteene. Men disse WikiLeaks avslørte også hvordan en korrupt demokratisk nasjonal komité bidro sterkt til å forvrenge det demokratiske partiets nominasjonsprosess mot Bernie Sanders. Hvis russerne var involvert – og vi har ennå ikke fått en offisiell uttalelse om det, kun lekkasjer – er slik innblanding uakseptabel og må undersøkes fullstendig og offentlig. Men en slik undersøkelse bør verken distrahere fra eller delegitimere innholdet i den spesifikke WikiLeaks-informasjonen om DNC, som også burde være gjenstand for forargelse.
Og nå, i kanskje den mest flyktige delegitimeringsgambiten noensinne, hviskes Trump nå om å være «Putins kandidat», en russisk bonde som har infiltrert selve Det hvite hus. Heksejakten på Russland fortrenger beleilig hele innholdet i kritisk nødvendige valg- og politikkreformer.
Alt dette er veldig stygge greier. Enda verre, det ser ut til å stille spørsmål ved valgprosessen og legitimiteten til selve valget kan bli et permanent trekk ved vår innenrikspolitikk, og oppfordre til ytterligere splittelse og bitterhet på begge sider av det politiske skillet, og gjøre landet (enda mer) ustyrlig. Brødet og sirkusene til den uendelige kampanje-ekstravaganzaen går nå sømløst over i bakgrunnsstøyen til hele Trump-presidentskapet selv.
Bortsett fra skaden på nasjonens moralske fiber og dens splittende beskyldninger, fortsetter styringsvirksomheten å bli uendelig sidesporet av slike sirkus. Det blokkerer nøktern debatt om den triste situasjonen til så mange sider av nasjonen - uberegnelig utenrikspolitikk, løpende militærutgifter, kriger uten stans, det sviktende utdanningssystemet, forringelsen av den nasjonale infrastrukturen, nedgangen i helsevesenet og økningen i dødeligheten rater, ignorering av miljøet, behovet for å behandle omfattende etniske urettferdigheter, myter om immigrasjon, flytting av amerikanske jobber utenlands (som selve essensen av hvordan kapitalismen er ment å jobbe) — alle disse vanskelige spørsmålene er ubesvarte. Og de er mye mindre morsomme eller telegene enn å anklager om utenlandske konspirasjoner og presidentens legitimitet.
Hvem Trump egentlig er, er fortsatt et stort spørsmål. Mens hans tidligere ytringer har vært over hele kartet, gir hans avtaler mer konkrete indikatorer. Og så langt ser det ikke pent ut. Vi ser ut til å gå inn i en periode med ekstrem tilbakegang og reaksjoner over hele linja, et massivt tilbakeslag på nesten alle fronter – med mindre noen kjærkomne overraskelser er i vente fra de menneskene vi ikke ville forventet dem fra. Det kan ikke utelukkes helt.
The American Outlier
Men det er ikke rart at USA for all sin massive militærmakt og enorme økonomi i økende grad blir en uteligger på den internasjonale scenen. Utenlandske statsmenn både gode og dårlige rister ganske enkelt på hodet i vantro forferdelse over nedgangen i USAs rasjonalitet, prestisje og stabilitet. Men hvem kan avverge blikket fra et togvrak?
Barack Obama, daværende presidentvalgt, og president George W. Bush i Det hvite hus under overgangen i 2008.
Men dette er ikke nytt. Det er ikke som om USA plutselig har snudd et hjørne med dette valget. USAs utenrikspolitikk har blitt stadig mer isolert fra verden og fra virkeligheten siden minst 9. september. Livet i denne fornektelsens verden kan til og med stamme fra Sovjetunionens fall i 11. Det var da USA mottok det som nå må sees på som en påtakelig forbannelse – den forbigående dominansen over hele den globale scenen, da vi utbasunerte oss selv som "eneste globale supermakt." Vi antok at slik var den nye permanente verdensorden. Vi har aldri kommet over det. Vi prøver fortsatt å opprettholde den fiksjonen, og den fungerer ikke. Trump vil finne ut av det smertelig snart.
Våre innenrikspolitiske krumspring ekskluderer oss stadig lenger fra rekkene til mer ansvarlige, nøkterne og klarsynte stater. Resten av verden må ganske enkelt fortsette å jobbe rundt oss i skadebegrensningsmodus, slik den har gjort siden 9/11. Er vi i stand til å begrense den langvarige skaden på oss selv hjemme? De nødvendige svært tunge løft virker nå nesten som en bro for langt.
Graham E. Fuller er en tidligere senior CIA-tjenestemann, forfatter av en rekke bøker om den muslimske verden; hans siste bok er Breaking Faith: En roman om spionasje og en amerikaners samvittighetskrise i Pakistan. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
Jeg har ennå ikke hørt om en legitim velger som har stått frem og innrømmet at stemmen deres er påvirket av russisk hacking.
Nesten alle kommentarene ser ut til å være "anti" amerikansk politikk og representerer 1/2 av Amerika som gjør opprør mot etablissementet.
Hvis Trump ikke reagerer på denne følelsen, vil jeg forvente en enda mer bisarr nedsmelting.
Et innlegg av Graham – «Jeg har aldri møtt en jihadi-terrorist jeg ikke kunne bruke til våre egne ondsinnede formål» – Fullere, uten tilsynelatende ironi ment!? Fantastisk! Virkelig, du kan ikke finne på dette!
http://www.voltairenet.org/article178524.html
Men e-postene handlet bare om demokratene og ingenting om republikanerne, og for det klandrer jeg ikke Russland men Wikileaks. Wikileaks har alltid vært selektiv i hva den publiserer. Absolutt det har sjelden vært tilstede i hemmeligheter jeg bryr meg om, spesielt 9/11. Jeg vil vedde på at det er informasjon som enhver CN-leser eller reporter ville synes er verdig en Wili-lekkasje, men av en eller annen grunn ser du den ikke. Det som slippes er sannsynligvis det som står i Julian Assanges agenda. I dette tilfellet har Assange sannsynligvis et personlig (og forståelig) nag mot HRC, og derfor ga han bare ut informasjon som fikk Hillary og dem til å se dårlig ut.
Murray vet hvem det er, og han har en historie med å fortelle det som det er::
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
EKSKLUSIVT: Eks-britisk ambassadør som nå er WikiLeaks-operativ hevder at Russland IKKE ga Clinton e-poster - de ble overlevert til ham i en DC-park av en mellommann for "avsky" demokratiske varslere
Craig Murray, tidligere britisk ambassadør i Usbekistan og medarbeider til Julian Assange, fortalte Dailymail.com at han fløy til Washington DC for å få e-post
Han hevder at han hadde en hemmelig overlevering i et skogsområde nær American University med en av e-postkildene
Lekkernes motivasjon var "avsky for korrupsjonen til Clinton Foundation og "vippingen av primærvalgets spillefelt mot Bernie Sanders"
Murray sier: «Kilden hadde lovlig tilgang til informasjonen. Dokumentene kom fra lekkasjer, ikke hacks.
Forteller som det er:
https://www.theguardian.com/politics/2004/jul/15/foreignpolicy.uk
Utsendingen som sa for mye
Det ene minuttet var han Vår mann i Tasjkent, det neste var han en stor forlegenhet for utenriksdepartementet. Craig Murray, ambassadør i Usbekistan, snakker med Nick Paton Walsh om hans turbulente år
http://www.dailymail.co.uk/news/article-445896/How-I-know-Blair-faked-Iran-map.html
Hvordan jeg vet at Blair forfalsket Iran-kartet
Av CRAIG MURRAY, tidligere ambassadør i Usbekistan og sjef for utenriksdepartementets maritime seksjon
"... i teorien kan konspirasjoner eksistere ..." - virkelig, Mr. Fuller. En tidligere CIA-tjenestemann forteller oss at det ikke finnes noen virkelige konspirasjoner, bare teoretiske. Kommer du rent og sier at enhver kommunist- eller terroristkonspirasjon påstått av USA bare var en bløff? Det må da følge at USA aldri kokte opp noen konspirasjon med noen andre.
"Putin hacket valget"-temaet fenger. Hvis Angela Merkel taper i Tyskland, vil det være på grunn av Putin. Og nå slutter britene seg til paraden ved å hevde Putin er ansvarlig for Brexit.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-13/british-member-parliament-accuses-russia-manipulating-brexit-vote
Hva blir det neste? Benedict Arnold var en hemmelig russisk agent? Guy Fawkes? Judas Iskariot?
Det kan være noen reelle muligheter for History Majors fordi alle lærebøkene må skrives om for å ta hensyn til alle de endeløse Putin-planene.
Men dette er ikke nytt.
Nei det er det ikke. Fullers CIA myrdet JFK for å ha krysset opp planene deres for å invadere Cuba og for uttalelser som "De som gjør en fredelig revolusjon umulig vil gjøre voldelig revolusjon uunngåelig," og nå prøver de å myrde DT på forhånd for hans uttalte holdning overfor en via Russland.
Ikke noe nytt. Hvis Trump overlever kuppet av valgkollegiet, er det første han må gjøre som POTUS å drepe CIA. Kennedy burde ha gjort etter Grisebukta. På overtid. Driver CIA POTUS? – det har det gjort de siste 8 årene – eller driver POTUS CIA? Hvis Trump ikke dreper, vil CIA Pence sone ut sin periode, akkurat som LBJ serverte JFKs. CIA vil drepe ham.
Det er på tide å trekke ut kontakten for godt på CIA.
Dean Baker, i sin bok USA siden 1980, kartlegger Reagans presidentskap på åttitallet som begynnelsen på at USA brøt med andre nasjoner, beveget seg langt til den superirrasjonelle høyresiden og ble det som her kalles «en uteligger». Han kommer med en overbevisende sak, en som bekrefter mine observasjoner og erfaringer gjennom de siste fire pluss tiårene. Jeg vil si at fremveksten på 1990-tallet av høyreorienterte medier som Fox News og høyreorientert talk-radio, i stor grad muliggjort av Reagans opphevelse av medienes Fairness Doctrine i 1987, er det som snudde den amerikanske befolkningen for øvrig, i det minste. mesteparten av den hvite delen av den, til ravende galninger skilt fra den virkelige verden og irrasjonelt krigerske. Det var egentlig ingen "dyp partisk splittelse" før alt dette, selv om du kunne se kløften begynne litt under Reagan på åttitallet. Fryktelig land dette har blitt de siste trettifem årene.
Jeg tror det mer enn å "skamme seg selv." Jeg tror det og dets "allierte" er krigsforbrytere som har åpnet helvetes porter. Se linken nedenfor:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-war-criminals-that-opened-gates-of.html
Hele sakene til Obama-administrasjonen med en DNC-leder som var slutten på demokratisk styre og en kongelig som marsjerte en mye mislikt kandidat opp midtgangen ledet av den samme DNC-lederen som ble vanæret på den demokratiske konvensjonen, tvunget til å trekke seg, gjorde en kampanjeleder for Hilary-kampanjen og hennes uunngåelige bortgang var en helt. Hun ble takket voldsomt av Obama som faktisk hatet henne. Hun ble hyllet av Clinton-kampanjen som en nøkkelalliert som ikke hadde gjort annet enn å innta posisjonene til konservative lobbyister for kontanter til skade for demokratene i årevis.
Du må lure på hvordan en så subversiv person som gjorde så mange feiltrinn, kunne bli takket av en president og en valgt president.
Men dette er bare begynnelsen på en lang liste over feiltrinn gjort av Obama-administrasjonen om utenrikspolitikk. De katastrofale politiske beslutningene i Ukraina og Syria er bare noen få. Det virker som om administrasjonen var et skip med seil stramt til å krenge i retning av vind som blåste og kantrer.
Det virker som et rorløst skip som mislest skiltene og styrte hver gang inn i stormfulle farvann hvor deres politikk ble slått på steinene. De ble villedet av falske sirener og ble lokket til sine vanngraver av de søte sangene til ISIS og de ukrainske «revolusjonærene» som viste seg å være noe helt annet i Syria og Ukraina.
Nå er republikanerne bekymret for Trump som kanskje ikke lytter til sine rådgivere i etterretningsmiljøene. De frykter at han kan bli påvirket av Russland. De planlegger å undersøke Russlands involvering i en hacking-ordning mens de ignorerer sine egne politiske manipulasjoner.
Jeg vil hevde at de samme spørsmålene bør reises for Obama-administrasjonen med Hillary Clinton som hovedpersonen involvert i mange uhell.
Det faktum at de tok feil i mange utenrikspolitiske beslutninger som førte til massedød og borgerkriger i tidligere stabile regjeringer, vekker spørsmålet om de lyttet?
De euforiske høydepunktene til Obama-administrasjonen om at en arabisk vår var for hånden i Syria og at en demokratisk revolusjon var for hånden i Ukraina som førte til katastrofale utfall som truer verdensfreden, er tegn på at et demokratisk parti som kan ha subversive valgkampledere kan gjøre alvorlig også utenrikspolitiske feil.
Jeg tror kanskje vi burde slå oss til ro med en ny administrasjon der demokrater som nå er ute av makten innser feilene i deres veier og blir tvunget til å forvandle seg til seriøse politiske motstandere basert på fornuftige resonnementer og et bredere syn på verdensbegivenheter i stedet for gjennom rosen. fargede briller.
Alle som ser på det utbombede krateret som var Aleppo kan se feilen i deres veier.
Det virker for meg som om den typen nystart du ønsker er den vi trodde vi fikk i Obama. Slangen viste seg å være en forræder mot sine støttespillere og mot verdensfreden og demokratiske prinsipper generelt. Hvis jeg ikke hadde stolt på ham i utgangspunktet, ville jeg vel ikke følt meg så forrådt. Like mye som Dubya, fortjener han virkelig å bli oppdratt på anklager om forbrytelser mot menneskeheten, men det vil aldri skje fordi hver sittende president da ville komme til å frykte vreden til hans etterfølger. Frykt aldri, det vil ikke ta lang tid før jobben kommer med en livstidsperiode og ingen behov for valg.
Slangen viste seg å være en forræder mot sine støttespillere og mot verdensfreden og demokratiske prinsipper generelt. Hvis jeg ikke hadde stolt på ham i utgangspunktet,
Folk som var kjent med hvordan systemet fungerer og var i stand til å gjenkjenne innavlede signaler, ble ikke skuffet. De visste bedre enn å forvente at løftene hans var oppriktige og ville bli holdt.
Egentlig!
Alt du trengte å gjøre var å se på kabinettet og andre offisielle utnevnte som Obama dro inn i embetet for å gi ham råd …..en fremtidig katastrofe…..
(Advarsel: Jeg er verken demokrat eller republikaner og eldre enn isbreene)
Vel, jeg sier dette med tungt hjerte……Amerika har nå blitt et lærebokeksempel på en “tabloidnasjon” brakt til dere av spesiell interesse……..og bandet spiller på….uten protest……..
Vær tålmodig, siden det vi ser nå er bare forhåndsvisningene av sesong 1 av Donald J. Trump Presidential Reality TV-show. Hvis alt går bra med de fire første sesongene som er avtalt, kan dette nye presidentkonseptshowet utvikle seg til en åtteårskontrakt. Selv om et Reality TV-presidentskap kan gi mye åpenhet for regjeringen, vil dette Reality-showet foregripe den faktiske funksjonen til det ovale kontoret, og erstatte de virkelige hendelsene med undersøkelser av russisk hacking. Den russiske hackinghistorien vil fylle det meste av sesong én, med en spektakulær avslutning der Putin hopper av Marine XNUMX og håndhilser på president Trump.
Hillary-delen av showet kommer med en advarsel, hvis du ikke tror at Russland styrte presidentvalget i 2016, vil du bli ansett som en "forræder" av USAs liberale venstrefløj i limousin. I tilfelle du overlever pseudo-tilskuddet, vel, da kan du få en gratis frokost på det utsøkte nye Trump Hotel-Casino når det åpner opp i Moskva sent i 2020 ... det vil bli enormt. Etter at Trump forlater kontoret vil DC bli lagt ned, og den nye hovedstaden vil bli flyttet til Moskva ... er ikke nedgangen absurd sinnsyk?
Det ser ut som de prøver å gå Maidan mot Trump. Men kanskje Trump så alt dette komme, og det var derfor han omringet seg med militære menn. USA er et innovativt land - vanligvis vilde herskere bruker militæret for å arrangere et kupp, Trump kan gå den andre veien - han kan bruke militæret for å forhindre et.
En annen nyvinning i et mulig kupp mot Trump vil være at militærkupp (eller andre) vanligvis iscenesettes for å endre retningen et bestemt land går. USA vil sannsynligvis være det første landet som gjennomfører et kupp fordi de ikke ønsker å endre kursen.
De kan også prøve å gjøre nominasjonen av Exxon administrerende direktør for utenriksminister til Exxon Valdez-katastrofe. En av personene som leder anklagen er McCain – en feiging som utgir seg for å være en krigshelt som etter å ha blitt slått litt rundt av vietnameserne – sølte bønner og kan ha kostet hundrevis av amerikanere livet, men nå er han en modellpatriot som stiller spørsmål ved patriotisme til Trump og Tillerson. Gå figur.
Kampen forblir så ond fordi deltakerne antar at innsatsen er kontroll over hele den fordømte verden og ikke bare ledelsen av den amerikanske føderale regjeringen.
Det som er patetisk og ikke gir mening, er at resten av den såkalte «frie verden» (kontingenten av amerikanske vasalstater rundt om i verden i stor grad sementert gjennom militære allianser) ikke klarer å uttale seg mot det amerikanske hegemoniet som i stor grad er til ulempe for deres økonomier og sosiale stoffer (hovedsakelig forårsaket av en kjede av amerikanske militære uhell i Midtøsten og forsøk på isolasjon av Russland etter å ha truet stabiliteten i det landet gjennom voldelige handlinger først i Georgia og deretter i Ukraina). Dessuten utfoldes et lignende scenario av det eksepsjonelle fylket for å hamstre Kina i sitt eget hjørne av verden. Nøkkelspørsmålet er når vil Kontinental-Europa, IngSoc-landene rundt om i verden og dørmattene i det fjerne østen endelig komme til fornuft og begynne å handle i sin egen beste interesse i stedet for å lide for å fremme den dominerende agendaen til USA?
Nøkkelspørsmålet er når vil Kontinental-Europa, IngSoc-landene rundt om i verden og dørmattene i det fjerne østen endelig komme til fornuft og begynne å handle i sin egen beste interesse i stedet for å lide for å fremme den dominerende agendaen til USA?
Kanskje de venter på at det amerikanske folket først skal få orden på sitt eget hus – en ventetid som sannsynligvis vil være uendelig.
Takk, Mr. Fuller, for denne utmerkede vurderingen av Amerika i sitt tredje århundre.
Bortsett fra skaden på nasjonens moralske fiber og dens splittende beskyldninger, fortsetter styringsvirksomheten å bli uendelig sidesporet av slike sirkus. Det blokkerer nøktern debatt om den triste situasjonen til så mange sider av nasjonen - uberegnelig utenrikspolitikk, løpende militærutgifter, kriger uten stans, det sviktende utdanningssystemet, forringelsen av den nasjonale infrastrukturen, nedgangen i helsevesenet og økningen i dødeligheten rater, ignorering av miljøet, behovet for å behandle omfattende etniske urettferdigheter, myter om immigrasjon, flytting av amerikanske jobber utenlands (som selve essensen av hvordan kapitalismen skal fungere) – disse vanskelige spørsmålene er alle ubesvart. Og de er mye mindre morsomme eller telegene enn å anklager om utenlandske konspirasjoner og presidentens legitimitet.
Så, hvordan ble USA den største nasjonen noensinne på planeten?
Bill, USA er ikke "den største nasjonen noensinne på planeten". Det er akkurat det du som amerikaner ble hjernevasket for å tro.
Og dessuten, hvis du virkelig tror at USA som verdens største økonomiske makt, og verdens eneste supermakt, gir USA rett til å gripe inn ensidig i andre land for å påtvinge det USA ser på som rettferdighet...
Så når Kina blir verdens største økonomiske makt, antar jeg at du vil være OK med at Kina griper inn ensidig i andre land rundt om i verden, inkludert USA, for å påtvinge det de ser på som rettferdighet?
Dennis: Tilsynelatende var ikke kynismen min så åpenbar som den burde vært. Det kunne ha hjulpet om jeg hadde satt "den største nasjonen noensinne på planeten" i anførselstegn.
Apropos: "Beskjed fra fremtiden: Din aksept av ondskap har fordømt oss alle" av Chris Floyd - http://www.counterpunch.org/2016/12/13/message-from-the-future-your-acceptance-of-evil-has-condemned-us-all/
Så, hvordan ble USA den største nasjonen noensinne på planeten?
Ved konstant repetisjon av denne påstanden fra politikere til den amerikanske offentligheten som aldri slutter å elske å høre og tro det.
"Amerikanere er de mest underholdte og minst informerte menneskene på planeten!"
Som Gore Vidal bemerket, lever vi i en drømmestat "The United States of Amnesia".
Canada med sitt parlamentariske system utvidet sin siste føderale valgkamp til 11 uker; mange ble sinte over at kampanjen hadde blitt utvidet til og med så langt utover de mer tradisjonelle syv eller åtte ukene det tar å holde et føderalt valg.
Det er en grunn til at det amerikanske systemet trekker ut i så lange perioder. Det betyr alltid en syndflod av inntekter for bedriftsmediene. Foreslå en nettside eller blogg der de ulike kandidatene kan gjøre poengene sine gratis, og bedriftsmediene vil gå i voldelig motstand.
Valgkvelden etterlot nesten ingen virkelig inspirert, beriket eller styrket av utfallet.
Det var de som smilte eller kanskje gledet seg over at Hillary Clinton ikke ble valgt til president, men som også gruet seg til utsiktene til en president Trump og en visepresident Pence. Det første kan ha vært en kilde til glede, men det siste er prisen vi må betale for det.
Personlig kommer jeg til å trenge mye mer enn en selvtilfreds dust på et podium som kommer med en "offisiell uttalelse". Jeg vil ha bevis, og mye av det.
Men som et tidligere essay her [Amerikanske Intel Vets bestrider hackingkrav fra Russland] så dyktig demonstrert, har ikke maktene som er slike bevis. Alt de har er de kompatible bedriftsmediene som de bruker som et øredøvende bullhorn for å skyte ut sin versjon av hvordan
Flygende tallerken-folkOnde russere stjal virkelig valget fra dronning Hillary.http://www.washingtonsblog.com/2016/12/tell-russia-hacked-election.html
Dette blogginnlegget bruker eldre historier som beskriver hvordan NSA kan spore alt og alt på internett. Men jeg tviler på om de vil gjøre noe annet enn å sitte på hendene og la de siste helvetesoppdretterne gjøre sitt. Tross alt er det fortsatt en ytre sjanse for at de tross alt får Hillary. Eller verre enn Hillary Pence.
Enig, og anerkjennelsen av og rettssaken gitt til antirussisk hysteri av språket i dette innlegget er nok en feil.
Når Snowden gledet seg over de innenlandske spionprogrammene, stolte han ikke på en "konsensus" blant ansatte i NSA, ville han blitt ledd av og sendt direkte i fengsel. Han hadde bevis, dokumenter.
Inntil og med mindre USA kan levere dokumenter eller digitale bevis, har det ingen sak.
Den etablerte orden har blitt dypt såret, elitene har mistet fortellingen, ingen tror dem lenger. Bedriftspressen er i panikkmodus, taper penger, kontrollert av oligarker som bruker pressen til sin egen berikelse, de miskrediterer seg selv om og om igjen ved å bruke disse latterlige memene og gjennomsiktig propaganda med skallet ansikt.
Det er ikke lenger høyre eller venstre der er opprøret eller etablissementet – velg.
Du kan satse på at de ikke har frigitt bevisene ennå fordi de ikke er ferdige med å forfalske det. Bare vent en stund.
Faktisk spiller det ingen rolle i det hele tatt hvordan DNC-e-postene ble innhentet: sannheten avslørt er hele historien. DNC har vært et korrupt oligarkiverktøy i generasjoner, begravet de virkelige problemene og stilt med falske liberale, for å ødelegge venstresiden og tjene som en sikkerhetskopi i tilfelle repubene regner feil. De vil absolutt forbli slik, og det eneste håpet om å gjenopprette demokratiet er å avvise dem og de grønne, og opprette et ekte progressivt parti.
Uten et parti som representerer de sanne interessene til folket, forberedt på å eliminere pengemakten over massemedier og valg, eliminere korrupsjon blant politikere og dommere, erstatte det meste av militæret med full sysselsetting og utenlandshjelpsprogrammer, og gi helse og stabilitet for folket er USA ødelagt for alltid. Dump dems; vi trenger et ekte progressivt parti.
Hør hør!!