Den amerikanske regjeringens rush inn i den nye kalde krigen med Russland har snublet på grunn av Donald Trumps seier og økende motstand i Europa, noe som gir opphav til en mulig New Détente, sier Gilbert Doctorow.
Av Gilbert Doctorow
Det amerikanske presidentvalget ga den amerikanske stemmeberettigede offentligheten et klart valg i spørsmålet om den nye kalde krigen med Russland, mellom forverrede spenninger og en sjanse for avspenning.
Hillary Clinton tilbød en fortsettelse og intensivering av politikken for isolasjon, nedverdigelse og konfrontasjon med Russland som president Obama har fulgt de siste tre årene, og bringer oss nærmere atomkrig. Donald Trump favoriserte en oppsøkende politikk til Russland, i utgangspunktet fokusert på en felles kamp mot Islamsk stat og Al Qaida-terrorisme, men med potensial til å modnes til et bredt konstruktivt forhold.
Noen av de anslagsvis 12 millioner russerne som deltok i Immortal Regiment-parader over hele landet over tre dager i mai 2016. (RT-bilde)
Men realiteten er at den utenrikspolitiske dimensjonen av stemmene avgitt 8. november alltid kom til å være relativt liten, gitt amerikanernes naturlige fokus på innenriksspørsmål. Og i år ble hele valgkampen forvirret av de grusomme karaktermordene som ble praktisert av både republikanske og demokratiske kandidater.
I op-ed-artikkelen publisert nedenfor, som først dukket opp i The Nation, bringer mine medforfattere oppmerksomheten til en målgruppe av amerikanere som er interessert i verdensanliggender en mulighet til å ta et standpunkt og "avgi en stemme" for fred som kan påvirke det endrede politiske landskapet i Europa i 2017, hvor det vil være landsdekkende valg i lokomotivnasjonene i EU: Frankrike og Tyskland.
Som et resultat av primærvalget for to uker siden innen Senter-Høyre-partiet som bærer de gaullistiske tradisjonene, republikanerne, og som har størst sannsynlighet for å vinne presidentskapet i april-mai 2017, ser det ut til at franskmennene velger jo mer fredelig kurs på egen hånd. De avviser den kalde krigens retorikk til fordel for å gjenoppbygge båndene til Russland.
Men i Tyskland favoriserte kandidaten å vinne en fjerde periode i valget i høstens nasjonale valg, kansler Angela Merkel, som betrakter seg selv som arvingen til Barack Obamas «arv» av krigeriet mot Russland. På partikongressen Christian Democratic Union (CDU) i Essen 6. desember ble hun gjenvalgt som fanebærer av partiet sitt med rundt 98 prosent av stemmene.
I denne sammenheng er det viktig at i Tysklands sosialistparti (SPD), som for tiden er Merkels koalisjonspartner, men som skal konkurrere mot henne i det føderale valget neste høst og som holder liv i minnet om Tysklands egen avspenningspolitikk overfor Russland, nå har gikk ut på den politiske arenaen og samler støtte fra politikere både i SPD og i andre partier for å søke en retningsendring i forhold til Russland.
Hvor passer amerikanere potensielt inn i denne ligningen? Det ville ikke være noen overdrivelse å si at Obama-administrasjonen hadde en avgjørende rolle i å skrive Angela Merkels overgang fra en politikk med strategisk partnerskap med Russland i 2008 til gift fra den kalde krigen i 2016. Visepresident Joe Biden skrøt åpent av presset USA brukte på oppnå og opprettholde sanksjonene mot Russland i EU som Tyskland var medvirkende til.
Av disse grunner bør amerikanske borgere og organisasjoner som representerer det sivile samfunn ikke ha noen komplekser med å «påvirke» det kommende tyske valget ved å demonstrere for sine medtenkere i SPD og på tvers av det tyske politiske spekteret at den amerikanske regjeringen ikke snakket for det amerikanske folket. da den påla den tyske kansleren og hennes støttespillere i de regjerende elitene den kalde krigen.
Tvert imot, ved å vise det tyske samfunnet at en fredelig atlantisisme også er mulig og ønskelig, kan amerikanerne rette opp i den nære fortidens urett. For de som ønsker å støtte denne posisjonen, kan du støtte den tyske pro-détente-bevegelsen ved å signere appellen:
http://neue-entspannungspolitik.berlin/en/appeal/
Følgende er et posisjonspapir, "Détente Now: A New Call for Peace, Security, and Cooperation," av Gilbert Doctorow, Ute Finckh-Krämer, Ludger Volmer, Rolf Ekéus og Noam Chomsky
Russiske marsjerere som hedrer familiemedlemmer som kjempet i andre verdenskrig. (Bilde fra RT)
En transatlantisk appell for en ny avspenningspolitikk med Russland har blitt lansert. Erklæringens forfattere inviterer allmennheten til å slutte seg til ledende politiske skikkelser og sosiale aktivister som offentlig har samlet seg for å støtte oppfordringen.
Initiativet ble født i Berlin for flere måneder siden i dagene med dypeste dysterhet fremkalt av konfrontasjon med Russland om Ukraina, de baltiske landene og Syria, med store krigsøvelser rundt Russlands grenser og krigersk språk fra begge sider som antydet en forestående varm krig. Som den tyske utenriksministeren Frank Walter Steinmeier (SPD) sa i et intervju med avisen Bild 8. oktober, er nåtiden farligere selv enn under den kalde krigen som tok slutt i 1990: «Tidligere var verden delt, men Moskva og Washington kjente hverandres røde linjer og respekterte dem. I en verden med mange regionale konflikter og avtagende innflytelse fra stormaktene, blir verden mer uforutsigbar.»
Utrullingen av initiativet kalt Détente Now tar sikte på å bringe sivilsamfunnet på to kontinenter i spill både for å håndheve og støtte tilnærminger for å forfølge dialog og kompromiss med russiske motparter, for eksempel om tillits- og sikkerhetsskapende tiltak mellom Russland og Russland. naboer. Détente Now vil være en mektig stemme for retningsendring i utenrikspolitikken i Europa, og spesielt i Tyskland, ettersom det og flere andre sentrale EU-land har sitt nasjonale valg i løpet av 2017.
I USA bringer ordet «détente» tankene til tidligere presidenters og statssekretærers innsats for å kontrollere og redusere strategiske våpen og finne måter for samarbeid i stedet for konfrontasjon. I Tyskland ble den tilsvarende politikken, Entspannungspolitik, laget på 1970-tallet av kansler Willy Brandt og hans nære rådgiver Egon Bahr. Deres "østpolitikk" fremmet tilnærming som et middel til gradvis å endre oppførselen og synspunktene til den motsatte siden. Det er allment antatt å ha forenklet det eventuelle fallet av Berlinmuren og slutten av den opprinnelige kalde krigen.
Détente Now-erklæringen søker spesifikt implementering av de to målene om et "Europa helt og fritt" og et felles rom for fred og sikkerhet som strekker seg fra Lisboa til Vladivostok. Denne visjonen om alleuropeisk sikkerhet fastsatt i Paris-charteret undertegnet i 1990 av alle europeiske stater og institusjonaliseringen av Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa i Budapest i 1994, var basert på respekt for menneskerettigheter og friheter, og på like sikkerhetsbestemmelser for alle. Dessverre ble denne storslåtte visjonen på 1990-tallet erstattet av politiske og sikkerhetsordninger som forlot Russland ute i kulden: den større europeiske union og et utvidet NATO. Resultatet har vært nesten katastrofalt, mener forfatterne av Détente Now.
Erklæringen ble initiert av noen få bekymrede borgere av det sivile samfunn, kirker og vitenskap, inkludert Wolfgang Biermann (tidligere rådgiver for Egon Bahr), Peter Brandt (historiker), Konrad Raiser (tidligere generalsekretær i Kirkenes Verdensråd), Reiner Hoffmann (formann i det tyske fagforbundet), og Horst Teltschik, (tidligere sjef for kansler Kohls kontor og 1999–2008 direktør for sikkerhetskonferansen i München), samt, fra USA, Daniel Ellsberg (langvarig talsmann for en informerte borgere).
Mange mennesker fra USA, Tyskland og andre land støtter erklæringen i kjølvannet av det amerikanske presidentvalget som en transatlantisk appell for en ny avspenningspolitikk. Blant de viktigste første underskriverne i Tyskland er kjente medlemmer av Forbundsdagen fra SPD-partiet, nylig sammen med et økende antall grønne varamedlemmer, samt byordførere, forskere, kunstnere og journalister. I USA har erklæringen vunnet støtte fra flere styremedlemmer i American Committee for East West Accord, Nuclear Age Peace Foundation, Association of International Physicians for Prevention of Nuclear War, Veteran Intelligence Officials for Sanity, og av kjendiser fra film- og musikkindustrien, blant dem Roger Waters (grunnlegger av Pink Floyd) eller David Kasper (en Oscar-vinnende filmskaper).
Fra og med denne måneden vil erklæringen bli publisert på ulike hjemmesider, og offentlig innsamling av flere støtteunderskrifter vil starte. En tysk versjon finner du her, med en engelsk versjon her.
Initiativet "neue Entspannungspolitik jetzt!" / "Detente NÅ!" vil åpne en tysk- og engelskspråklig portal for å gjøre tilgjengelig litteratur som er relevant for saken. Tilhengere av erklæringen foreslår også å organisere rundebordsdiskusjoner både i Europa og i USA, og å opprette direkte amerikansk-tysk-russiske og andre utvekslinger av sivilsamfunnsaktivister som støtter initiativet.
Gilbert Doctorow er en profesjonell Russland-overvåker som går tilbake til 1965. Han er styremedlem og europeisk koordinator for American Committee for East-West Accord.
Ute Finckh-Krämer , medlem av den tyske forbundsdagen, SPD, er medlem av komiteen for utenrikssaker og nestleder i underkomiteen for våpenkontroll og nedrustning i den tyske forbundsdagen.
Ludger Volmer var medlem av den tyske forbundsdagen fra 1985 til 1990 og 1994 til 2002. Han var understatssekretær fra 1998 til 2002.
Rolf Ekéus of Sweden var utøvende leder av FNs spesialkommisjon for avvæpning av Irak fra 1991 til 1997. Han ledet utformingen av prinsippene i Paris-charteret i 1990, et grunnleggende dokument for Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa.
Noam Chomsky, instituttprofessor emeritus ved MIT, har skrevet mange bøker og artikler om internasjonale forhold, spesielt om Israel og Palestina. Hans siste bok er Hvem regner verden?
Spekulasjoner om hva som kan ha skjedd eller ikke har skjedd hvis Sovjetunionen hadde vunnet den kalde krigen, er i hovedsak en nesten meningsløs oppgave, jeg vil imidlertid si at Europa, med unntak av Storbritannia, godt kunne vært et mer samlet kontinent, fremveksten av nyliberalisme, som har vært dens største snublestein i 3 tiår+, ville aldri ha fått et slikt kvelertak på politiske og økonomiske modeller. hvorfor spør du kanskje? Vel for det første, et mer forent europa inkludert et sterkt Russland kunne ikke stå ved siden av og ta del/se på, mens europas eiendeler blir solgt til bedriftsinteresser og privatpersoner, vel vitende om at dette i hovedsak ville skape en oligarkisk økonomisk situasjon, noe Russland har vært offer for i flere tiår før slutten av den kalde krigen. For det andre håper jeg en politisk og sosial union med Russland vil føre til en ny europeisk renessanse, som vi alle kunne ha hatt godt av. men kall meg en drømmer og skyldig i projeksjon hvis du vil, jeg har ikke noe imot lol.
Hvis fiendene forestilt seg eller på annen måte er store nok og skumle nok for amerikaneren
offentlige og deretter få dem til å betale for flere milliarder av F-35-er, atomdrevet luft
håndverksskip og ubåter vil være en kakevandring for neo-konsernet/liberale intervensjonister.
Pengebeløpene Lockheed & Companies vil tjene og Goldman & Companies wi
skulle iscenesette. DOD/Homeland/Intel kan komme nærmere billioner dollar. Og dessverre
for Hillary & Companies måtte bare få penger fra Social Security/Medicare
& resten av sikkerhetsnettet. De vil virkelig ikke men beskytte, amerikaneren
mennesker er prioritet #1. Krig mot terrorisme vil aldri Lockheed /Goldman den typen
penger de virkelig fortjener med et fint tips for Clinton Foundation/Chelseas spirende politiske karriere.
Gratulerer med Izzy Award, en av svært få helter i min levetid. Takk for konsortiet.
Dessverre, som president Eisenhower fortalte oss, kontrollerer det militærindustrielle komplekset USA. Deres virksomhet er krig, eller forberedelse til krig. Vi trenger ikke dyre fly for å bekjempe terrorister. Så en fiende må oppfinnes. Russland passer deres behov. NATO er nødvendig for å kontrollere europeerne og få dem på linje. Hvis Trump kommer i veien for dem, vil han bli tatt ut, som Kennedy. De vil finne islamistiske jihadister å klandre for det, med hjelp fra etterretningsetablissementet. Det vil kreve en ekte folkerevolusjon for å bremse grepet. Du skjønner, militærfabrikkene er i kongressdistrikter, og de tåpelige kongressmedlemmene stemmer for at de skal fortsette å produsere sine krigsvåpen. Det er "penger i deres distrikter". Noen forslag til hvordan man kan bremse det militære industrielle komplekset og NATO? Bare hvis Tyskland bestemmer seg for å ta en uavhengig utenrikspolitisk linje fra USA og trekke andre europeere bak en ny politikk overfor Russland, kan vi se endring. NSA har lyttet til samtalene deres og kan imidlertid være i stand til å utpresse dem. Det kan være en grunn til Merkels lydighet mot Washington. Kan Snowden hjelpe oss med dette?
Nederst forblir de vesentlige problemene de samme; de ressurstrengende, store forsvarsindustriene i den første og andre verden. Deres tentakler strekker seg dypt inn i folkevalgte embetsmenn, skatteinntekter, pensjonsfond, trygdefond (SSA). Bedriftens omtanke og portefølje dikterer oss alltid og setter scenen for langsiktig finansiering, forsknings- og utviklingsprosjekter AKA nye kriger. USA og spesielt det demokratiske partiet er fullstendig infisert av og korrupt av forsvarsprodusenter og deres DC-lobbyister. Inntil innbyggerne våre (våkner) og krever at slike lobbyister blir kastet ut av våre lovgivende komiteer og valgkamp, HAR resten av oss ABSOLUT INGEN SJANSE for fred, rettferdighet eller demokrati noe sted i verden (bare eksistensen av NDA) og Patriot Acts så vitner om dette). Hvis den globalistiske feilen til slutt seier, bør deres første "globale" agenda være en storslagen lovgivende innsats, kanskje begynnende med den amerikanske kongressen, den tyske forbundsdagen, Kinas KKP, Englands palass i Westminster, det russiske føderasjonsrådet, det franske parlamentet og Japans nasjonale kosthold, kanskje paven også? Hvis det noen gang har eksistert et reelt behov for å slå ut en ny Global "Magna Carta Libertatum" for militære utgifter, ER TIDEN NÅ. En fullstendig stans av finansieringskilder (private eller offentlige) som overstiger en gjensidig avtalt "X"-andel av landets BNP, beregnet på våpenforskning/-produksjon. Uten denne bindende traktaten for SYV NASJONER vil menneskeheten snart finne seg selv, kvalt i hjel av endeløs krig, nasjonale konkurser og total seier av den eneste sanne fienden av demokratiet-HEMMELIGHET. Innsatsen og planene for den neste internasjonale fredsdagen vil måtte gjennomgå en virkelig god metamorfose, som begynner med å fjerne den eneste dagen inn i den internasjonale fredsmåneden!
En handlingsplan for å nøytralisere den neokoniske kontrollen av vår utenrikspolitikk. Europeiske ledere festet seg til det amerikanske fremstøtet for en ny kald krig, og satte sine velgere i langt større fare enn USA stod overfor og snudde ryggen til fordelene ved større samarbeid og vennskap med Russland. Spesielt forferdelig er oppførselen til lederne i nabostatene som Litauen og Polen, der befolkningen deres ville være den første som ble desimert av krig.
Trump har en gylden mulighet, la oss håpe han bestemmer seg for å forfølge den med alle risikoer, inkludert å bli henvist til den politiske kirkegården for dissidenter. Paradoksalt nok kan hans håp om suksess ligge hos generalene han har kurtisert, som forstår militær- og sikkerhetskulturen som søker større og større opphøyelse på bekostning av fred. Hvis han virkelig har til hensikt å forfølge avspenning seriøst, må han ta saken sin til folket, ingen lett oppgave med media overveldende på siden av avspenningens fiender.
Dokumentet sitert av professor Doctorow kan være svært nyttig og må siteres konstant av alle som støtter en mer fornuftig verden.
Den moronchuriske kandidaten?? Jeg tror ikke det.
Men Trump er en jævla idiot.
Kanskje gassbelysningen kommer til meg, men i det siste virker RT altfor vennlig mot Trump enn noen intelligent enhet burde være. Hvis USA har skutt seg selv i foten er det forståelig at Russland ville latt oss blø og stønne over smerten, men til slutt ville, hvis ikke, hjelpe USA (hvordan vet jeg ikke), men deres tidligere pro-Bernie media bør i det minste være objektiv om den idioten vi har valgt. I stedet behandler de Trump som om han kan være en slags statsmann. Men Trump er en jævla idiot! Kanskje, bare kanskje Trump er Moskvas mann.
Ja, så de burde bli krigerske mot en mann som kaster susende anfall over gråtende babyer? Ja det ville vært fornuftig. Høres ut som amerikansk statskunst, ikke russisk. Der ligger svaret ditt.
Forhåpentligvis kan det bli en avspenning med Russland hvis Trump virkelig ønsker det, ikke er hemmet av Obamas siste forsøk på å forgifte vannet (med for eksempel etterforskningen han nå har beordret om Russlands påståtte innblanding i presidentvalget vårt, eventuelle resultater vil holdes skjult for offentligheten uansett), og blir ikke hjernevasket av alle generalene han har rekruttert til sitt kabinett til å akseptere den "konvensjonelle visdommen" om at Russland er en eksistensiell trussel mot Amerika som må isoleres og undertrykt på alle mulige måter.
Ærlig talt, Obama og hans høyrøstede sidekick Biden ser ut som ingenting mer enn bigotte russofober i behandlingen av Russland og dets president. De ville blitt kalt rasister hvis de behandlet Israel med en brøkdel av respektløsheten og hatet de retter mot Russland. Med tidevannet snu i Øst-Aleppo og de Washington-støttede terroristene som nå er på flukt, viser det seg at Obomber (eller hans saudiske surrogater) hadde forsynt de "moderate" hodehoggerne med manpads og sleperaketter med det uttrykkelige formålet å drepe russere bare som hans blodtørstige talerør John Kirby stadig etterlyser.
Trump må rydde ut reiret av neokoniske hoggormer som er igjen i administrasjonen etter at den nåværende krigsforbryteren endelig forlater Det hvite hus, med mindre han vil ha sabotert noen fredelige overgrep mot Russland. Problemet er at det er så mange underordnede som skal erstattes i den utøvende makten at mange blir overført i årevis for å forpurre viljen til den nye administrasjonen. Noen av disse føflekkene får embetsjobber og kan ikke utskrives unntatt av årsak.
Jeg skal delta, men jeg har liten tillit til at spenningene vil bli lettet. Selv nå har presidenten autorisert nye våpen til opprørere i Syria. En kald krigsatmosfære har dessverre blitt nøye dyrket i USA.
Jeg vil gjerne takke «den forferdelige Trump» for å ha gjort fredelige forhold og samarbeid med Russland til en del av kampanjen hans.
Takk Gilbert! Jeg har nettopp signert detente nå! I mellomtiden, vær oppmerksom på de amerikanske militaristene som promoterer Trump for å lede oss i WWIII, slik det sees i dagens NYTimes Op-Ed: «Verden frykter Trumps Amerika. Det er en god ting." av Mark Moyar, direktør for The Center for Military and Diplomatic History, "et program for Foreign Policy Initiative, som ble grunnlagt i juli 2016 for å koble historikere til den nasjonale sikkerhetspolitikken i Washington, DC" De siste programmene inkluderer: Robert Kagan " Emerginig US Defense Challenges" 12/6, "The Trump Administration is Right to Bring on the Generals" 12/2 & en video av FPI-styremedlem William Kristol som intervjuer Elliott Abrams på Fidel Castro 12/1 ... eller de vanlige NeoCons. I mellomtiden, vet du eller noen andre om denne FPI er relatert til FPRI/Foreign Policy Research Institute? sitert av Mark Ames i hans 12/9/16 Counterpunch-stykke, "The Anonymous Blacklist Promoted by The Washington Post Has Appparent Ties to Ukrainian Fasism and CIA Spying", der han, foruten den anonyme PropOrNot-nettstedslisten, siterer som en av kreftene bak Washington Post-historien. Også, Gilbert, i et annet stykke, vil du avklare den mulige fremtidige rollen til den nåværende tyske utenriksministeren Frank Walter Steinmeir, som jeg forstår har blitt utnevnt/nominert som den neste presidenten i Tyskland og også godkjent av Merkel ... og om han ville støtt denne avspenningen nå! bevegelse...som hans anklage i juni om "sabelrasling" ved NATOs østeuropeiske fremvisning av rundt 30,000 XNUMX soldater.
Glad for å være med på noen positive handlinger. Nå som vi har utsiktene til den forferdelige Trump, må vi ikke glemme Ogre Obama og hans visepresident Blowhard Biden. Alle av oss trenger å handle.
Tusen takk til Consortium News for å bringe denne bevegelsen til vår oppmerksomhet.
Grunnen til at USA ønsker en ny kald krig med Russland, er fordi det er den eneste suksessen de kan gjøre krav på i løpet av de siste 25 årene – "vinne" den første kalde krigen. Så hvilken bedre måte å styrke litt selvtillit enn å starte en ny kald krig slik at de kan "vinne" denne også, fordi andre "suksesser" ser ikke ut til å være i horisonten. Hvis Sovjetunionen visste hva USA ville gjøre etter å ha «vunnet» den kalde krigen – sløse bort alt som ble vunnet og komme til randen av konkurs ved å delta i ubrukelige kriger – ville de ha sluttet i den kalde krigen mye tidligere. Hvem er egentlig vinneren av den kalde krigen? Hvem har det bedre nå enn i 1991 – USA eller Russland? Å dømme etter hva som har skjedd de siste 25 årene, fortjente ikke USA å "vinne" den kalde krigen og å få frie hender til å plage resten av verden som en belønning for deres prestasjoner.
USA ønsker å kontrollere verdens euro-assiske kontinenter. Etter Brzeznski-vissjonen av "amerikansk forrang og dets geostratigiske imperativ" som nå ser ut til å påvirke USAs utenrikspolitikk og dens ekspansjonistiske vission for å kontrollere landmassen i Eurasia