Varulvene som hatet Castro

Feiringen av Little Havana av Fidel Castros død forrige måned hadde et snev av ondsinnet villfarelse siden kanskje Castros største prestasjon var å trosse amerikansk makt og leve for å dø av alderdom, observerer Greg Maybury.

Av Greg Maybury

Tatt i betraktning syndfloden av bitterhet og piké som siver fra mange i det amerikanske politiske etablissementet som svar på dødsfallet nylig Cubas tidligere leder Fidel Castro, selv noen folk med mer enn en forbigående kunnskap om viktige verdenshendelser og historie generelt, kan ha lurt på hva alt oppstyret handlet om. Castro – en mann like utskjelt som han ble aktet – ledet landets revolusjon i 1959, et av de mest grufulle vendepunktene i Den kalde krigen, hvis ikke i moderne historie.

Følgende kan i utgangspunktet tjene til å gi slike mennesker en idé om hvorfor hans bortgang provoserte en så gal reaksjon fra Washington. Som Wayne Smith, en tidligere amerikansk diplomat og ambassadør på Cuba i de første årene av Castros regjeringstid under president Dwight Eisenhower (Smith var senere president Jimmy Carters cubanske representant), mente en gang minneverdig: "Cuba ser ut til å ha samme effekt på amerikanske administrasjoner som fullmånen har på varulver.»

Nå kan Smith ha sagt dette for nesten tre tiår siden, men som reaksjonen på den cubanske lederens død indikerte, vedvarer denne virkeligheten, til tross for den nylige tine i offisielle forhold initiert av president Obama. For å være sikker, har det sjelden vært mangel på land som kan hevde å ha denne transformative effekten på den kollektive psyken til USAs politiske etablissement, Iran er et godt eksempel.

Men det er Cuba som skiller seg ut som et forbilde, og mye av det har med Castro selv å gjøre. Enkelt sagt, blant den ikoniske revolusjonærens mange talenter var en ufeilbarlig evne til å reise onkel Sams nese, og slippe unna med det så ofte så lenge. Det er nok å si, siden de ser ut til å ha arvet de samme grunnleggende instinktene som deres forfedre, må hoveddelen av dagens Washingtons "varulver" ha vært privat "hylende mot månen" som det var ved Comandante sin død i en alder av 90.

Castro var den eneste verdenslederen som motsto amerikansk hegemoni og levde for å fortelle historien, og overlevde etter noen beretninger mer enn 630 separate attentatforsøk over flere tiår. Det ville faktisk ikke være en overraskelse om personen som kom opp med uttrykket "avslutte med ekstreme fordommer" hadde Fidel i tankene.

Slik er motviljen mot alt som har med Cuba og Castro å gjøre, president George W. Bush nektet hans tilbud om å gi team av leger for å hjelpe orkanen Katrina hjelpearbeid i 2005, en av moderne Amerikas verste naturkatastrofer. Og med folk som tidligere hustaler Newt Gingrich kaller Castro en "tyrann" og likeledes påtroppende president Donald Trump avskjediget den tidligere cubanske lederen som en "brutal diktator" (mens han også setter tvil om fremtiden til den nylige tilnærmingen til Cuba), er det tydelig at "animus" fortsatt lever og sparker. For mange er det usannsynlig at Castros bortgang vil endre så mye. Varulvene har lange minner.

Et historisk vendepunkt

Selv om Castro kom til makten på slutten av Eisenhower-tiden, ble han slynget til verdens fremtredende kort tid etter innsettelsen av president John F Kennedy i 1961. Det var på JFKs vakt at forsøkene på å myrde Castro begynte for alvor, alt under tak. av de beryktede Operasjon Mongoose; denne desidert tvilsomme «black-op» involverte ikke mindre CIA i samarbeid med mafiaen, og diverse forbanna cubanske utvandrere, eksil og Batista-regimets «flyktninger», som alle forsøkte å ta tilbake «gården». Alt dette var med full kjennskap til JFKs bror statsadvokat Robert Kennedy.

Selv om det er mange formodninger om om JFK faktisk visste selv om Mongooses hovedmål, finner noen det vanskelig å akseptere han ikke vet gitt at brødrene ble «sammenføyd ved hoften». Hvis JFK faktisk visste det, beordret han enten de involverte - inkludert Bobby - å stoppe og de ble ignorert, or JFK takket ja. I sistnevnte tilfelle, selv om han kanskje ikke var fornøyd med å gjøre det, var presset på ham over den cubanske «situasjonen», han kan ha gått med på det motvillig. Som med så mye av JFK-mytologien, vet vi kanskje aldri svaret.

Uansett var det visstnok Castro dypt forstyrret ved JFKs attentat i 1963, og Comandante hadde god grunn. Bortsett fra at håpet hans om en tilnærming til USA ble brutt (JFK hadde tidligere åpnet en kommunikasjonskobling på baksiden med den cubanske regjeringen, i et forsøk på å lette spenningene mellom dem), visste Castro godt at hvis USA på en troverdig måte kunne klandre ham for drapet på JFK – noe han instinktivt følte at de ville prøve å gjøre og som kan ha vært intensjonen av de som konstruerte treffet - det ville helt sikkert ha eskalert amerikanske angrep på Cuba.

Det følgende bør ytterligere understreke den betydelige rollen Cuba spilte under den kalde krigen. På spørsmål i den anerkjente 2003 Errol Morris film krigståke om 1962 Cubakrisen – spesifikt, “hvor nær” kom USA og Sovjetunionen en fullstendig atomutveksling – da USAs forsvarsminister Robert McNamara avslørte skremmende at de to maktene kom "Det nærme» (bilde en dystert ansikt McNamara som legger tuppene av tommelen og pekefingeren så nært at det var lite dagslys mellom dem).

Missilkrisen ble i seg selv utløst av Castro, som ble en alliert av Sovjetunionen ikke lenge etter revolusjonen i 1959 og som fryktet en fullskala amerikansk invasjon etter det mislykkede forsøket på Grisebukta i 1961. Han inviterte Sovjets premierminister. Nikita Khrusjtsjov å sette noen mellomdistanse kjernefysiske ballistiske missiler på øylandet (et motstykke til amerikanske missiler installert i Tyrkia).

Siden Cuba lå mindre enn 90 miles fra Florida, utløste dette den skumleste, mest offentlige og potensielt apokalyptiske konflikten mellom de to atomsupermaktens erkerivaler. Innsatsen for menneskeheten hadde aldri vært større.

Feil regimeendring

På dette tidspunktet er det lærerikt å se tilbake på noen av de førrevolusjon Cubas historie og forholdet til dets gigantiske nabo. For våre formål, selv om det er både tilstrekkelig og nødvendig å vurdere i noen detalj det andre banebrytende historiske vippepunktet for den kalde krigen som involverte Cuba og Amerika, invasjonen av grisebukten.

For de «fans» av det amerikanske regimet endrer merittliste, sammen med dets tilbakefallstilbøyelighet til å blande seg inn i saker – og hensynsløst utnytte både ressursene og menneskene – i andre land, er historien om Cuba en historie som de fleste vil være godt kjent med. Fra tidlig til midten av 1950-tallet utløste Castro en folkelig revolusjon, og i 1959 etter år med ondskapsfull, undertrykkende og korrupt styre av USA klient-diktator Fulgencio Batista, kastet opprørerne ham ut.

Dette er ikke et ukjent motiv i den amerikanske utenrikspolitiske fortellingen der verdens mest høylytte eksponent for frihet, menneskerettigheter, demokrati, frihet og rettsstaten, konsekvent stolte på "klepto-brutokratier" som Batistas for å levere alt annet enn ovenfor til sitt eget folk, nesten alltid med varierende grad av feilfri, blodig, tragisk fiasko for dem.

Når det gjelder Batista, hadde han fått sin rettmessige plass i Client Dictators' Hall of Fame, og litt til. I årevis skapte hans styre dyptliggende misnøye, som alt så ut til å gå ubemerket av amerikanerne. Han, hans kumpaner og tidens cubanske eliter var entusiastiske tilhengere og nyter godt av amerikansk forretningsengasjement på Cuba og spesielt av mobben (Batista var i lommen til den beryktede mafiaen capo di tutt'i capi Meyer Lansky). Alle tjente millioner på gambling, prostitusjon, gjestfrihet og turisme mens de blødde ut landet og la den generelle befolkningen langt under fattigdomsgrensen.

Å si at det cubanske folket da var ulykkelige campere, begynner ikke å beskrive det politiske, økonomiske og sosiale klimaet på den tiden. Til slutt kom kyllingene hjem for å hvile for Batista slik de gjør for de fleste av Amerikas klientdiktatorer, men vanligvis for sent for de som har lidd under deres sklerotiske styre.

Mye som Shah av Iran 20 år senere og Mobuto Sese Seko i Den demokratiske republikken Kongo i 1997 for bare å nevne to eksempler, forlot USA sin ulykkelige klient opp den brune bekken uten padle da det ble tydelig hvor rastløse de innfødte var og hvor lite amerikanerne kunne gjøre med det.

For å unngå å få den korrupte og brutale rumpa hans tjæret og fjæret av sine utakknemlige undersåtter og løpt ut av byen, sa Batista opp jobben sin og syklet ut i solnedgangen, og trøstet seg ved å fylle salveskene hans med en stor byl med plyndret bytte.

Castro, sammen med broren Raul (som i 2008 overtok presidentskapet), hjulpet minneverdig av marxistisk revolusjonær, Den argentinske legen Chè Guevara, tok kontroll over landet. De kastet raskt ut amerikanerne sammen med mafiaen, og nasjonaliserte de fleste av deres industrier og virksomheter.

Spesielt for Lansky og resten av mobben ble deres Golden Cuban Goose kokt. Likevel ble dette sett på som en ekstremt dårlig utvikling, ikke bare for dem, men for alle i Washington på tvers av forsvaret, sikkerheten, etterretningen og det politiske etablissementet og i styrerommene til de amerikanske selskapene som hadde hatt massiv fortjeneste under den kriminalitet/selskapsvennlige Batista regime.

Dermed ble forholdene skapt som til slutt ville føre til Invasjonen av svinebukta (Klikk koble her for en infografikk og tidslinje), et av de mest urådige, skjebnesvangre, dårlig gjennomtenkte, dårlig administrerte eventyrene i USAs historie. En avgjørende begivenhet fra den kalde krigen for å være sikker, men også en av CIAs største cock-ups som satte scenen for Cubakrisen og muligens Kennedys attentat 22. november 1963.

Grisebukta Blowback

Få utenrikspolitiske uhell (de som i det minste ble offentlig kjent) resulterte i mer umiddelbar og høyrøstet respons fra den amerikanske offentligheten og det internasjonale samfunnet, og det samme gjorde Grisebukta-fiaskoen. Enda færre endte i så åpenbar og varig vanære. Hvis JFK hadde likt turen i Air Force One frem til det tidspunktet, ble "flighten" veldig humpete med den cubanske "situasjonen."

JFK ble så skranglet over opplevelsen av Grisebukten, at han truet med å "splitte CIA i tusen biter og spre det til de fire vindene." CIA-sjef Allen Dulles og to av hans senior CIA-skrekkkolleger ble til slutt tvunget til å henge opp trilbyhattene og trenchcoatene, et trekk som Dulles verken glemte eller tilga. CIA overlevde imidlertid som en amerikansk institusjon som var synonymt med å bekjempe de fryktede, s.k. "Rød trussel," som – i det minste på den vestlige halvkule – ble personifisert av Castro.

Når det gjelder byrået og dets operatører som overlevde utrenskingen, glemte de aldri Kennedys trussel eller hans oppfattede "svik" mot inntrengerne fra Grisebukta da oppdraget dro sørover.

Så hva skjedde egentlig med Grisebukten? For å bedre forstå hvordan det hele kom sammen - en setning som ikke var helt passende fordi når det virkelig ble talt, kom det hele spektakulært fast - det trengs litt kort bakgrunn. Den opprinnelige handlingen ble klekket ut under Eisenhower-administrasjonen under Dulles' ledelse og i samråd med hans storebror, utenriksminister John Foster Dulles, den arketypiske Cold Warrior, en mann som ledere som Castro var forbannelse for.

Det innebar å bruke støtten fra eksilkubanske, som alle ble mektig irritert over den nye cubanske lederen. Om noe hatet de eksilcubanske Castro mer enn amerikanerne gjorde, og var ivrige etter å legge seg sammen med alle som kunne hjelpe dem med å gjenopprette deres tidligere prakt.

En "perfekt fiasko"

Det virkelig ironiske er at amerikanerne på et tidspunkt hadde muligheter til å bringe Castro inn i teltet før sovjeterne gjorde det. Til tross for at han hadde ekspropriert eiendommen til noen amerikanske selskaper (inkludert eiendommen til de allestedsnærværende, beryktede United Fruit Company of Guatemalask statskuppberømmelse og plakatbarnet til rovlystne, utnyttende amerikanske bedriftsdrevne nykolonialisme), benektet han å være kommunist.

Det var heller ingen tegn på at den ennå ikke-allianseløse Castro hadde til hensikt å slå seg sammen med sovjeterne. På hans besøk til Amerika i april 1960, nektet Eisenhower engang å møte den nye lederen, til tross for at USA formelt hadde anerkjent hans nye regjering. Underteksten til amerikanernes svar kunne like gjerne vært: «Hvis vi ikke kan eie, plyndre, plyndre og utnytte landet ditt og blø det tørt, vil vi ikke vite om deg. Adios Amigo!"

Hvorvidt Fidel kan ha reagert positivt på noen amerikanske overture er nå noe akademisk. Men sannheten er at ingen vil vite det. En ting vi vet var at da amerikanerne «passerte» Cuba og økte fiendtligheten, gikk sovjeterne ikke glipp av et slag. og var "i like Flynn"! Resten som de sier, er historie, det meste som vi vil se, ikke så bra! Og så var det duket for Grisebukta.

Treffende beskrevet av Peter Kornbluh som de "perfekt fiasko," the Bay of Pigs var en katastrofal blanding av egne mål, «misjonsnærsynthet», cock-ups og ulegert hybris. Planen var så dårlig unnfanget at selv de normalt gung-ho Joint Chiefs of Staff visste at den var nødt til å mislykkes eller hadde alvorlige tvil. Det er varierende beretninger om hvorvidt de formidlet dette på riktig måte til JFK, eller om det var en genuin misforståelse.

Men realiteten var at Chiefs hadde sin egen agenda - da som nå, et ikke ukjent fenomen i annalene om tverretatlig rivalisering innen det amerikanske militæret, utenrikspolitikken og nasjonalt sikkerhetsetablissement. De ønsket en fullskala invasjon og visste at JFK ikke var oppe for det under noen omstendigheter.

Men ved å effektivt "nikke" et oppdrag de visste hadde liten eller ingen sjanse til å lykkes, beregnet de at Kennedys hånd ville bli tvunget politisk når denne fiaskoen ble åpenbar; JCOS-messingen ville da tross alt få sin store dag. Derfra kunne de gjøre krav på skryterettigheter som gutta som kom inn og ryddet opp i CIAs rot, og Kennedy ville klage på alle flaks for å ha godkjent denne «det virket som en god idé på den tiden»-operasjonen.

Det er usikkert hvordan Chiefs skulle forklare Kennedy selv etter faktumet hvorfor de ikke aktivt frarådet oppdraget, eller om de faktisk tok så mye hensyn. Det er mulig de forkortet JFKs evne til å "lukte på rotta" (at han faktisk ble satt opp av CIA og Chiefs), eller regnet med at han ville være så takknemlig for dem senere når de faktisk hadde ryddet opp i rotet han ville tilgi og glemme deres forræderi.

Som det viste seg, oppdaget JFK "gnagerlukten" før oppdraget til slutt ble avbrutt. For å minimere fiaskoen, nektet Kennedy å godkjenne det nødvendige ekstra luftdekselet som alle ropte etter, og som de insisterte på ville rive seieren fra nederlagets kjeft. Kennedy kjøpte ikke dette, og når kronen falt, foretrakk han tilsynelatende å kutte tapene sine der og da.

Derfra var det til sammen messingen persona non grata med JFK, ettersom han ganske enkelt konkluderte med at han ikke lenger kunne stole på dem. Til deres irritasjon fikk de ikke "boots-on-the-ground"-konserten som håpet. For å understreke hvor urolige JCOS var om dette, rundt 18 måneder senere på høyden av Cubakrisen, US Air Force General Curtis ("Bombsaway") Le May sammen med sine JCOS-kolleger begynte å skumme fra munnen og ønsket bokstavelig talt å bombe sovjeterne og cubanerne tilbake til yngre steinalder. At Kennedy seiret over dette presset er en selvfølge; det faktum at vi alle fortsatt er her og snakker om det er et bevis på det.

Lås og last

Når det gjelder invasjonen, men med en viss modifikasjon av den opprinnelige planen, ga JFK tidlig i april 1961 CIA og de eksilerte "Cubanistas" - som på dette tidspunktet hadde skum ut av deres munner — klarsignalet. Antagelig var dette delvis fordi han hadde en viss respekt for Allen Dulles og hans dømmekraft. Mens dette var Dulles (og Eisenhowers) baby, godtok JFK foreldreskapet.

Som forberedelse til invasjonen ble utstyr, forsyninger og materiell kastet i fallskjerm til det utpekte invasjonsstedet tidligere med fly pilotert av eksilkubanske akkompagnert av CIA-leiesoldater. Men heldigvis gikk mye av denne logistiske støtten tapt i sumpen like ved. Dessuten, a pre-Invasjonsluftstøtteangrep var ment å myke opp cubanerne, bryte moralen deres og ødelegge eller gjøre det meste av det cubanske luftvåpenet inaktivt. Som det viste seg, ødela angrepet bare en håndfull fly, med en rekke sivile som endte opp som sideskade.

Beslutningen om å ikke følge opp med ekstra luftstøtte fikk inntrengerne med sine "paramilitære spisser" svingende i Grisebuktens havbris, for å si det sånn. De gikk raskt tom for - eller klarte ikke å finne - forsyningene sine. I løpet av de neste tre dagene var det intense kamper mellom de to styrkene; men før det i det hele tatt startet virkelig, var alt over for de kontrarevolusjonære wannabes.

Utrolig nok, før invasjonen, ble CIA tilsynelatende tipset av sovjeterne - antagelig fordi de ønsket å gi amerikanerne en pause om eventuelle aggressive militære ambisjoner - om at Castro var klar over et mulig angrep og/eller invasjon. For hans del forventet Castro tilsynelatende at enhver slik operasjon ville være en fullskala militærkampanje, ikke den tøffe flokken med lurte, høyreorienterte, fillete, rabalderende ulykkessoldater som til slutt gjorde det.

Utrolig nok vedtok CIA-folket et "need to know"-svar på denne kritisk informasjon og unnlot å fortelle JFK når det fortsatt var rikelig med muligheter, muligens for å forklare hvorfor den normalt sett ufornuftige presidenten ble ballistisk senere. Det er vanskelig å se hvordan Kennedy ville ha gitt grønt lys for operasjonen hvis han hadde vært «in the know» om dette. I påvente av en slik invasjon, mobiliserte den overnaturlig karismatiske Fidel alle sine væpnede styrker og samlet seg for moralsk støtte enhver og alle cubanske statsborgere som kunne holde en høygaffel eller machete og se over rattene på sine Ford cabrioleter og Chevy pickuper.

En kultfølge

Grisebukta-inntrengerne ble til slutt overvåket, i undertall, utmanøvrert og utsmart. De «paramilitære» har ingen andre steder å gå, og vendte seg tilbake til strendene i Grisebukta. De som ikke ble drept, enten overga seg eller ble tatt til fange, og noen ble senere henrettet.

Det er noen ytterligere observasjoner om "fiaskoen" i Grisebukta (som JFK treffende definerte det) å merke seg. Før invasjonen var den cubanske revolusjonen etter noen beretninger i ferd med å gå tom for drag. Uansett, etter den feilaktige invasjonen og den resulterende verdensomspennende publisiteten, var det det ustoppelig.

Plasseringen av de sovjetiske missilene på Cuba i oktober neste år – beslutningen som ble tatt som en direkte konsekvens av nedfallet fra Grisebukta for å fraråde ytterligere tanker om regimeskifte – var de mest provoserende, potensielt konsekvente handlingene i historien.

Når det gjelder JFK, var han både knust av fiaskoen og ydmyket av nedfallet av oppdraget. Gitt at dette var en mann uvant med å mislykkes, må det ha vært et tungt kors å bære. Han ville imidlertid få en mulighet til å forløse seg selv med Cubakrisen, men arven hans var for alltid tilsmusset. Når det gjelder CIA, fikk dens toppledere forstå betydningen av "tilbakeslag".

Interessant nok var en av grunnene til at Grisebukta-operasjonen mislyktes omtrent den samme som hvorfor Irak-invasjonen i 2003 var en uforløst katastrofe: som de som er involvert i, og som støttet, Det En monumental utenrikspolitisk feilberegning av USA, mente de at det cubanske folket ville være takknemlig for å bli befridd fra Fidels tyranni og reise seg i våpen mot undertrykkerne. Selvfølgelig forteller historien en annen historie.

Et historisk øyeblikk

Begivenhetene rundt Castro og Cuba gir også gjenklang gjennom det varige mysteriet om Kennedys attentat, enten den offisielle historien om Lee Harvey Oswald og hans engasjement i «Fair Play for Cuba-komiteen» eller den uoffisielle historien om at Kennedy ble drept som tilbakebetaling for å ha forlatt cubaneren. eksil (og venner av mafiaen) ved Grisebukta og hans gjengjeldelse mot CIA.

Ingen andre fremmede land er i nærheten av å ha flere forbindelser til det betydningsfulle Kennedy-attentatet enn Cuba. Bare av denne grunn vil Cuba – og ved ekstrapolering Fidel Castro – ha stor plass i enhver fremtidig historisk fortelling.

Når det er sagt - elsk ham eller hat ham - Castros plass i historien er garantert, mye mer så jeg mistenker enn de fleste av kritikerne og fiendene hans, fortid og nåtid, hvorav de fleste sannsynligvis vil ende opp som bare fotnoter til sammenligning.

Og som vi har sett mange ganger gjennom hele den amerikanske fortellingen om den kalde krigen, vil enhver utkantboende, marxist/leninist og/eller AK-47-pakning, venstreorientert revolusjonær wannabee i Latin-Amerika trekke ut alle stopper for å se om han eller hun kan etterligne Castros David og Goliat-bragd og sparke «gringoene» der det virkelig gjør vondt.

At ingen så langt har klart seg så godt som Castro er en historiesak. Faktisk kan vi si at dette "å stå opp mot mannen" var Castros mest enestående prestasjon. Selv nå, i post-Castro-tiden, vil Cuba selv alltid forbli et historisk uutslettelig symbol på inderlig motstand mot – og åpenlyst trass mot – onkel Sams feilfrie, tilbakefallende disposisjon for plyndring og plyndring i andres bakgårder.

I årevis brukte CIA mer tid, penger, oppfinnsomhet og energi på å prøve å "avslå" Fidel enn de har på å prøve å "av" alle de andre statsoverhodene sammen som de noen gang har hatt i kikkerten i over 60 år. De kokte opp alle slags opprørende, cockamamie Spy v Spy-opplegg som å plassere små eksploderende enheter i sigarene hans; administrering av eksotiske bakterier, virus eller giftige giftstoffer ved hjelp av en rekke midler og metoder; og gi ham LSD i offentligheten slik at han ville snudd ut og mistet ansikt.

De vurderte til og med å bruke ikke-merkelige mikrobionokulatorer (dødelige piler med uoppdagelig gift avfyrt fra en kraftig pistol), til alle slags bisarre plott og planer som å administrere kjemikalier for å lage Comandante sin ansiktshår faller av.

Det faktum at Castro fortsatt så av 10 amerikanske presidenter er en bemerkelsesverdig bragd i seg selv. Hans suksess med å overleve gjorde det feiringer i Little Havana i Miami, Florida, ved nyheten om hans død i en alder av 90 virker patetisk og dum. Mens anti-Castro-cubanerne kan ha flirt fra øre til øre og hoppet av glede, virker det trygt å si at "Fiddy" hadde den siste latteren av både fiendene hans i Miami og varulvene i Washington.

Greg Maybury er en frilansskribent med base i Perth, Western Australia.