Å velge en krig med Kina

Mens det offisielle Washington er besatt av Russland, legger Obama-administrasjonen en lignende strategi mot Kina, omgir det og anklager det for «aggresjon», som John Pilger forklarer.

Av John Pilger

Da jeg først dro til Hiroshima i 1967, var skyggen på trappene fortsatt der. Det var et nesten perfekt inntrykk av et menneske i ro: Bena spredt, ryggen bøyd, en hånd ved siden av henne mens hun satt og ventet på at en bank skulle åpne seg. Kvart over åtte om morgenen 6. august 1945 ble hun og silhuetten hennes brent inn i granitten. Jeg stirret på skyggen i en time eller mer, uforglemmelig. Da jeg kom tilbake mange år senere, var det borte: tatt bort, "forsvunnet", en politisk forlegenhet.

Jeg har brukt to år på å lage en dokumentarfilm, Den kommende krigen mot Kina, der bevisene og vitnene advarer om at atomkrig ikke lenger er en skygge, men en beredskap. Den største oppbyggingen av amerikanskledede militære styrker siden andre verdenskrig er godt i gang. De er på den nordlige halvkule, på de vestlige grensene til Russland, og i Asia og Stillehavet, og konfronterer Kina.

Den store faren dette lokker med er ikke nyheter, eller den er begravd og forvrengt: et trommeslag av mainstream falske nyheter som gjenspeiler den psykopatiske frykten som er innebygd i offentlig bevissthet under store deler av det tjuende århundre.

I likhet med fornyelsen av det post-sovjetiske Russland, blir Kinas fremvekst som en økonomisk makt erklært som en "eksistensiell trussel" mot USAs guddommelige rett til å styre og dominere menneskelige anliggender.

For å motvirke dette kunngjorde president Obama i 2011 en «pivot to Asia», som betydde at nesten to tredjedeler av amerikanske marinestyrker ville bli overført til Asia og Stillehavet innen 2020. I dag omkranser mer enn 400 amerikanske militærbaser Kina med missiler , bombefly, krigsskip og fremfor alt atomvåpen. Fra Australia nordover gjennom Stillehavet til Japan, Korea og over Eurasia til Afghanistan og India danner basene, sier en amerikansk strateg, «den perfekte løkken».

Mer utenkelig tenkning

En studie fra RAND Corporation – som siden Vietnam har planlagt USAs kriger – har tittelen, Krig med Kina: Å tenke gjennom det utenkelige. På oppdrag fra den amerikanske hæren fremkaller forfatterne den kalde krigen da RAND gjorde beryktet ropet til sin sjefstrateg, Herman Kahn – «å tenke det utenkelige». Kahns bok, Om termonukleær krig, utarbeidet en plan for en "vinnbar" atomkrig mot Sovjetunionen.

I dag deles hans apokalyptiske syn av de som har reell makt i USA: militaristene og neokonservative i den utøvende grenen, Pentagon, etterretnings- og «nasjonal sikkerhet»-etablissementet og kongressen.

Den nåværende forsvarsministeren, Ashley Carter, en detaljert provokatør, sier at USAs politikk er å konfrontere de «som ser USAs dominans og ønsker å ta det fra oss».

For alle forsøkene på å oppdage en avvik i utenrikspolitikken, er dette nesten helt sikkert synet til Donald Trump, hvis misbruk av Kina under valgkampen inkluderte misbruket av "voldtektsforbryter" av den amerikanske økonomien. Den 2. desember, i en direkte provokasjon av Kina, snakket påtroppende president Trump med presidenten i Taiwan, som Kina anser som en frafallen provins på fastlandet. Bevæpnet med amerikanske missiler er Taiwan et varig flammepunkt mellom Washington og Beijing.

"USA," skrev Amitai Etzioni, professor i internasjonale anliggender ved George Washington University, "forbereder seg på en krig med Kina, en viktig beslutning som så langt ikke har fått en grundig gjennomgang fra folkevalgte, nemlig Det hvite hus og Kongress." Denne krigen ville begynne med et "blindende angrep mot kinesiske anti-tilgangsanlegg, inkludert land- og sjøbaserte rakettoppskytningsanordninger ... satellitt- og anti-satellittvåpen".

Den uberegnelige risikoen er at "dyp innlandsangrep feilaktig kan bli oppfattet av kineserne som forebyggende forsøk på å ta ut atomvåpnene, og dermed gjøre dem inn i 'et forferdelig bruk-det-eller-tape-det-dilemma' [som ville] føre til atomkrig."

I 2015 ga Pentagon ut sin Law of War Manual. «USA», heter det, «har ikke akseptert en traktatregel som forbyr bruk av atomvåpen per se, og dermed er atomvåpen lovlige våpen for USA.»

På jakt etter en fiende

I Kina sa en strateg til meg: "Vi er ikke din fiende, men hvis du [i Vesten] bestemmer deg for at vi er det, må vi forberede oss uten forsinkelse."

Kinas militære og arsenal er lite sammenlignet med USAs. "For første gang," skrev Gregory Kulacki fra Union of Concerned Scientists, "diskuterer Kina imidlertid å sette sine atomraketter i høy beredskap slik at de kan skytes opp raskt ved advarsel om et angrep. … Dette ville være en betydelig og farlig endring i kinesisk politikk. ... Faktisk er atomvåpenpolitikken til USA den mest fremtredende eksterne faktoren som påvirker kinesiske talsmenn for å heve våkennivået til Kinas atomstyrker.»

Professor Ted Postol var vitenskapelig rådgiver for sjefen for amerikanske marineoperasjoner. En autoritet på atomvåpen sa han til meg: «Alle her vil se ut som om de er tøffe. Se jeg må være tøff … jeg er ikke redd for å gjøre noe militært, jeg er ikke redd for å true; Jeg er en gorilla med hårete bryst. Og vi har kommet inn i en stat, USA har kommet i en situasjon hvor det er mye sabelrasling, og det blir virkelig orkestrert fra toppen.»

Jeg sa: "Dette virker utrolig farlig."

"Det er en underdrivelse," svarte Postol.

I 2015, i betydelig hemmelighet, arrangerte USA sin største enkeltstående militærøvelse siden den kalde krigen. Dette var Talisman Sabre; en armada av skip og langtrekkende bombefly øvde på et «Air-Sea Battle Concept for China» – ASB – som blokkerte sjøveier i Malaccastredet og kuttet av Kinas tilgang til olje, gass og andre råvarer fra Midtøsten og Afrika .

Det er en slik provokasjon, og frykten for en blokade av den amerikanske marinen, som har sett at Kina febrilsk har bygget strategiske flystriper på omstridte skjær og holmer på Spratlyøyene i Sør-Kinahavet. I juli i fjor avgjorde FNs faste voldgiftsdomstol mot Kinas krav om suverenitet over disse øyene. Selv om aksjonen ble anlagt av Filippinene, ble den presentert av ledende amerikanske og britiske advokater og kunne spores til USAs utenriksminister Hillary Clinton.

I 2010 fløy Clinton til Manila. Hun krevde at USAs tidligere koloni gjenåpner de amerikanske militærbasene som ble stengt på 1990-tallet etter en populær kampanje mot volden de genererte, spesielt mot filippinske kvinner. Hun erklærte Kinas krav på Spratlyøyene – som ligger mer enn 7,500 miles fra USA – en trussel mot USAs «nasjonale sikkerhet» og mot «navigasjonsfrihet».

Overrakte millioner av dollar i våpen og militært utstyr, den daværende regjeringen til president Benigno Aquino brøt de bilaterale samtalene med Kina og signerte en hemmelighetsfull avtale om forbedret forsvarssamarbeid med USA. Dette etablerte fem roterende amerikanske baser og gjenopprettet en hatet kolonibestemmelse som amerikanske styrker og entreprenører var immune mot filippinsk lov.

Valget av Rodrigo Duterte i april har irritert Washington.

Da han kalte seg sosialist, erklærte Duterte: "I vårt forhold til verden vil Filippinene føre en uavhengig utenrikspolitikk" og bemerket at USA ikke hadde bedt om unnskyldning for sine koloniale grusomheter. "Jeg vil bryte opp med Amerika," sa han, og lovet å utvise amerikanske tropper. Men USA forblir på Filippinene; og felles militærøvelser fortsetter.

"Informasjonsdominans"

I 2014, under rubrikken «informasjonsdominans» – sjargongen for mediemanipulasjon, eller falske nyheter, som Pentagon bruker mer enn 4 milliarder dollar på – lanserte Obama-administrasjonen en propagandakampanje som gjorde Kina, verdens største handelsnasjon, som en trussel mot «navigasjonsfriheten».

CNN ledet an, dens "nasjonale sikkerhetsreporter" rapporterte begeistret fra ombord på en amerikansk marineovervåkingsflyvning over Spratlys. BBC overtalte redde filippinske piloter til å fly en enmotors Cessna over de omstridte øyene «for å se hvordan kineserne ville reagere». Ingen av disse reporterne stilte spørsmål ved hvorfor kineserne bygde flystriper utenfor sin egen kystlinje, eller hvorfor amerikanske militærstyrker samlet seg på Kinas dørstokk.

Den utpekte sjefspropagandisten er admiral Harry Harris, den amerikanske militærsjefen i Asia og Stillehavet. "Mitt ansvar," sa han til New York Times, "dekke Bollywood til Hollywood, fra isbjørner til pingviner." Aldri ble imperialistisk dominans beskrevet som ynkelig.

Harris er en av Pentagon-admiraler og -generaler som orienterer utvalgte, formbare journalister og kringkastere, med sikte på å rettferdiggjøre en trussel som er så rar som den som George W. Bush og Tony Blair rettferdiggjorde ødeleggelsen av Irak og store deler av Midtøsten med. .

I Los Angeles i september erklærte admiral Harris at han var "klar til å konfrontere et revansjistisk Russland og et selvsikkert Kina ... Hvis vi må kjempe i kveld, vil jeg ikke at det skal være en rettferdig kamp. Hvis det er en knivkamp, ​​vil jeg ta med en pistol. Hvis det er en pistolkamp, ​​vil jeg hente inn artilleriet ... og alle våre partnere med deres artilleri.»

Disse "partnerne" inkluderer Sør-Korea, utskytningsrampen for Pentagons terminal høyhøyde luftforsvarssystem, kjent som THAAD, tilsynelatende rettet mot Nord-Korea. Som professor Postol påpeker, retter den seg mot Kina.

I Sydney, Australia, oppfordret admiral Harris Kina til å «rekke den kinesiske mur i Sør-Kinahavet». Bildene var forsidenyheter. Australia er USAs mest obseriøse "partner"; dens politiske elite, militære, etterretningsbyråer og media er integrert i det som er kjent som «alliansen». Det er ikke uvanlig å stenge Sydney Harbour Bridge for bilkortesjen til en besøkende «dignitary» i amerikansk regjering. Krigsforbryteren Dick Cheney ble gitt denne æren.

Selv om Kina er Australias største handelsmann, som mye av den nasjonale økonomien er avhengig av, er "å konfrontere Kina" diktatet fra Washington. De få politiske meningsmotstanderne i Canberra risikerer McCarthyite-utstryk i Murdoch-pressen.

"Dere i Australia er med oss ​​uansett hva som vil," sa en av arkitektene bak Vietnamkrigen, McGeorge Bundy. En av de viktigste amerikanske basene er Pine Gap nær Alice Springs. Grunnlagt av CIA, spionerer den på Kina og hele Asia, og er en viktig bidragsyter til Washingtons morderiske krig med drone i Midtøsten.

I oktober krevde Richard Marles, forsvarets talsmann for det viktigste australske opposisjonspartiet, Labour Party, at «operative beslutninger» i provoserende handlinger mot Kina skulle overlates til militære befal i Sør-Kinahavet. Med andre ord, en beslutning som kan bety krig med en atommakt bør ikke tas av en valgt leder eller et parlament, men av en admiral eller en general.

Pentagon Ascendance

Dette er Pentagon-linjen, en historisk avgang for enhver stat som kaller seg et demokrati. Oppgangen til Pentagon i Washington – som Daniel Ellsberg har kalt et stille kupp – gjenspeiles i rekordhøye $5 billioner som USA har brukt på aggressive kriger siden 9/11, ifølge en studie fra Brown University. Millionen døde i Irak og flukten til 12 millioner flyktninger fra minst fire land er konsekvensen.

Den japanske øya Okinawa har 32 militære installasjoner, hvorfra Korea, Vietnam, Kambodsja, Afghanistan og Irak er blitt angrepet av USA. I dag er hovedmålet Kina, som okinawanerne har nære kulturelle og handelsmessige bånd med.

Det er militærfly konstant på himmelen over Okinawa; noen ganger krasjer de inn i hjem og skoler. Folk kan ikke sove, lærere kan ikke undervise. Uansett hvor de går i sitt eget land, blir de inngjerdet og bedt om å holde seg utenfor.

En populær okinawansk antibasebevegelse har vokst siden en 12 år gammel jente ble gjengvoldtatt av amerikanske tropper i 1995. Det var en av hundrevis av slike forbrytelser, mange av dem ble aldri tiltalt. Knapt anerkjent i den store verden, har motstanden sett valget av Japans første anti-baseguvernør, Takeshi Onaga, og presentert et ukjent hinder for Tokyo-regjeringen og den ultranasjonalistiske statsministeren Shinzo Abes planer om å oppheve Japans «fredsforfatning. ”

Motstanden inkluderer Fumiko Shimabukuro, 87 år gammel, en overlevende fra andre verdenskrig da en fjerdedel av okinawanerne døde i den amerikanske invasjonen. Fumiko og hundrevis av andre søkte tilflukt i vakre Henoko Bay, som hun nå kjemper for å redde. USA ønsker å ødelegge bukten for å utvide rullebanene for sine bombefly.

"Vi har et valg," sa hun, "stillhet eller liv." Mens vi samlet oss fredelig utenfor den amerikanske basen, Camp Schwab, svevde gigantiske Sea Stallion-helikoptre over oss uten annen grunn enn å skremme.

Tvers over Øst-Kinahavet ligger den koreanske øya Jeju, en semitropisk helligdom og verdensarvsted som er erklært «en øy med verdensfred». På denne øya med verdensfred er det bygget en av de mest provoserende militærbasene i verden, mindre enn 400 miles fra Shanghai. Fiskerlandsbyen Gangjeong er dominert av en sørkoreansk marinebase spesialbygd for amerikanske hangarskip, atomubåter og destroyere utstyrt med Aegis-missilsystemet, rettet mot Kina.

Et folks motstand mot disse krigsforberedelsene har vært tilstede på Jeju i nesten et tiår. Hver dag, ofte to ganger om dagen, arrangerer landsbyboere, katolske prester og støttespillere fra hele verden en religiøs messe som sperrer portene til basen. I et land der politiske demonstrasjoner ofte er forbudt, i motsetning til mektige religioner, har taktikken gitt et inspirerende skue.

En av lederne, far Mun Jeong-hyeon, fortalte meg: «Jeg synger fire sanger hver dag på basen, uavhengig av været. Jeg synger i tyfoner - intet unntak. For å bygge denne basen ødela de miljøet og livet til landsbyboerne, og det burde vi være vitne til. De ønsker å styre Stillehavet. De vil gjøre Kina isolert i verden. De ønsker å være verdens keiser.»

Veldig moderne Kina

Jeg fløy fra Jeju til Shanghai for første gang på mer enn en generasjon. Da jeg sist var i Kina, var den høyeste lyden jeg husker klingingen av sykkelbjeller; Mao Zedong hadde nylig dødd, og byene så ut til å være mørke steder, der forutsigelser og forventninger konkurrerte. I løpet av få år var Deng Xiopeng, «mannen som forandret Kina», den «overordnede lederen». Ingenting forberedte meg på de forbløffende endringene i dag.

Kina presenterer utsøkte ironier, ikke minst huset i Shanghai der Mao og hans kamerater i all hemmelighet grunnla Kinas kommunistiske parti i 1921. I dag står det i hjertet av et svært kapitalistisk skipsfartsdistrikt; du går ut av denne kommunistiske helligdommen med din lille røde bok og plastbysten din av Mao og inn i omfavnelsen av Starbucks, Apple, Cartier, Prada.

Ville Mao bli sjokkert? Det tviler jeg på. Fem år før sin store revolusjon i 1949 sendte han denne hemmelige meldingen til Washington. "Kina må industrialiseres." han skrev: «Dette kan bare gjøres av fri virksomhet. Kinesiske og amerikanske interesser passer sammen, økonomisk og politisk. Amerika trenger ikke frykte at vi ikke vil samarbeide. Vi kan ikke risikere noen konflikt.»

Mao tilbød seg å møte Franklin Roosevelt i Det hvite hus, og hans etterfølger Harry Truman, og hans etterfølger Dwight Eisenhower. Han ble avvist, eller med vilje ignorert. Muligheten som kan ha endret samtidshistorien, forhindret kriger i Asia og reddet utallige liv gikk tapt fordi sannheten om disse overturene ble fornektet i 1950-tallets Washington "da den katatoniske transen fra den kalde krigen," skrev kritikeren James Naremore, "holdt landet vårt i det stive grepet.»

De falske mainstream-nyhetene som nok en gang presenterer Kina som en trussel er av samme mentalitet.

"New Silk Road"

Verden skifter ubønnhørlig østover; men den forbløffende visjonen om Eurasia fra Kina er knapt forstått i Vesten. «Den nye silkeveien» er et bånd av handel, havner, rørledninger og høyhastighetstog hele veien til Europa. Kina, som er verdensledende innen jernbaneteknologi, forhandler med 28 land om ruter der togene vil nå opp til 400 km i timen. Denne åpningen mot verden har godkjenning fra store deler av menneskeheten og forener på veien Kina og Russland.

"Jeg tror på amerikansk eksepsjonalisme med alle fibrene i mitt vesen," sa Barack Obama, og fremkalte fetisjismen på 1930-tallet. Denne moderne overlegenhetskulturen er amerikanismen, verdens dominerende rovdyr. Under den liberale Obama, vinneren av Nobels fredspris, har utgiftene til atomstridshoder økt høyere enn under noen president siden slutten av den kalde krigen. Et miniatomvåpen er planlagt. Kjent som B61 Model 12, vil det bety, sier general James Cartwright, tidligere nestleder for Joint Chiefs of Staff, at «å gå mindre [gjør bruken] mer tenkelig».

I september publiserte Atlantic Council, en vanlig amerikansk geopolitisk tenketank, en rapport som spådde en hobbesiansk verden «preget av ordenssammenbrudd, voldelig ekstremisme [og] en epoke med evig krig». De nye fiendene var et «gjenoppstått» Russland og et «stadig mer aggressivt» Kina. Bare det heroiske Amerika kan redde oss.

Det er en dement kvalitet ved denne krigshæringen. Det er som om "American Century" - proklamert i 1941 av den amerikanske imperialisten Henry Luce, eier av Tid magasinet — er avsluttet uten varsel og ingen har hatt mot til å si til keiseren om å ta våpnene hans og dra hjem.

John Pilgers film, "The Coming War on China," er utgitt på britiske kinoer og vil bli sendt på ITV Network 6. desember kl. 10.40. RT Documentaries vil sende "The Coming War on China" over hele verden 9,10., 11. og XNUMX. desember. www.johnpilger.com