Amerikanske jøder kjempet historisk for borgerrettigheter for alle, men vek unna da Israel begynte å beslaglegge palestinsk land. Nå presenterer Trumps presidentskap en utfordring og en mulighet til å styre tilbake til universelle prinsipper, sier Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Før året 1967 var de politiske og sosiale forholdene til det amerikanske jødiske samfunnet veldig annerledes enn i dag. Disse forholdene var basert på enkel og nøyaktig logikk. Jøder i USA var en minoritet. USA hadde også andre minoriteter, spesielt afroamerikanere, som også hadde en lang historie med å bli diskriminert.
Gitt disse forholdene, var det fornuftig for de amerikanske jødene å inngå allianser med andre amerikanske minoriteter – en enhetsfront, for å si det sånn – med den klarsynte forståelsen at hvis én gruppes rettigheter ble angrepet, var alle deres rettigheter i fare. Alliansen viste seg gunstig, og mange amerikanske jøder var involvert i borgerrettighetsbevegelsen på 1960-tallet.
Steve Bannon, politisk rådgiver for påtroppende president Donald Trump. (Bilde fra YouTube)
Denne epoken med gjensidig fordelaktig samarbeid varte til år 1967. Det året erobret staten Israel, som hadde fremsatt det hubristiske kravet om å være en "jødisk stat" hvis regjering hadde rett til å tale for verdens jøder, territorium fra flere av dens nabostater og deretter (1) nektet å trekke seg tilbake fra det meste av dette landet, (2) begynte å flytte sin egen befolkning inn i de erobrede landene i strid med folkeretten, og til slutt (3) begynte etnisk rensing av det erobrede området i landet. ikke-jødisk befolkning.
Denne prosessen var så åpenlyst ulovlig og rasistisk at nesten alle amerikanske minoritetsgrupper protesterte mot den (det eneste bemerkelsesverdige unntaket var høyreorienterte cubansk-amerikanere). Spesielt sterke protester kom fra afroamerikanere.
På det tidspunktet hadde amerikanske jøder en viktig beslutning å ta. Skulle de opprettholde en prinsipiell antirasistisk posisjon, som krevde å skille seg fra israelsk handling og bevare sin enhetsfront med andre amerikanske minoritetsgrupper? Eller burde de forlate enhetsfrontstrategien og kaste formuen med sine stadig mer rasistiske israelske kusiner?
Selv om det forutsigbart var en tragisk feilvurdering, forlot den amerikanske jødiske eliten og de fleste av datidens jøder som fulgte deres ledelse den antirasistiske fronten, vendte seg sint bort fra de som var kritiske til israelsk oppførsel, og begynte å støtte og rasjonalisere Israels krig mot Israel. urbefolkningen (palestinerne) i landene de hadde erobret.
Denne situasjonen har fortsatt til i dag. Og i løpet av all denne tiden ser det ut til at det aldri har gått opp for det amerikanske jødiske samfunnet at dets bånd med Israel har kostet dem akkurat de hjemlige allierte som de ville trenge hvis hatgrupper – de som klumper sammen jøder med andre amerikanske minoriteter og avskyr dem alle – fant til slutt innflytelse i Washington.
Gå inn i Trump
Og nå er det det som ser ut til å skje. Donald Trump er nyvalgt president. En artikkel in Haaretz beskriver Trumps verdensbilde som «reaksjonær, nativistisk, sjåvinistisk, anti-utlending, anti-immigrant og hovedsakelig anti-muslimsk». Denne blandingen truer også amerikanske jøder. Man kan se dette ved å ta hensyn til noen av personene Trump nå navngir som rådgivere og kabinettutnevnte. Personer som:
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump i et MSNBC-intervju.
Steve Bannon - Trumps "sjefstrateg." Bannon er en leder i den såkalte "hvite nasjonalistiske" bevegelsen og "fanebæreren" for rasistiske, anti-immigrant posisjoner. Han er også en antisemitt som angivelig ikke vil at barna hans skal gå på skole med jøder.
Frank Gaffney – Trump rådfører seg med Gaffney om en rekke nasjonale sikkerhetsutnevnelser. Problemet er det Gaffneys syn på verden er sprøtt. Han er grunnleggeren av en tenketank kalt Center for Security Policy, som fremmer slike ideer som (1) President Obama er en «skap-muslim», (2) Det muslimske brorskap «infiltrerer den amerikanske regjeringen på høye nivåer» og (3) Islamsk religiøs lov "erstatter amerikansk demokrati."
Jeff Sessions – Sessions er en senator fra Alabama som Trump ønsker å gjøre til riksadvokat fordi han angivelig er «et juridisk sinn i verdensklasse». Han er også en kjent rasist som, som påtaleansvarlig advokat i Alabama, ble nektet en føderal dommerstilling på grunn av sin rasemessige ufølsomhet. Hva annet kan man forvente av noen som mener at "en hvit stemmerettsadvokat var en skam for rasen hans." American Civil Liberties Union beskriver Sessions som "senatoren med trolig den mest anti-immigrant, anti-flyktning, anti-barn rekord i Senatet."
Gaffney og Sessions er kanskje ikke like åpenbart antisemittiske som Bannon, men man må forstå at det er en trussel om at de oppfører seg slik, eller tolererer slik handling, i kraft av deres generelle fiendtlighet mot minoriteter.
To konsekvenser
Trumps valg og valg av rådgivere har hatt to viktige konsekvenser for jøder:
Statsminister Benjamin Netanyahu holdt et sikkerhetsmøte med ledende israelske forsvarsstyrker nær Gaza 21. juli 2014. (Israel regjeringsbilde)
— Den utviklende sosiale situasjonen i USA skaper nå press på det jødiske samfunnet for å gå tilbake til den posisjonen før 1967 som en enhetsfront – posisjonen som sier at et angrep på borgerrettighetene til en amerikansk minoritetsgruppe er et angrep på alle sammen. Behovet for en slik stilling er så åpenbart at selv administrerende direktør i Anti-Defamation League, Jonathan Greenblatt, har svart på det.
I en nylig tale erklærte han, «Vi må stå sammen med våre medamerikanere som kan bli utpekt for hvordan de ser ut, hvem de elsker, hvor de kommer fra eller hvordan de ber. … Så jeg lover deg … at hvis muslim-amerikanere en dag vil bli tvunget til å registrere identiteten sin, så er det dagen da denne stolte jøden vil registrere seg som muslim.”
Dessverre er ikke Greenblatts posisjon enstemmig blant amerikanske jødiske ledere. Som den jødiske kommentatoren Peter Beinart påpeker: "American Jewrys to mest innflytelsesrike grupper [AIPAC og Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations] tar ikke lenger moralsk ansvar for landet der medlemmene deres bor." Det er fordi de har valgt å bli pådrivere for israelske, og ikke amerikanske, interesser. "Resultatet er at USAs mektigste jødiske organisasjoner ... dømmer amerikanske politikere etter én standard: Støtter de den israelske regjeringen uansett hva?"
— Den israelske regjeringen og dens nybyggertilhengere har kommet ut med full støtte av president-elect Trump, og avslører dermed en vilje til i det minste å lukke øynene for de utviklende antisemittiske trendene i den nye administrasjonen. Selv om dette kan virke sprøtt, er det faktisk en metode for denne galskapen.
Den israelske journalisten Yaron London forklarte dette i en nylig oplyste innlegg på Ynet: "et verdensbilde som støtter hvit overherredømme samsvarer med vår [Israels] regjerings interesser." Hvorfor det? Fordi «alle former for sionisme har en oppfatning om at en viss grad av antisemittisme er til fordel for den sionistiske virksomheten. For å si det skarpere, er antisemittisme sionismens generator og allierte. Masser av jøder forlater bostedet bare når deres økonomiske situasjon og fysiske sikkerhet er undergravd.»
En ny sjanse
Amerikanske jøder har nå en sjelden mulighet. De kan innse hvor deres virkelige interesser ligger og handle deretter. Og, som de alltid har gjort, ligger disse interessene i å opprettholde de universelle prinsippene om sivile og humanitære rettigheter. Å ikke gjøre det er å bekrefte deres nåværende allianse med en nasjon som selvødelegger stammer og rasisme.
En del av barrieren – reist av israelske tjenestemenn for å hindre passasje av palestinere – med graffiti som bruker president John F. Kennedys berømte sitat når han vendte mot Berlinmuren, «Ich bin ein Berliner». (Fotokreditt: Marc Venezia)
Sannheten er at sionismen har vist seg å være en tragisk og potensielt fatal feil. De som ledet det jødiske samfunnet til å støtte sionismen, knyttet skjebnen til de amerikanske jødene til en apartheidpolitisk ideologi som har isolert dem fra mye som er anstendig og progressivt i verden.
Så problematisk som det er, gir Donald Trumps overhøyhet de amerikanske jødene en ny sjanse til å ta det riktige valget, til å slutte seg til sine naturlige allierte og kjempe for like rettigheter for alle grupper. Amerikanske jøder bør tenke lenge og grundig over dette, for det kan godt hende at deres andre sjanse også vil være deres siste sjanse.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
– Nå presenterer Trumps presidentskap en utfordring og en mulighet til å styre tilbake til universelle prinsipper, sier Lawrence Davidson.
Folk som konsekvent opprettholder prinsippene for universalisme forstår at det er et moralsk imperativ. Det handler ikke om den grove opportunismen "You scratch my back, I'll scratch yours" eller i Davidsons noe eufemistiske formulering, "gjensidig fordelaktig samarbeid".
Lawrence Davidson bemerker behørig det amerikanske jødiske samfunnets svik mot sine medminoriteter tilbake i 1967, men sier ikke at korrigerende tiltak bør iverksettes fordi det er den rette tingen å gjøre. Han fordømmer ikke direkte fellesskapets overtredelse, eller gjør til og med en underdrivelse om at handlingen de foretok var egennyttig. I stedet omtaler Mr. Davidson saken (igjen eufemistisk) som en "tragisk feilvurdering"! Nå, nesten femti år etter den hendelsen, og med det amerikanske jødiske samfunnet som har gitt sin støtte til israelerne, råder Davidson dem til å gå sammen igjen med sine tidligere minoritetsallierte, fordi – på grunn av nylige hendelser – er det til deres fordel å gjøre slik.
"...det ser aldri ut til å ha gått opp for det amerikanske jødiske samfunnet at dets bånd med Israel har kostet dem akkurat de innenlandske allierte som de ville trenge hvis hatgrupper ... til slutt fant innflytelse i Washington." Har det gått opp for det jødiske samfunnet eller for Mr. Davidson at AIPAC til tider fungerer som en hatgruppe som har funnet innflytelse i Washington for flere tiår siden? Den har vært og er fortsatt veldig kraftig. Spør enhver palestiner som har hørt om den, hvem som vet hvem den representerer og hvordan den fungerer.
Foruten den amerikanske jødenes tidligere diskuterte aktivitet med å bytte troskap, er det også deres evige og svært problematiske vane med å slenge anklager om "antisemittisme" mot ikke-jøder som er kritiske til dem. Enten noen liker eller misliker jøder eller ikke, har alle rett til å sende barna sine til skoler som til en viss grad reflekterer deres egne verdier. Folk som ønsker at barna deres skal oppleve autentisk fellesskap med jevnaldrende og som er bekymret for den sunne psykologiske og etiske utviklingen til barna sine, kan ha reservasjoner mot å la barna samhandle med barn som er innpodet med ideen om deres iboende "utvalgte". eller eksepsjonalisme. Etiske mennesker forstår at utvalgthet ikke er en hederlig forskrift eller en riktig måte å forholde seg til andre på. Det er i strid med både universalisme og egalitarisme.
Bra spalte. Det er mye skummelt at galningene har tatt over her så vel som i Israel.
Som semitt selv finner jeg det frastøtende at folk fortsatt bruker "antisemittisme" for å referere til jøder!! Det arabiske folket, som er over 300 millioner sammenlignet med de mindre enn 14 millioner jødene, er også SEMITTER………. Å bruke begrepet til å bety bare jøder er RASISTISK BIGOTED og ANTISEMITISK i seg selv…………..tid for Jøder skal velge et begrep for å referere til dem UTEN å fornærme andre. JA begrepet ble laget av uvitende rasistiske europeere, men det betyr ikke at vi fortsetter å bruke det……………..
Ja, og den fortsatte bruken av dette begrepet «rammer inn» enhver diskusjon om Israel og dets forbrytelser mot menneskeheten og undertrykt historie, de som er medskyldige i Israels forbrytelser mot menneskeheten, og også de som utfordrer det sionistiske programmet og står opp for rettferdighet for palestinere.
Begrepet har blitt bevæpnet og bør trekkes tilbake.
Faren til moderne (aka politisk) sionisme, Theodor Herzl, sa i sine dagbøker at "antisemitter vil være våre nærmeste venner, og antisemittiske nasjoner våre nærmeste allierte." David Ben-Gurion sa at han heller ville se halvparten av Europas jøder dø, og den andre halvparten av dem emigrere til Palestina, enn å se alle jødene overleve og dra andre steder. Da en båtlast med jødiske flyktninger kom til USA, var det den verdenssionistiske organisasjonen som drev lobbyvirksomhet for å nekte dem tillatelse til å lande.
De gamle rabbinerne så farene ved sionismen for det jødiske folket, og det er derfor de forbød jøder å omgås sionister. De palestinske jødene (de som hadde bodd i Palestina i generasjoner) motsatte seg sionistisk immigrasjon, og ba gjentatte ganger FN om å ikke tillate opprettelsen av en stat Israel, da det bare ville forårsake problemer med den muslimske verden, som hadde vært innbydende til Jøder siden Muhammeds tid. Under inkvisisjonen truet det osmanske riket Spania med krig hvis noen jøder ble skadet.
Gnisten som tente av bålene fra Holocaust ble utløst av Verdens sionistiske organisasjons oppfordring om å boikotte Tyskland, som rabbinerne fordømte og sa at det ville forårsake mye smerte og lidelse for jødene i Tyskland. Selvfølgelig, samtidig som sionistene oppfordret til boikott av Tyskland, inngikk de en pakt med nazistene om utelukkende å kjøpe tyske varer for å bosette Palestina med. En av de tidlige nybyggerbåtene til Haifa var sionistisk eid, men flagget Swaztika.
Det blå og hvite flagget til Israel har sin opprinnelse i en treningsleir som nazister etablerte i Tyskland for å trene sionistene til invasjonen av Palestina.
Det er en grunn til at tradisjonelle rabbinere omtaler Israel som en gullkalv.
Grunnleggelsen og fortsettelsen av denne gullkalven kunne ikke ha krenket de ti bud mer systematisk – det grunnleggende moralske grunnlaget for jødedommen – hvis den prøvde å gjøre det med vilje. (Jeg sier ikke at det ikke var med vilje, men...)
Sionisme er en snikende inversjon av jødedommen. På grunn av traumet som ble påført den jødiske psyken av Holocaust (som ifølge mange tradisjonelle sekter ble frembrakt med vilje av sionistene for dette formålet), sammen med den forsettlige målrettingen av tradisjonelle jødiske åndelige ledere - som hardt avviste sionismen - mange Jødiske folk ble ført på villspor. Dette er imidlertid neppe første gang dette har skjedd med det jødiske folk.
På den lyse siden er noen av de ivrigste antisionistene jeg har møtt yngre jøder, inkludert de som ble oppvokst i Gullkalven, og dro så snart de var gamle nok til å forlate foreldrenes hus.
Når det gjelder "Israel", skal også dette gå over.
Organisasjoner som AIPAC og JINSA ble opprinnelig grunnlagt for kun å støtte sionistiske intensjoner, slik at de aldri vendte seg bort fra noe når det gjelder borgerrettigheter. Bnai' Brith på den annen side og Anti Defamation League hadde mye bedre intensjoner da de først ble satt opp.
Hvis vi skal se på sosiologiske trender, kan man lett konkludere med at Israel er en døende nasjon i sin nåværende form. Som en kommentator allerede har bemerket, har det vært betydelig emigrasjon ut av Israel av økonomisk dyktige og utdannede klasser. Dette er en av grunnene til at den israelske ledelsen har blitt så høyreorientert. Kort sagt, bare nøttejobbene gjensto.
Årsakene til denne emigrasjonen, som fortsatt pågår, er at Israel de siste årene har begynt å vende seg mot sine egne borgere enn si palestinerne og andre ikke-jødiske grupper i deres midte. Det er neppe det "eneste demokratiet i Midtøsten" og er faktisk i ferd med å bli ganske totalitært i sin politikk.
I følge Norman Finkelsteins forskning så vel som noen av hans samtidige, forlater amerikanske jødiske ungdommer og Millennials i økende grad sin støtte til Israel ettersom de yngre amerikanske generasjonene er langt mer sekulære og åpne for å leve med hverandre enn tidligere generasjoner.
Dette lover godt for folk som palestinerne hvis de kan overleve lenge nok gjennom et Trump-presidentskap. Men selv her er det "Russland-kortet" på spill, som er mer eller mindre i den palestinske leiren.
Kamper i Syria er en linje med både Syria og Iran som er pro-palestinske. Netanyahus forhandlinger med Russland er basert på en eldgammel taktikk der sionister knytter seg til en vertsnasjon for å få det de ønsker fra den ved å love finansiering til politikerne som har blitt snudd, eller i de to første tilfellene, lovet å få jødene ut av Europa. Først var det Storbritannia. Enn det var Tyskland før andre verdenskrig og opp gjennom 1942 tror jeg. Så tilbake til Storbritannia. Så USA. Til slutt prøver de for tiden med Russland.
Jeg ser imidlertid ikke at Putin og hans løytnanter støtter Israel i nærheten av moten som USA har. Ifølge Israel Shamir som har rapportert fra Moskva, vet Putin nøyaktig hvor Netanyahu kommer fra...
Å generalisere 'gamle rabbinere' på denne måten er misvisende for leserne. Spesielt når "gamle rabbinere" er direkte knyttet til den sioneste ideologien, som i den ultraortodokse variasjonen som er helt til roten til sionismen ... de intolerante rettferdige, kilden til religiøs apokalyptisk feber, zaddikimene.
'Sionisme er en snikende inversjon av jødedommen'... ja og nei.
I motsetning til de fleste religioner er ikke jødedommen og dens lære ment for alle mennesker. Dens moral er ikke universell. Jødedommen er en religion for ett bestemt folk. Den jødiske religionen er ikke basert på et forhold mellom Gud og menneskeheten, men snarere på en «pakt» eller kontrakt mellom Gud og et «utvalgt» folk – «Israels folk».
En hovedårsak til at rollen til det organiserte jødiske samfunnet er et problem i vårt samfunn, er fordi de fleste amerikanske jøder viser en sterk lojalitet til et fremmed land, Israel, som siden det ble grunnlagt i 1948 har vært involvert i tilsynelatende endeløse kriser og konflikter med landet. naboer. Men det er en annen grunn.
Det jødiske samfunnets rolle er også skadelig fordi jøder oppfordres til å betrakte seg selv som atskilt fra resten av menneskeheten, og som medlemmer av et fellesskap med interesser som er ganske forskjellige fra alle andres. Denne "oss vs. dem"-holdningen – denne tankegangen som ser på jøder som forskjellige fra resten av menneskeheten, og som ser på ikke-jøder med mistillit – er forankret i den jødiske religionen, og i århundrer med tradisjon.
"På grunn av traumet som ble påført den jødiske psyken av Holocaust"
Se på Russland på begynnelsen av 20-tallet, og de jødiske bolsjeerne (estimert til 75 % i lederroller: Trotskij og gjengen hans) bak folkemordet på russiske folk på over 20 millioner, og du begynner å forstå den sanne historien til andre verdenskrig og tyskernes svar på jødenes krigssti i Russland.
Jøder spilte en avgjørende rolle i å grunnlegge og fremme den egalitært-universalistiske marxismens ideologi, i utviklingen av den marxistiske politiske bevegelsen og i brutalt etablering av bolsjevikisk styre i Russland. Med det bemerkelsesverdige unntaket av Lenin, som var en fjerdedel jøde, var de fleste av de ledende marxistene som tok kontroll over Russland i 1917-20 jøder, inkludert Trotskij, Sverdlov, Zinoviev, Kamenev og Radek. Bolsjevik-drapet på Russlands keiserlige familie er et symbol på den tragiske skjebnen til Russland og faktisk hele Vesten.
Løsningen for det jødiske folk er enkel, og dette gjelder hver enkelt av dem – oppløs den jødiske tittelen, oppløs den valgte tittelen, oppløs separatistideologien som er jødedommen, oppløs sinnet og hatet rettet mot dere selv som overføres direkte til deres brødre og søstre, også kjent som hele menneskeheten (goy).
Det er den eneste måten du kommer deg gjennom endringene fremover.
Det lukter av antisemittisme, drittsekk. Kommunistene forfulgte jøder. Ideen om at holocaust var et svar på Stalin (som drepte millioner av mennesker, ikke Lenin) ble skapt av en tysk historiker og tar ikke hensyn til Hitler skrev om utryddelsen av jødene i Mein Kampf i 1923 – år før de fem. -Årsplan og den store utrenskningen.
Cynthia McKinney, tidligere medlem av kongressen fra Georgia, hadde dette å si om den israelske lobbyen, hvordan hvis du ikke signerte "løftet", ble du utstøtt. Seksjonen å lytte til starter kl 11:45 og går til 21:00. Hun snakker om hvordan den israelske lobbyen kontrollerer kvinnegrupper, miljøgrupper, fredsgrupper. Og hvis du ikke signerer løftet om å støtte Israel og sier at Jerusalem er hovedstaden, så støtter de motstanderen din.
https://www.youtube.com/watch?v=dDqIeB6s4jA
Den eneste bevistråden på at Bannon er en antisemitt er en kommentar fra hans kone under en heftig skilsmisse. Hans barn var innskrevet på den nevnte skolen. Nettstedet (Breitbart som er pro-Israel) som Bannon administrerte ble grunnlagt av en jøde som ansatte Bannon. Bannon hyret inn jøder, homofile Milo er den mest kjente, til å jobbe for nettstedet. Selv om jeg ikke er tilhenger av Bannon, gir det å lese kommentarene hans til en konferanse i Vatikanet et mer nyansert syn på hans verdensbilde.
http://www.buzzfeed.com/lesterfeder/this-is-how-steve-bannon-sees-the-entire-world?utm_term=.neq0dq7qx#.mtxez9X9r
Frank Gaffney er tilhenger av Israel og gjenspeiler den israelske regjeringens synspunkter så vel som de fleste israelere.
"Masse av jøder forlater sitt oppholdssted bare når deres økonomiske situasjon og fysiske sikkerhet er undergravd." Netanyahoo kom med nyheter på et besøk i Paris da han forsøkte å skremme den jødiske befolkningen i Frankrike til å flytte til Israel etter en av terrorhendelsene. Det er en politikk for den israelske regjeringen å hype de usikre forholdene i diasporaen (som Israel er sterkt ansvarlig for) for å oppmuntre aliyah. Som et resultat av den israelske regjeringens flytting til den radikale høyresiden er det en utvandring av israelere som flytter til land som Tyskland og USA, så den israelske regjeringen trenger en kilde til nye borgere som passer til kravet om raserenhet.
«Det er fordi de har valgt å bli pådrivere for israelske, og ikke amerikanske, interesser. "Resultatet er at USAs mektigste jødiske organisasjoner ... dømmer amerikanske politikere etter én standard: Støtter de den israelske regjeringen uansett hva?" – Peter Beinart. Jeg vil si at det ikke bare er sant for de jødiske organisasjonene, men for de fleste politikere i Kongressen på grunn av den juridiske bestikkelsen og trusselen om gjengjeldelse.
Så mye som Beinart kanskje ikke liker det, tror jeg at de "mektige jødiske organisasjonene" vil se på denne nye administrasjonen som en mulighet til å styrke deres grep om den politiske strukturen i USA. Hvis du ser på overgangsteamet vil du se at Trumps to bedriftsadvokater, begge sionistiske jøder, er i sentrum av overgangsteamet som skal fylle de tusenvis av regjeringsstillinger. En av de mektigste personene i overgangsteamet er Jared Kushner, en engasjert sionist og Trumps svigersønn.
"Donald Trumps overtak gir de amerikanske jødene en ny sjanse til å ta det riktige valget."
Det er sant, og valget vil være å fordoble deres innflytelse på det politiske systemet ved å slutte seg til og støtte sionistene i Trump-administrasjonen. Å kjempe for like rettigheter for alle grupper er uforenlig med sionismen, og siden Israel har blitt den håndgripelige manifestasjonen av GD, er det det uunngåelige valget.
Bannon vil appellere til antisemitter for å få Breitbart-tilhengere som nevnt her:
under Bannons ledelse ble nettstedet veldig populært blant antisemittiske lesere ved aggressiv markedsføring av konspirasjonsteorier om en "globalistisk" finans- og mediaelite av "dukkemestere" som styrte verden i hemmelighet.
I følge Dan Cassino, en førsteamanuensis i statsvitenskap ved Fairleigh Dickinson University som studerer høyreorienterte media, i de tidlige dagene av nettstedet, da det ble ledet av Andrew Breitbart, var mye av rapporteringen og kommentarene fokusert på å "ringe på venstresiden, men spesielt amerikanske jøder som ikke var tilstrekkelig lojale mot Israel.»
Som Cassino forklarer det, fortsatte Breitbart, som døde i 2012, nådeløst argumentet om at «venstresiden er fienden, men jødene på venstresiden er verre fordi de er forrædere» som «selger ut Israel».
Etter Breitbarts død, sier Cassino, skjønte Bannon at nettstedet tiltrakk seg et stort lesertall ved å «legge ut hva som utgjør antisemittiske overskrifter», og angripe amerikanske jøder som ble ansett for å være «ikke tilstrekkelig pro-Israel». Disse stykkene, bemerker Cassino, gikk ofte viralt delvis fordi de traff leserne som kom til dem gjennom lenker lagt ut på oppslagstavler som 4chan. "Utsett fra hvilken som helst nettsideberegning, hvis du får det engasjementet," sier Cassino, er redaktører tilbøyelige til å "gjøre mer av det."
At Breitbarts høyreorienterte jødiske forfattere var villige til å bruke antisemittiske troper for å angripe sine venstreorienterte jødiske fiender som "selvhatende" fiender av Israel, ble speilet av den stilltiende samtykke fra Trumps jødiske støttespillere og svigersønn, til Bannons bruk av slike taktikker i presidentkampanjen.
Trumps kampanje endte til og med med en TV-reklame der kandidaten klaget over «de som kontrollerer maktspakene i Washington» og «globale spesialinteresser» som har «fratatt landet vårt for rikdommen og lagt pengene i lommene til en håndfull store selskaper», mens skurkene som ble vist på skjermen alle var fremtredende jøder: George Soros, hedgefond-milliardæren som finansierer progressive saker, Janet Yellen, styreformann i Federal Reserve, og Lloyd Blankfein, leder av Goldman Sachs.
Vel, hva kan du gjøre med det hvis disse store bevegelsene er jøder?
Hva er GD?
Jøder skriver ikke tilfeldig noe Guds navn. Jødedommen forbyr ikke å skrive Guds navn i seg selv; den forbyr bare å slette eller skjenke et Guds navn. Imidlertid unngår observante jøder å skrive noe Guds navn tilfeldig på grunn av risikoen for at det skrevne navnet senere kan bli ødelagt, utslettet eller ødelagt ved et uhell eller av en som ikke vet bedre.
Budet om ikke å slette eller ødelegge Guds navn kommer fra 12. Mos. 3:XNUMX. I det avsnittet blir folket befalt at når de tar over det lovede land, skal de ødelegge alt som er relatert til de avgudsdyrkende religionene i den regionen, og fullstendig ødelegge navnene på de lokale gudene. Umiddelbart etterpå blir de befalt å ikke gjøre det samme mot vår Gud. Fra dette konkluderte rabbinerne at de er befalt å ikke ødelegge noen hellig ting, og ikke slette eller ødelegge et Guds navn.
Så man kan unngå å skrive navnet ved å erstatte bokstaver eller stavelser, for eksempel å skrive "Gd" i stedet for "Gud."
Å Yaweh!
Det er et skummelt forslag at Israel til og med kan vurdere å oppmuntre til «nok» agitasjon mot amerikanske jøder for å skremme en prosentandel av dem til å flytte til Israel.
Ellers er det et interessant essay, men når jeg bor her i Indiana, har jeg aldri møtt noen jeg kjente var jøde, så jeg er ikke akkurat godt informert om holdningene til amerikanske jøder.
For rettferdighets skyld må jeg også si at jeg ikke kjenner noen hvis tro er islam eller buddhist eller hindu.
ZS – "Jeg har aldri møtt noen jeg kjente som jøde... Jeg kjenner ingen hvis tro er islam eller buddhist eller hindu."
Wow! Er du korn-/svinbonde eller noe, reiser aldri, og heldig nok til å ikke dra på sykehus? Hvor gammel er du? Virker som du har vært en langvarig leser og gjennomtenkt kommentator her på CN. Dette er et så absolutt utsagn, det er oppsiktsvekkende.