Vestens "liberale demokratier" gjennomgår et skifte mot undertrykkelse med nye initiativer for å spionere på innbyggere og straffe varslere som avslører overgrep fra myndighetene, observerer den tidligere britiske etterretningsoffiseren Annie Machon.
Av Annie Machon
Tilgi meg “beryktet flytende fransk” men uttrykket "pour stimuler les autres” – en referanse til å henrette en mektig person for å sende en melding til andre – ser ut til å ha mistet sin berømte ironiske kvalitet. Det ser ut til at den amerikanske regjeringen globalt betaler store penger til folk for å oppmuntre dem til å avsløre forbrytelsene til sine arbeidsgivere, men bare hvis de jobber for banker og andre finansinstitusjoner – i motsetning til å si jobber for regjeringen og dens etterretningsbyråer .
Jeg har vært klar over i noen år at den amerikanske regjeringen innførte en lov i 2010 kalt Dodd-Frank-loven som er utformet for å oppmuntre folk ansatt i det internasjonale finansmiljøet til å rapportere brudd til Securities and Exchange Commission (SEC), i retur for en en betydelig prosentandel av pengene som er hentet inn.
Segl fra National Security Agency
Denne loven ser ut til å ha produsert en blomstrende virksomhet for slike høysinnede «varslere» – hvis det kunne være den nøyaktige betegnelsen for slike handlinger. De feires og kan motta lønningsdager på flere millioner dollar, den siste (ikke navngitte) kilden mottar 20 millioner dollar.
Heller ikke dette amerikanske initiativet er bare potensielt til fordel for amerikanske borgere – hvis du ser på den lille skriften nederst på denne siden, avsløringer sendes inn fra hele verden. Noe som uten tvil er til allmennhetens beste, spesielt i kjølvannet av det globale finanskrakket i 2008 og det påfølgende nedfallet som rammet oss alle. Vi trenger mer klarhet om mystisk kasinobankpraksis som har slått hele land konkurs, og vi trenger rettferdighet.
Men amerikanske myndigheter sender ut en rekke motstridende meldinger til de i andre arbeidsområder som også kan ha bekymringer om lovligheten av handlinger fra deres organisasjoner som kan ha like eller enda større innvirkning på livene til deres medmennesker.
Kontrasterende juridiske plikter
Hvis du jobber med finans hvor som helst i verden og du ser uregelmessigheter, er det tilsynelatende din juridiske plikt å rapportere dem gjennom passende kanaler og deretter telle dollaren når de strømmer inn som belønning. Slik er globaliseringens kraft, eller i det minste USAs selvutnevnte rolle som global hegemon.
Varslere besøker Øst-Tysklands gamle Stasi-hovedkvarter. LR: Coleen Rowley, Annie Machon, William Binney, Elizabeth Murray, David MacMichael, Jesselyn Radack, Sander Venema (SAAs webmaster), Todd Pierce, Tom Drake. (Fotokreditt: Niels Ladefoged)
Men hvis du tilfeldigvis jobber i den amerikanske regjeringen, dens etterretningsbyråer eller dens militære, under betingelsene i den amerikanske grunnloven, ser det ut til at du også har en høytidelig plikt under ed å rapportere ulovligheter som bryter med Grunnloven ved å gå gjennom de offisielt utpekte kanalene og håpe at reformen er resultatet.
Men fra alle nyere eksempler ser det ut til at du får forbannet få takk for slike patriotiske handlinger. Ta tilfelle av Thomas Drake, en tidligere senior leder for National Security Agency som i 2007 offentliggjorde sløsing og useriøse utgifter i byrået, som Jeg skrev helt tilbake i 2011. Før han gjorde det, hadde Drake gått gjennom alle de foreskrevne rutene for slike avsløringer, opp til og inkludert en kongresskomité.
Til tross for alt dette ble Drake brått snappet av FBI i en voldelig daggry-raid og truet med 35 års fengsel. Han (under det skremmende amerikanske anklagesystemet) godtok en domfellelse for forseelser for å unnslippe grusomhetene ved føderale anklager, det resulterende tapet av alle hans borgerrettigheter og potensielle 35 års fengsel. Han mistet selvfølgelig fortsatt jobben, sitt upåklagelige profesjonelle rykte og hele livsstilen.
Han var en del av en NSA-gruppe som også inkluderte William Binney, NSAs tidligere tekniske direktør, og hans andre varslere Kirk Wiebe, Ed Loumis og Diane Roark. Disse modige menneskene hadde utviklet et elektronisk masseovervåkingsprogram kalt Tynn tråd som kunne null inn på de menneskene som var genuint av sikkerhetsinteresse og verdt å målrette mot, et program som ville vært relativt billig, kostet bare 1.4 millioner dollar og som ville ha vært i samsvar med grunnlovens vilkår. Ifølge Binney, det kunne potensielt ha stoppet 9/11 og alle de medfølgende grusomhetene..
I stedet ser det ut til at byråkratiske rygger ble skrapet og politiske tjenester innkalt av den påtroppende neokonservative regjeringen til George W Bush i 2000, og et annet program kalt Trail Blazer ble utviklet, i stil med $ 1.2 milliarder – og som spionerte på alle over hele Amerika (så vel som resten av verden) og dermed brøt, i det minste, vilkårene i Grunnloven.
Ennå Bill Binney var fortsatt utsatt for et FBI SWAT-teamraid – han ble dratt ut av dusjen tidlig en morgen med pistolskudd. Alt dette er godt dokumentert i en utmerket film "En god amerikaner" og jeg anbefaler å se den.
Hvis behandlingen av finansielle varslere var på plass for nasjonale sikkerhetsvarslere, ville Binney ha mottatt en utbetaling på millioner av dollar for å beskytte rettighetene til sine medborgere og for å spare de amerikanske skattebetalerne for mer enn 1 milliard dollar. Men selvfølgelig var Binneys varsling ikke i de langsiktige forretningsinteressene til den nå globale overvåkingen av den nasjonale sikkerhetsstaten.
Eisenhowers advarsel
President Dwight Eisenhower, i sin ærefull tale i 1961, advarte om de subversive interessene til det "militærindustrielle" komplekset. Det virker så eiendommelig nå som vi står overfor en steroidpumpet, globalisert militær overvåkingsindustri som vil gjøre alt for å beskytte sine interesser. Så, i stedet for å holde de mektige og godt tilknyttede ansvarlige for å flå og spionere på det amerikanske folket, er det de prinsipielle varslerne som blir knust – "pour stimuler les autres."
President Dwight Eisenhower holdt sin avskjedstale 17. januar 1961.
Det er de enda mer alvorlige tilfellene av Chelsea (tidligere Bradley) Manning og Edward Snowden. Førstnevnte, som du kanskje husker, er den tidligere menige fra den amerikanske hæren som for tiden tjenestegjør 35 år i en militært fengsel for å avsløre amerikanske krigsforbrytelser. Hun er det mest åpenbare offeret for avtroppende president Obamas krig mot varslere og sikkert fortjener hans antatte utgående nåde.
Sistnevnte er for tiden strandet i Russland i rute fra Hong Kong til politisk asyl i Ecuador er etter mitt syn og som jeg har sagt før, den mest betydningsfulle varsleren i moderne historie. Men han får få takk - faktisk innkommende Trump-administrasjonen utnevner har tidligere oppfordret til å innføre dødsstraff på Snowden.
Så alt dette er en "fantastisk enestående oppmuntring" til de som er i offentlig tjeneste i USA - ikke. Jobb for en bank og snik anonym –ka-ching! Jobb for regjeringen og blås i fløyta – 30 pluss år i fengsel eller verre. Hmmm.
Hvis påtroppende president Donald Trump mener alvor med å «tømme sumpen», kan han kanskje sette inn noen seriøse og meningsfulle beskyttelsestiltak for offentlig tjeneste for varslere i stedet for å straffeforfølge slike patrioter.
Slike tiltak ville tross alt vært en vinn-vinn-situasjon, som jeg har gjort sagt mange ganger før – en skikkelig og virkelig ansvarlig kanal for potensielle varslere å gå til, i forventning om at deres bekymringer vil bli ordentlig hørt og undersøkt.
På den måten kan etterretningsbyråene bli virkelig ansvarlige, skjerpe spillet sitt, unngå økonomiske skandaler og bedre beskytte publikum; og varslerne trenger ikke å ødelegge livene sine, miste jobben, risikere fengsel eller verre.
Tross alt, hvor er de mest avskyelige forbrytelsene vitne til? Jada, bankforbrytelser påvirker økonomien og ødelegger livene til arbeidsfolk; men ute av kontroll etterretningsbyråer som kidnapper, torturerer og myrder mennesker rundt om i verden, som faktisk opererer i hemmelighet. slutt lever.
Vestlig undertrykkelse
Alt som er sagt, andre vestlige liberale demokratier er sikkert mindre drakoniske enn USA, ikke sant? Vel, dessverre ikke. Ta Storbritannia, et land som fortsatt er ivrig etter den glamorøse myten om James Bond, og hvor det har vært flere etterretningsvarslere fra byråene i løpet av de siste tiårene – men alle har automatisk møtt fengsel.
Tidligere entreprenør for National Security Agency Edward Snowden. (Fotokreditt: The Guardian)
Faktisk ser det ut til at Storbritannias undertrykkelse av etterretnings-, diplomatiske og militære varslere har fungert som et eksempel for andre land i hvordan du kvele etisk uenighet innenfra.
Jada, fengselsstraffene for slik varsling er ikke så drakoniske under Storbritannias Official Secrets Act (1989) som den anakronistiske amerikanske spionasjeloven (1917). Men den klare lyse linjen mot ENHVER avsløring er like kvelende.
I Storbritannia, et land hvor etterretningsbyråene har de siste 17 årene vært ulovlig prostituerer seg for å fremme interessene til et fremmed land (USA), er dette rett og slett uakseptabelt. Spesielt ettersom Storbritannia nettopp har vedtatt lov Investigatory Powers Act (2016), Som legaliserer all denne tidligere ulovlige aktiviteten og faktisk utvider hackerevnen av staten. (Denne loven ble vedtatt over ekspertråd.)
Mer bekymringsfullt er det ultraliberale Norge, som flammet opp rolig og humanistisk sti i sitt svar på den morderiske hvit-overherredømmet terrorangrep av Anders Breivik for fem år siden, har nå foreslått en drakonisk overvåkingslov.
Og Tyskland – et land forferdet over avsløringer fra Snowden i 2013 som vekket minner om overvåkingsmaktene til Gestapo og Stasi forrige århundre – har også nettopp utvidet overvåkingsmyndigheten til sine etterretningsbyråer.
I møte med alt dette ser det ut til at det aldri har vært et større behov for etterretningsvarslere over hele den vestlige verden. Likevel ser det ut til at det igjen er én standard for økonomisk varsling, komplett med sjenerøse økonomiske belønninger.
Men for varslere i etterretningsverdenen, for de Stakkars blodige varslere, det er rettsforfølgelse og forfølgelse som vanlig, til tross for at de faktisk tjener de mest dyptgripende offentlige interesser – frihet, privatliv og muligheten til derved å ha et fungerende demokrati.
Som alltid - pluss ça endring, pluss c'est la même chose. Så tilbake til mitt flytende fransk, referert til i starten: vi er, ser det ut til, fortsatt fast i dritt.
Annie Machon er en tidligere etterretningsoffiser i Storbritannias MI5 Security Service (den amerikanske motparten er FBI).
Greit, bortsett fra at jeg ikke kjøper det useriøse argumentet om at britiske etterretningsbyråer "prostituerer seg" til USA. Faktum er at masseovervåkingen utføres i tjeneste for neocon-politikk som har sin opprinnelse i Storbritannia, og som er kjennetegnet for britisk imperialisme (som har blitt privatisert og re-branded som "globalisme"). USA fungerer bare som den militære håndheveren av britisk geopolitikk.
Teknisk sett er det meningen at generalinspektøren(e) skal fylle denne rollen i alle føderale byråer. En varsler er ment å overgi ugjerninger til dem, og de skal uavhengig undersøke saken. I stedet blir IG-ene kjøretøyet for gjengjeldelse fra varslere og hjelper byråene med å dekke over de alvorlig kriminelle sakene.
Jeg vet. Jeg var en varsler.
Det virker sannsynlig at IG-ene ikke har tilstrekkelig makt eller uavhengighet fra den høyeste administratoren til et byrå, derav mitt forslag om flere toppadministratorer for hvert byrå, kanskje en fra hver føderal gren. Kongressen kan utnevne inspektører (eller en av tre byråadministratorer) for å se at intensjonen med lover blir utført i den utøvende grenen. Teamet må bli enige om slike ting som varslere, og retningslinjer eller hemmelige prosjekter som utfordrer intensjonen med lover eller grunnloven.
Selvfølgelig vil ingen intern reguleringsmekanisme fungere bra der alle tre føderale grenene er kontrollert av oligarki, som først må elimineres.
Alle disse samme undertrykkende endringene i tilsynelatende separate og distinkte, suverene land på omtrent samme tid, og vi skal ikke mistenke at et eller annet koordinerende organ arrangerer dette som en dirigent som leder et orkester??...og, forresten, INGENTING av dette er i interessen til 99%-folkene som utgjør de EKTE nasjonene som er involvert i disse undertrykkende endringene av politikk. Bilderberg noen? DETTE er grunnen til at jeg bruker begrepet Trans-National, IMPERIAL Interests (TNII) for å beskrive de skyldige som er involvert i disse shenanigansene, og DE har veldig gamle og "berømte" stamtavler. De har vært integrert i det europeiske samfunnet i århundrer, og beder sin tid om når imperiet deres slår tilbake. DE krysset havet inn i amerikanske samfunn nord og sør, like bak Conquistadores, fangstmennene, mennene med kors, pilgrimene og planterne. DE ser på suverene nasjoner som SINE bare provinser i SIN rike. DE gikk aldri bort med alle revolusjonene og frigjøringskrigene (fra DERES strupende usynlige hånd). Og DE strammer grepet sitt om nasjonene igjen. Krigen mellom Den suverene republikken og The Global Empire fortsetter på...
En løsning kan være å sette opp interne kontroller og balanser, slik at en del av det høyeste nivået i det minste forstår baksiden av hemmelige handlinger og har makt til å moderere overreaksjoner fra et hemmelig byrå. Det samme gjelder grenene til amerikanske føderale myndigheter, hvis gjensidige "kontroller og balanser" aldri har fungert fordi grenene har uforholdsmessige og distinkte fullmakter.
Jeg ville ikke forvente at belønningene knyttet til finansielle varslere ble implementert i etterretningssaker, for det er ingen motprestasjoner for regjeringen, men æresbevisninger er absolutt på sin plass. Hvis jeg var president, ville rettsforfølgelsen av amerikanske krigsforbrytere inkludere å gi slottene sine til de store varslerne, som ville bli løslatt umiddelbart.
Grunnproblemet er at USG er ute av kontroll, grepet av et økonomisk oligarki, og bryr seg ikke minst om folkets interesser, men bare for utseende. Å reversere dette uten makt vil kreve overrekkevidde av utøvende myndigheter for å straffeforfølge kongressen og rettsvesenet for korrupt påvirkning, gi massemediene midlertidig til universitetene, holde nyvalg og kreve endringer og lover for å beskytte valg og massemedier mot penger. Mer sannsynlig vil vi se en patetisk 40-80 år med nedgang preget av lavkonjunkturer og militære nederlag for de imbesile krigshetserne, inntil de er for diskreditert, demoraliserte og kuet av fremmede makter til å våge ytterligere perversjon av historiens gang. Det vil være et nederlag for oligarkiet, men en seier for folket, som vil ha det mye bedre hvis den katastrofen kan fremskyndes.
Sam F, det siste avsnittet i kommentaren din sier stort sett alt.
En Lord Protector of the Realm, som setter ting i orden, i ånden til Society of the Cincinnati (hvis underforståtte betydning er at dersom sivil regjering mislykkes, og vi folket ikke lenger kan holde republikken vår i grepet, tråkker militær styrke inn å bevare og gjenopprette det som ble oppnådd i vår revolusjon). Mine puritanske RoundHead-parlamentariske forfedre ville forstå hva du sier.
Faren er at en overdreven leder kan etablere seg som Cromwell, men i USA kunne han ikke ha noe gyldig oppdrag utover å gjenopprette demokratiet, og burde trekke seg tilbake til hagen sin som Washington og Cincinnatus.
Det er det forventede resultatet; trekke seg tilbake til gården som Cincinnatus (det er her vi trenger en George Washington, eller Abe Lincoln, eller Gen. Smedley Butler, for å ta steget opp. De kan være der ute i andre eller tredje rekker av autoritet.). Det er et veldig risikabelt forslag, jeg er enig, og dette begynner å nærme seg desperate tider.
Men….men …………………..men USA snakker alltid om sine kontroller og balanser i sin regjering? Kan dette muligens bare være propaganda for hjemmeforbruk. Kan dette bare være nok en illusjon av det store amerikanske demokratiet?
Den virkelige undertrykkelsen har pågått de siste 30 årene med lokale politimenn over hele byer og tettsteder over hele landet. De kjeder seg ut av hodeskallen og har lite å gjøre, og det er så mange av dem. De tyr til slutt til å trakassere folk på grunn av små overtredelser. Se Christian Parentis dynamittbok 'Lockdown America' for mer av det jeg beskriver.