Påtroppende president Trumps valg av senator Jeff Sessions som riksadvokat ville sette en langvarig motstander av borgerrettigheter for afroamerikanere til ansvar for justisdepartementet, rapporterer Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
Mens mye medieoppmerksomhet har fokusert på president-valgte Donald Trumps ytre støttespillere i «alt-right» og hvit-nasjonalistiske bevegelser, har det vært mindre pressalarm om hans utnevnelse av senator Jeff Sessions til å lede det amerikanske justisdepartementet til tross for senatorens lange tid. rekord av fiendtlighet mot sivile rettigheter.
Likevel kan Sessions-avtalen ha mye mer illevarslende implikasjoner. Som en juridisk tjenestemann i Alabama i forrige århundre gjennomførte Jefferson Beauregard Sessions III falske valgsvindelundersøkelser rettet mot afroamerikanere og fordømte ledende organisasjoner i kampen mot raseskillelse, og fortalte hjelpere at han anså NAACP og ACLU for å være "uamerikanske " og "kommunistisk inspirert." Sessions er også anti-LHBT-rettigheter, pro-dødsstraff og fiendtlig mot abortrettigheter.
Som svar på Trumps nominasjon av Sessions til å bli riksadvokat, sa ACLU: «Som nasjonens høyest rangerte rettshåndhevelsesfunksjonær, er statsadvokaten siktet for å beskytte rettighetene til alle amerikanere, men Sessions har en rapportert historie med å komme med rasistiske kommentarer. ”
Jeff Sessions støtter Donald Trump på et møte. (Wikipedia)
Men Sessions rekord går langt utover rasemessig ufølsomme kommentarer. I 1996 reiste jeg gjennom Alabama og Mississippi sammen med andre journalist Ron Nixon mens vi undersøkte en bølge av brannstiftelse mot svarte kirker.
President Bill Clinton sa: "Det er klart at rasefiendtlighet er drivkraften bak en rekke av disse hendelsene." sa Clinton. Daværende amerikanske assisterende statsadvokat for borgerrettigheter, Deval Patrick, startet det han kalte «den største føderale borgerrettighetsetterforskningen vi har hatt på en gang. Dette er ikke en lettfattet etterforskning."
Imidlertid var Alabamas statsadvokat på den tiden Sessions, som var i et tett løp for det amerikanske senatet. Sessions tilnærming til brenning av rundt 40 svarte kirker over 18 måneder fra slutten av 1994 til 1996 var å gjøre etterforskningen til en felles etterforskning som knytter kirkebrenningene til en etterforskning av svarte velgersvindel gjennom påstått misbruk av fraværende stemmesedler. Forbindelsen skal ha vært at svarte stemmerettsaktivister forsøkte å dekke over svindelen ved å brenne ned sine egne kirker.
I høringer holdt den gang av House Judiciary Committee, fortalte en minister til kongressen at han hadde blitt bedt om å ta en løgndetektortest angående velgersvindel. En annen vitnet om at regnskapet fra kirken hans ble stevnet.
"Hvorfor trakasserer de medlemmer av kirken i stedet for disse redneck terroristene som brenner ned svarte kirker," spurte pastor Joseph Lowery, daværende president for Southern Christian Leadership Conference (SCLC). "Det er vanskelig for meg å tro at vi kan finne terrorister over hele verden med vårt sofistikerte utstyr, men vi kan ikke finne en gjeng med amatørterrorister her i Amerika."
Til tross for den lange historien med hvite rasister som brenner ned svarte kirker som et middel til politisk trussel, fant statlige og føderale etterforskere ingenting som tyder på en rasemessig motivasjon til dusinvis av kirkebrenninger. Thomas Figures, en svart tidligere assisterende amerikansk advokat som hadde jobbet under Sessions før han sluttet og anklaget Sessions for å kalle ham «gutt», sa at det var høyst uvanlig å kombinere to etterforskninger, kirkebrenningen med mistankene om velgersvindel.
Tall ga mangelen på noe positivt gjennombrudd i kirkebrannene skylden på «motviljen og motviljen og den direkte fiendtligheten til noen sørlige rettshåndhevelsesbyråer og tjenestemenn, som Sessions, mot å håndheve sivile rettigheter».
Men Clinton-administrasjonen virket også nølende til å gå for aggressivt på et så politisk sensitivt tema. Barrown Lankster, Alabamas første valgte svarte distriktsadvokat, begjærte uten hell justisdepartementet om å gjennomføre en etterforskning av hærverket av tre kirker i Sumter County og en skyting inn i huset til en kretsdommer som hadde dømt mot to hvite ungdommer i en sak om brannstiftelse av kirken. .
"Jeg skrev til og med statsadvokat Janet Reno personlig og ba om at disse handlingene ble forfulgt som brudd på borgerrettighetene," sa Lankster i et intervju fra 1996. «Den kriminelle avdelingen i Washington fortalte meg at de skulle ta en avgjørelse. Men etter lang ventetid ble jeg fortalt at de ikke var tilbøyelige til å se på dette som et brudd på borgerrettighetene for påtaleformål.»
Sesjoner for det amerikanske senatet
Samtidig med kirkebrenningen, var Sessions i et tett kappløp om å bli den neste amerikanske senatoren fra Alabama for å erstatte den pensjonerende demokraten Howell Heflin, som hadde avgitt en avgjørende stemme for å blokkere Sessions utnevnelse på 1980-tallet til å være en føderal dommer.
En avrenning var planlagt og mange i det svarte samfunnet følte at Sessions brukte den felles velgersvindel-kirkebrennende etterforskningen for å få et forsprang.
"Dette er rett og slett opprørende," sa daværende leder for Southern Christian Leadership Conference, Spiver Gordon, i et intervju fra 1996. Gordon, som hadde vært et mål for en tidligere sesjons etterforskning av antatt svart velgersvindel, hadde nettopp mottatt en stevning om å møte for en storjury.
"Dette er helt politisk," sa Gordon, "og det er rett og slett feil å la [Sessions] stille opp for Senatet og deretter presse denne valgsvindelundersøkelsen mot folk han vet vil motsette seg ham. Det er denne typen aksjoner som har skapt atmosfæren for alle angrepene på kirkene. Folk føler at de kan gjøre hva som helst mot oss og ingenting vil bli gjort mot dem.»
Sessions hadde brukt lignende taktikk før. På begynnelsen av 1980-tallet, som amerikansk advokat for det sørlige distriktet i Alabama og en protégé av høyresidens ideolog, senator Jeremiah Denton, gikk Sessions etter Albert Turner, en tidligere medhjelper til Martin Luther King Jr.
Sessions omfattende etterforskning mot Turner og andre stemmerettsaktivister kom til intet, men det hindret det som den gang var en voksende velgerrettighetsbevegelse som forsøkte å styrke Alabamas svarte.
Noen av de tidligere rasekontroversene rundt Sessions – spesielt beretninger om hans rasistiske ytringer – har blitt referert i mainstream-medieartikler om hans nominasjon til å bli riksadvokat, men kommentarene hans blir generelt behandlet som gamle nyheter som har begrenset relevans i dag.
Men det har vært lite oppmerksomhet til Sessions bruk av påtalemyndighetene hans for å gå etter svarte stemmerettigheter ved å påstå stemmesvindel, som fortsatt er en populær sak på høyresiden og sitert som
begrunnelse for velger-ID-lover og andre restriksjoner som har forsøkt å trykke ned stemmene til svarte og andre minoriteter som har en tendens til å favorisere demokrater.
Noen av Sessions handlinger minner om de verste dagene til Jim Crow da hvite sørlendinger opprettholdt sin politiske dominans ved å hindre svarte fra å stemme – og da hvite politimyndigheter så den andre veien da deres politiske allierte terroriserte svarte ledere.
Historien om en svart sheriff
Disse holdningene dukket opp i et intervju jeg gjorde i 1996 med fem ganger valgt sheriff prins Arnold, den første afroamerikanske sheriffen i Wilcox County, Alabama. Wilcox er et flertallsvart fylke der Sessions vokste opp og hvor de to hadde floket seg over en rekke saker, inkludert Arnolds forsøk på å presentere bevis på hvite velgersvindel mens Sessions gikk etter svart velgersvindel.
Før den kirkebrennende etterforskningen hadde Arnold også gitt informasjon til FBI og til daværende amerikanske advokatsessioner om at folk som Sessions visste var engasjert i et komplott for å drepe Arnold, som sa at han hadde fått tak i et bånd av plotterne. Likevel nektet Sessions å handle.
I mitt intervju med Arnold snakket han om kirkens brennende etterforskning og drapstrusselen.
Sheriff Prins Arnold: Når du ødelegger kirkene, ødelegger du politikken i
Et skilt utenfor Emanuel AME-kirken i Charleston, South Carolina, uttrykker sympati for ofrene for kirkeskytingen der 17. juni 2015 av en hvit overherredømme. (Foto av Chelsea Gilmour)
svart samfunn. Du ødelegger sjelen til det svarte samfunnet. Du gjør så mye mot dem når du ødelegger deres kirker. Det er den eneste bygningen der alle har samlet seg for å bygge, vet du. Og folk vet det, det er folk som kjenner historien vår bedre enn vi gjør, mye bedre enn oss. Fordi mange av oss, når vi drar, glemmer vi historien vår. Men det er en form for trusler, den som gjør dette, den som brenner og bomber de svarte kirkene må avlives og straffeforfølges. Fordi det påvirker en hel rase av mennesker, er det det det gjør.
Dennis Bernstein: Si litt mer om bakgrunnen din her i Wilcox fylke?
SPA: Mitt navn er prins Arnold. Jeg er sheriffen i Wilcox County. Jeg avtjener min femte periode som sheriff, på 5 år. Jeg var... familien min, faren min og bestefaren min ble født og oppvokst her i Wilcox County. Jeg fikk min grunnskole og videregående utdanning her. Jeg ble uteksaminert fra Alabama State University, og jeg er akkurat hjemme igjen. Jeg kom hjem og løp som sheriff og jeg har vært... Jeg har vunnet fem ganger på rad. Jeg anser meg selv som en samfunnsarbeider, ikke bare en lensmann. Våre lokalsamfunn trenger så mye hjelp, og jeg går bare ut og gjør alt jeg kan for å hjelpe i samfunnet.
Selektiv rettsforfølgelse var en av hovedgrunnene til at jeg stilte som sheriff i 1978. Det har alltid vært en dobbeltmoral her i Wilcox County, i Sør, og sannsynligvis over hele dette landet. Folk har prioritert hva... hvem de vil straffeforfølge. Og når det kommer til velgerjuks og annet, er det det samme. Folk har alltid vært … hvis visse mennesker ble drept eller myrdet, ble det gjort svært lite etterforskning … så langt som påtale, ble det gjort på en veldig lunken måte. Når det gjelder all rettshåndhevelse, har det alltid vært en dobbeltmoral.
Så vi prøver å bare ha en standard. Det er det vi har prøvd de siste 18 årene. Hver gang vi har folk som Mr. Sessions og andre folk som kommer inn på grunn av den samme gruppen, som hadde den dobbeltmoralen for år siden... Mr. Sessions ble innkalt hit av den gruppen. Sier at vi bare må gå tilbake til den gamle praksisen, som de ville sagt.
Og det var det han gjorde. Han kom inn og valgte et par personer som sa: «Jeg skal sette dere alle i fengsel, og vise dere alle hvordan det skal gjøres.» Men vi er her. Jeg er lensmannen og jeg kommer ikke til å la det gjøres.
Mr. Jeff Sessions, som jeg gjorde, gikk på skolen her. Han gikk på videregående her, og han fortsetter å komme tilbake hit. Dette er hans hjem. Familien hans er herfra. Jeg er sikker på at han, som jeg, eier et par dekar her. Jeg er sikker på at han eier eiendom her også. Folk som han fullførte videregående skole med, er de som kalte ham tilbake hit, folk som vi ser på daglig basis, som har stillinger i, jeg er sikker på, i banker og butikker... Jeff Sessions sine klassekamerater.
Se, og de har fortsatt å kommunisere med ham de siste, som jeg sa, 18 år siden han var der nede i det sørlige distriktet i Alabama. Og de har forsøkt gjennom årene å få ham til å komme tilbake og gjøre denne typen ting. Jada, det er enkelt, det er ikke komplisert. Den mannen har personlig interesse her nede. For å få det tilbake slik det var, før jeg fikk bli lensmann.
DB: Og, sier du, han har venner, og tilbake til slik det var. Slik det var som i før-borgerlige rettigheter? Som da Klan-typer og hvite overherredømmer var rundt. Er det det vi snakker om?
SPA: Du kjenner historien din godt. Ja, du kjenner historien din godt. Ingen tvil om det. Wilcox County, folketellingen fra 1990, tror jeg, vi var 69 poeng, svarte, omtrent sytti prosent svarte. De sa at svarte løper under folketellingen, så det kan være mer enn det.
Men før jeg stilte som lensmann, før jeg stilte til stillingen, hadde ikke svarte en eneste valgt stilling, ikke en eneste. Og folk skrøt av å kunne styre fylket... det var noe sånt som Sør-Afrika. Og enkelte mennesker kommer ikke til å være fornøyde før de kommer tilbake til det, til den posisjonen, tilbake i den tilstanden.
Så, ja sir, vi snakker om dager før sivile rettigheter. Vi snakker om hvor folk er redde for å gå og stemme. Vi snakker om hvor folk [blir] skremt til et punkt hvor de bare er redde for å gjøre noe, foruten husarbeid.
Alabama har alltid ledet landet når det kom til å være baklengs, [på] alle borgerrettigheter. Og så gjør vi oss klare til å sende en mann til senatet, som fører verden bakover. Men vi [er] sånn. Du vet, vi henger normalt rundt 50 år bak her i Alabama. Det er det vi holder på med. Ja, sir.
DB: Når det gjelder trusler, forstår jeg at du avslørte, i kraft av å ha mottatt informasjon i form av et bånd og andre relaterte dokumentarer, at det var et komplott for å drepe deg. Kan du beskrive, gi oss litt informasjon om det?
SPA: Jeg mottok en kassett fra et annet politi, et sheriffkontor, de ringte meg og sa: «Sheriff, vi fikk informasjon om at det er en drapstrussel på livet ditt.» Og jeg har blitt truet mange ganger, i løpet av de siste 18 årene. Men akkurat denne gangen ringte jeg inn FBI. Jeg kalte dem inn, ga dem båndet, satt akkurat der du sitter nå, to agenter. Og jeg fortalte dem hva som hadde skjedd, det var i løpet av den tiden Mr. Sessions var … aktor i det sørlige distriktet i Alabama, nede i Mobile. Og jeg har ikke hørt noe fra de agentene per i dag.
DB: Over to år?
SPA: Å, det har vært lenger enn det. Har vært lengre enn det. Han var der nede... det var før president Clinton ble valgt. …. Men jeg har ikke hørt noe fra disse menneskene.
Jeg vet, i løpet av den tiden han var der nede da agentene flyttet, flyttet de når han sa: "Gå og undersøk"... uansett. Hvis du forstår hva jeg mener? Fordi jeg har snakket med for mange av de unge menneskene han gikk på skole med da... når jeg sier unge... de er på min alder. Og jeg kunne ikke komme i kontakt med Mr. Sessions for å få ham opp hit. Men det kunne de. Du forstår hva jeg sier?
DB: Beskriv hva som var på båndet, vær så snill.
SPA: Å i bunn og grunn, det var detaljert... det snakket om... og jeg kjenner menneskene som planla det. Jeg kjenner menneskene. Mr. Sessions kjenner dem også, han gikk på skolen med dem. … Hvis han hørte båndet, hvis han hadde noen samtaler med agentene [han ville ha kjent gjerningsmennene], sier jeg ikke at han gjorde det. Jeg sier bare at informasjonen ble overført til dem mens han var der nede. Det er det jeg sier. De beskrev i detalj hvor jeg bodde, hvilken type våpen som ville bli brukt til å drepe meg, hvor skytteren ville stå, og hva slags penger det ville koste å få det gjort.
DB: Og du ga det båndet til FBI, som etterforsket for Mr. Sessions, som amerikansk advokat på den tiden?
SPA: Vel, Wilcox County ligger i det sørlige distriktet i delstaten Alabama. Jeg er sikker på at enhver større forbrytelse som etterforskes på et tidspunkt, på et tidspunkt, gir den informasjonen til aktor.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Hva er det gamle ordtaket om å holde vennene dine nær, og fiendene dine nærmere? Se på hvordan Lincoln utgjorde sitt første kabinett, med menn som mente seg som de beste. Han luket ut de ubrukelige og beholdt elementene han kunne forme etter sin vilje. Trump er nok en fighter til å gjøre akkurat det han lovet han ville gjøre, men han må først nøytralisere de uenige fraksjonene i sitt eget parti for å styrke basen hans. Dette er hardballpolitikk, hvordan de store guttene spiller spillet. Det er ikke for sarte liberale som mener det er viktigere å spille rettferdig med fiendene til det amerikanske folket enn å eliminere dem.
Alle som støtter positiv særbehandling er rasister, og regjeringen støtter det. Ingen amerikanere som lever i dag eide slaver, så hvorfor går barn på skolen og betaler for syndene til gamle RIKKE eliter fra fortiden.
Legalisert rasisme, men når noen støtter rettighetene til den hvite middelklassen, blir de stemplet som rasister!
Hvis du ønsker å stoppe rasisme, start med regjeringen ... som er full av anti-hvite mannlige rasisme.
Det er mange mennesker i live i dag som led under segregering, Jim Crow-lover, redlining og andre ulikt utgangspunkt. Det er mange mennesker i live i dag som ble født rike på grunn av at besteforeldrene deres utnyttet slaver (i tillegg til å slakte indianere for å ta landet deres.) Dessuten tar det 3 generasjoner med høyere utdanning for noen å kunne bli encultured inn i "høflig samfunn ”, altså å vite hvordan man snakker og oppfører seg rundt mennesker med store mengder penger og ikke bli foraktet av dem.
Det er langt flere hvite menn i alle maktsektorer i USA enn den faktiske størrelsen på demografien deres ville gitt dem, hvis rasisme ikke fantes. Å påstå at hvite menn på en eller annen måte er "ofre for rasisme" er åpenbart kontrafaktisk.
Nok en gang fungerer idiotien til hvite overherredømme som det beste argumentet mot hvit overherredømme.
dette er mitt syn
Trump
Trump har mottatt daglige advarsler
Vi visste at uansett utfall av valget, kom det til å skje noen dårlige ting. Mr. Bernstein argumenterer godt for at Jeff Sessions som riksadvokat er et av de ubehagelige resultatene av et Donald Trump-presidentskap.
Jeg skal ikke trekke noen konklusjoner, men Trump utnevner to telekomkonsulenter til å lede FCC. Det store spørsmålet, det du bør holde øye med, er vil disse to telekom-sjefene ødelegge 'nettnøytraliteten'? Selvfølgelig må vi vente og se, men blant de mange navnene som blir kastet rundt for utnevnelser av Trump, ser ting ikke så bra ut for sumptrenerne. Hvis tålmodighet er en dyd, så er overspekulasjon en feil ... la oss alle håpe at dyd vinner frem.
http://www.globalresearch.ca/trump-just-put-net-neutrality-on-death-row/5558826
Eksperter ved OpenMedia mener absolutt at det er på tide at folk blir veldig høylytte om nettnøytralitet. De stolte, åpne fascistene vil bruke taktikk som dette for å forhåpentligvis unngå å miste grepet om makten. De risikerer å tape det ved å spille rettferdig, akkurat som mektige, prinsippløse selskaper risikerer å miste dominans og fortjeneste hvis de spiller rettferdig, av den grunn gjør de det ikke. De kjøper i stedet politikere og hjelper så til med å skrive lover (frihandelsavtaler og andre lover) som beskytter dem, uansett. Du har ikke en fri markedsplass og du har ikke et fritt valgmarked. Og det blir mørkere med så mange alt-medieorganisasjoner som også jobber med å bringe folk rundt til en nykonservativ måte å se ting på. Alle, overgripere og misbrukte, prøver å vinne i det gudløse spillet om 'rikdom for de sterkeste'.
https://openmedia.org/
Artikkelen representerer mange av advarslene til vår valgte president om hvordan han bør oppføre seg i embetet.
Spørsmålet om borgerrettigheter er et spørsmål som alltid vil forbli omstridt. Fra gulvdebattene i Kongressen på 60-tallet da den store borgerrettighetslovgivningen ble vedtatt, var det aldri enighet om hva som var meningen med lovgivningen, og den situasjonen fortsetter i dag.
Og så la oss vurdere de to siste riksadvokatene: Lynch og Holder. Både svart,
Og et par tapere hva rettferdighet angår.
Og så la oss vurdere de to siste riksadvokatene: Lynch og Holder. Både svarte, og de sugde begge to. Holder fengslet ikke en råtten bankmann! Faktisk er han nå tilbake på sitt koselige lille advokatkontor, hvor han jobbet før han ble utnevnt til riksadvokat. Og han ville ikke ha fått jobben fordi han ikke lovet på forhånd å være hands-off med bankfolk og andre hvitsnippkriminelle. Og Lynch, vel, hun møter Clinton på asfalten. Hun burde ha snudd seg, fortalt ham i utydelige ordelag at hun ikke kom til å snakke med ham. Hun kunne ha gjort det, men det gjorde hun ikke. Hvorfor? I det øyeblikket hun bestemte seg for å snakke med ham, burde hun ha sagt opp rett etterpå, men det gjorde hun ikke. Hvorfor?
Bill – gi Trump en sjanse. Jeg ser ikke på ham som typen som selger svarte eller hvite nedover elva. Jeg tror han vil hjelpe landet, men han må gå sakte. Hvis han er seriøs, er han i ferd med å legge ut på en veldig farlig reise – etter oligarkiet. Vil du ha den jobben? Han risikerer å bli myrdet. Kanskje er han enig med Sessions på noen få nøkkelområder, som å være imot globalisering eller å ville stoppe de konstante krigene, men kanskje de er uenige på andre områder. Så Trump gir ham litt slakk, men tøyler ham forhåpentligvis når han trenger det.
Paul Craig Roberts har flere ganger sagt at Trump vil finne ut at det er vanskelig å fylle stillinger UTEN å bruke eksisterende folk som kjenner veien rundt. Han må være forsiktig. Han gjør så godt han kan, å ikke være en profesjonell politiker. Jeg er ikke i tvil om at etter at han har fått vingene sine, vil han ikke være redd for å si "Du får sparken" hvis folk begynner å gjøre dumme ting.
Jeg tror han mente alt han sa til amerikanere. Det er bare et spørsmål om han klarer det. Han er en sterk og egenrådig person. Han er ikke sjenert. Hvem andre kan du tenke deg som kan gå etter oligarkiet?
Sessions har vært en vokal kritiker av ulovlig innvandring. Et land uten grenser? Underbyr alle andres lønn? Det går ikke. Enten får du kontroll på grensene dine eller så gjør du det ikke. Det er derfor han satte Sessions der han satte ham. Han kommer til å opprettholde loven på det området.
baklengs: Jeg er uenig i noe i hvert av de fire avsnittene dine, men la oss bare ta ett punkt som i en eller annen grad gjelder alle:
Hvem andre kan du tenke deg som kan gå etter oligarkiet?
Oligarkene til begge de store partiene har siden etableringen bestemt hvilken politisk aktivitet som angår dem og de spesielle interessene de er medskyldige i. Jeg kan ikke komme på noen som kan gå etter oligarkiet ditt og ha suksess. Det er ingen ut av skyttergravene jeg kan tenke meg å ha en sjanse. For det første vil et hovedkrav for alle som prøver være gode oratoriske ferdigheter tilstrekkelig til å få tillit og støtte fra et betydelig flertall av det amerikanske folket. Obama var en god taler, men han hadde ikke stoffet til å oppnå noe av betydning. Nå ser nok de fleste på det meste av det han sier med den skepsisen det fortjener. Han var også eid av Israel Lobby og hans andre store kampanjegivere, som begge er i liga med oligarkene. Trump har en tiltalende talestil som har tiltrukket seg mange, men det han sier er nesten alltid splittende og ikke nok til å få dominans over oligarkiet. Dessuten vil han sannsynligvis være mer tilbøyelig til å inngå avtaler med senatet og huslederne som er frontene for oligarkiet. Israel-lobbyen gjennom Sheldon Adelson, hans svigersønn, og sannsynligvis andre, har også en eierandel i Trump.
For det meste gjennom amerikansk historie har de regjerende maktene sett på folket med forakt. Jeg ser ikke at Trump er annerledes, men håper at jeg til slutt har bevist at jeg tar feil.
Men Clinton-administrasjonen virket også nølende til å gå for aggressivt på et så politisk sensitivt tema. Barrown Lankster, Alabamas første valgte svarte distriktsadvokat, begjærte uten hell justisdepartementet om å gjennomføre en etterforskning av hærverket av tre kirker i Sumter County og en skyting inn i huset til en kretsdommer som hadde dømt mot to hvite ungdommer i en sak om brannstiftelse av kirken. .
og
Jeg er ikke overrasket over den forrige kommentaren til Todd Kroger. Barack Obama var president i 8 år … hva gjorde han for å hjelpe afroamerikanere? ... omtrent ingenting. Hva gjorde Eric Holder med den utrolige fengslingsraten for afroamerikanere … ditto.
Slik har systemet alltid fungert og fungerer fortsatt. Bevaring av makt for oligarkene og beskyttelse for medlemmene av nasjonale, regionale og lokale etablissementer. Først når vanlige borgere stiger i tilstrekkelig antall og skaper tilstrekkelig press, får de en viss lettelse. Ellers er de heldige hvis smuler sildrer nedover veien.
Clinton: USAs første svarte president? Du må tulle.
Obama: Nesten alt snakk får folk som ikke tar hensyn til å føle seg bra.
Innehaver: En bedriftsadvokat som tilsynelatende kan loven, men er mindre kjent med rettferdighet.
Trumps valg for sin administrasjon sier mye om ham og hva vi kan forvente i de neste fire årene. Økter er en av flere årsaker til bekymring, om ikke alarm.
"Forbindelsen var visstnok at svarte stemmerettsaktivister prøvde å dekke over svindelen ved å brenne ned sine egne kirker."
Jeg håper absolutt ironien her ikke er borte for noen. Det tilsvarer elementer av den amerikanske regjeringen som unnskylder seg fra å etterforske grufulle forbrytelser tilstrekkelig ved å foreslå en "konspirasjonsteori". Og den er basert på det som bare kan kalles innenlandsk "falsk flagg"-terrorisme. Forbrytelsene som er skissert i denne artikkelen ble åpenbart etterforsket med samme mangel på dedikasjon til sannhet og rettferdighet som drapene på både Kennedy-brødrene og Martin King. Det er umulig å formidle til enkeltpersoner uten rettsmedisinsk kunnskap – og til og med til noen med faktisk medisinsk opplæring – at Kennedy-attentatet som beskrevet av Warren-kommisjonen er et sannsynlig bedrageri. Etter å ha lest noen av de idiotiske svarene til Gary Aguilars artikkel, følte jeg det som om jeg måtte komme på lik linje med idiotene som finner Vincent Bugliosi sin beretning overbevisende. Det er ikke for mange realistiske alternativer. Jeg har ikke lest Jim DiEugenios bok, men mer eller mindre vet jeg allerede hva den sier. Og jeg kommer nok ikke til å lese den. Men jeg kjøpte en kopi etter å ha lest disse kommentarene. Bare for å støtte saken. Det er på tide at amerikanere sluttet å la seg lure. Du kan ikke ha det begge veier. Det kan ikke være "konspirasjon" når det er praktisk, men ingen når det er politisk hensiktsmessig. Det er som å kaste en mynt og hevde: «Hoder jeg vinner, haler du taper!»
Det er på tide at amerikanere sluttet å la seg lure.
Tiden for amerikanerne å slutte å la seg lure begynte med uavhengighetserklæringen skrevet og signert av noen av kolonienes eliter som hadde til hensikt en regjering av og for de eiendomsklassene. Noen amerikanere satte fremtidige generasjoner et eksempel da de krevde de ti første endringene – Bill of Rights – til den opprinnelige grunnloven. Siden den gang har eksempler på at amerikanere tar av skylappene og søker rettferdighet i beste fall vært sporadiske.
Hillary vet alt om myntkasting, bare spør Bernie. Er det heller ikke morsomt hvordan når Trump nølte med å være åpen for å gi valget hvis han skulle tape, da han da ble barmhjertig mishandlet av media som upatriotisk mot systemet vårt. Likeledes er det ikke morsomt at Hillary (Jill Stein) nå er innenfor sine patriotiske rettigheter til å bestride valgresultatene i tre stater der hun taper. Hyklerske jag-offs lager sine egne realiteter, og vi stanniolerte hattefolk får sitte bak i bussen, mens jag-offs tar oss alle av en klippe. Wow, det begynner til og med nå å høres amerikansk ut, for så ille har det blitt. Hvis sannheten ble fortalt, ville ingen noen gang trodd det.
Å sette likhetstegn mellom Hitlery og Jill Stein er et tegn på uvitenhet.
Jill har sine egne motivasjoner for dette, ettersom det er en god del omstendigheter på at antallet grønne stemmer har vært kraftig underrapportert i årevis.
Ettersom valgintegritet er et stort problem for De Grønne, og har vært det i lang tid, (det er grunnen til at De Grønne har en overdimensjonert tilstedeværelse på Brad-bloggen, og har gjort det i over et tiår), er det bare naturlig at gitt muligheten for å få mainstream-hjelp til å utvide en sprekk i vårt lett korrupte valgmaskineri, samt få trang til det, ville Jill ha hoppet på dette.
SteveK9 - "Barack Obama var president i 8 år ...
hva gjorde han for å hjelpe afroamerikanere? ... omtrent ingenting.
::
Hva kunne han gjøre som minoritetspresident (halvhvit)
under en hvit maktstruktur som erklærte ham (hud)
Foreldet og gikk enstemmig imot ham
rett etter flertallets valg?
Kan det bli "iscenesatt" som et Fords teater
attentat klekket ut av proslavery bigots?
Dette bigotteriet er åpenbart i deres avtale
å hindre politikk forgudet av The People
Som enstemmig stemte ham til president
akkurat som de, overveldende, velger Hillary
::
«Noe skjer her
hva det er er bare ikke klart"
men det ligner en type
regjeringen styrte
eller New South-opprøret
mot like "rettigheter"
betyr retur av
Makt vs. proletariat.
Trump hevder å være en president for proletariatet – men han er alt annet enn det.
Ideen om Romney for sek. staten er ikke annet enn en utvidelse av globalistiske dogmer.
Deportasjonspolitikken utvider bedriftens fengsel / veggkonstruksjon $$$ gevinst
og fungerer som avledning fra krisen med Drug Co.-død ved tilsetning av opiat.
når skal vi slutte å lyve for oss selv???
Alt sant, men når du ikke prøver ... det er en skam. Prøvde ikke å gjøre noe med bankene. Ikke engang åpnet munnen for helsevesenet ... Obamacare er en spøk, han hadde ingenting med det å gjøre. Kanskje han ikke ville ha lyktes (kanskje til og med sannsynlig), men når du ikke prøver, er du enten feig, eller så bryr du deg egentlig ikke.
Obamacare er en spøk
Ikke til forsikringsselskapene. Den dagen Obamacare ble godkjent steg aksjene deres til svært høye nivåer.
Jeg aner ikke hvorfor Trump valgte Jeff Sessions som statsadvokat, annet enn at han støttet Trump tidlig. Trump er neppe en «good ole boy» fra sør. Jeg er ikke overrasket over den forrige kommentaren til Todd Kroger. Barack Obama var president i 8 år … hva gjorde han for å hjelpe afroamerikanere? ... omtrent ingenting. Hva gjorde Eric Holder med den utrolige fengslingsraten for afroamerikanere … ditto.
Jeg er enig, og syntes også Todd Krugers innlegg var informativt.
Jill Stein forteller om initiativ + republikanske skryt og ekte velgersvindel.
Te-selskapets obdurate ambisjoner har vokst gjennom militanten
"alt-right"-bevegelse og suksessen til senatobstruksjonisme.
The Black Panthers forsøkte å oppnå "likhet" gjennom andre endringsrettigheter
men ble myrdet og fengslet i regi av FBI "lov og orden".
Det som følger belønner trosfeilen i en politisk plassert bedrager.
"Stekk inn din sigd og høste innhøstingen" fra Sessions sine løsrivelser
Michigan 300,000 2012 stemmer mindre enn Obama i 75,00 (2 230,000 svarte velgere godtok boikottutfordringen); North Carolina 130,000 millioner stemmer bestemte seg for å bli hjemme; Wisconsin 45 XNUMX færre stemmer; og Pennsylvania XNUMX XNUMX svarte sa nei i år til Det demokratiske partiet. Slik bidro svart Amerika (Todd Elliott Koger) til å gjøre Donald Trump til vår XNUMX. president.
Demokratene hadde alltid kastet skygge i vår retning. Black Lives Matters grunnleggere skrev sin "avvisning" av oss fordi deres uttalte agenda "LHBTQ"-spørsmål. I juni 2016 var Donald Trump den eneste som var villig til å lytte til oss. Vi forklarte Mr. Trump at vi hadde stemt «strake» demokraten i nesten 50 år, og situasjonen vår forble den samme eller verste.
Først utstedte Mr. Trump en nettvideo som tok for seg vår situasjon. Deretter dro han til Michigan og tok deretter meldingen til Milwaukee, Wisconsin. Deretter pakket vi den visuelle optikken og delte kampen hans mot "status quo" med det svarte Amerika. Og i slutten av august 2016 skisserte vi grasrotplanen som definerte demografi, målrettede grupper og tilgjengelige verktøy for å vokse et arsenal av svarte Trump-tilhengere. Vi måtte jobbe natt og dag for å kontrollere budskapet og Mr. Trumps "Plan for Black America" som en kampanjestrategi for å endre samtalen da Mr. Trump falt i meningsmålingene.
Da «sh*t hit the fan» i oktober 2016 og alle begynte å løpe fra Mr. Trump, foreslo vi en «writing», et «NEW DEAL»-forslag for svart Amerika for å sette ting tilbake på sporet. Donald Trump skylder sin seier til «overveiende svarte demokratiske høyborger i Pennsylvania» som var overbevist om å gi Trump 31 prosent flere stemmer enn den forrige presidentkandidaten for det republikanske partiet. Afroamerikanere som Todd Elliott Koger overbeviste hundretusener av svarte i Pennsylvania, Michigan, Wisconsin og forskjellige andre stater om å boikotte den tradisjonelle «straight» demokratiske partiets avstemning i 2016.
Mr. Trumps "seiersmargin" realiseres når du kombinerer dette med en økning av "Obama hvite velgere" i Wisconsin og Michigan som stemte Trump i 2016. Trump vant Pennsylvania med 1.1 prosentpoeng (68,236 0.9 stemmer), Wisconsin med 27,257 poeng (0.2 11,837). stemmer), og Michigan med 278 poeng (260 XNUMX stemmer). Hvis Clinton hadde vunnet alle tre delstater, ville hun vunnet Electoral College XNUMX til XNUMX. Hun kom til kort i alle tre.
https://www.youtube.com/watch?v=dieNd5h_qpw