For å fange presidentvalgte Trump inn i en krigseskalering i Syria, skyndte huset seg gjennom en resolusjon som fremmer en USA-pålagt «flyforbudssone» som kan utløse tredje verdenskrig, rapporterer Rick Sterling.
Av Rick Sterling
Sent på dagen, den 15. november, en uke etter det amerikanske valget, samlet den lamme-duck-kongressen en spesiell sesjon med normale regler suspendert slik at huset kunne vedta resolusjon 5732, "Caesar Syria Civilian Protection Act" som krever intensivering de allerede harde sanksjonene mot Syria, vurderer innføringen av en «flyforbudssone» inne i Syria (for å hindre den syriske regjeringen i å fly) og eskalerende innsats for å anklage syriske tjenestemenn.
HR5732 hevder å fremme et forhandlet oppgjør i Syria, men som analysert av Friends Committee for National Legislation, legger den forutsetninger som faktisk vil gjøre en fredsavtale vanskeligere.
Vestfronten til US Capitol
Det var 40 minutter av "debatt" med seks representanter (Ed Royce, R-California; Eliot Engel, D-New York; Ileana Ros-Lehtinen, R-Florida; Dan Kildee, D-Michigan; Chris Smith, R-New Jersey; og Carlos Curbelo, R-Florida ) alle talte for resolusjonen. Det var få andre representanter til stede, men Husets utenrikskomité uttalte at vedtaket ble vedtatt «enstemmig» uten å nevne disse spesielle betingelsene.
I følge Wikipedia, "Suspensjon av reglene er en prosedyre som vanligvis brukes for raskt å vedta ikke-kontroversielle lovforslag i USAs Representantenes hus … som å navngi postkontorer …” I dette tilfellet kan imidlertid resolusjonen føre til en bredere krig i Midtøsten og potensielt tredje verdenskrig med atomvåpen Russland.
Det mest slående er at resolusjonen oppfordrer til å evaluere og utvikle planer for USA om å innføre en "flyforbudssone" inne i Syria, en suveren nasjon, en krigshandling som også ville bryte internasjonal lov som en handling av aggresjon. Det kan også sette det amerikanske militæret i posisjon til å skyte ned russiske fly.
Å kalle dette forslaget "ikke-kontroversielt" er absurd, selv om det kan si mye om "gruppetenkningen" til den amerikanske kongressen at en krigshandling ville bli så tilfeldig vurdert. Det er klart at denne resolusjonen burde vært debattert under vanlige regler med en rimelig mengde Kongressens tilstedeværelse og debatt.
Motivasjonen for å omgå vanlige regler og forhaste lovforslaget uten meningsfull debatt ble artikulert av lovforslagets sponsor, demokraten Eliot Engel: «Vi kan ikke utsette handlingen mot Syria lenger. … Hvis vi ikke får denne lovgivningen over målstreken i løpet av de neste ukene, er vi tilbake til utgangspunktet.”
Nåværende haster kan ha sammenheng med valgresultatet siden påtroppende president Donald Trump har uttalt seg mot "regimeendring" utenrikspolitikk. Like mye som neokonservative og deres liberal-intervensjonistiske allierte er kritiske til president Obama for ikke å gjøre mer i Syria, er disse kongresshaukene enda mer bekymret for utsiktene til en president som kan bevege seg mot fred og vekk fra krig.
Cæsarsvindel
HR5732 har tittelen "Caesar Syria Civilian Protection Act", som leder for utenrikskomitéen Royce forklarte var oppkalt etter "den modige syriske avhopperen kjent for verden som Caesar, som vitnet for oss om det sjokkerende omfanget av tortur som ble utført i fengslene av Syria."
![USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i høyden i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]
En av de andre store løgnene angående Syria er at USA ikke har gjort noe. Royce sa, "Administrasjonen har besluttet å ikke ta stilling. Og det i seg selv har dessverre satt en kurs hvor vi her sitter og ser på og volden bare forverres. Herr Speaker, Amerika har lene seg tilbake og sett på disse grusomhetene altfor lenge. Vitale amerikanske nasjonale sikkerhetsinteresser står på spill.»
Rep. Engel sa: «For fire år siden trodde jeg at vi burde ha hjulpet den frie syriske hæren. De kom til oss i Washington og ba oss om hjelp. … De lette rett og slett etter våpen. Jeg tror virkelig at hvis vi hadde gitt dem det, ville situasjonen i Syria vært annerledes i dag.»
Den fortellingen er tull. På slutten av 2011 var USA aktivt med å koordinere, trene og forsyne væpnede opposisjonsgrupper. Da Muammar Gaddafis libyske regjering ble styrtet høsten 2011, overvåket CIA avledning av libyske våpen til den syriske væpnede opposisjonen, som dokumentert i Rapport fra Forsvarets etterretningsbyrå av oktober 2012.
Disse våpenoverføringene var hemmelige. For offentlighetens skyld ble det erkjent at USA leverte kommunikasjonsutstyr til den væpnede opposisjonen mens amerikanske «allierte» – Saudi-Arabia og Qatar – leverte våpnene. Dette er en grunn til at saudiske kjøp av våpen skjøt i været i løpet av denne tidsperioden; de kjøpte våpen for å erstatte de som ble sendt til den væpnede opposisjonen i Syria. Det var svært lønnsomt for amerikanske våpenprodusenter.
Enorme våpenoverføringer til den væpnede opposisjonen i Syria har fortsatt til i dag, med den amerikanske regjeringen enda mer direkte involvert. Denne siste våren, Janes Defense rapportert detaljene om en amerikansk levering av 2.2 millioner pund ammunisjon, rakettkastere og andre våpen til den væpnede opposisjonen.
Så de politiske påstandene om at USA har vært inaktive er grunnløse. I virkeligheten har USA gjort alt annet enn et direkte angrep på Syria. Og det amerikanske militæret begynner å krysse den linjen. Den 17. september gjennomførte den amerikanske luftkoalisjonen en serie luftangrep på den syriske hæren i Deir Ezzor, og drepte 80 syriske soldater og gjorde det mulig for ISIS å sette i gang et angrep på posisjonen. Påstander om at det var en "feil" er svært tvilsomme.
Påstandene fra kongresshaukene om at USA har vært "inaktive" i den syriske konflikten er en del av den falske fortellingen som antyder at USA må "gjøre noe" som fører til en "flyforbudssone" og fullskala krig. Ironisk nok er disse oppfordringene til krig maskert som «humanitære», selv om til og med talsmenn, som Hillary Clinton, privat har erkjent at et stort antall syrere, inkludert sivile, ville bli drept i de amerikanske angrepene som er nødvendige for å etablere «flyforbudssonen».
Og, aldri tar talsmennene opp saken om Libya der USA og NATO "gjorde noe": ødela regjeringen og skapte kaos.
Faktafritt Propagandahuset
Med bare en håndfull representanter til stede og ingen dissens, engasjerte de seks kongressmedlemmene seg i uhemmet propaganda og feilinformasjon.
Samantha Power, USAs faste representant ved FN, taler i Sikkerhetsrådets møte om Syria, 25. september 2016. Power har vært en talsmann for å eskalere USAs militære engasjement i Syria. (FN-bilde)
Engel, sa "Vi går inn i det nye året 2017, Assad holder seg fortsatt til makten, på bekostning av å drepe millioner av innbyggerne hans." Selv om alle dødsfallene, inkludert syriske soldater og sivile drept av anti-regjeringsjihadister, ble skyldt på Assad, er dette tallet langt utenfor noens liste.
Rep. Kildee sa: «Verden har vært vitne til denne forferdelige tragedien utfolde seg foran øynene våre. Nesten en halv million syrere drept. Ikke soldater - menn, kvinner, barn drept."
Den offisielle teksten til resolusjonen sier: "Det er kongressens oppfatning at – (1) Bashar al-Assads morderiske handlinger mot folket i Syria har forårsaket dødsfall til mer enn 400,000 XNUMX sivile …”
Anklagene ovenfor – fra «millioner av borgere» til «en halv million» til «400,000 XNUMX sivile» – er alle absurde løgner. Troverdige estimater av ofre i den syriske konflikten varierer fra 300,000 420,000 til XNUMX XNUMX. De opposisjonsstøttende Syrian Observatory for Human Rights estimerer det dokumenterte dødstallene for 2011-2016 som følger: drepte pro-syriske styrker – 108,000 105,000; drepte anti-regjeringsstyrker – 89,000 XNUMX; drepte sivile – XNUMX XNUMX
I motsetning til påstander fra kongressen og media utgjør sivile en minoritet av det totale dødstallene, og de største ofrene er blant dem som kjemper for å forsvare den syriske staten. I USAs politiske verden og mainstream media blir disse fakta ignorert og aldri nevnt fordi de peker på virkeligheten versus propagandanarrativet som har tillatt USA og dets allierte å fortsette å finansiere terrorisme og en angrepskrig mot Syria.
Kongressens talere var i full selvrettferdig modus da de anklaget den syriske regjeringen for å «begå forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser mot sivile, inkludert drap, tortur og voldtekt. Ingen har blitt spart fra denne målrettingen, selv barn.» En naiv lytter ville aldri vite at den syriske regjeringen først og fremst kjemper mot den syriske grenen av Al Qaida, inkludert tusenvis av fremmedkrigere levert og betalt av utenlandske myndigheter.
Talerne fortsatte med å anklage det syriske militæret for å "målrette" sykehus, skoler og markeder. En kritisk lytter kan spørre hvorfor de ville gjøre det i stedet for å sikte mot Al Qaida-terrorister og deres allierte som skyter opp dusinvis og noen ganger hundrevis av helveteskanonmissiler inn i de regjeringskontrollerte delene av Aleppo hver dag.
Kongressens propagandafest ville ikke være komplett uten omtale av "Hvite hjelmer." Royce sa "Vi (tidligere) hørte vitnesbyrdet til Raed Saleh fra de syriske hvite hjelmene. Dette er leger, sykepleiere og frivillige som faktisk, når bombene kommer, løper mot områdene som er truffet for å prøve å få de skadde sivile medisinsk behandling. … De har mistet over 600 leger og sykepleiere.»
Dette er mer Kongressens tull. Det er ingen sykepleiere eller leger tilknyttet de hvite hjelmene. Organisasjonen ble opprettet av USA og Storbritannia og sterkt promotert av en "lyssky PR-firma." De hvite hjelmene opererer utelukkende i områder kontrollert av Al Qaidas Nusra-front (nylig omdøpt til Syria Conquest Front) og tilhørende terrorgrupper. De hvite hjelmene gjør noe redningsarbeid i konfliktsonen, men deres hovedrolle er i informasjonskrigen manipulere offentlig mening.
De hvite hjelmene fremmer aktivt USA/NATO-intervensjon gjennom en «flyforbudssone». Nylig ble de hvite hjelmene en viktig kilde til påstander om uskyldige sivile ofre øst i Aleppo.
Gitt den klare propagandistiske historien til White Helmets, bør disse påstandene behandles med skepsis. Vi må spørre nøyaktig hva som er bevisene?
Den samme skepsisen må brukes på video og andre rapporter fra Aleppo Media Center. AMC er en skapelse av Syrian Expatriates Organization hvis adresse på K Street i Washington, DC, indikerer at det er en amerikansk markedsføringsoperasjon.
Hva skjer?
Kampanjen for å styrte den syriske regjeringen mislykkes, og det er mulighet for en seier for den syriske regjeringen og dens allierte.
Et hjerteskjærende propagandabilde designet for å rettferdiggjøre en stor amerikansk militæroperasjon inne i Syria mot det syriske militæret.
Den tidligere flommen av internasjonale jihad-rekrutter tørker ut. Den syriske hæren og allierte vinner terreng militært og forhandler om bosettinger eller omplasseringer med «opprørere» som tidligere terroriserte Homs, Darraya (ytre Damaskus) og andre steder. I Aleppo strammer den syriske hæren og allierte løkken rundt den væpnede opposisjonen øst i Aleppo.
Dette har skapt alarm blant nykonservative lovgivere som er viet til Israel, Saudi-Arabia og det amerikanske imperiet. De er desperate etter å hindre den syriske regjeringen i å endelig eliminere terrorgruppene som Vesten og dets allierte har fremmet de siste fem pluss årene.
"Pro Israel"-grupper har vært store forkjempere for passering av HR5732. Navnet til Simon Wiesenthal er til og med påberopt i resolusjonen. Rabbi Lee Bycel skrev, "Hvor er verdens samvittighet?" da han stilte spørsmål ved hvorfor den "humanitære" HR5732 ikke ble vedtatt tidligere.
Israelske interesser er en av hovedkreftene som opprettholder og fremmer konflikten. Syria er offisielt i krig med Israel som fortsetter å okkupere de syriske Golanhøydene; Syria har vært en nøkkelalliert av den libanesiske Hizbollah-motstanden; og Syria har opprettholdt sin allianse med Iran. I 2010, statssekretær Clinton oppfordret Syria å bryte forholdet til Hizbollah, redusere forholdet til Iran og komme til oppgjør med Israel. Den syriske avvisningen av å etterkomme disse Washington-kravene var medvirkende til å styrke Washingtons fiendtlighet.
Kongressens talsmenn for HR5732 tydeliggjør konfliktens internasjonale dimensjon. Royce forklarer: «Det er Russland, det er Hizbollah, som er de viktigste drivkreftene for død og ødeleggelse. … Det er IRGC [revolusjonsgarden] krigere fra Iran.»
Engel gjenspeiler det samme budskapet: "Ja, vi ønsker å gå etter Assads partnere i vold ... iranske og Hizbollah-styrker."
I ord og handling har Israel gjort sin posisjon til Syria krystallklar. Israels ambassadør i USA Michael Oren forklarte i et intervju: «Vi ønsket alltid at [president] Bashar Assad skulle gå, vi foretrakk alltid de slemme som ikke ble støttet av Iran fremfor de slemme som ble støttet av Iran … den største faren for Israel er den strategiske buen som strekker seg fra Teheran, til Damaskus til Beirut. Og vi så Assad-regimet som sluttsteinen i den buen.»
Disse uttalelsene har blitt fullt ut støttet av israelske handlinger bombing av syriske stillinger i det sørlige Syria og gi medisinsk behandling for Nusra/Al Qaida og andre væpnede opposisjonskjempere.
Hva vil skje nå?
Hvis den syriske regjeringen og dens allierte fortsetter å rykke frem i Aleppo, Deir Ezzor, ytre Damaskus og sør, vil situasjonen komme på spissen. Syrias fiender – hovedsakelig USA, Gulf-landene, NATO og Israel – vil komme til et beslutningspunkt. Intervenerer de direkte eller lar de deres «regime change»-prosjekt kollapse? HR5732 er et forsøk på å forberede seg på direkte intervensjon og aggresjon.
En ting er klart av erfaringene fra Libya: Nykonservative bryr seg ikke om de forlater et land i kaos. Hovedmålet er å destabilisere og styrte en regjering som er for uavhengig. Hvis USA og dets allierte ikke kan dominere landet, så kan de i det minste ødelegge den motsatte autoriteten og etterlate kaos.
Det som står på spill i Syria er om USA og allierte, inkludert Israel og Saudi-Arabia, er i stand til å ødelegge det siste sekulære og uavhengige arabiske landet i regionen og om USAs mål om å være den eneste supermakten i verden råder. Den forhastede passasjen av HR5732 uten noen meningsfull debatt er et tegn på det.
Til tross for Trumps valg og hans uttalte prioritet av å ta på seg islamsk terrorisme – ikke å styrte Assad – har ikke talsmennene for «regimeskifte» gitt opp krigen mot Syria. De prøver fortsatt å eskalere amerikansk aggresjon der og håper å bokse president Trump inn.
Det er også tydelig at den amerikanske kongressen har blitt et sted hvor åpenbare løgner kan fremføres ustraffet og hvor voldelige handlinger fremmes bak en kynisk og amoralsk finér av «humanitarisme».
Rick Sterling er en undersøkende journalist og medlem av Syria Solidarity Movement.
Kom igjen, skal dette virkelig tas seriøst? Disse gutta bare halliker for mer AIPAC-kampanjepenger. Dette ville måtte passere senatet og deretter få Obamas signatur, alt i løpet av fem uker. Og selv da er militær aksjon CinCs ansvarsområde. Trump vil ikke bli dratt inn i dumme krigsforbrytelser, uansett presset fra forræderiske sionistiske soldater i kongressen.
Vi er her vitne til det siste desperate forsøket på å beholde makten fra de israelske agentene som har undergravd regjeringen i USA. Obama i sin svakhet kunne ikke stå imot dem (eller noen), Trump har kuler av stål og en ryggrad å matche, og har erklært sin intensjon om å "skyte" neokonene. Og selv om det fortsatt er tidlig, ser det ut til at han holder det løftet (har du lagt merke til forsvinningen av erke-neokon Bolton, en gang tenkt for SoS, som gikk en kort stund inn i Trumps sirkel? Borte!)
Trump var politisk kunnskapsrik nok til å spille "Jeg lover min evige støtte til Israel"-kortet på AIPAC under kampanjen. Men av alle «intensjonene» han bekjente, og som han allerede har begynt å «gå tilbake», er kanskje den «udødelige lojaliteten til Israel» den viktigste å kaste i søpla. Fundamentalt uforenlig med America First.
Ingen har nevnt at Pompeo var en av medsponsorene for lovforslaget. Dette lover ikke godt om han blir bekreftet som CIA-direktør.
Amerika er et verktøy som skal brukes av Israel etter behov. På dette tidspunktet er deres største bekymring Hizbollah, Syria og Iran.
Jeg ser bare en forespørsel om konsekvensuttalelse. Virker knapt som en plan eller til og med en forespørsel om en flyforbudssone:
SEC. 303. VURDERING AV POTENSIELL EFFEKTIVITET AV OG KRAV TIL ETTABLERING AV SIKRE SONER ELLER EN FLYNEFLYVESONE I SYRIA.
(a) Generelt.—Senest 90 dager etter datoen for vedtakelsen av denne loven, skal presidenten forelegge den aktuelle kongresskomiteen en rapport som—
(1) vurderer den potensielle effektiviteten, risikoen og operasjonelle kravene til etablering og vedlikehold av en flyforbudssone over deler av eller hele Syria, inkludert—
(A) de operasjonelle og juridiske kravene til USA og koalisjonens luftmakt for å etablere en flyforbudssone i Syria;
(B) virkningen en flyforbudssone i Syria vil ha på humanitær innsats og terrorbekjempelse i Syria og den omkringliggende regionen; og
(C) potensialet for styrkebidrag fra andre land for å etablere en flyforbudssone i Syria; og
(2) vurderer den potensielle effektiviteten, risikoen og operasjonelle kravene for etablering av en eller flere trygge soner i Syria for internt fordrevne personer eller for tilrettelegging for humanitær bistand, inkludert—
(A) de operasjonelle og juridiske kravene til USA og koalisjonsstyrker for å etablere en eller flere trygge soner i Syria;
(B) virkningen en eller flere trygge soner i Syria vil ha på humanitær innsats og terrorbekjempelse i Syria og den omkringliggende regionen; og
(C) potensialet for bidrag fra andre land og godkjente ikke-statlige aktørpartnere for å etablere og opprettholde en eller flere trygge soner i Syria.
Bekreftet Consortiumnews ektheten av det første fotografiet i denne artikkelen som viser "forberedelse av en 12 år gammel gutt til halshugging"? Hvis ikke, blir Consortium brukt som en kanal for propaganda for de som bruker slike videoer for sine baktanker – «terroristene» og deres behandlere, hvem de enn er.
MA, det har vært kjent at gutten ble halshugget og bildet er ikke propaganda.
Vår regjering finansierer den samme gruppen av Al Quada som angrep dette landet og troppene våre kjempet mot under Irak-krigen. Dette burde gjøre folk forbanna, men media rapporterer selvfølgelig ikke om dette.
Jeg aner ikke hva resten av kommentaren din betyr.
I mellomtiden sitter Russland og Kina der og slår ned lukene og er forberedt på det verre. Ingen tvil om at de planlegger et lammende slag mot amerikanske militære og sivile mål hvis USA begynner denne krigen. 20 år med kontinuerlig krigføring har svekket gruppen av kandidater til militæret i USA alvorlig. Fedmeepidemien i USA har tatt mer enn 50 % av landets innbyggere ut av de mulige militære erstatningene som ville være nødvendig med en gang hvis en krig med Russland og Kina innledes. Det gjør et nytt utkast til en vits.
Russland og Kina kan i løpet av få timer bryte ryggen til den amerikanske støtten til krigen. Hvis byer som Chigago, New York, Los Angeles, San Francisco, Atlanta etc. ble truffet med til og med konvensjonelle missiler, og forårsaket omfattende skader og tusenvis av dødsfall, ville amerikanerne aldri igjen føle seg trygge i deres "Fortress Anerica". Jeg uttaler dette på grunn av det fremste eksemplet vi hadde da World Trade Centers gikk ned, det lammet landet i tre dager. Den nasjonale regjeringen ble ikke funnet. Tenk i form av hundretusener av dødsfall.og milliarder i infrastruktur ødelagt. Da ville de, akkurat som europeerne, innse at de ikke er immune mot virkningene av krig med en lik militærmakt. Først da ville den folkelige følelsen til fordel for krig, krig, krig hele tiden bli tatt ut av den amerikanske tankegangen. Som alle folk som er direkte berørt av krig, vil de måtte oppleve det første hånd.
Jeg tror ikke de kunne opprette en flyforbudssone, selv om de hadde presidentens signatur...dette er ikke en lam 3. verdenshær denne gangen...russerne kan ha alt ferdig i løpet av en uke...ikke barn dere...russland har en ekstremt kompetent og sofistikert militær...dette kan fort bli veldig farlig hvis USA skulle være dummere enn vanlig...jeg er også overrasket over at Kina, India og EU ikke har fått nok av denne typen aggresjon fra USA...de har mistet ekte skatter ser den andre veien...
Er dette den siste gisp av unilateralisme eller opptakten til atomkrig med et USA-ledet NATO som provoserer en konflikt med Russland og Kina?
Hvis du ønsker å forstå «amerikansk» utenrikspolitikk i Midtøsten, forstå dette: Kongressen er primært en sionistisk/israelsk enhet. sa Nuff.
Hvordan den israelsk/israelske lobbyen 'Clean Break Dream' gikk til grunne i Aleppo
=======
'Den israelske borgerkrigen og 1P1V1S'
NÅR: 22. OKT 2016, lørdag, kl. 4–00
HVOR: Otay Branch San Diego Public Library,
3003 Coronado Ave, San Diego, Ca 92154
HVEM: Dr Lance Dale
emner:
"Israelisk apartheid og det tredje israelske generalopprøret"
Kommandørene for israelsk sikkerhet (CIS)
Den israelske borgerkrigen:
"Hillary og CIS vs Bibi, Adelson og nybyggerne"
FNs sekretrådsresolusjon mot Israel støttet av USA
1P1V1S (– én person én stemme én stat)
Marwan Barghouti og 1P1V1S fra elven til det skinnende hav
De 3 eksistensielle hendelsene (og sett på som sådan av Israel selv) for israelsk apartheid:
Iran Nuclear Deal, UN Sec Co-resolusjon mot Israel og ICC
"Sammenbruddet av israelsk apartheid og tsunamien på amerikansk politikk"
"Den vellykkede andre amerikanske revolusjonen av 2-4-2 og Iran Nuclear Deal"
Hvordan den israelsk/israelske lobbyen 'Clean Break Dream' gikk til grunne i Aleppo
Spørsmål og svar etter foredraget
OK, la oss starte WWIII i Syria!
Som militærhistoriker og analytiker satser jeg på at det russiske flyvåpenet slår ut USA om en uke eller mindre...
Krigeskalering oppmuntres fordi Iran er det virkelige målet og har vært det siden PNAC-agendaen ble etablert.
Helskala ødeleggelsen av Midt-minus Israel er nesten oppnådd.
Faktisk er det virkelige sluttmålet Russland. Dette er grunnen til at Putin har trappet opp. Hvis Syria og Iran faller, blir Saudi/Qattar-rørledningene realitet, Russland er omringet og kan dermed holdes inne til deres økonomi kollapser. Putin vet dette og vil ikke tillate det. Takk gud for at våre dumme ledere bare kan spille dam, mens Putin viser seg å være en sjakkmester.
Kriger mot forskjellige land ble planlagt i henhold til lenken nedenfor
https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E
Dette viser bare at vi har DUMME FOLK SOM KJØRER DETTE LANDET!
Syria handler om en oljerørledning og saudierne og andre nasjoner i Midtøsten som prøver å utpresse Syria inn i en oljerørledning kontrollert av saudierne – dvs. PETRODOLLARS! som uansett er verdt knebøy fordi vår regjering trykker dem ut av løse luften.
NOK AV DENNE DUMMEN!!
Det kommer IKKE til å være en FLØVESONE. Det er DUMT! og vil føre oss til krig med Russland.
Hvor mange IDIOTER er det nøyaktig i MORDOR AKA WASHINGTON DC???
La meg svare: Så mange du kan se med dine egne to øyne – se ikke lenger enn til det amerikanske huset og det amerikanske senatet, hvor alle USAs dumme dumme samles med jevne mellomrom.
IDIOTER!
Saudi/UAE LNG-rørledningen spiller sannsynligvis en stor rolle i disse forsøkene på Assad-veltene, men denne HR5732, som stille ble passert for noen dager siden, ser ut til å være fullstendig israelsk AIPAC-drevet. Google «HR5732».
Akkurat som du vet når de lyver... Leppene deres beveger seg...
Hei, ikke kritiser dumme mennesker. Dette er dumhet i OL-klassen! Hvis vi ikke hadde noen dumme mennesker, ville vi ikke hatt noen til å styre regjeringen. Du må tulle om ting, vet du. Du kan ikke overlate det til de rakettforskerne. Hvis du ikke er en dum a-hole, hva gjør du i United Stupid A-holes? Gå tilbake til Russland.
Jeg er ikke russisk. Jeg er en amerikansk statsborger. Mine forfedre grunnla dette landet og har kjempet for det siden. Og vi er lei av disse gale jobbene i DC og deres dumhet og deres politikk som dreper mennesker i dette landet og rundt om i verden hver eneste dag.
Nok av dette søppelet som styrer regjeringen vår. Nok av løgnene til Obama, og Neocons, og Deep State. Nok av innbyggerne våre som lider og dør for bankerkriger for internasjonale bankkarteller som bare starter kriger for å finansiere kjæledyrprosjektene deres og drømmen deres om en global regjering drevet av demonisk skitt.
Hvis den gjennomsnittlige amerikaneren visste hva som ble gjort i deres navn av denne onde regjeringen som dreper deres familier og dette landet og landene rundt om i verden, ville de blitt forferdet.
Noen av oss vet – alt for godt – fordi vi har levd det! Og vi har hatt familiemedlemmer som dør på grunn av det!
Fakta er krystallklare.
Jeg beklager veldig, Noneya. Kommentaren min var ikke mer enn en spøk. Dette er «Archie Bunker»-imitasjonssjangeren som generelt blir sett på som morsom, og late som om den forsvarer dumhet. Noen ganger er folkets dumhet for mye å ta på alvor, og vi trenger lettelsen. Hver påstand er ment å være åpenbart falsk. Svaret ditt er ganske riktig.
Mer som dumme mennesker som stemmer i dumme mennesker. Den gjennomsnittlige amerikaneren er en rett og slett idiot. HL Mencken var en jævla politisk/kulturell Nostradamus
Ting som dette beviser for meg at det er ett land, fremfor alle andre, som trenger fullstendig regimeskifte, og det er USA. Jeg er ingen Trump-fan, men det er utrolig at folk hele tiden peker fingre på farene ved Trump, mens folket som snart er ute av makten prøver å kickstarte WW3 før Obama forlater kontoret. Nå får vi vite at USA og EU kommer til å prøve å kontrollere informasjon ... virkelig orwellsk.
Kongressmedlem Engel er 69 år gammel, og unnviker tilsynelatende Vietnam ved å gå på forskerskolen. Noen må spørre ham om noen av de tre barna hans gjorde opp for det upatriotiske trekket ved å tjene landet.
Engle er bare en annen mislykket Chickenhawk
Planen om å overkaste Assad mislykkes fordi Bashar solgte rumpa til Teheran og sjelen til Russland. Rick Sterling det er ikke noe varmt nok sted for deg i helvete, men flammene venter ikke desto mindre.
Hvorfor vil du styrte Assad?
Hvorfor skulle det være en interesse for USA, eller hvis andre interesser enn USA representerer du?
Hvilken religion foreslår du er i motsetning til forfatteren, og hvorfor?
Er du opptatt av AlQuaeda-regelen? Vel, jeg antar at det nærmeste er Saudi-Arabia. Når drar du dit da?
Hva er den juridiske statusen til denne resolusjonen? Er det ensbetydende med en krigserklæring mot regjeringen i Syria? Jeg tror ikke presidenter kan nedlegge veto mot en krigserklæring. Er det mer på rekkefølgen av et lovforslag som presidenten kan signere eller nedlegge veto mot? Er Obomber villig til å signere en lov som pålegger de amerikanske væpnede styrkene å delta i en skytekrig med et arabisk land, og ved ekstrapolering med dets allierte Russland? I så fall bør den påfølgende krigen navngis til hans ære: kall det verdenskrig Obama. Det burde gjøre arven hans stolt. Eller er dette bare en haug med varm luft uten noen lovkraft bak seg? Killary alene hadde promotert en flyforbudssone og implementeringen av tredje verdenskrig i ganske lang tid nå. Er dette bare å plukke opp ballen og bære fomlen hennes fremover? Jeg håper absolutt det. Ingen ord om at Senatet tar noen handling på denne biten av galskap. Er ikke deres innspill nødvendig før vi kan begynne med utslettelse av verden, slik at Amerika kan si at det var planetens siste hegemon? Nysgjerrig på at de krigerske nincompoops som driver kongressen ikke engang hadde anstendighet til å konfrontere den nye presidenten i sitt eget parti direkte, snarere prøver de å skli inn i en strålende liten krig i regi av det beseirede politiske partiets lame and-president. Analytikere snakker om at den amerikanske regjeringen skaper kaos over hele verden med sin militarisme som er blitt vill, nå er den i ferd med å innføre stort kaos i vår egen føderale regjering, og folket vil betale prisen. Dager som dette får meg til å ønske at en annen asteroide som den som drepte dinosaurene ville finne veien hit ASAP – bedre en død planet enn et totalt levende helvete på jorden.
Amerika trenger krig for å holde befolkningen sysselsatt, vi har mange bartendere og servitører.
Tilsynelatende er disse gale imbecilene fast bestemt på å få kongressens godkjenningsvurderinger fra enkeltsifrede ned til 0%.
Flott jobb å gjøre folks "business" asshats.
Rick Sterling - utmerket artikkel. Takk skal du ha.
For de som meg som ikke forstår amerikansk politikk
Hva kommer etter denne senatvedtaket
Hvilke stadier må det gå gjennom for å bli en realitet?
Det vil hjelpe å vurdere hvor farlig dette er hvis dette kunne tydeliggjøres.
Det amerikanske senatets resolusjon er en erklæring om "beslutning". Det er slik medlemmene ønsker å presentere seg selv i sin hensikt. Det er ikke lov. De sier i denne resolusjonen at de vil søke å finne måter å implementere dette på, juridisk, dvs. ved å finne en måte å ensidig angripe Syria (og vanvittig Russland tatt omstendighetene i betraktning) i regi av å beskytte vår nasjonale sikkerhet eller redde syriske liv.
Utmerket artikkel. Bemerkelsesverdig i forbindelse med en rapport fra RT om noen lignende innsats for å påvirke krigsinnsatsen, er dette; https://www.sott.net/article/334447-UK-Think-Tank-report-finds-more-KGB-under-the-bed-Dissenters-are-Putins-agents Det henger sammen med den amerikanske kongressens innsats for å demonisere og blande sammen USAs og samtidig NATOs "fiender".
Jeg glemte å merke meg at denne rapporten snart skal presenteres for EU-parlamentet.
Kjenner du tilfeldigvis en dato, hvis en eksisterer på dette tidspunktet?
Linjene blir tegnet. Har pågått i noen år nå (AFAICS), og det blir stadig sprøere. Min bestemor (RIP) levde gjennom krigen. Hun snakket ikke så mye politikk, men hun og jeg snakket mye om emnene det omhandler. Personlig har jeg alltid trodd at jeg ville se en stor krig, og det morsomme er... Jo nærmere vi kommer, jo mer legger jeg merke til at en del av meg nekter å tro det den ser. Men det er der i orden.
De siklende neokonene ønsker fortsatt å starte WW III.
En No Fly Zone krever en resolusjon fra Sikkerhetsrådet, og det kommer ikke til å skje, Russland og Kina vil nedlegge veto. Antyder disse klovnene at de vil angripe Syria ensidig? All amerikansk luft og "koalisjonsluft" opererer ut av Incirclik og med den nye forståelsen mellom Tyrkia og Russland som ikke kommer til å skje. Det er ikke noe sted å drive luftoperasjoner fra, og den amerikanske marinen kan ikke operere alene i det østlige Middelhavet. Hvis de var kapable, ville de ha gjort det nå, og det betyr at de ikke vil gjøre det. De kunne ikke få Russland til å svare på tyrkisk provokasjon, og Putin overrasket alle med enighet med Erdogan. Dette betyr at Incirclik ikke vil bli brukt til noen morsomme spill og Russlands svært korte forsyningslinje gjennom Bosporos er sikker. Det blir ingen Jihadi-seier eller No Fly Zone. Det er over. Neocon Plan B kan være å kjøpe tid ved å tvinge frem en sluttkamp med jihadisene og kanskje en ny provokasjon i Ukraina.
David Smith ... omdreiningspunktet i dette rotet er Tyrkia, og jeg stoler ikke på Erdogan. Han er en opportunist og vil gjøre det han tror vil gagne ham. Et eksempel er litt jeg hørte på NPR-stasjonen i dag .... Erdogan har gjort det klart at han ønsker å være en del av EU. Dette har blitt fløyet av ham og de har avvist ham fordi Tyrkia ikke er en del av Europa. Så denne morgenen ble det tatt opp av ham igjen ... men nå spiller han dette kortet. Hvis jeg ikke kan, blir jeg med i handelsgruppen Russland-Kina... Det er synd at kuppet ikke tok ham ut.
Jeg er ikke sikker på hvorfor Tyrkia ikke skal slutte seg til de motstridende handelsgruppene hvis de blir ekskludert fra EU. EU-stater som USA har nektet å ta via Tyrkia betydelige flyktninger fra sine egne sionistiske forstyrrelser, og deler av USG har tilsynelatende startet kuppet, som mange andre. Hvis vi hadde et militærkuppforsøk i USA, og offentligheten fikk høre om det, er jeg sikker på at konsekvensene ville være minst like omfattende som de som massemediene anklager Erdogan for. Alt dette er ikke mye av en invitasjon til å bli med i EU.
Stephen. Sivonda
Du skjønner det virkelig ikke? Det var kuppet som fokuserte Erdogens sinn, og han innså at akkurat som Assad, vil amerikanerne ha ham død eller i det minste borte. Det var amerikanerne med sin forenklede regimeendringspolitikk som har satt Tyrkia mot Europa, NATO og USA og har gjort SCO til et så attraktivt fristed for Tyrkia. USA i sin glans innså ikke at Tyrkia ikke er Ukraina, og det er heller ikke Lybia. det er det nest mektigste militæret i NATO, og det ledes av en leder som er like smart til å overleve som Fidel Castro var, og vi vet hvordan de hundrevis av forsøkene på å myrde Fidel viste seg, ikke sant? Amerikaneren har ikke mental kapasitet til å spille i sin liga. Erdogan sitter på alle kortene. Så la oss se nå. Nylig har USA fått Montenegro (et land som egentlig ikke er annet enn en bystat og omtrent på størrelse med en amerikansk mellomstor by) på sin side mot Russland og Kina, og russerne og kineserne vinner Tyrkia og Filippinene , Ser du hvor dette går? Det er absolutt ikke seier, seier for USA og dets interesser.
Så nå som til og med amerikanerne og europeerne har tilgang til alternative nyhetskilder, bortsett fra statlig sponset propaganda, ser du at «Fake News»-trikset blir revet opp slik at Beltway Warriors og War Hawks i EU kan beholde amerikanere og europeere, som sopp, holdt på et varmt mørkt sted bare matet på tullet. Men jeg er redd for dem at hesten allerede har matet fjøset.
Korreksjon. Amerikanerne har den mentale kapasiteten, bare ikke amerikanerne i maktens korridorer.
Det amerikanske systemet, til verdens skade, har med vilje marginalisert sin mentale kapasitet lenger enn jeg har vært i live. Hvis det ikke hadde vært det, ville Henry Kissenger for lenge siden blitt erstattet av Chomsky.
Stephen Sivonda, la du ikke merke til president Putins besøk i Tyrkia forrige måned og bildet av ham og Erdogan side om side? Russland har opphevet sanksjonene mot Tyrkia og TurkStream-avtalen er signert. Tror du dette ville ha skjedd uten en avtale fra Tyrkia om at det ikke ville tillatt Incirclik å bli brukt for en Flyforbud-sone? Russlands posisjon i Syria er nå sikker. Forsyningslinjer til jihadistene fra Tyrkia er en vanskelig sak som kan være en del av avtalen. President Putin har vist seg som en diplomat av høyeste orden.
Du postet stort sett det jeg synes også. Hvis USA går videre med denne planen, vil jeg for første gang i mitt liv være på rute for russerne.
ja neocons vil prøve å presse eller krig som det støtter våpenprodusenter og hegemoni.
steve
Heil! Amerika! over alt! Uber alt!
I det minste blir navn knyttet til politikken.
Det har lenge vært offentlig kjent at israelske tjenestemenn foretrekker at FN-utpekte terrorgrupper skal seire i Syria. I forrige uke innrømmet Washington Post at amerikanske tjenestemenn som Brennan og Carter også går inn for en taktisk allianse med al Nusra Front. Det bør antas at lovgiverne bak denne resolusjonen også støtter en amerikansk-al-Qaida-allianse for å gjennomføre regimeendring. Deres velgere vil kanskje sette pris på å bli informert om dette.
Jeg googlet nettopp «Democrat Engel jewish» fordi jeg bare lurte, og dette er den første lenken jeg fikk http://45.55.176.148/site/page/eliot_engel.html. som sier at Engel, en jødisk forkjemper for Israel, forfattet Syria Accountability Act i 2004. Det er rikt, ettersom Israel tok Golan-høydene i '67 og fortsatt ikke har gitt tilbake... Så dette har pågått en stund nå. Jeg tror lobbyister utøver press/penger på dette tidspunktet
Så du visste hva som skjedde på 67, og jeg antok at du var klar over 48 som var angriperen da. Historien lærte Israel om mange ting hvordan de kan stole på seg selv. Golanhøyder er nødvendige og nødvendig for dem for å overleve den uberettigede volden som ble kastet mot dem gjennom deres moderne historie. Hvis du virkelig kjenner historien deres……
Vil du virkelig snakke om historien til det jødiske folket (ikke å forveksle med Israel, et prosjekt som ble motarbeidet av mange jøder fra dets første oppstart i moderne tid av Theodor Herzl til i dag?)
Skal vi snakke om hvordan rabbinerne fordømte enhver tilknytning til sionister som startet på Herzls tid? Eller skal vi begynne med hvordan sionistene hadde en allianse med nazistene, ettersom begge gruppene ønsket det jødiske folket ut av Europa? Eller skal vi snakke om opprinnelsen til det blå og hvite flagget, som først fløy over en treningsleir, startet og finansiert av nazister, for å forberede de sionistiske inntrengerne av Palestina på deres ulovlige plan om å bryte det britiske mandatet, som forbyr jøder å immigrere til Palestina i hvitboken fra 1932, etter at Balfour-erklæringen (som lovet rettighetene til den ikke-jødiske befolkningen ville bli opprettholdt og de ikke ville bli fratatt på noen måte.) ble vridd til ugjenkjennelig av sionistene.
Skal vi snakke om hvordan Holocaust (tilsynelatende med vilje) ble provosert av at sionistene kalte en boikott av Tyskland (boikotten ble motarbeidet av rabbinerne, som åpent og på forhånd fryktet at det ville sette det jødiske folk i fare)? Skal vi påpeke at sionistene, samtidig som de erklærte denne boikotten, utelukkende kjøpte tysk utstyr for å hjelpe deres invasjon av Israel? Skal vi påpeke at når jødiske flyktninger fra Europa kom med båt til USA, var det sionistene som lobbet for å sende dem tilbake til Europa? Skal vi påpeke at når de fikk muligheten til å løse ut jøder fra Europa, nektet sionistene? Skal vi sitere David Ben-Gurions uttalelse om at han heller vil at halvparten av Europas jøder dør i nazistiske konsentrasjonsleire, hvis den andre halvparten kom til Palestina, enn å se alle Europas jøder bli reddet ved å reise til andre steder enn Palestina? Skal vi sitere Herzls skrifter, som "antisemitter vil være våre nærmeste venner, og antisemittiske nasjoner våre nærmeste allierte?"
Eller vil du heller diskutere at hver eneste konflikt Israel har vært i siden starten har vært bevisst provosert av Israel? Skal vi påpeke at utvisningen av jøder fra (noen) arabiske land var et svar på tyveri og voldtekt av Palestina, og den etniske rensingen (et begrep som ble åpent brukt på den tiden) som fulgte med det? Skal vi påpeke at Iran har en ganske stor jødisk befolkning, som får en uforholdsmessig stor representasjon i det iranske parlamentet, og at disse jødene har blitt tilbudt store pengesummer av Israel om de vil slutte seg til invasjonen av Palestina, men de nekter, fordi det ville være en synd mot jødedommen (faktisk blasfemi) å på noen måte hjelpe gullkalven på huk i Palestina?
Skal vi snakke om hvordan sionister bombet jødiske samlingssteder i Irak, men brukte den samme skrivemaskinen til å skrive opp truslene som fulgte med bombene som de brukte til sine sionistiske rekrutteringsplakater? Eller om løgnene som ble fortalt til fattige jemenittiske jøder for å få dem til å skaffe billig arbeidskraft til de europeiske (ashenazi) kolonistene, og så, når de ankom, tok de jemenittiske jødiske barna bort fra foreldrene med makt, kuttet av sidelåsene deres med makt, og forby dem fra å studere Toraen?
Skal vi snakke om hvordan FNs delingsplan ikke skapte, og ikke kunne, opprette Israel, fordi den krevde godkjenning fra palestinerne for å være effektiv, som den tydelig sier, og dermed aldri var mer enn et forslag? Eller at det ville vært et brudd på FN-pakten for dem å gi bort palestinsk land til en gruppe europeere?
Trenger du at jeg skal sitere noen av disse påstandene ved å bruke jødiske kilder? Det er tross alt der jeg fikk denne informasjonen.
Dette er ikke Fluffington Post, leserne av dette nettstedet er godt klar over at Hasbara er lik løgner. Husk å inkludere svaret mitt i stipendsøknaden din.
Faen nazisten. Jødene forårsaket Holocaust ... hvor forbanna desperat å du må være som en menneskelig sjel for å fylle tankene dine med så patetisk tull. Israelerne spiller hardt for å fremme sine interesser, men svelger ikke løgner og tull for å håndtere det.
Bra gjort!
Internett er her og sannheten er ute. Hasbaraen er en fiasko. Israel er en geopolitisk forbrytelse på gang, og nesten alle på planeten vet det, selv de som fornekter. (Faktisk forblir en god del Kool-Aid-mettede amerikanere lurt, men det er i ferd med å endre seg, spesielt blant unge amerikanske jøder, gud velsigne dem.)
The Hidden History of Sionism av Ralph Schoenman
http://www.marxists.de/middleast/schoenman/
Lese det. Få en anelse.
Prøv også "Concerning the Jews" av Mark Twain, en fantastisk lesning og morsom.
søppel 1948 1956 1967 kriger var alle angrepskriger av Israel som begikk forhåndsplanlagte grusomheter og krigsforbrytelser av nazistisk karakter og i nazistisk skala
Angående Syria:
"Noe er veldig ondt når det er overveldende bevis på at en rekke kriger var planlagt mot forskjellige land. Bevisene kan sees på lenkene nedenfor.
Denne djevelske "planen" er beskrevet i videoen du må lytte til nedenfor:"
https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E
...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
Dette ser ut til å være svært forferdelige handlinger utført av den ekstreme sionistiske krigsfremmende fraksjonen av kongressen, som ikke tjener interessene eller viljen til folket. Dette er bare menneskene som må etterforskes for å ha akseptert kampanjebestikkelser for å forvrenge USAs utenrikspolitikk. La oss håpe at de blir etterforsket og tiltalt av Trump DOJ eller av en etterfølgende progressiv administrasjon.
Jeg konkluderte med det samme Joe. Da jeg svarte hadde du ikke skrevet ennå, så jeg ville ha vært det andre innlegget, men ditt fikk det første. Google "nasjonalt jødisk demokratisk råd Eliot Engel". Engel, en av de 2 representantene det refereres til i artikkelen ovenfor, snakket om Syria med lovgivning i 6. Hvis Syria blir revet i stykker, vil det ikke være noen som spør om Golan-høydene tilbake. Jeg er helt for Israels rett til å eksistere, men ikke med stadig utvidende grenser og amerikansk bistand. Noe er galt her.
Haartz erkjenner at Hizbollah ikke lenger er en geriljaorganisasjon, men nå er en fullverdig hær. Hizbollah sier at i neste krig vil de invadere selve Galilea. All denne krigen har sett ut til å ha gjort Hizbollah sterkere, og nå føler Israel seg truet.
http://english.almanar.com.lb/107501
Nok en gang kommer USA Israel til unnsetning. Israel som ikke holder tilbake når de signerer energiavtaler med Russland og Tyrkia. Israel som ikke er bundet av noen sanksjoner mot å gjøre forretninger med Russland, mens EU-landene er det. Hvor mange flyktninger ble tatt inn i Israel, mens EU ble oversvømmet av disse hjemløse sjelene? Noen vennligst forklar til den amerikanske offentligheten hvorfor Tel Aviv får lov til å gripe løs, uten at de trenger å følge reglene. Dette er Israel som gjemmer seg bak USAs militærmakt, mens de står vakt over det undertrykte palestinske folket...hvor er våre triumferende amerikanske verdier når det gjelder?
Disse "triumferende amerikanske verdiene" har vært like mye en mediespredning som mange andre deler av Vestens historie.
Her er noen fakta om amerikanske verdier:
http://mtwsfh.blogspot.fr/2007/12/1800-1849-thirty-two-invasions-and.html
Nettstedet viser en tidslinje fra de første (?) nybyggerne opp til halvveis på 20-tallet. En historie med fakta, bragder og verdier å være virkelig stolt av...
Og ikke glem at en stor del av "Israels" Leviathan naturgassfelt ligger i syrisk og libanesisk territorialfarvann.
Ingen Syria, ingen krav på ressursen.
ja du har rett, men jeg tviler på at noe vil endre seg! Husk at Israel får 4 milliarder dollar i år fra kongressen!
steve n.
Jeg lurer på hvor mye av det som har kommet tilbake til Kongressen som kampanjebestikkelser. Samme for militær- og etterretningshjelpen, som ser ut til å være en krigsforbrytelse. Kongressen og alle deres slektninger og medarbeidere trenger en svært grundig etterforskning, og dette bør være akseptert praksis for å unngå korrupsjon.
Takk, Joe B. Jeg skal gi en lenke til avstemningen slik at folk kan se hvem som stemte for denne resolusjonen fra Representantenes side...
https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/5732/cosponsors?q=%7B%22search%22%3A%5B%22Syria+%22%5D%7D&r=1
Nå vet vi hvem reptilene er, la oss få sumpen drenert.
Eliot Engel og hans krigsforbrytervenner må straffes for å spre propoganda og oppfordre til krig.
Joe B, mine tanker også. Jeg lurte på hvor mye de får fra AIPAC for å gjøre det slemme trekket. HRC må være begeistret. Jeg er sikker på at Putin er klar over dette trekket ... og militæret hans er i høy beredskap. Nå skal vi se de russiske S-300 og S-400 SAM-ene og hva de kan gjøre.
«Mens den amerikanske proxy-krigen med Syria begynte i 2011 under Obama, var scenen allerede satt så tidlig som i 2007 under Bush. I Pulitzer-prisvinnende journalist Seymour Hershs artikkel fra 2007, 'The Redirection: Er administrasjonens nye politikk til fordel for våre fiender i krigen mot terrorisme?', vil det eksplisitt bli uttalt at:
«For å undergrave Iran, som hovedsakelig er sjiamuslimsk, har Bush-administrasjonen faktisk bestemt seg for å rekonfigurere sine prioriteringer i Midtøsten. I Libanon har administrasjonen samarbeidet med Saudi-Arabias regjering, som er sunnimuslim, i hemmelige operasjoner som har til hensikt å svekke Hizbollah, den sjiamuslimske organisasjonen som støttes av Iran. USA har også deltatt i hemmelige operasjoner rettet mot Iran og dets allierte Syria. Et biprodukt av disse aktivitetene har vært styrkingen av sunni-ekstremistiske grupper som støtter en militant visjon om islam og er fiendtlige mot Amerika og sympatiske mot Al Qaida.'
"Hersh vil i sin 9-siders rapport oppregne hvordan økonomisk, politisk og materiell støtte allerede var til fordel for ekstremistiske organisasjoner knyttet til denne ekspanderende konspirasjonen, organisasjoner som snart ville bli direkte involvert i den syriske konflikten i 2011, inkludert det muslimske brorskapet og væpnede militante grupper på linje med Al Qaida.
"Amerikanske bedriftsfinansierte tenketanker inkludert Brookings Institution så tidlig som i 2009 ville også avsløre at enten tvangen eller styrten av den syriske regjeringen, samt nøytraliseringen av Hizbollah ville være avgjørende forutsetninger for det eventuelle angrepet på og styrtet av den syriske regjeringen. den iranske regjeringen, som det står i deres omfattende detaljerte rapport, "Hvilken vei til Persia?: Alternativer for en ny amerikansk strategi mot Iran." […]
"Hvis det ser ut til at Trumps valgkamptaler, hans kampanje- og overgangsteam, så vel som hans potensielle presidentadministrasjon, ser ut til å være fullt utstyrt for å opprettholde en kontinuitet i agendaen som så langt klart har overgått både 8-årsperioden til Bush og Obamas påfølgende 8 år på kontoret, det er fordi det er det.
"Russisk 'optimisme' angående USAs kommende president er sannsynligvis ikke noe annet enn en diplomatisk gest av god vilje. Og akkurat som utenriksminister Lavrov satte humor på sekretær Clintons «tilbakestilling»-karade, og fullt ut i påvente av forræderi, må Russland og dets syriske allierte forberede seg fullt ut på amerikansk forræderi nok en gang – fra en administrasjon som bærer det distinkte DNAet til selve politiske kretser som la Syria til « Axis of Evil' i utgangspunktet, og har siden den gang arbeidet ustanselig for å undergrave den og dens allierte i godt over et tiår.»
For Washington er å ødelegge Syria en bipartisan agenda
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/11/for-washington-destroying-syria-is.html
Klart som dagen!