De blandede signalene fra Donald Trumps overgang skaper ulike tolkninger av hvor utenrikspolitikken hans er på vei, og den tidligere CIA-analytikeren Melvin A. Goodman ser grunner til å bekymre seg for mer nykonservativ krigshemming.
Av Melvin A. Goodman
Min favorittfilosof, Garrison Keillor, uttalte i en annen tid at "det vil bli verre før det blir verre." Vel, nok en gang, her er vi. Presidentvalgte Donald Trumps navn på pensjonert generalløytnant Michael Flynn som nasjonal sikkerhetsrådgiver; Sen. Jefferson Beauregard Sessions III, R-Alabama, som riksadvokat; og rep. Michael Pompeo, R-Kansas, som direktør for Central Intelligence Agency antyder at de farlige posisjonene som ble tatt av Trump under presidentkampanjen vil bli støttet av hans nasjonale sikkerhetsteam.
Hærens generalløytnant Michael Flynn taler ved Defense Intelligence Agency 24. juli 2012. (DoD-bilde av Erin A. Kirk-Cuomo)
Alle disse tre mennene har fulgt Trump-agendaen og har tatt spesielt harde synspunkter på saker som omhandler immigrasjon, det muslimske samfunnet og bruk av makt. Hvis Donald Trump faktisk bestemmer seg for å navngi en spesiell aktor for å etterforske Hillary Clintons bruk av e-post ved utenriksdepartementet, så vil han ha støtte fra disse tre mennene.
Generalløytnant Flynn er i en posisjon til å gjøre mest skade på USAs nasjonale sikkerhetsinteresser. Han ble tvunget til å pensjonere seg fra militæret i 2014 da Joint Chiefs of Staff måtte stoppe hans politisering av etterretning som direktør for Defense Intelligence Agency (DIA) og hans brutale ledelsesstil som lignet kaptein Queeq på USS Caine.
Flynn omorganiserte DIA for å kombinere rollene til etterretningsanalytikerne og operatørene, noe som skapte en jevnere vei for politisering av etterretning. Dette er den samme reformen som CIA-direktør John Brennan har innført i CIA, som har hatt sine egne problemer med politisert etterretning de siste tiårene.
Hos DIA var Flynn kjent for å støtte spesifiserte etterretningsrapporter og sirkulere sin støtte til disse rapportene i det som ble kjent som «Flynn-fakta». For tiden er det en etterforskning av DIA for å skreddersy etterretning om suksessen til den amerikanske hæren i Irak og Afghanistan.
Selv om generalen har blitt berømmet for sitt arbeid på det operative og taktiske felt, er det ingen eksempler på den typen strategisk tenkning eller erfaring som kan tro at Flynn ville være nyttig for å koordinere de politiske synspunktene til hele det nasjonale sikkerhetsbyråkratiet eller for å gi objektive og balansert etterretning til presidenten.
Flynn har allerede endret synspunkter for å imøtekomme Trumps interesser. Flynn var en gang motstander av tortur og overgrep, og har i løpet av det siste året blitt en tilhenger. Konsulentselskapet hans har drevet lobbyvirksomhet på vegne av de autoritære interessene til Tyrkias president Erdogan, og Flynn har selv vært fast kommentator på RT, Moskvas engelskspråklige propagandastemme.
På den republikanske nasjonalkonferansen i fjor sommer omtalte Flynn Hillary Clinton som et medlem av «fiendens leir» og ledet ropene om «lås henne inne».
Pompeos harde linje
Rep. Pompeo var en første tilhenger av Tea Party og tok forutsigbart posisjoner mot abort (selv i tilfeller av voldtekt og incest); mot Affordable Care Act; og mot enhver innsats fra Miljødirektoratet for å eliminere klimagasser. Han går inn for en tilbakevending til ubegrenset massiv overvåking fra National Security Agency; en dødsdom for Edward Snowden; og mer energisk bruk av forbedrede avhørsteknikker på Guantanamo. Da komiteen hans ble konfrontert med bilder av sultestreikende på Guantanamo, bemerket Pompeo facetisk at det «så ut som om de hadde lagt på seg».
Rep. Mike Pompeo, R-Kansas.
Pompeo, som andre medlemmer av presidentens overgangsstaben, er en konspirasjonstenker. Han og senator Tom Cotton, R-Arkansas, som har blitt ryktet som et mulig valg som forsvarsminister, var sterke motstandere av Irans atomavtale og mener at det finnes hemmelige sideavtaler som favoriserer Teherans interesser. Pompeo har anklaget at enhver muslimsk borger som ikke kraftig fordømmer terrorhandlinger, faktisk er medskyldig i angrepene.
Pompeo var en sterk motstander av senator Dianne Feinsteins ødeleggende rapport om CIA-tortur og overgrep, og gjennomførte et kraftig angrep på utenriksminister Clintons rolle i Benghazi-tragedien. Da hans kollega, tidligere representant Mike Rogers, R-Michigan, utstedte en rapport som frikjente Clinton, vedla Pompeo en polemisk tilbakevisning.
Sen. Sessions har blitt belønnet med Justisdepartementet for å være den første folkevalgte som kom ut til støtte for Donald Trump. Han er sterkt imot enhver immigrasjonsreform, og har fått karakteren "F" fra forskjellige borgerrettighetsgrupper og NAACP for sin motstand mot borgerrettigheter.
På 1980-tallet var det en vellykket tverrpolitisk innsats i Senatet for å hindre ham fra å bli en føderal dommer, med den avgjørende svingavstemningen fra senator Howell Heflin, D-Alabama. Sessions omtalte en gang American Civil Liberties Union som «uamerikansk og kommunistisk» for «å prøve å tvinge borgerrettigheter ned i strupen på folk».
Utnevnelsen av et neokonservativt nasjonalt sikkerhetsteam peker Trump-administrasjonen i en ekstrem hardline retning. Det er mulig at direktøren for nasjonal etterretning vil bli svekket eller til og med eliminert, og at CIA vil bli enda mer involvert i skjult handling, inkludert regimeskifte. James Clappers plutselige oppsigelse som direktør for nasjonal etterretning peker absolutt i denne retningen.
President Barack Obamas unnlatelse av å begrense CIAs paramilitære rolle og å søke ansvarlighet for utførelse av tortur og overgrep vil tillate presidentvalgte Trump å få CIA sterkere involvert i paramilitære aktiviteter, som har skadet omdømmet til USA og CIA i fortiden.
Iran-Contra-skandalen plettet presidentskapet til Ronald Reagan på 1980-tallet. CIA-støtten til mujahedinene på 1980-tallet førte til fremveksten av Al Qaida og andre fundamentalistiske terrororganisasjoner på 1990-tallet som vi fortsatt står overfor.
Selv om president Obama hadde en viss suksess med å bringe sollys inn i de mørke korridorene til den nasjonale sikkerhetsstaten, antyder presidentvalgte Trumps utnevnelse av disse personene at den hemmelige staten igjen vil utvide seg. En større æra av hemmelighold vil være skadelig for interessene til amerikanske borgere og til og med for vårt demokrati.
Melvin A. Goodman er seniorstipendiat ved Center for International Policy og professor i regjering ved Johns Hopkins University. En tidligere CIA-analytiker, Goodman er forfatteren av Etterretningssvikt: CIAs fall og fall, Nasjonal usikkerhet: kostnadene ved amerikansk militarisme, og den kommende Varsler i CIA, planlagt utgivelse i februar 2017. Goodman er spaltist for nasjonal sikkerhet counterpunch.org, hvor denne historien først dukket opp. http://www.counterpunch.org/2016/11/21/trumps-inner-circle-here-come-the-troglodytes/
Du vet når du leser navnet som Goodman gir til Sessions, «Sen. Jefferson Beauregard Sessions," at Beauregard er en sørlending = rasistisk smøre, at du leser et hitstykke. Og sånn ble det.
Etter disse standardene kunne senator Robert Byrd, en gang et KKK-medlem, ha blitt kalt en rasist, selv om han støttet svarte amerikaneres rettigheter.
Og Mike T. Flynn har sine problemer med muslimer og Iran, men han ønsker mer enn noen annen nyopphold med Russland. Den nyavspenningen er jobb én for Trump-administrasjonen i øynene til de av oss som lengter etter fred.
Goodman har positive ord til Obama som førte oss inn i den kalde krigen og nærmere randen av atomkrig med Russland. Og negative ord for Trump/Flynn. Goodman ser ut til å gjøre sitt beste for å holde den kalde krigen i gang med sitt nylig tildelte publikum.
Goodman som "nasjonal sikkerhetskorrespondent" for CounterPunch? Den avdøde store Alex Cockburn må hulke i graven sin.
Lurer på om Pompeo har vært en langvarig operativ som Geo. HW Bush Sr. ble utnevnt til å lede CIA? Jeg tviler på at personalet ville være veldig mottakelig for en ekte outsider uten byrå/intel-erfaring.
Tilsynelatende kan den rene bakgrunnskvalifikasjonen for enhver person som søker utnevnelse til en hvilken som helst nøkkelstilling i regjeringen ikke være en viktig ressurs for å få statlige jobber. Politikk som ikke støttes av amerikanere kan bare oppnås ved å utnevne folk med tonnevis av skjeletter i klesskapet, slik at de kan bli utpresset til å implementere den upopulære politikken. Gjenta, "utpressing er et kraftig verktøy for å implementere upopulære retningslinjer" som avslørt her!
https://www.youtube.com/watch?v=7XMoejT3lKs
Obama brakte "sollys inn i de mørke korridorene til den nasjonale sikkerhetsstaten"?
Har NSA blitt begrenset?
Clinton fortjener ikke rettslige søksmål mot henne?
CIA har stoppet "forbedret avhør"? Er det mulig for CIA å bli enda mer involvert i skjult handling og regimeskifte? Ok, jeg skal gi deg det...jeg antar at det er mulig.
Al Quada er noe USA konfronterer? Beklager, jeg trodde de var verktøy.
Vil Obama og Clinton være Snowdens venner?
Den nasjonale sikkerhetsrådgiveren er nettopp det ... en rådgiver. Og vi har hatt noen ekte skjønnheter. Jeg liker ikke Flynns holdning til Iran, men man kan ikke få alt. Sessions kommentarer om sivile rettigheter er urovekkende, spesielt for en riksadvokat, men jeg har ikke vært mye imponert over fjerningen av grunnleggende beskyttelse med et lite pip fra AGs de siste årene, og heller ikke over "rettsstaten" slik den praktiseres. i det siste. Pompeo er på vei over hodet … uten en større overhaling inkludert et nytt restriktivt charter, er CIA en tapt sak uansett. Jada, det vil sannsynligvis bli verre før det blir verre, men vær oppmerksom på at denne retningen ikke er noe nytt.
Det var en hitjobb på general Flynn. Han fikk i utgangspunktet sparken for å ha utstedt en rapport som sa at USA hadde opprettet ISIS, at CIA fortsatt finansierte det og at det var en alvorlig trussel. Han vil også hjelpe til med å uskadeliggjøre den nye kalde krigen med Russland, som ble opprettet av NeoCons og liberale intervensjonister.
Pompeo er en dust, men Flynn er en god utnevnelse, og det er ingen grunn til å tro at Sessions ikke vil være en god riksadvokat.
Brad, i det siste har jeg lagt merke til hvor varierte meningene er til noen av oss spekulanter. Jeg håper som deg at Flynns glass er mer enn halvfullt, i stedet for tomt. For øyeblikket sliter jeg med å huske hvordan Putin endret den russiske tanken på å bekjempe islamsk terrorist, men mens jeg prøver å huske hvor, og når jeg leser det, er jeg også nysgjerrig på om dette er tankesettet som Flynn er. abonnerer også ... ikke sikker. Tolkning av alle Trumps så ring-avtaler, og eller møter med mennesker og grupper får meg til å tro at Trump tar en oversikt over DC-etablissementet. Jeg tror også det foregår en slags krig bak kulissene i regjeringen vår, og muligens undersøker Trump hatet blant denne avfeldige mobben av ledere. Jeg tror Flynn er annerledes, og fryktet, men jeg har ikke bestemt meg for hva jeg egentlig burde synes om ham ennå ... husk at kandidat Donald sa, han hadde en hemmelig plan, og du slipper ikke ut hemmeligheter. Gå figur.
Her er noe av interesse;
New York Times melder:
Når det gjelder torturspørsmålet, foreslo Mr. Trump at han hadde ombestemt seg om verdien av vannbrettkjøring etter å ha snakket med James N. Mattis, en pensjonert marinekorpsgeneral, som ledet USAs sentralkommando.
"Han sa: "Jeg har aldri funnet det nyttig," sa Trump. Han la til at Mr. Mattis fant mer verdi i å bygge tillit og belønne samarbeid med terrormistenkte: "'Gi meg en pakke sigaretter og et par øl, så skal jeg gjøre det bedre."
"Jeg ble veldig imponert over det svaret," sa Trump.
Tortur, sa han, "kommer ikke til å gjøre en forskjell som mange mennesker tenker."
http://www.nytimes.com/2016/11/22/us/politics/donald-trump-visit.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=b-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=1
Takk, Mel Goodman, for at du i detalj skrev ut hvem disse menneskene er og hvilke verdier de har.
Gjerne flere skritt lenger unna demokrati og åpenhet.
Skam Donald Trump å omgi seg med slike tapere.
Morsomt at de "taperne" hjalp ham med å vinne!!! De virkelige taperne er det amerikanske folket og de fattige mange rundt om i verden som betaler prisen for de dumme handlingene til den amerikanske regjeringen…….De komfortable amerikanerne bryr seg ikke…………….
http://www.alternet.org/story/156071/conservative_southern_values_revived%3A_how_a_brutal_strain_of_american_aristocrats_have_come_to_rule_america