eksklusivt: Det har vært et tøft år for nyliberalismen og dens ortodoksi om global «frihandel», nå inkludert det politiske nederlaget til president Obamas handelsavtale for Trans-Pacific Partnership, skriver Chelsea Gilmour.
Av Chelsea Gilmour
I alle praktiske forstander er USAs deltakelse i Trans-Pacific Partnership over, i det minste for nå. Washington Post rapportert at Senatets majoritetsleder Mitch McConnell sier at kongressen ikke vil søke å ratifisere handelsavtalen under lame-duck-sesjonen, i hovedsak det siste håpet til Obama-administrasjonen om å vedta avtalen.
Folk feiret nederlaget til TPP på et møte 17. november 2016. (Foto: Chelsea Gilmour)
Representant for Representantenes hus Paul Ryan sa at GOP ikke har nok stemmer til å passere TPP i Representantenes hus, med den snart senatets minoritetsleder Chuck Schumer, D-New York, som bekrefter at avtalen ikke vil bli godkjent.
Hvordan skjedde dette historiske nederlaget? Ett svar er folk-makt bygget rundt utbredt sinne over skaden som tidligere handelsavtaler, som NAFTA, har gjort på USAs produksjonsbase og de anstendig betalte jobbene som fulgte med.
TPP-avtalen ble sett på som enda en corporate give-away og enda et utsalg av arbeiderklassen, en forakt som ble delt av mange på både venstre og høyre. Det inspirerte igjen en sterk topartisk, grasrotopposisjon som forsinket gjennomgangen av avtalen, og førte saken inn i 2016 og presidentvalget. Timing forseglet avtalens skjebne, TPP ble politisk anathema for enhver politiker som prøvde å røre den.
Tilbakeslaget mot Trans-Pacific Partnership kom fra mange retninger, hovedsakelig på grunn av selve avtalens interseksjonelle karakter. TPP ville ha påvirket alt fra miljøbestemmelser til personvern på internett til farmasøytiske priser til arbeidernes evne til å organisere seg.
Feirer en seier
På et møte organisert av fagforeningen National Nurses United (NNU) 17. november i Washington, DC, kom ulike fagforeninger, progressive grupper og kongressdemokrater sammen for å feire TPPs tilsynelatende nederlag og for å understreke viktigheten av å fortsette grasrotmomentumet under påtroppende Trump-administrasjon.
Sen. Bernie Sanders fra Vermont, representant Tulsi Gabbard fra Hawaii og tidligere Ohio State Sen. Nina Turner talte på arrangementet, sammen med ledere av ulike fagforeninger og organisasjoner, som AFL-CIO visepresident Tefere Gebre. The Amalgamated Transit Union (ATU), Communication Workers of America (CWA) og United Steelworkers (USW) var noen av fagforeningene som deltok for å støtte nederlaget til avtalen og for å feire deres rolle i å hjelpe til med å stoppe avtalen i kongressen.
Fernando Losada, den kollektive forhandlingsdirektøren for National Nurses United som organiserte rallyet, sa "Bevegelsen mot TPP var en bevegelse av bevegelser, om du vil - en bevegelse for rettferdighet i helsevesenet, bevegelse for miljørettferdighet, bevegelse for arbeidernes rettigheter, etc. Alle disse tingene var truet under TPP, og nå er de samme bevegelsene truet [fra Trump-administrasjonen], så vi må være årvåkne, ikke bare om handelsavtalene, men alle problemene.»
Medlemmer av National Nurses United, som arrangerte anti-TPP-arrangementet 17. november 2016, holder skilt som støtter Bernie Sanders og Medicare for All. (Foto av Chelsea Gilmour)
Rallyet ble opprinnelig organisert for å stimulere motstanden mot TPP, men handelsavtalens politiske bortgang forvandlet begivenheten til mer en feiring. På grunn av Trumps seier i valget 8. november, flyttet rally vekten noe til bekymringer om handlingene til en Trump-administrasjon.
Et hovedtema for møtet var for eksempel Medicare for All, en-betaler helsetjenester for alle amerikanske borgere, men det var også frykt for at den republikansk-kontrollerte kongressen ville ta sikte på Medicare selv, helseforsikringsprogrammet for eldre.
Losada forklarte: «Medicare selv – Medicare for det begrensede antallet som det er tilgjengelig for nå – er fullstendig sårbart og utsatt for eksistensielt angrep fra den republikanske administrasjonen. Spesielt Paul Ryan sa at han ønsker å privatisere den.»
Neste trinn for progressive
Det var også tegn på en delt Venstre-Høyre-fiendtlighet mot politikk presset av etablissementet som skader vanlige borgere, TPP-handelsavtalen var bare én, selv om rallyet fokuserte på hva progressive burde gjøre i fremtiden.
"Det handler egentlig om hele det politiske etablissementet som ville tenke på å undergrave våre tidligere prestasjoner, våre rettigheter og våre ambisjoner om fremtiden som en bevegelse," sa Losado. «Vi må organisere folks makt her, det er bare ikke noe alternativ til det. Vi kan bare organisere vår vei ut av denne.
"Vi tror at denne kommende perioden virkelig kommer til å samle folk, vi ser det allerede. Vi kommer til å se en økning i militans, en økning i årvåkenhet, og kanskje er det dette bevegelsen trenger for å endelig få oss over pukkelen. Alternativet, med et nyliberalt regime ved makten, kan til syvende og sist ikke ha hjulpet det endelige resultatet, så vi får se. Vi forblir håpefulle. Alt vi kan gjøre er å kjempe."
Tidligere Ohio-senator Turner, en Bernie Sanders-supporter under kampanjen 2016, MC arrangerte arrangementet og ba deltakere – spesielt progressive – om å være på vakt mot splittelsestaktikker og hat i deres organiseringsarbeid, taktikker som ble brukt mye av Trump-teamet. Hun sa at "løftet ligger i problemet" og refererte til det populære demokratiske slagordet, "Love Trumps Hate."
Bernie Sanders oppfordret demokratene til å reflektere over sine egne mangler og å formulere en ny retning fremover. Han støttet rep. Keith Ellison, D-Minnesota, for å bli den nye formannen for den demokratiske nasjonale komiteen.
(Foto av Chelsea Gilmour)
Sanders tok for seg den sannsynlige politikken til den kommende Trump-administrasjonen og sa: "Donald Trump kommer ikke til å stå opp mot etablissementet - vi kommer til å stå opp mot etablissementet."
Han understreket behovet for at enkeltpersoner av alle politiske slag engasjerer seg i bevegelsesbygging i sine egne lokalsamfunn: «Hvis det er et budskap jeg har i dag, er det ikke «Bernie», det er «Oss alle sammen». …
"Som tidligere foredragsholdere har fortalt deg og hva jeg tror: hvis du ser på historien, er leksjonen du lærer at når vanlige mennesker står opp med millioner, når de ikke lar demagoger splitte oss opp ... når vi står sammen og holde øynene våre på prisen, når vi fokuserer på økonomisk rettferdighet, når vi fokuserer på sosial rettferdighet, raserettferdighet, miljørettferdighet, når vi står sammen, Donald Trump og ingen — ingen – kommer til å stoppe oss. La oss gå videre sammen."
Chelsea Gilmour er assisterende redaktør på Consortiumnews.com. Hun har tidligere publisert «Mysteriet med borgerkrigens Camp Casey"; "Jeb Bushs sammenfiltrede fortid"; "The Clintons 'paid-speech Bonanza"; og "Sen. Sanders drar til Washington."]
Trump-velgere stoppet TPP.
RPDC – ja, Trump var imot det. Clinton så at Bernie og Trump var imot det, så hun måtte flip flop og så si at hun var imot det også. Jeg tror at det er som du sier, at hvis Clinton hadde vunnet, ville Obama ha kjørt det igjennom i den lame duck-sesjonen (på den måten ville Clinton ikke bli sett på å bli flipp-flopping igjen, selv om hun i all hemmelighet ville ha ønsket at det ble bestått ). Når Trump ble valgt, var den død i vannet. Ingen måte Obama kunne få stemmene. Ferdig.
Det er et innbydende fenomen at et økende antall mennesker på venstre- og høyresiden kommer til noen av de samme konklusjonene.
Det politiske trikset med splitt og hersk for å tyve har blitt diskreditert.
Bernie Sanders anerkjente solidariteten som deles av arbeidere på høyre og venstre side. Og han ba ofte Trump-tilhengere om ikke å la seg distrahere av det politiske trikset for å finne syndebukker å skylde på.
Det var Trumps budskap.
Jeg kjenner en ung mann hvis far bor på landsbygda i Illinois og har vært en livslang konservativ republikaner. Den unge mannen fortalte meg at han var sjokkert over at faren hans stemte på Bernie i primærvalget – faren hans var ikke enig med Bernie i noen av retningslinjene hans, men han stolte på Bernie fordi han tror Bernie forteller sannheten.
Det demokratiske partiet skam å ha mistet av syne at folk til slutt vil se gjennom dobbeltheten – si én ting og bak velgernes tilbake vedta lover/handelsavtaler, skrevet bak lukkede dører for velstående interesser, som skader mennesker og er uholdbare.
Takk Chelsea Gilmore for å dekke en av de altfor få inspirerende politiske begivenhetene som gir et rør av håp for det arbeidende folket i dette landet.
Jeg var også skuffet over at Bernie ikke gjorde en gulvkamp på stevnet. Men jeg er ikke overbevist om, i denne triste tiden i landets politiske liv, at nok mennesker ville ha vært i stand til å gi slipp på det feilslåtte topartisystemet som de holder fast ved.
Jeg vil være evig takknemlig for Bernie for å være der for å gi en stemme til millioner av mennesker, inkludert den store Nina Turner og Tulsi Gabbard.
Da Clinton-maskinen nektet å la Nina Turner tale på stevnet, ble jeg avsky og visste at vi var inne for det.
Bernie gjorde så godt han kunne, og var den første "anstendige, ærlige, New Deal-demokraten" som har lyktes i å bryte gjennom støyen og gi millioner av aktivister en stemme.
Folk i dette landet er betinget av frykt for å stemme mot sine egne interesser – økonomisk/miljømessig/økonomisk/geopolitisk bærekraft. De klamrer seg som rotter til et synkende skip.
Hadde Bernie hoppet til Miljøpartiet De Grønne som kritikerne hans her klager, tror jeg det hadde vært en stor sjanse for at han ville gitt de kreftene som er muligheten til å diskreditere ham som turncoat.
I stedet, da han så skriften på veggen, gjorde han det beste han kunne for å holde folkets budskap levende, og her er han sammen med fantastiske organisasjoner som NNU som gir en stemme til Nina Turner, Tulsi Gabbard og millioner av mennesker som støttet ham.
I stedet for å gå inn i historiens søppelkasse, har Bernie nå muligheten til å bli med millioner for å kjempe for byggeklossene til en New Deal.
Det blir en kjempe kamp med alle hendene på dekk.
Jeg mente: The Great Nina Turner og Great Tulsi Gabbard!
Og alle de andre store stemmene som kjemper for å snu den ondskapsfulle neoliberale Neocon-tyveripolitikken som har destabilisert landet og resten av planeten.
Grådighet og kortsynt egoisme har blitt diskreditert for et stort nok utvalg av velgere til at det er en sjanse til å snu ting.
Chelsea, beklager kjære, men dette er en slik BS-artikkel, uansett hvordan du ser på den. Folk makt stoppet TPP? Helvete, folk flest vet ikke engang hva NAFTA er, enn si TPP. Kongressen har ikke gjort noe for det amerikanske folket de siste 20 årene, selv om millioner av jobber gikk ned til Mexico og nå skal vi tro at de plutselig bryr seg? Bernie er utsolgt, punktum. Jeg er sikker på at det sårer følelsene dine, men noen ganger er sannheten vanskelig å svelge. TPP mislyktes på grunn av mange årsaker, og ingen hadde med vår korrupte kongress og senat å gjøre. Det hadde gått over, hvis det ikke var for det faktum at de andre involverte landene motsatte seg innholdet. Obummer prøvde å selge ut Amerika, men det var de andre landene som hindret ham i å gjøre det. «People power» ble til da de stemte Trump inn i embetet. Han ville ikke vedta noen handelsavtale som ville skade det amerikanske folket, og TPP ville ha vært den siste spikeren i USAs kiste. Kan jeg foreslå, før du skriver ditt neste stykke, hold deg til sannheten i stedet for å la din kjærlighet til Bernie gjøre artiklene dine om til BS. "People power" kan se gjennom ditt mislykkede forsøk.
Steve – gode kommentarer.
Hva annet DT gjør eller ikke gjør, vil blekne til ubetydelig når de store byene våre begynner å bli forlatt på grunn av konstant flom. Det finnes ingen perfekte politikere; bare perfekte kommentatorer.
Wow, kommentatorene i denne tråden kommer absolutt til å ELSKE de neste par årene under en president som ikke har noen oppmerksomhet. TPP-en som blir beseiret er en sølvkant for det som kommer til å bli en veldig tøff tur.
Wm. Boyce – Obama må si: «Fy faen den Trump! Jeg ønsket å ramle gjennom TPP under den lame duck-økten, men nå kan jeg ikke. Det kom til å bli min arv.»
Du har kanskje rett om Trump, men det er vanskelig å tro at han kunne oppnå det han har i livet hvis han virkelig ikke hadde noen oppmerksomhetsspenn. På en eller annen måte var han i stand til å planlegge, finansiere, veilede, delegere, feilsøke, budsjettere og selge. Det krever oppmerksomhet, fokus.
La oss gi ham en sjanse og se hva han kan gjøre.
Endelig har venstresiden i det minste delvis funnet ut hva som foregår her. Dessverre ønsker de å stole på det gamle avtaleetableringen i stedet for å slutte seg til opprøret. Det var en «bevegelse av bevegelser» og venstresiden må vise hvordan den kan fungere sammen med de titalls millioner mennesker som stemte Trump. Bli med andre, ikke forringe dem.
Sanders er feil leder å se til, han er for lammet av kapitulasjonen til å være en legitim leder. Venstresiden er kanskje ikke engang i lederskapets fortroppen, men den må slutte seg til opprøret for å få slutt på nyliberal dominans og den aggressive amerikanske politikken med «Global fullspekterdominans». Dette er slutten på konsensus etter andre verdenskrig om amerikansk dominans – dette er slutten på The Project for the New American Century – hvis Trump når en viss tilnærming til Russland med start i Syria – vil det ha dype effekter rundt om i regionen, spesielt påvirke saudierne. Hele konsensus etter krigen vil bli snudd, og det er en reell mulighet for bedre forhold til Kina.
Det er alle store fordeler for vanlige mennesker.
Venstresiden burde be om jobber i Trump-administrasjonen og støtte all denne politikken – det er den eneste måten å ha en stemme i immigrasjonspolitikken der andre stemmer må bli hørt.
Å skrike død til den pu**y griperen fremmedgjør bare enda flere titalls millioner vanlige mennesker som venstresiden ønsker å støtte.
Mahatma - jepp, ved å ha et "fullspektret raserianfall", stikker venstresiden seg selv igjen. Her er en fyr som er imot amerikanske jobber som sendes utenlands, mot krig (dette er nytt for en leder, folkens!), og likevel nekter venstresiden å hjelpe ham. Hvilke idioter!
Å late som om det demokratiske partiet på noen måte er "venstre" er å gi dem langt mer kreditt enn de fortjener. De er på det meste midt-høyre, men mer nøyaktig ytterst høyre.
Man kan ikke være pro-kapitalist og fortsatt være "venstre".
Utenfor USA ser det ut til at betydningen av ord blir bedre forstått.
FYI, både Sanders og Stein har blitt foreslått av faktiske venstrekommentatorer som foreslåtte medlemmer av Drumphs kabinett. Sanders for Commerce (oppdraget med Drumpfs infrastrukturprosjekt.) Stein for Health and Human Services (oppdraget med erstatteren for Obamacare – Drumpf har tidligere vært en enbetalers talsmann.)
Dessverre, av de kabinettmedlemmene som allerede er navngitt, så vel som hans VP-valg, ser det ut til at Drumpfs løfter mot krig og rettferdig handel var typisk hucksterisme. Valgene hans til dags dato er selve symbolet på etablissementet han aksjonerte mot ...
John – hvis Trump er i stand til å stoppe de evige krigene, rive i stykker handelsavtalene, stoppe ulovlig immigrasjon og få inn enbetalt helsehjelp, ville det vært et løp. La oss håpe at noen av avtalene han har gjort bare er midlertidige, bare inntil han får tak i hva han gjør.
Jepp. Med mindre det kommer mange "du får sparken" fra munnen hans, kan folk glemme alt godt som kommer fra administrasjonen hans. Alt som er assosiert med R-partiet eller D-partiet, er "kyss-o-døden" for folket. Men dette er nødvendig for det høyreorienterte folket ... deres "håp og forandring" Obama-øyeblikk, SÅ vil venstreorienterte folk omfavne dem, og vi vil bli The People igjen, og mestere over vår skjebne, uten innblanding fra R-parti eller D-parti.
Brad – det du sier ville vært fint, «The People nok en gang». Del og hersk taktikk, og alltid å bekymre seg for penger og jobber holder folk adskilt. Jeg håper også vi hører mye av «du er sparket» som kommer ut av Trump. Det er signaturen hans, så jeg vet ikke hvorfor han ville avvike nå (håper jeg i hvert fall).
Folk bryr seg ikke om de får alt. De vil bare ha noe. Å stoppe kriger og handelsavtaler er en god start. Å hindre tidligere statsansatte i å drive lobbyvirksomhet i fem år er et annet godt skritt (så lenge de tydelig forklarer hva "lobbying" er).
Å stoppe ulovlig innvandring er et must. Det er rett og slett ikke nok jobber for den amerikanske befolkningen, men TPTB handler om rase, og alle unge mennesker blir opprørte og sier: "Ja, det er rasisme." I mellomtiden jobber de to og tre jobber uten fordeler. Hvordan fungerer det for dem? Men så lenge TPTB holder dem fokusert på "rasemessige" spørsmål og ikke tapet av jobbene deres, vil de fortsette å protestere mot den personen (Trump) som ønsker å bringe jobbene tilbake. Galskap.
"I forhold til den sannsynlige politikken til den kommende Trump-administrasjonen sa Sanders: "Donald Trump kommer ikke til å stå opp mot etablissementet - vi kommer til å stå opp mot etablissementet."
Som om du sto opp mot etablissementet da du krøllet ved Clintons føtter, og bøyde deg foran verden? Godt å gå, Bernie! Det er måten å stå opp mot dem på!
Bernie Sanders sugde til seg millioner av unge mennesker, og så snudde han ryggen til dem. Han fortjener ikke noe øre.
Jeg må bare le av "Donald Trump kommer ikke til å stå opp mot Establishment"-linjen. Han ble revet i filler og utskjelt i pressen, og likevel fortsatte han. Hans eget parti jobbet hardt mot ham, og likevel holdt han på. Høres dette ut som noen som ikke vil stå opp mot etablissementet?
Lytt til de første par sekundene av denne videoen av Trump der han sier: «Washington-etablissementet, og finans- og medieselskapene som finansierer det, eksisterer av bare én grunn: for å beskytte og berike seg selv. Etablissementet har billioner av dollar på spill i dette valget. For de som kontrollerer maktspakene i Washington og for de globale spesialinteressene, samarbeider de med disse menneskene som ikke har ditt gode i tankene.»
https://www.youtube.com/watch?v=d2s9AV910NY
Hvem har sagt dette før? Hvem våget i det hele tatt? Bernie? Nei, han kastet hul på og kysset Clintons støvler. Hvis Trump ikke hadde stilt som presidentkandidat, ville de sannsynligvis ha arrestert ham for forræderi, for å ha fortalt hemmeligheter, for å ha spilt bønner. Jeg er sikker på at etablissementet ønsket å Snowden ham.
Trump har etterlyst «rettferdig handel», ikke «frihandel». Han har vært mot frihandelsavtalene (NAFTA, TPP, TTIP). Du kan knapt selge noe til Kina, og likevel har de frie tøyler til å eksportere til landet ditt.
Hvis Bernie Sanders tror han har en politisk fremtid etter at han skammelig kastet seg inn og ble en Hillary Clinton-sykepleier i dette siste presidentvalget, er han i et frekt sjokk.
BERNIES PHOENIX ER IKKE DER
Enig med Dennis Merwood, Mahatma og andre.
1. Den falske gleden over at venstresiden bare vil tjene på en virkelig katastrofal
tapet er alvorlig feilplassert. Sier venstresiden" "Tenk på alle
glede og gevinster vi ville oppnå hvis millioner av innbyggere var det
kastet av trygd, medisin, medicaid, deportert osv.
2. Bernie tilslører totalt hatpropagandaen til
det demokratiske partiet mot Palestina, mot BLM,
mot BDS (Boycott Divest Sanction) mot Russland.
Bernie vil at alle skal glemme hans støtte til militærkomplekset.
.fordi det skaper arbeidsplasser i Vermont.
3. Denne såkalte "feiringen" (??) tilslører
svar fra fagforeninger og andre i Europa.(Se
Tysklands uttalelse av Angela Merkel.)
4. Bye bye Bernie!. Velkommen unge nye ledere til
konfrontere demokratenes gamle ledere
Parti som Chuck Schumer, enstemmig valgt
ny minoritetsleder i senatet, senator fra New York.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Noen av disse avtalene er vanskelige å drepe. Er det noen som husker SST-programmet på midten av 1970-tallet? En av Herblocks flotte tegneserier viste en SST-vampyr som reiste seg fra graven etter å ha blitt antatt allerede død.
Med pengene bak TPP kunne jeg se mange politikere bli forført. Mine to svake senatorer kom begge ut for det, og mange ville følge etter med de nødvendige bestikkelser.
MAI ble beseiret av massiv folkemakt på 1990-tallet. Husk at det ikke bare er USA involvert - mange andre land er også imot det.
Når det ikke er høyre eller venstre, men bare én stemme, vinner folket. Husk, forent står vi splittet vi faller. Eller som Beatles hadde sagt, kom sammen akkurat nå.