Tidligere CIA-analytiker Ray McGovern presenterte følgende uttalelse til medlemmer av Tysklands Forbundsdag på torsdag, og rådet dem mot den foreslåtte utdypingen av Tysklands militære engasjement i den syriske konflikten.
Av Ray McGovern
I lys av den overraskende valgseieren til Donald Trump, har dagens avstemning i Forbundsdagen fått enda større betydning. Det er svært lidenskapelige krigshetsere i USA. Takk og lov, president Obama er ikke en av dem. Jeg tror at Donald Trump, i likhet med Obama, ønsker å finne en måte å få slutt på det væpnede kaoset i Syria.
Jeg tror det er fullt mulig at begge – Obama og Trump – foretrekker at den tyske regjeringen unngår å ta skritt som vil oppmuntre «haukene» i Washington. Utvidelsen av Syria-krigen til en NATO-krig ville være et slikt skritt.
Tidligere CIA-analytiker Ray McGovern
Etter min mening er en fredelig løsning på katastrofen i Syria ikke mulig uten samarbeid med russerne. Dette samarbeidet ville vært mer sannsynlig med en president Trump enn det ville vært med en president Hillary Clinton. La oss ta oss tid til en DENKPAUSE – tid til å tenke gjennom dette. (Jeg stemte selv på Dr. Jill Stein. Hun var presidentkandidat for USAs grønne parti, et lite valgparti forpliktet til fred og beskyttelse av miljøet.)
I går var jeg en del av en gruppe som, i vårt språkbruk, tilhører «en prosent» (eliten). I denne gruppen var en tidligere amerikansk ambassadør i NATO. Den tidligere ambassadøren ble spurt om det ikke ville være bedre å snakke med russerne og forhandle. Han svarte på spørsmålet på en svært nedlatende måte: «Du er åpenbart en Trump-tilhenger. Men Hillary Clinton vil garantert vinne.» Ambassadøren la til at det i dette tilfellet ville være tull og urealistisk å forvente tidlige forhandlinger med russerne.
Nå innrømmer jeg, "Donald Trump er ingen Jack Kennedy." MEN, for å gjøre en lang historie kort: Jeg tror at neste år med Trump kan muliggjøre en mer fornuftig Ostpolitik – politikk overfor land øst for Tyskland. Det kan være en avslapping av spenninger, i stedet for eskaleringen som forårsaker mer og mer av det.
Jeg mener vi bør betrakte russerne som partnere og IKKE som fiender. Og for å sitere Winston Churchill, "Det er bedre å være kjeve enn å krig;" det er bedre å snakke med hverandre enn å gå i krig.
Det viktigste er at vi bør ta muligheten til ekte avspenning på alvor. Vi må nå ta en DENKPAUSE. Forbundsdagen bør også tenke nytt om. La oss tenke på noe nytt – utover bilder av fiende og militære løsninger.
For, som vi alle vet så godt, DIE GEDANKEN SIND FREI.
Die Gedanken sind frei, were can sie erraten,
sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen
mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind frei!
Tanker er gratis, hvem kan gjette dem?
De flyr forbi, som nattlige skygger.
Ingen kan kjenne dem, ingen jeger kan skyte dem
med pulver og bly: Tankene er frie!
Ich denke was ich will und was mich beglücket, doch alles in der Still', und wie es sich schicket. Mein Wunsch und Begehren kan ingen verwehren, es bleibet dabei: Die Gedanken synd frei!
Jeg tenker hva jeg vil, og det som gleder meg,
Men alltid i det stille, og hvordan det passer.
Mitt ønske og ønske, ingen kan nekte meg,
og slik vil det alltid være: Tankene er frie!
Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker, das alles sind rein vergebliche Werke. Denn meine Gedanken zerreißen die Schranken und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!
Og hvis jeg blir kastet i det mørkeste fangehullet, alle slike handlinger er fåfengte, fordi mine tanker river alle porter og vegger fra hverandre: Tankene er frie!
Ettersom jeg er 86 år gammel og har vært vitne til en rekke valg i dette rettferdige landet, ser jeg på disse valget som en kamp for å trekke ull over øynene til Boobus Americanus-typene som utgjør de eksepsjonelle innbyggerne som befolker vårt vakre land. Jeg har sett kampanjeløfter forsvinne etter at kandidaten vinner presidentskapet gang på gang. Så jeg er ikke opprømt over Trumps seier, bortsett fra at jeg erkjenner at det kan være enda verre hvis Hillary vant. Trump har jeg hørt får råd fra general Flynn og John Bolton. Han kan bringe den vanærede Newt Gingrich inn som leder av utenriksdepartementet. Hans svigersønn, som han lener seg tungt på, er en ivrig tilhenger av Israel. Hans far, en milliardær, ble sendt til et par års fengsel for korrupsjon av Chris Christie Sheldon Adelson, milliardæren som støttet Trump er også en ivrig tilhenger av Israel. Trump er utrolig uvitende når det gjelder utenrikssaker. Ja, han ser ut til å være fornuftig når det gjelder å forbedre forholdet til Russland, men Obama skulle være en fredens mann, og Johnson lovet å ikke sende amerikanske gutter for å kjempe i Vietnam. Og Hillary ville sikkert få oss til å snuble inn i en krig med Russland. Men jeg forventer lite godt fra Trump. Å stemme på enten det demokratiske partiet eller det republikanske partiet er som å kjøpe finansielle derivater fra Goldman Sachs. Det gode er buntet med det dårlige og kjøperen har liten forståelse for hva han får.
Nydelig artikkel. Her håper vi på litt internasjonal fred og vennskap.
Jeg ser på Russland som en bedre venn enn Saudi-Arabia osv.
Det ser ut til at uavhengig av hvem som blir valgt til president, har pro-krigsprofitørene/våpenentreprenørene/neokonene, etc., allerede bestemt seg for å eskalere de mange krigene USA allerede er involvert i.
Trump er sårbar for smiger og derfor lett manipulert – spesielt av etterretningsbyrået og ledere i Pentagon. Trump har flere ganger sagt at han ønsker å "gjenoppbygge militæret" - som historisk sett er politisk tale for å øke Pentagon-budsjettet for å betale våpenleverandørene, -leverandørene osv. - selv om noen naive, nysgjerrige amerikanere tror det betyr bedre lønn for de vervede personale.
Godt sagt – bortsett fra ikke siter Churchill til tyskerne.
På grunn av Dresden.
Da jeg leste dette fikk jeg plutselig en "aha" øyeblikk. Hvis Mr. McGovern gir råd til tyske politikere, kan jeg foreslå at han vurderer å gjøre det med en helt ny amerikansk politiker.
Sannsynligvis ville dette vært mer imponerende hvis alle medlemmene av Veteran Intelligence Professionals for Sanity meldte seg på. Mr. Trump vet i utgangspunktet ingenting om utenrikssaker, og søker desperat hjelp. De gale menneskene som dateres tilbake til Reagans tid overser alle hans andre synder og dukker opp i hopetall på dørstokken hans. Hvis det ikke er noen form for motvekt, vil disse menneskene være de som til slutt former Trumps utenrikspolitikk.
En serie essays av den typen publisert her ville være måten jeg vil foreslå å gjøre det på. Om bistandstilbudene skal være hemmelige eller svært godt publisert er en strategibeslutning jeg ikke er kvalifisert til å antyde i veien for et forslag.
Tenk på det!
Opprivende protester og indignerte hån
Foraktelige fornærmelser, hysteriske tårer,
Biler tennes mens vandalene gleder seg
Mens forståsegpåerne protesterer med unison stemme:
Forferdelig, forferdelig gjentar CNN-
Fremmedhader, rasister, beklagelige menn-
"Misogynist white privileged blue collar choice",
Prys de forferdede, skandaliserte forståsegpåerne og jevnaldrende.
Men hvor var forargelsen da Albright utbrøt
At en halv million underernærte barn ville dø?
Når mødre og babyer sikkert ville bli lemlestet
I luftangrepene som Cheney og Rumsfeld ville fly?
Condi beklaget de mørke soppskyene,
Når disse løgnene ble utvist, hvor var folkemengdene?
Ingen beklaget selv om ingen kunne nekte
At grusomheter fulgte og ingen ble klandret.
Bugliosi og Hitchens skrev skarpe tiltale-
De dødes ord hviler på sider som ikke blir tatt hensyn til.
Irrasjonelle gjenger kommer til barnslig hets,
Media shills fyrer opp flammene av uro.
Den falske indignasjonen dukker opp uhindret:
Glemt er Bush-tidens gjerninger å avsky.
Brzezinski og Kissinger har aldri utskjelt,
Ikke et ord til spott, deres grusomheter velsignet.
Millioner av ofre er fratatt drømmene sine
Mens en morderinne kaklet: "Vi kom og han døde".
"Å, urettferdigheten, de sjofele regimene,
Enhver overtredelse gjør krig rettferdiggjort!»
Patetiske feminine hyklere furu
Mens flyktningene drukner og jobbene forsvinner,
De sorgrammede velgerne kjemper med frykten sin,
Starter opptøyer og synger med fuckless ondartet.
Kirkpatricks lære og Albrights blodlyst,
Condis samarbeid, Victorias kupp,
Flournoys krigsfeber på linje med forbrenning-
Kjønn innebærer ingen eksklusiv franchise.
Perfide motiver er mødre til løgn,
Uansett barmen pålagt å forfølge-
Ingen anger er foreholdt med svik mot tillit.
Noen ganger er innsatsen for høy til å motstå.
Den store veien kan gi et pusterom fra hån,
Den lave byr på gjørme, men ruten er sikker.
Rettferdig vanære, hyklere sørger,
Seier lover uverdig berømmelse-
Forakt for seierherren er alt de forkynner.
Prisen for en drøm reddet fra en viss død
Er forakt og trass på tross av premien.
Strålende :)
Det er synd når kriger blir kontantkuer...kanskje Tyskland ser skriften på veggen...NATOs krigsvelferdspenger tar slutt …….
Jeg godkjenner alle kommentarene til historien og historien.
Tyskerne ville bare få en historisk blodnese av all denne NATO-sabelraslingen.
De burde kreve friheten til Julian Assange også sammen med Manning.
Michael Fish Canada
http://jackpineradicals.com/boards/topic/us-embassy-in-syria-caught-congratulating-al-nusra-terrorists-reporter/
USAs ambassade i Syria fanget gratulerer al-Nusra terrorister "reporter"
I går ble den syriske krigsreporteren Hadi Abdullah gratulert av den amerikanske ambassaden Syria på deres Twitter-side, og et bilde av ham ble lagt ut der for hans tildeling av en pressefrihetspris av den franske TV-kanalen Monde 5. Hadi Abdullah er imidlertid langt fra en legitim reporter. I virkeligheten er han en propagandaformidler for jihadister i Syria og har blitt filmet ved en rekke anledninger som jobber sammen med og gir ros til al-Nusra-frontens terrorister (al-Qaida i Syria). Videoen nedenfor viser tydelig Hadi Abdullah i aksjon som jobber sammen med terroristene som ødelegger Syria og okkuperer den syriske byen Aleppo.
https://www.youtube.com/watch?v=Muf05Rp1Qi4
Link til USAs ambassade Syria Twitter-feed der Hadi Abdullahs bilde for øyeblikket fortsatt er online. Hans er det 16. bildet fra toppen av Twitter-feeden.
https://twitter.com/USEmbassySyria?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
Mer her: USAs ambassade i Syria fanget på kamera gratulerer al-Nusra 'reporter' som jobber med terrorgruppen
Les mer på http://www.liveleak.com/view?i=dcc_1478798630#HgjgtR1ZMbyeT5Xa.99 Den samme videoen som er lagt ut ovenfor er på Live Leak-lenken for å gå til kilden i tilfelle You Tube fjerner videoen ovenfor.
Den samme 'reporteren' Hadi Abdullah vises også på nettstedet "Reporters Without Borders" som mottaker av TV 2016 Monde Press Freedom Prize i 5.
https://rsf.org/en/news/2016-rsf-tv5-monde-press-freedom-prize-prize-awarded-syrian-and-chinese-journalists-website
Utdrag: The 2016 Reporters Without Borders (RSF) – TV5 Monde Press Freedom Prize vil bli tildelt den syriske reporteren Hadi Abdullah, det kinesiske nyhetsnettstedet 64Tianwang, og kinesiske statsborgerjournalister Lu Yuyu og Li Tingyu ved en seremoni i Strasbourg i morgen kveld (8. november) ).
Hadi Abdullah tildeles prisen i journalistkategorien. Han er en 29 år gammel frilansreporter som har trosset mange farer for å dekke krigen i Syria, ved å gå inn i høyrisikoområder der få kolleger våger seg for å filme og gjøre det mulig for sivilsamfunnets aktører å snakke med omverdenen. Han har hatt mange dødsproblemer og ble kort kidnappet av Al-Nusra-fronten i januar i fjor. Kameramannen hans, Khaled al-Issa, ble drept i juni av en eksplosjon som ble stående utenfor hjemmet de delte, og Abdullah selv ble hardt skadet av eksplosjonen.
USAs ambassade i Syria ?@USEmbassySyria 7. nov
Gratulerer til den syriske reporteren @HadiAlabdallah med å vinne 2016 @RSF_inter – TV5 Monde-prisen. https://goo.gl/HTWihA #Syria 1/2
USAs ambassade i Syria ?@USEmbassySyria 7. nov
Skader og døden i møte har ikke forhindret @HadiAlabdallah fra å fortsette å fortelle sannheten om hva som skjer i #Syria. 2/2
Legg merke til at avsnittene om tildeling av den franske pressefriheten sier at han ble kort kidnappet av al-Nusra-fronten. Det er åpenbart fra videoen ovenfor at han aldri ble kidnappet og i stedet ble innebygd og jobbet sammen med al-Nusra-fronten. Denne typen undergraving og mediemanipulasjon har blitt vanlig når man rapporterer om Syria-krigen. Hykleriet som den franske kringkasteren kanal 5 viser er forbløffende med tanke på at hundrevis av franske borgere i løpet av det siste året har mistet livet i terrorangrep forårsaket av jihadister tilknyttet de samme gruppene som Hadi Abdullah jobber sammen med.
Ray, vær så snill å skissere landene som er en reell trussel mot USAs nasjonale sikkerhet. Og hva ville du generelt gjort med USAs utenrikspolitiske handlinger? takk fortsett med det. Consortium News må gå mainstream.
Vennligst skisser landene som er en reell trussel mot USAs nasjonale sikkerhet.
La meg prøve den. Vel, det er Amerika. Og Amerikas forente stater. Også USA. Det amerikanske etablissementet og det amerikanske plutokratiet er to til. Kongeriket Mammon med hans tempel og yppersteprester på Wall Street er en av de største truslene, det samme er Pentagon Pretorian Guard. Selvfølgelig er det også det eneste såkalte demokratiet i Midtøsten og dets femte kolonne – Lobbyen – i USA. Forhåpentligvis er det ikke flere. De foregående er flere enn vi kan håndtere.
Flott oppsummering Bill, jeg tror ikke du utelot noen trussel.
Generelt skjønner ikke det amerikanske folket det Trump vil være en sjelden amerikansk president som ikke er advokat. Max Keizer fra RT, som kan være litt irriterende, gjorde et godt poeng at den amerikanske grunnloven ikke var ment å veksle mellom profesjonelle politikere med opplæring av advokater i presidentskapet, at Trump kom ut av virksomheten og når hans 4/8 år er over. han vil gå tilbake til virksomheten. Det er slik det skal fungere.
Advokatpresidentene har en tendens til å bare komme opp med nye måter å sløyfe grunnloven, den nåværende er en ekspert på disiplinen.
Takk skal du ha.
Og kan jeg legge til, Israel og dets Midtøsten-politikk er en trussel mot dette landet.
Politikk er ikke noe du "gjør". Politikk er en "livsstil".
Kan vi våge å håpe at vi aldri får en «politisk familie» til som driver dette
land igjen!
Bill Bodden har rett, vår nåværende nasjonalstat er begge parters og medlemmenes skyld
partier, benekter det som de vil, vil ofte heller bli gjenvalgt enn å stemme på hva
er best for amerikanske statsborgere og landet.
Det er trist å si at de som trenger bedre helsetjenester via myndighetene, er de
de samme menneskene som bare kunne se problemet med at jobbene deres ble sendt ut av landet. Og nå, kjør sjansen
av å miste helsevesenet på grunn av det republikanske partiet, og vil ha en lang, lang ventetid (hvis noen gang) for å få tilbake tapte jobber.
De glemte at det har vært det republikanske partiet, spesielt, som har beskyttet korrupsjonen på Wall Street. Og jeg
innrømme at det var Bill Clinton som sendte jobbene sine ut av landet.
Høyre-radikale er allerede (selv i dag, den andre dagen etter presidentvalget og på våre offentlige skoler) aktivt roper ned og paraderer mot latinamerikanere, afroamerikanere og de som tilhører den islamske troen.
Det er opp til de av oss som ser denne bigotismen å gjøre det Molly Ivins sa i sin siste spalte: "Vi trenger folk i gatene, banker gryter og panner og krever: "Stopp det nå!"
Jeg lurer på om trusselen om atomkrig med Russland var Hillarys fall. Hvorfor løp DNC med denne russiske trusselen? RAMBØÅÅ!
Det var sannsynligvis mange Hillary-tilhengere som ikke hadde den minste idé om at en atomkrig med Russland var tenkelig under en president Hillary, men det ser ut til at de var nok oppmerksomme på denne potensielle katastrofen til å unngå å stemme på henne. Det var også mange av Hillarys negative sider som ikke fikk resonans hos Hillary-ites. Jeg minner om Meryl Streep som fortalte kvinner på et forum at hun stemte på Hillary fordi hun møtte tre kvinner som ga Hillary æren for å redde livene deres. Veldig hyggelig for disse tre kvinnene, og vi burde alle være glade for dem, men hva med de millioner av kvinner hvis liv ble ødelagt av død eller fordrivelse på grunn av kriger, sanksjoner og regimeendringer støttet eller fremmet av Hillary? Det er helt oppsiktsvekkende.
Godt poeng. De hadde sannsynligvis sett alt for mange eiendomsreklamer sent på kvelden til å falle for mer cacaCorporate Hollywood-salg.
Strålende trekk Democrate's, kjør Queen of the Establishment i et anti-establishment-år, virkelig smart!
CNN er bekymret for hvorfor president Elect Trump ikke snakker med demonstrantene. Er ikke disse demonstrantene Hillary-tilhengere, og i så fall, hvorfor appellerer ikke Hillary til dem om hvilke bekymringer forståsegpåerne på CNN har? Demonstranter øker seertallene, og CNN har Breaking News hver halvtime. Takk og lov for å være bevæpnet med en kanalveksler.
Pete Seeger – «Die Gedanken Sind Frei» fra Dangerous Songs!? (1966)
https://www.youtube.com/watch?v=dbwQXVcbkU0
Tusen takk for din omtanke, Abe. Jeg er fortsatt i Tyskland. Kan tydeligvis ikke laste den ned herfra; men skal lagre URL-en til jeg kommer hjem. takk igjen.
Ray
Nettkilder: Walther von der Vogelweide (ca. 1170–1230) skrev: joch sint iedoch gedanke frî («men fortsatt er tankene fri»). Teksten og melodien finnes i Lieder der Brienzer Mädchen (sanger av jentene fra Brienz), trykt i Bern, Sveits, mellom 1810 og 1820. Den ble adoptert av Heinrich von Fallersleben i hans Schlesische Volkslieder mit Melodien («Schlesisk folk» sanger med melodier") samling utgitt av Breitkopf & Härtel i 1842, som omtalte den som "fra Neukirch bei Schönau". Den mest populære versjonen ble gjengitt av Hoffmann von Fallersleben i 1842.
"Tirsdag har Donald Trumps seier bokstavelig talt sjokkert alle de som gjennomførte meningsmåling etter meningsmåling både i USA og i Europa. Det faktum at Trump var i stand til å forstå ambisjonene til vanlige amerikanere, både fra landlige og industrielle regioner, var vanskelig å forstå for ulike politiske miljøer på begge sider av Atlanterhavet. Nå rir han på en bølge av misnøye som ble utløst av den mislykkede politikken til demokratene.
«Denne utviklingen har forbløffet de fleste europeiske politikere siden de allerede dannet en linje for å love sin lydighet til Hillary Clinton og nykonservatoriet sammen med henne. Målforvirring er den beste måten å beskrive hendelsene som nå løser seg opp i EU, siden vurderingene av situasjonen i Midtøsten, Asia og Latin-Amerika alltid har blitt gjort rundt her på en måte som vil glede Washington, og hva Europeiske politikere skal fortelle nå? Det er også uklart om EU skal fortsette sin åpenlyse propagandakrig mot Russland, Kina, Iran og andre motstandere av Washington eller ikke.»
EUs reaksjon på Trump: Hva er det med ansiktet?
Av Grete Mautner
http://journal-neo.org/2016/11/10/eu-reaction-to-trump-whats-with-the-face/
Nå rir han på en bølge av misnøye som ble utløst av den mislykkede politikken til demokratene.
De republikanske partioligarkene er like korrupte, umenneskelige og skyldige som sine kolleger (og ofte medskyldige) i det demokratiske partiet. Derfor trenger vi en tredjepart. Reform innenfra noen av partene har aldri fungert.
Ja, dem må dumpes, ved å dumpe deres sionistiske oligarki: de vil komme med unnskyldninger og monopolisere venstresiden så lenge de styrer DNC og massemedia. Selv om Trump er en katastrofe for middel- og underklassen, og skaper en mulighet for fremgang, vil DNC bare bytte inn en annen håpefull sionistisk krigshanger som kampanjer om identitet, kanskje latinamerikansk denne gangen. Uten nok en stor resesjon pluss Repub-beltestramming, er det lite håp om et innenlandsk opprør i 2020.
Jeg er ikke glad for at vi har Trump som vår neste president. Jeg er glad for at vi ikke har Hillary Clinton som vår neste president.
Trump, som vi alle vet, har ingen politisk erfaring, ingen realistisk forståelse av det amerikanske folket, deres behov, deres lidelser, og mindre et grep om verdens behov generelt, spesielt geopolitiske kriger.
Det gjenstår å se hvem han vil høre på. Hans retning, og retningen til landet, vil avhenge av hvem han omgir seg med, hvem han vil lytte til - forhåpentligvis politisk parti til side, men ikke forventet.
Kan vi håpe at, i motsetning til Obama, vil han i sine første dager i embetet være sin egen mann, anerkjenne behovene til dette fylket, være dets president. Dessverre trodde Obama at han kunne jobbe med republikanere, som raskt beviste at han tok feil. Det er tvilsomt at Trump vil nå ut til demokratene på samme måte.
Den demokratiske ledelsen har bare seg selv å skylde for det demokratiske tapet. Statistikk viste at Bernie Sanders ville ha slått Donald Trump, men den demokratiske eliten ønsket ikke å høre det. (Personlig tror jeg fortsatt at de fortsatt ikke ønsker å erkjenne
den).
Bare to dager ute, oppfører noen republikanere seg som om de har et mandat fra landet. Det gjør de ikke.
De "glemmer allerede" hvor mange velgere som ikke stemte på dem.
Personen som mest sannsynlig vil prøve å bli president – i skyggene – vil være Mitch McConnell (en mannlig Hillary Clinton) som, som det ble uttalt på en annen internettside, «akkurat har kjørt tabellen».
Hold øynene på ham – og skyggene hans.
Veldig godt sagt.
JA, jeg er enig i at å snakke er bedre enn krig. Spørsmålet er SNAKK MED DEM om hva?! Å dele byttet fra Midtøsten enn å overlate det til folket i den regionen?! Jeg vil høre noen snakke om å omforme FN og gjøre det til et SANN sted hvor stemmene til mennesker betyr noe. AVSLUTT VETO-makten for 5 land og ha et verdenssystem som reflekterer ALLE menneskers vilje og ønsker. Stemmen på TRUMP var et uttrykk for galskapen til mange i Amerika (The Current Empire) veldig likt "Brixit" i det gamle imperiet... Gammel kolonialisme/imperialisme mater ikke alle imperiets undersåtter……..Disse undersåttene var glade da byttet som ble stjålet fra den tredje verden nådde ned til dem i stedet for bare å gå til "elitene"……………Vi må snakke MEN om et helt nytt verdenssystem som fungerer og respekterer ALLES rettigheter…… ……
Enig i at FN bør bemyndiges, selv om det er mindre klart i hvilken grad FNs generalforsamling representerer folket, eller at avkall på veto vil være politisk gjennomførbart for UNSC-makter. Det ville kreve litt forskning og argumentasjon, og en plan for å gjøre resultatet på kort sikt tolerabelt for velgerne i FNs sikkerhetsråd.
Ikke behov for sikkerhetsråd……….avstemning i generalforsamlingen og krever 2/3 flertall………..ferdig.
Det er svært lidenskapelige krigshetsere i USA. Takk og lov, president Obama er ikke en av dem
Obama har kanskje ikke ønsket å føre krig, men han ga plass til krigshetserne og bølgeentusiastene som han hadde autoritet over, samtidig som han manglet egenskapene til å motstå presset de brukte. Hvis verden var velsignet med et mirakel av en rettssak av Nürnberg-typen, ville Obama vært i brygga sammen med Bush, Cheney, Rice, deres øverste militære brass, de krigshemmende neokonservatorene og de fawnende bedriftsmediene.
Hvis Obama skulle bli siktet i en rettssak som foreslått ovenfor, vil jeg håpe at aktor vil inkludere en siktelse for at Obama har godkjent torturen av daværende Bradley Manning ved Quantico Marine Base-briggen. Obama sa at han mente behandlingen til menig Manning var «passende». "Passelig" for hva? For å få ham til å skrike? Manning hadde for mye integritet til det, så overgrepene fortsatte.
Bill, jeg ville bare "fornye" tanken din. Skulle vi noen gang kunne gjennomgå krigsforbrytelser forårsaket av dette landet, må president Obamas navn inkluderes...
IKKE VENT PÅ KRIGSFORBRUKELSER, FORSIKTIG OBAMA NÅ.
Det sier Francis Boyle, og siterer faren for Obamas krigføring – før Trump tiltrer. Etter generelle bemerkninger om Trump-seier, ved 12'30» tar Boyle til orde for riksrett. Husk at i 1991 skrev Boyle og Ramsey Clark riksrettspapirer mot Bush sr.
Francis Boyle, professor i internasjonal rett ved University of Illinois College of Law, intervju av Pravda.Ru
https://www.youtube.com/watch?v=x0yDroPGfFs
BESLUTNING OM RETNINGSLAG AV PRESIDENT GEORGE (HW) BUSH
https://ratical.org/ratville/CAH/RfIoPGB.html
Riksrettssak ser ut til å være berettiget, men med det amerikanske folk som er så mangelfulle at de gir Obama rundt 50 % godkjenning, er det ikke sannsynlig at riksrett vil få noen gjennomslag. Mange mennesker vil høyst sannsynlig kreve riksrett mot Trump i en ikke altfor fjern fremtid. I så fall bør de gjøre det til en riksrett for Trump/Pence. Pence ville sannsynligvis vært like ille eller verre enn Trump.
b.grand og Bill: Hvorfor riksrett Obama? Han har forsøkt å komme seg ut av krigene i Midtøsten. Det var republikanere som formidlet til Saddam Hussein at USA ikke hadde noe problem med at han tok på seg Kuwait for å gjenvinne land ved Persiabukta som ble ansett som deres. Han gjorde mer enn de forventet, men det var en pekepinn (planlagt unnskyldning uansett) for den første amerikanske krigen med Irak. Det var republikanerne som hemmelig bevæpnet Iran og provoserte frem en utmattelseskrig mellom Iran og Irak. Det var Bush 2 som dro inn i Afghanistan for å få tak i al-Qaida, men så endret retning og gikk etter at Taliban som jeg samler hadde gitt videre informasjon til al-Qaida om en foreslått amerikansk rørledning fra Det Kaspiske hav til Det indiske hav via Afghanistan og Pakistan (rapportert i Asia Times). Dette var for å skade Russland. Det førte til tap av fokus og et større rot i Afghanistan. Det var Bush 2 og republikanerne som feilaktig fikk USA og Storbritannia inn i den andre irakiske krigen. De bevæpnet shia-elementer for å ta på seg sunnimuslimene. Til slutt ble det satt opp en shia-ledet regjering, men ingen tvang dem til å være åpne og balanserte med sunnimuslimene, og fra den ydmykelsen vokste problemene vi har nå. Hvor mange sivile ble drept av all den samvittigheten bare for kontroll over oljen. Tilbake på 50-tallet nasjonaliserte Iran oljevirksomheten da de fikk peanøtter for oljen sin, og USA styrte den valgte regjeringen og satte demonen Shah i dens plass. Å hvor kjendiser elsket å bli fotografert med ham.
Selvfølgelig har Obama brukt droner og forårsaket noen sivile tap, men se på rotet han prøver å få USA ut av. Dessverre forstår jeg ikke motivene hans i Syria med mindre han følger den israelske/saudiarabiske ambisjonen om å fjerne all sjia-innflytelse fra området. Det finnes imidlertid verre lovbrytere enn Obama!
Men det var Obama som invaderte Libya, bevæpnet hodehuggerne i Syria, støttet en nazistisk maktovertakelse i Ukraina og nektet å straffeforfølge Bushes og Clintons for deres krigsforbrytelser, slik hans konstitusjonelle forpliktelse er å gjøre.
Jeg er enig i din vurdering av tidligere presidenter, men ved å nekte å straffeforfølge dem for deres forbrytelser, har Obama også valgt å være medskyldig i disse forbrytelsene.
Det er flere avgifter som kan legges til de som er sitert ovenfor.
John, du har kanskje rett på noen måter i Libya, men dette er hva Horace Campbell, prof. afroamerikansk SHORACE CAMPBELL, PROF. AFRIKA-AMMERIKANSKE STUDIER OG STATVITENSKAP, SYRACUSE UNIV
NATO grep inn til tross for forskjellene mellom ulike deler av NATO, mellom Frankrike og USA, mellom Frankrike og Tyskland, og konkurransen mellom Italia og Frankrike. Til tross for disse forskjellene kom de sammen etter at Frankrike utløste denne massive invasjonen for å ødelegge det libyske samfunnet i 2011.
……lederen hadde kommet fra at han presenterte seg selv som en som var en del av Den afrikanske union og ønsket å bygge et afrikansk pengefond, en afrikansk sentralbank og en afrikansk felles valuta. Og det var en fare for ikke bare euroen, for Sarkozy sa at vi skal kjempe for å redde euroen, men det ville utgjøre en trussel mot dollaren. Dessuten hadde den libyske ledelsen flyttet for å overta det arabiske bankselskapet i Bahrain, og den libyske ledelsen hadde over 200 milliarder dollar i utenlandsreserver.
http://www.informationclearinghouse.info/article38009.htmtudies & Statsvitenskap sa:
Når det gjelder Ukraina, er jeg villig til å vente på den og se hvor mye som kan legges på Obamas skuldre, og de løse kanonene i CIA, utenriksdepartementet og Pentagon. Jeg forstår at hemmelige krefter fortsatt eksisterer der, rester fra G. Bush-årene da mange fikk munnkurv og en neocon-gruppe sensurerte det som kom ut. Jeg tror ikke med det i tankene, et Hillary, og et krigshærende senat og hus vi kan si hvem som hadde mest skyld.
Hillary gikk ved flere anledninger sine egne veier hvis hun trodde det ville skade fremtiden hennes (hun var med på å svekke Obamas fremstøt mot Netanyahu). På ett eller to tidspunkt tenkte jeg at hun burde ha fått sparken.
Vel, Bill, Obama var veldig frekk da han sa "vi torturerte noen folk". Tenk deg at ord om det ringer i Nüremberg-hallene etter andre verdenskrig. Ingen virket sjokkert eller opprørt over at vi totalt brøt Genève-konvensjonene, krigsreglene og den "militære oppførselskoden" vi er så stolte av i militæret vårt.
Ikke rart at Bush kjempet så hardt for immunitet for troppene (noe som forsinket mange avtaler med irakerne)
Obamas bemerkning var omtrent så uoppriktig som den kan bli, og ingen sa et pip. Han virket ikke engang det minste selvreflektert som han sa det heller. Disse bemerkningene fjernet i seg selv alle argumenter fra enhver human behandling av våre egne soldater hvis bordet ble snudd. Alle argumenter om at Obama var mindre militaristisk enn Baby Bush hadde ikke lenger noen gyldighet så snart han sa disse ordene uten noen kvalifikasjoner eller straff.
Når du ser på Trumps potensielle kabinett, Corker, Bolton, Gingrich, Giuliani, Palin, er du fortsatt optimistisk om at neocons har blitt forvist?
John, jeg håper dette er en feillesing av potensielle kabinettstillinger. Fryktfaktoren min økte bare enda mer med slike som Bolton, som ikke ser ut til å komme overens med noen, og Gingrich som føler at det er på tide å kolonisere månen, og å ligge Giuliani i blandingen ville forsure ethvert forsøk på en sammenhengende løsning , hvis den beslutningen faktisk er å slutte å mukke rundt i andre land.
Og Palin av alle mennesker? Tanken på at Palin skal være i nærheten av Det hvite hus og ikke skyte kalkuner fra helikoptre, er skremmende og sinnssyk.
Jeg håper du tar feil John og det var en Colbert-spøk i stedet for en faktisk mulighet. Det potensielle kabinettet du beskrev har funksjonssvikt, frykt, løgner og falske flagg skrevet over det hele. Jeg prøvde å slutte fred med meg selv over et umulig menneske i Det hvite hus, siden han ikke må være "så dårlig", men du har bare skremt bejesusen ut av meg og vennene mine. La oss håpe det aldri blir slik du beskriver.
Fremveksten av gribbene som har blitt avskåret på smaken av blod, dukker opp igjen. skummelt.
Bolton minner meg om Yosemite Sam.
Ikke bare er det skapet skummelt. Det ville være en krysning mellom Keystone-politiet, alligatorer og sinte kenguruer.
De ville ødelegge ethvert håp om at Trump måtte ha et overbevisende sett med sammenhengende politikk og en fungerende utøvende gren, IMO.
Han ville gå ned med det synkende skipet.
Interessant nok, i en nylig Trump/Clinton-dokumentar på offentlig TV, lyktes Trumps mest suksessrike forretningsforetak – hans første Trump Tower – fordi han hentet inn to kvinner som jobbet for ham for å bygge og utvikle det. Den ene var superentreprenør og den andre drev forretningsutviklingssiden. Ifølge dokumentaren var det den bygningen som fikk karrieren godt i gang.
Dessverre holdt ikke den leksjonen.
Forhåpentligvis vil han tenke seg om to ganger om å la disse jokerne være i nærheten av å ta beslutninger i Det hvite hus.
Jeg deler angsten din.
Hvem han velger i viktige posisjoner vil fortelle oss alt om hva vi kan forvente.
Forhåpentligvis tuller John...( sa hun nervøst...).
Sean Hannity som stabssjef i Det hvite hus, og Laura Ingraham blir pressesektor i Det hvite hus. Jeg lurer på om den første episoden vil være at president Donald får møte kjøkkensjefen i Det hvite hus, og kokken er en kjøttfull latinamerikansk kvinne ... men plutselig blir Prez kalt bort, hun som kokk er tilbake i episode fire, jeg spøker, Beklager. Jeg håper inderlig at Trump opphever den egoistiske dumheten til vår regjering hvis han i det minste kan oppnå det. Problemet hans er vårt problem, og det er å oppheve denne vanvittige NWO-planen som må ta slutt. Glen Beck vil bli deportert til en muslimsk familie som bor i Mexico, og det blir episode to...så følg med, det vil komme mer... Reality America is Great Again!
Beklager, nysgjerrig, men mainstream media rapporterte i går at Gingrich ble vurdert som utenriksminister, Giuliani som statsadvokat og Palin for (trommerulle) …
INTERIØRSEKRETÆR???
Fortell meg at jeg drømmer!
Å drømme den umulige drømmen…….. oj! Jeg kan tenke meg flere grusomme mennesker å sitte rundt et bord, men jeg ville virkelig måtte strekke synapsene mer enn de har vært allerede under dette valget ved bare tanken på en slik kakofoni av usammenhengende lyder som kommer fra slike tilfeldige og irriterende meninger. Det ville gi ny mening til "støyforurensning", og toksisiteten vil invadere alle våre en gang friske celler.
Jeg håper dette bare var en drøm/mareritt.
Beklager, John, men mainstream media rapporterte i går at Gingrich ble vurdert som utenriksminister, Giuliani som statsadvokat og Palin for (trommerulle) …
INTERIØRSEKRETÆR???
Fortell meg at jeg drømmer!
Feil navn. Med unnskyldninger.
Feil navn. Betydde nysgjerrig.
Det er et skap fullt av skurkene fra Batman…..
Takk, Ray McGovern, for dette vakre diktet, "DIE GEDANKEN SIND FREI".
Det beviser med sjarmerende veltalenhet det Glenn Greenwald, Noam Chomsky, Edward Snowden, Jacob Applebaum og andre sier om hvorfor personvern er så viktig – å gi oss en sjanse, i e-postene eller telefonsamtalene våre til å utvikle tankene våre i stedet for å forhåndssensurere selv. dem var vi til å tro at disse tankene ble overhørt og gransket i en forhåndsformet tilstand...
https://sbs.arizona.edu/privacy
Die Gedanken sind frei hadde blitt sunget på HAMBACHER FEST-marsjen i 1832, begynnelsen på parlamentarisk selvtillit im Römischen Reich Deutscher Nation .. førte til 1848 første parlament og konstitusjon ved Paulskirche i Frankfurt Main.
Denne sangen er ikke bare historie eller et fint dikt, denne sangen er vår tro på demokratiet og vil bli toner igjen og igjen i disse dager. Forhåpentligvis når Trump slipper Tyskland fra sine bindende linjer og NATO.
Takk Ray McGovern! For denne artikkelen og alt arbeidet ditt, inkludert din viktige presentasjon til Forbundsdagen. Jeg ble veldig glad for å lese om nyhetene dine om dette.
Jeg var Bernie-tilhenger og skulle stemme på Stein, men endte opp med å prøve å sende en melding ved å legge min stemme til Gary Johnson-oppgjøret i Texas, fordi han også var veldig imot regimeskifte. (Jeg er ikke enig i mye fra libertarianerne, men det var irrelevant.)
Jeg håper du har rett angående Trump!
Og selvfølgelig uttrykte Trump nettopp disse følelsene under kampanjen sin. Selv om det ikke er klart hvor forpliktet han er til det han sa. det er det jeg bekymrer meg for.
Jeg synes det er foruroligende de siste par dagene å høre Washington-innsidere snakke om hvordan Trump trenger å lytte nøye til de som prøver å "oppdatere ham" om utenrikspolitiske kriser og lytte nøye til hans utenrikspolitiske "briefinger". Dette er mennesker som jeg mistenker er helt med på den tankeløse aggresjonen vi stadig hører fra noen i staten og andre steder i regjeringen vår.
De ser ut til å være helvete opptatt av å overtale Trump til å komme inn i den nåværende "tenkningen" som, som Andrew Bacevich sier - hvis alt du har er en hammer, så blir alt sett på som en spiker.
Jeg håper at Trump holder fast ved sine våpen – ingen ordspill ment – og motstår sterkt å kaste seg inn i den nåværende veien vi er på.
Jeg tror jeg leste at du holdt daglige orienteringer til presidentene våre i lang tid.
Jeg har mye respekt for CIA-analytikere som deg og Mel Goodman for din intellektuelle ærlighet og mot og din kamp mot politiserende etterretning.
Jeg håper at briefingene Trump får er fra ærlige analytikere som ikke prøver å fargelegge sannheten for å dytte Trump inn i armene til neocons og neoliberale.
Jeg håper han har det som trengs for å tenke selv.
Takk Ray, du er en skatt...
Trumps seier bør være en oppfordring til å avslutte alle Neocon-inspirerte kriger. Trump har rett, "vi bør snakke med dem". På tide å avslutte krigskonflikter og samarbeide med russerne og kineserne. Det er også på tide for liberale å finne nye ledere, og denne gangen velger du noen mer virkelig liberale og ikke noen som Clintons.