eksklusivt: Offisielle Washington insisterer på at Iran er den viktigste bråkmakeren i Midtøsten når det tydeligvis ikke er sant, men "gruppen tenker" forklarer hvorfor noen få avskjærte våpenforsendelser til Somalia var knyttet til Iran og Jemen, rapporterer Gareth Porter.
Av Gareth Porter
Obama-administrasjonen har gjennomført en bevisst villedende kampanje som anklager Iran for skjult å sende våpen til houthiene sjøveien, en påstand som Washington siterer for å rettferdiggjøre det saudiske massive luftangrepet mot houthiene som startet i fjor.
Ved å gjenta anklagen om og om igjen, har administrasjonen i stor grad lykkes med å snu en tvilsom påstand til et akseptert faktum, selv om den motsiges av bevis som er godt dokumentert i offentlig journal.
Saudi-kong Salman tar farvel med president Barack Obama på Erga Palace etter et statsbesøk i Saudi-Arabia 27. januar 2015. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Utenriksminister John Kerry introduserte den nye varianten av Obama-administrasjonens velkjente tema om Irans "ondsinnede aktiviteter" i regionen to uker etter at Saudi-Arabia begynte sin bombing i Jemen 26. mars 2015. Kerry sa til PBS NewsHour: "Det er åpenbart forsyninger som har kommet fra Iran," med henvisning til "et antall flyvninger hver eneste uke som har flydd inn." Kerry sverget at USA "ikke kommer til å stå ved siden av mens regionen er destabilisert."
Senere begynte administrasjonen å anklage Iran for å bruke fiskebåter til å smugle våpen til houthiene. Kampanjen utfoldet seg i en serie på fire avlyttinger av små fiskebåter eller dhower i eller nær Arabiahavet fra september 2015 til mars 2016. De fire avlyttingene hadde to ting til felles: båtene hadde ulovlige våpen i orden, men mannskapene sa alltid skipet var på vei til Somalia – ikke Jemen og houthiene.
Men i stedet for å erkjenne det åpenbare faktum at våpnene ikke var relatert til Iran-Houthi-forholdet, la en amerikansk militærtalsmann ut en uttalelse i alle fire sakene som siterte en amerikansk "vurdering" om at det endelige målet for våpnene var Houthi-kontrollert territorium i Jemen.
Ordlydsvalget var betydelig. Etterretningsmiljøet sier at det «vurderer» at noe er sant bare når det ikke har klare bevis på saken. I tilfellet med den påståtte iranske bruken av fiske-dhower for å smugle våpen til houthiene, siterte ikke amerikanske talsmenn et eneste bevis for denne «vurderingen» i noen av de fire sakene. Faktisk, da han ble bedt om en begrunnelse for det, nektet militærtalsmannen.
Den første fiske-dhowen ble fanget opp i Arabiahavet 25. september 2015 av et medlem av en koalisjon på 31 nasjoner kalt Combined Maritime Forces som patruljerer Arabiahavet og nærliggende farvann for piratkopiering. Koalisjonsskipet fant at dhowen bar 18 Konkurs anti-tank raketter, 71 andre anti-tank granater og 54 rakettutskytere.
Å skylde på Iran
Den amerikanske marinens femte flåte ga senere ut en uttalelse som sa: "Basert på uttalelser fra dhowens mannskap antas opprinnelseshavnen til dhowen og dens ulovlige våpenlager å være Iran." Den sa også at antitank-missilene ble antatt å være av iransk og russisk opprinnelse, og at papirene på skipet hadde indikert at det hadde blitt kontrollert av havner og tollmyndigheter i Irans Sistan og Baluchistan-provinser.
Hassan Rouhani, president i Den islamske republikken Iran, taler til FNs generalforsamling 22. september 2016 (FN-foto)
Men mannskapet på fartøyet hadde sagt at det ikke var på vei til Jemen, men til Somalia, som talsmann for US Fifth Fleet bekreftet til Associated Press. En saudiarabisk militærtalsmann antydet at Iran hadde til hensikt å omdirigere våpnene senere fra Somalia til Jemen, men ga ingen bevis.
Den 27. februar 2016 fanget et australsk skip en andre fiske-dhow utenfor kysten av Oman. Australierne fant 1,989 AK-47 angrepsrifler, 100 rakettdrevne granater og 40 PKM maskingevær om bord. Den australske forsvarsstyrken avga en offisiell uttalelse på beslaget som ikke nevnte iransk involvering. Det sa at båten så ut til å være «statsløs» og at dens våpenlager var «bestemt til Somalia». Den australske forsvarsstyrkens talsmann forklarte til CNN at konklusjonen var basert på intervjuer med besetningsmedlemmer.
Men en talsmann for US Naval Forces, sentralkommandoen, løytnant Ian McConnaughey ga avlyttingen en helt annen politisk innfallsvinkel. I en e-post til NBC News sa McConnaughey. "Basert på dhowens kurs, antas Iran å være landets opprinnelseshavn og kilden til det ulovlige våpenet," sa han. McConnaughey sa at mannskapet ble "vurdert" til å være iransk - og antydet at mannskapet selv ikke hadde indikert det.
McConnaughey erkjente overfor NBC og The Telegraph, "Ifølge koalisjonsstyrker antas det at fartøyets destinasjon var i nærheten av Somalia." Men CENTCOM-talsmannen indikerte at det ikke spilte noen rolle; USA insisterte på sin fortelling om skjulte iranske våpen til houthiene.
"[D]en første amerikanske vurderingen er at våpnens endelige destinasjon sannsynligvis var houthiene i Yemen," sa McConnaaughey til NBC og The Telegraph.
Da denne skribenten spurte McConnaughey per e-post hvorfor USA "vurderte" at våpnene var ment for Jemen, til tross for bevisene for det motsatte, svarte han: "Vi kommer ikke til å diskutere etterretningen og annen informasjon som førte oss til vår evaluering."
En tredje forsendelse
Den 20. mars fant en ødelegger fra den franske marinen en tredje fiskedhow utenfor øya Socotra i det nordlige Indiahavet og fant flere hundre AK-47 angrepsrifler, maskingevær og antitankvåpen. De Offisiell uttalelse om beslaget fra de kombinerte maritime styrker uttalte kategorisk: "Dhowen ble oppdaget på vei mot Somalia." 
Og fordi våpnene ble "ansett for å være bestemt for Somalia," forklarte den, ble de "beslaglagt under FNs sikkerhetsråds mandat til våpenembargo i samsvar med UNSCR 2244(2015)." Sikkerhetsrådets resolusjon gir mandat til en embargo mot Eritrea.
Australia og andre stater som deltok i de kombinerte maritime styrkene utfordret dermed USAs propagandalinje. Men igjen brukte det amerikanske militæret nyhetsmediene for å forsterke linjen om Iran som smugler våpen til houthiene. Kommandør Kevin Stephens, en talsmann for den femte flåten, sa til CNN at "ifølge en amerikansk vurdering" var Yemen den "sannsynlige destinasjonen" for våpnene.
En fjerde avskjæring – den tredje på tre uker – skjedde 28. mars av et amerikansk marineskip som ikke opererte som en del av Combined Maritime Forces, men direkte under US Naval Forces Central Command. Det gjorde at Sjøforsvarets sentralkommando kunne gi ut sin egen nyhetssak 4. april.
I sitt hovedavsnitt sa rapporten at USA «vurderte» at forsendelsen av ulovlige våpen om bord på dhowen «oppsto i Iran og sannsynligvis var på vei til Houthi-opprørere i Yemen».
En tidligere Ruse
Obama-administrasjonen hadde også forsøkt å fremme anklagen om at iranere i det skjulte sendte våpen til houthiene sjøveien mer enn to år tidligere. I januar 2013 hadde den jemenske klientregjeringen støttet av USA og Saudi-Arabia hevdet at dens styrker hadde snappet opp et skip med en stor last med våpen som kom fra Iran og var på vei til Jemen for å levere dem til houthiene.
En scene fra PBS Frontlines «Yemen Under Siege».
Obama-administrasjonen støttet denne anklagen i orienteringer til journalister. Etter at den saudiske luftkrigen mot Jemen begynte i 2015, presset USA på for en rapport fra en ekspertgruppe om sanksjoner mot Iran som ville gi anklagen troverdighet.
Men påstanden fra 2013 ble snart avslørt som en list. En sikkerhetsråds overvåkingsgruppe for Somalia og Eritrea avslørt i en rapport fra 2013. juni at besetningsmedlemmene hadde fortalt diplomater som intervjuet dem at skipets last med diesel var på vei til Somalia, ikke Jemen. Og siden våpnene var skjult under dieseltankene, kunne våpnene bare nås etter at disse tankene var tømt, med andre ord etter at skipet la til kai i Somalia.
Overvåkingsgruppen fikk vite fra myndighetene i Puntland-regionen i Somalia, hvor de fleste smuglede våpnene har kommet inn i landet, at dette var en mye brukt metode for å smugle våpen inn i landet.
Videre slo overvåkingsgruppen fast at det store utvalget av typer våpen om bord på skipet, som ble avlyttet i januar 2013, samt deres originale kilder tydet på at våpenlageret var satt sammen av våpenhandlere. Myndighetene i Puntland ga data til overvåkingsgruppen som viste at de fleste våpensendingene til Puntland i månedene før januar 2013 hadde kommet fra politisk godt tilknyttede våpenhandlere i Jemen.
Noen av fiskebåtene som ble snappet opp med ulovlige våpen om bord i 2015-16 hadde iranske eiere. Men overvåkingsgruppens rapport avslører at den virkelige årsaken er rollen til slike iranske fiskefartøyer i ulovlig fiske i somaliske farvann. Det store flertallet av de hundrevis av fiskefartøyer som var involvert i slike ulovlige fiskenettverk var enten iranske eller jemenittiske. Så mange som 300 ble antatt å være jemenittiske, mens iranske eide 180 av dem.
Overvåkingsgruppen sa at den undersøkte ubekreftede rapporter om at noen av disse ulovlige fiskefartøyene også ble brukt til å utføre våpensmugling og at den hadde etablert «andre forbindelser mellom de ulovlige fiskenettverkene og nettverkene som er involvert i våpenhandelen og knyttet til al- Shabaab i det nordøstlige Somalia.»
Men Obama-administrasjonen har ingen interesse i de betydelige bevisene samlet av overvåkingsgruppen som gir en mer troverdig forklaring på våpnene som ble funnet på de fire fiskedhowene.
En slik forklaring er ikke politisk nyttig, mens anklagene om iransk smugling av våpen til houthiene oppfylte flere politiske og byråkratiske interesser, og rettferdiggjorde Saudi-Arabias blodige USA-støttede luftkampanje over Jemen og endeløse Washington-alarmer om «iransk aggresjon».
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist og vinner av 2012 Gellhorn-prisen for journalistikk. Han er forfatteren av den nylig publiserte Fremstilt krise: Den utrolige historien om Irans kjernefysiske skremme.
USA er verdens største og verste terrorist. Det bombes i 7 land og militære installasjoner i over halvparten av verdens land. HVORFOR?
Veldig avslørende ting her om den viktigste saudiske geistlige terroristen i Syria og de hvite hjelmene
https://jackpineradicals.com/boards/topic/a-look-at-the-main-saudi-cleric-leading-terrorist-operations-in-aleppo-syria/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/understanding-the-orient-tv-propaganda-arm-of-the-gulf-state-jihadists-in-syria/
I dette og mange andre stykker viser Gareth Porter at han er i en egen liga med sin rapportering og tilhørende krystallklare analyse. Jeg er alltid velkommen til å se bylinjen hans på Consortiumnews.com.
Det nytter ikke å grave etter sannheten og klage over at Hilary, Kerry og deres like ikke tjener sannheten. De er ikke bundet til sannheten. De skaper sin egen sannhet. De reviderer sannheten som eksemplifisert i denne artikkelen etter behov. Målet deres er å beholde makten. Jeg tror det er nyttig for ens egen fornuft og kanskje andre grunner til å evaluere og frese ut løgnere og sannheten.
Dette ligner på propagandaen om hvordan Hamas terroriserer israelere med raketter som "regner ned" over Israel. Det nevnes ikke noen hundrevis av tonn med bomber og missiler som regnet ned over Gaza fra Israel.
Og Obama sa at "Ingen land skal måtte sitte bye mens et annet land ble bombet"
Hykleriet hans er grenseløst.
Jeg trodde ikke jeg ville forakte noen verre enn Bush og Cheney, men så kom Obama, Hillary og Kerry.
Og det amerikanske folket tror at deres land er de gode gutta som sprer frihet og demokrati over hele verden.
En ting er å være uvitende på grunn av det mediene rapporterer, men en annen ting er at folk tar ordet når de har tilgang til Internett og nettsteder som denne og andre.
Spørsmål: Hvordan vet du når John Kerry lyver?
A: Det er tydelig (og leppene hans beveger seg)
30. mars 2014 – bemerkninger ved United States Mission i Paris, Frankrike
Kerry om vestlig støttet regime etter statskupp i Kiev:
«USA og det internasjonale samfunnet står i fast støtte til Ukrainas suverenitet og Ukrainas territorielle integritet. Vi vil fortsette å støtte folket i Ukrainas rett til å velge sin egen fremtid […] De i Ukraina reiser åpenbart en vanskelig demokratisk vei mot muligheten for velstand og fred.”
20. juli 2014 – intervju på CNNs State of the Union med Candy Crowley
Kerry om ansvaret for nedskytingen av MH17:
"Vi vet med tillit, med tillit, at ukrainerne ikke hadde et slikt system i nærheten på det tidspunktet, så det retter åpenbart en veldig tydelig finger mot separatistene."
1. august 2016 – pressekonferanse med Colombias utenriksminister Maria Angela Holguin
Kerry om russiske og syriske luftangrep på al-Qaida og ISIS-styrker i Syria:
"Det er åpenbart avgjørende at Russland holder tilbake både seg selv og Assad-regimet fra å utføre offensive operasjoner, akkurat som det er vårt ansvar å få opposisjonen til å avstå fra å delta i disse operasjonene."
Kerry sa til PBS NewsHour, "Det er åpenbart forsyninger som har kommet fra Iran," med henvisning til "et antall flyvninger hver eneste uke som har flydd inn." Kerry sverget at USA "ikke kommer til å stå ved siden av mens regionen er destabilisert."
Hei, Mr. Kerry. Regionen ble destabilisert umiddelbart etter at USA og dets britiske medskyldige startet krigen mot Irak tilbake i 2003 – den samme krigen du stemte for.
Obama-administrasjonen har gjennomført en bevisst villedende kampanje som anklager Iran for skjult å sende våpen til houthiene sjøveien, en påstand som Washington siterer for å rettferdiggjøre det saudiske massive luftangrepet mot houthiene som startet i fjor.
Kanskje prøver Obama å distrahere folks oppmerksomhet fra den nylige kritikken av Obamacare.
Til tross for solide bevis, fortsetter USA å anklage Iran for å bevæpne houthiene. Vi kjenner de amerikanske våpnene Saudi-Arabia som målretter sivile i Jemen. Saudierne bevæpner og finansierer også terrorgrupper som massakrerer sivile i Syria. USA bevæpner Israel, som myrder palestinere. Når vil verden anklage oss og tvillingene deres for folkemord? Når de blir beseiret, det samme var Nazi-Tyskland og deres allierte. Håper jeg lever for å se dagen
Vel sagt Tim Kaminski. USA lever langvarig dobbeltmoral: bevæpner saudiarabiske hensynsløse monarker, de bevæpner deretter sine fraksjoner for å ødelegge Syria. Senere drar USA til Syria for å bekjempe ISIS som på samme måte er USAs mesterverk gjennom sine marionettstater i gulfstatene.
Og hvem er den største våpenhandleren i verden (langt)? De Forente Stater. Antar at de ikke liker konkurransen.
Kerry lover at USA «ikke kommer til å stå ved siden av mens regionen er destabilisert».
Selvfølgelig ikke. Vi tillater ikke andre å destabilisere regioner i verden. Det er vårt privilegium.
Fint sagt!
Jeg synes forfatteren dveler overdrevent ved amerikansk støtte til Sowdy-aggression og gir kort tid til Sowdy-motiver.
Den nye kongen av Sowdy Arabia og hans kronprins leder en ultraaggressiv fraksjon av den regjerende Sowdy-familien. Følgelig har Sowdy Arabia gått inn i en hyperterroristisk fase der det utgjør en større trussel mot verdensfreden enn noen gang før.
Jeg tror dette er en problemstilling som i det minste bør nevnes, hvis ikke faktisk utdypes.
Her er en historie som prøvde veldig hardt å feste våpenforsendelser til Iran. Jeg sier ikke at jeg tror på dem, men de prøvde veldig, veldig hardt.
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/10/27/Iranian-arms-shipments-to-Yemen-stopped-US.html
«Våpenbeslagene kom etter at Iran i april 2015 forsøkte å sende en konvoi på syv skip, bevoktet av to fartøyer fra det iranske revolusjonsgardet, til Jemen.
Donegan sa at disse var fylt med kystforsvarskryssermissiler, eksplosiver og andre våpen.