Den internasjonale straffedomstolen anklager bare afrikanere for menneskerettighetsforbrytelser mens de gir straffrihet til amerikanske tjenestemenn og deres allierte, undergraver det som hadde vært en edel ide om universell rettferdighet, skriver Nicolas JS Davies.
Av Nicolas JS Davies
Den siste uken har Burundi og Sør-Afrika sluttet seg til Namibia for å erklære at de vil trekke seg fra jurisdiksjonen til Den internasjonale straffedomstolen (ICC). De blir sannsynligvis etterfulgt av en parade av andre afrikanske land, som bringer fremtiden til en internasjonal domstol i fare som har tiltalt 39 tjenestemenn fra åtte afrikanske land, men som ikke har anklaget en eneste person som ikke er afrikansk.
Ironisk nok var afrikanske land blant de første som omfavnet ICC, så det er en slående snuoperasjon at de nå er de første som ga opp det.
President George W. Bush og medlemmer av hans nasjonale sikkerhetsteam i Irak i 2007
Men det er USA som har spilt den ledende rollen i å forhindre ICC fra å oppfylle det universelle mandatet det ble dannet for å holde tjenestemenn i alle land ansvarlige for de verste forbrytelsene i verden: folkemord; forbrytelser mot menneskeheten; og krigsforbrytelser - ikke minst internasjonal aggresjonsforbrytelse, som dommerne i Nürnberg definerte som ”den øverste internasjonale kriminaliteten” som alle andre krigsforbrytelser følger fra.
Som ICCs grunnlegger, tidligere Nürnberg-aktor Benjamin Ferencz, klaget i 2011, “Du trenger ikke å være en kriminolog for å innse at hvis du vil avskrekke en forbrytelse, må du overtale potensielle kriminelle at hvis de begår forbrytelser, vil de bli ført for retten og holdes ansvarlige. Det er USAs politikk å gjøre det motsatte når det gjelder aggresjonskriminalitet. Vår regjering har gjort store anstrengelser for å være sikker på at ingen amerikanere vil bli prøvd av noen internasjonal straffedomstol for den høyeste forbrytelsen av ulovlig krigsdannelse. ”
USA har ikke bare nektet å akseptere ICCs jurisdiksjon over sine egne borgere. Det har gått lenger, og presset andre land til å undertegne bilaterale immunitetsavtaler (BIA), der de fraskriver seg retten til å henvise amerikanske borgere til ICC for krigsforbrytelser begått på deres territorium.
USA har også truet med å avbryte amerikansk bistand til land som nekter å signere dem. BIA-ene bryter disse landenes egne forpliktelser under ICC-statutten, og USAs press om å signere dem er med rette blitt fordømt som en skandaløs innsats for å sikre straffrihet for USAs krigsforbrytelser.
Motstand mot USAs straffrihet
Til æren for våre internasjonale naboer har denne amerikanske strategien møtt betydelig motstand. Europaparlamentet stort sett vedtatt en resolusjon som sier at BIA-er er uforenlige med EU-medlemskap, og oppfordret EU-medlemsland og land som søker EU-medlemskap til ikke å signere dem.
Ved starten av USAs invasjon av Irak i 2003 beordret president George W. Bush det amerikanske militæret å utføre et ødeleggende luftangrep på Bagdad, kjent som "sjokk og ærefrykt."
Femtifire land har nektet offentlig å signere BIAs, og 24 har akseptert avskjæring av amerikansk bistand som en konsekvens av deres avslag. Av 102 land som har signert en BIA, bare 48 er medlemmer av ICC i alle fall, og bare 15 av disse landene er registrert for å ha ratifisert BIA-er i sine egne parlamenter.
Trettito andre ICC-medlemmer har tilsynelatende tillatt BIAs å tre i kraft uten parlamentarisk ratifisering, men dette har blitt utfordret av deres eget lands juridiske eksperter i mange tilfeller.
Den amerikanske kampanjen for å undergrave ICC er del av en mye bredere innsats fra den amerikanske regjeringen for å unndra seg alle former for ansvarlighet under lovene som er ment å styre internasjonal oppførsel i den moderne verden, selv om den fortsetter å maskere seg som en global mester for rettsstaten.
Traktatene som USAs politikk systematisk bryter med i dag, ble laget av amerikanske statsmenn og diplomater, i samarbeid med sine utenlandske kolleger, for å bygge en verden der alle mennesker ville glede seg over noen grunnleggende beskyttelse mot de verste grusomhetene, i stedet for bare å være underlagt jungeloven eller "kan gjøre det riktig."
Så nåværende amerikansk politikk er et kynisk svik mot arbeidet og visdommen til tidligere generasjoner av amerikanere, så vel som for utallige ofre over hele verden som vi effektivt nekter beskyttelsen til FNs charter, Genèvekonvensjoner, FNs barnekonvensjon og andre multilaterale traktater som landet vårt ignorerer, krenker eller nekter å ratifisere.
Å unngå jurisdiksjonen til internasjonale domstoler er bare en av måtene USA unngår internasjonal ansvarlighet for sin kriminelle atferd. En annen innebærer en forseggjort og godt forkledd PR-kampanje som utnytter den mektige posisjonen til amerikanske selskaper i verden av kommersielle medier.
Større propagandamidler
Den amerikanske regjeringen bruker en milliard dollar per år om PR eller, mer rett ut, propaganda, inkludert $ 600 millioner fra Pentagons budsjett. Arbeidet til PR-teamene og entreprenørene hvitvaskes av amerikanske aviser og gjentas og analyseres ad nauseam av monolitiske, flaggbølgende TV-nettverk.
David Petraeus, en to-stjerners general under USAs invasjon av Irak i 2003, med generalløytnant William S. Wallace.
Disse lønnsomme bedriftsoperasjonene monopoliserer de offentlige bølgene i USA, og bruker også deres økonomiske innflytelse, glatt markedsføring og støtten fra det amerikanske utenriksdepartementet for å opprettholde en kraftig tilstedeværelse i utenlandske og internasjonale mediemarkeder.
Utenlandske medier i allierte land gir USAs samtalepunkter og fortellinger ytterligere legitimitet og troverdighet når de ekko over hele verden. I mellomtiden fyller Hollywood kino- og TV-skjermer over hele verden med en idealisert, glamourisert, inspirerende versjon av Amerika som fortsatt fascinerer mange mennesker.
Hele dette forseggjort "Informasjon krigføring" maskinen presenterer USA som en global leder for demokrati, menneskerettigheter og rettsstat, selv om det systematisk og katastrofalt undergraver de samme prinsippene. Det gjør det mulig for våre ledere å høyt og overbevisende demonisere andre land og deres ledere som farlige brudd på folkeretten, selv om USA og dets allierte begår langt verre forbrytelser.
Doble standarder i Syria / Irak
I dag anklager for eksempel USA og dets allierte Syria og Russland for krigsforbrytelser i øst Aleppo, selv om Amerikas egne og allierte styrker lanserer en lignende angrep på Mosul. Begge angrepene er drepe sivile og redusere mye av en by til steinsprut; begrunnelsen er den samme, bekjempelse av terrorisme; og det er mange flere mennesker i brannlinjen i Mosul enn i øst-Aleppo.
President Barack Obama håndhilser med amerikanske tropper ved Bagram Airfield i Bagram, Afghanistan, søndag, mai 25, 2014. (Offisielt foto fra Det hvite hus av Pete Souza)
Men den amerikanske propagandamaskinen sikrer at de fleste amerikanere ser den ene, i Mosul, som en legitim terrorhandling (med islamsk stat anklaget for å bruke sivile som ”menneskelige skjold”) og den andre, i øst-Aleppo, som en massakre (med tilstedeværelse av Al Qaidas syriske tilknyttede selskap, den tidligere Nusra-fronten, så å si hvitt ut av vestens dekning, som nærmest utelukkende fokuserer på barna og ikke nevner “menneskelige skjold”.
Uttrykket “aggressiv krig” er også et nei-nei i vestlige medier når den amerikanske regjeringen setter i gang angrep over internasjonale grenser. De siste 20 årene har USA brutt FNs charter å angripe minst åtte land (Jugoslavia, Afghanistan, Irak, Pakistan, Yemen, Somalia, Libya og Syria), og de resulterende krigene har drepte omtrent to millioner mennesker.
En kompleks virvelvind av konflikt og kaos herjer i alle landene der USA og dets allierte har tent krigsflammene siden 2001, men USAs ledere debatterer fortsatt nye inngrep og opptrapping som om vi er brannvesenet ikke brannstiftelsene. (I motsetning til det er den amerikanske regjeringen og de vestlige mediene raske til å anklage Russland eller andre land for “aggresjon” selv i juridisk uhyggelige situasjoner, for eksempel etter det USA-støttede kuppet i 2014 som pustet ut den valgte presidenten i Ukraina.)
Systematiske brudd på Genève-konvensjonene er en integrert del av krigskaping i USA. De fleste er innhyllet i hemmelighold, og propagandamaskinen spinner grusomhetene som glir gjennom i den offentlige rekorden som en frakoblet serie av avvik, ulykker og "dårlige epler", i stedet for som et resultat av ulovlige regler for engasjement og ulovlige ordrer fra høyere- ups.
De overordnede offiserene og sivile tjenestemenn som er kriminelt ansvarlige for disse forbrytelsene i henhold til amerikansk og internasjonal lov, misbruker systematisk deres mektige posisjoner for å undergrave etterforskningen, dekke over deres forbrytelser og unngå ansvar overhodet.
Pinters klage
Da den britiske dramatikeren Harold Pinter ble tildelt Nobelprisen for litteratur i 2005, brukte han modig og strålende hans nobelforedrag å snakke om den virkelige rollen USA spiller i verden og hvordan de hvitkalker sine forbrytelser. Pinter gjentok et møte på den amerikanske ambassaden i London på 1980-tallet, hvor en senior ambassadør, Raymond Seitz, blankt nektet amerikanske krigsforbrytelser mot Nicaragua som USA faktisk var for dømt for aggresjon av Den internasjonale domstolen (ICJ). Seitz fortsatte å fungere som assisterende utenriksminister, USAs ambassadør i Storbritannia, og deretter nestleder i Lehman Brothers.
Tidlige internerte i fengselet i Guantanamo Bay, kledd i oransje jumpsuits med briller som dekker øynene, fotografert på X. 11, 2002. (Forsvarsdepartementets foto av Petty Officer 1st klasse Shane T. McCoy, US Navy)
Som Pinter forklarte: “denne 'politikken' var på ingen måte begrenset til Mellom-Amerika. Det ble gjennomført over hele verden. Det var aldri slutt. Og det er som om det aldri skjedde.
"USA støttet og skapte i mange tilfeller ethvert høyre militært diktatur i verden etter slutten av andre verdenskrig. Jeg viser til Indonesia, Hellas, Uruguay, Brasil, Paraguay, Haiti, Tyrkia, Filippinene, Guatemala, El Salvador og, selvfølgelig, Chile. Skrekken USA påførte Chile i 1973 kan aldri renses og kan aldri tilgi.
“Hundretusenvis av dødsfall skjedde i disse landene. Fant de sted? Og skyldes de i alle tilfeller USAs utenrikspolitikk? Svaret er ja, de fant sted, og de kan tilskrives amerikansk utenrikspolitikk. Men du ville ikke vite det.
“Det skjedde aldri. Ingenting har skjedd. Selv ikke mens det skjedde, skjedde det ikke. Det gjorde ikke noe. Det var ingen interesse. Forbrytelsene i USA har vært systematiske, konstante, ondskapsfulle, ubarmhjertige, men veldig få mennesker har faktisk snakket om dem. Du må overlate det til Amerika. Den har utøvd en ganske klinisk manipulering av makt over hele verden mens den er maskeret som en styrke for universelt beste. Det er en strålende, til og med vittig, meget vellykket hypnose. "
Hvis verden i 2016 ser ut til å være mer voldelig og kaotisk enn noen gang, er det ikke fordi USA mangler vilje til å bruke makt eller prosjektmakt, slik begge store partikandidater for presidenten og deres militære rådgivere ser ut til å tro, men fordi vår ledere har plassert for mye lager i den ulovlige trusselen og bruk av makt og har mistet tilliten til rettsstaten, internasjonalt samarbeid og diplomati.
Etter et århundre med kommersiell dominans og 75 år med uforholdsmessig investering i våpen, militære styrker og geopolitiske ordninger, er det kanskje forståelig at amerikanske ledere har glemt hvordan de skal håndtere rettferdig og respektfullt med våre internasjonale naboer. Men det er ikke lenger et alternativ å rotes sammen, og etterlate et spor av død, ruin og kaos i våre kjølvann, og regner med en forseggjort propagandamaskin for å minimere tilbakeslaget for vårt land og våre liv.
Tidligere enn senere må amerikanere og våre ledere slå seg ned og beherske de helt forskjellige holdningene og ferdighetene vi trenger for å bli lovlydige globale borgere i en fredelig, bærekraftig, multipolær verden.
Nicolas JS Davies er forfatter av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak. Han skrev også kapitlene om “Obama at War” i gradering av den 44. presidenten: et rapportkort om Barack Obamas første periode som en progressiv leder.
"Russland-lokkingen er ment å stemple og desorientere opinionen, som i det store og hele er anti-krig, og gjøre det mulig for en påtroppende Clinton-administrasjon å kreve et mandat for militær eskalering." (WSWS)
Artikkelen (den gang boken) lenket nedenfor - "Våpen for massebedrag" - gir en detaljert avsløring av denne prosessen i sammenheng med Irak-invasjonen. Den er velskrevet, full av innsikt og omhyggelig dokumentert - relevant nyere historie verdt å ta en titt på.
http://www.sourcewatch.org/index.php/Weapons_of_mass_deception
http://www.prwatch.org/books/wmd.html
Et nettverk av effektivt skjulte PR-operasjoner (til og med pysops) ble brukt for å utnytte den STORE unnskyldningen (9-11) til kaos på flere milliarder dollar som forårsaket flere hundre tusen tidlige dødsfall (noen veldig tidlig) og startet den største dislokasjonen siden verdenskrig II.
Jeg håper inderlig at det ikke er noen amerikanere som blir overrasket over dette, men det vil være mange som tror at det er helt riktig at USA automatisk står over loven, da det å være globocop noen ganger krever å bryte noen lover.
Da Dubya fortsatte med å snakke om at «ondskapsmennene» angrep den «siviliserte» verden og ingen av rådgiverne hans advarte ham mot å lage kategorier som USA gled inn for lett og andre som få observatører kunne forestille seg at USA faktisk passet inn i lenger, falt det opp for meg at det var en bratt læringskurve et sted ikke så langt nede i veien.
NICOLAS DAVIES STREKER IGJEN
Dette er nok et strålende essay av Nicolas JS Davies. Selvfølgelig tenkte jeg på
det først, men jeg skrev det ikke!!!
Kanskje Davies har tatt feil en gang, et sted???
De fleste av oss kan bare bøye seg i anerkjennelse og takk for enda et essay
av Davies.
– Peter Loeb, Boston, MA. USA
Kanskje Davies har tatt feil en gang, et sted???
https://en.wikipedia.org/wiki/2007_royal_blackmail_plot
Jeg er enig i alle komplimentene for denne artikkelen. Og jeg er spesielt takknemlig for at Davies siterte fra, og inkluderte en lenke til, Pinters Nobel-adresse. Hvis du ikke allerede har brukt lenken til å lese adressen, oppfordrer jeg alle til å gjøre det – nå hvis mulig!
Dette er den beste beskrivelsen av Amerikas oppførsel jeg noen gang har lest; det blotter den stygge, blodige sjelen til dette landet som ingen andre har gjort. Jeg husker da Pinter holdt denne talen at den forårsaket en del diskusjon, men jeg har bare noen gang sett deler av den på trykk. Stol på meg, delen Davies siterte er flott, men det er mye mer han ikke tok med som er like viktig. Pinters tale er lang (jeg er overrasket over at de lar ham si alt), men verdt tiden din. Hvis du vil, kan du hoppe over de første avsnittene der han beskriver skrivestilen sin og skli ned til der han begynner å snakke om Amerika. Vær forberedt på et visceralt sjokk av skrekk og anerkjennelse.
Pinters taler ble holdt med dramatikk. Dramatikeren i ham glitret i sine taler, og hans dype oppriktighet er tydelig.
Han er en sjelden perle.
USAs straffrihet øker verdens rettferdighet
USAs straffrihet gir dem – Cheneys "Dark Side" – plass, også kjent som "juridisk autoritet" til å eksperimentere bak lukkede dører med alle slags forræderske og dødelige metoder for utryddelse gjennom langsom eller umiddelbar død.
Prognostiserte «StarTrek» på en eller annen måte fremtidige muligheter som finnes i dagens verden? Vi lever i en tid med rask fremgang av teknologier – den veritable romalderen. Fra jordomseiling til utforskning av ytre planeter, og mer og mer materialisme, militarisme med verdensomspennende rasisme m/utryddelse. (NSSM200)
::
Er "Climate Change" dekning for geoengineering? CIA-direktør vil ha sprøyting, en dag vil det eskalere
http://www.eraofwisdom.org/climate-change-cover-geoengineering-cia-director-wants-spraying-day-will-escalate/
Eller denne typen nasjonal skam som straffrihet gir?
http://www.latimes.com/nation/la-na-national-guard-bonus-20161020-snap-story.html
Likevel fortsetter den amerikanske regjeringen og det amerikanske utenriksdepartementet å påtvinge verden sin depraverte politikk! Når vil folket noen gang våkne? Jeg tipper det vil være ganske snart når vi alle er i en såret verden. https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-purpose-of-the-u-s-state-department/
Spesielt Burundi gjør rett i å være på vakt: deres regjering (kanskje snart degradert til "regime") ser ut til å komme opp på USAs hitliste.
Nicholas Davies – godt gjort, sir! Flott artikkel.
ICC "...har tiltalt 39 tjenestemenn fra åtte afrikanske land, men har unnlatt å tiltale en enkelt person som ikke er afrikansk." Det visste jeg ikke. Den burde mer passende ha fått navnet ACC, African Criminal Court.
USA har presset "...andre land til å signere bilaterale immunitetsavtaler (BIA), der de gir avkall på retten til å henvise amerikanske borgere til ICC for krigsforbrytelser begått på deres territorium." Ja, "Skriv på den stiplede linjen, ellers får du ingen hjelp. Vi driver ikke en veldedig organisasjon her!»
"...Amerikanske ledere diskuterer fortsatt nye intervensjoner og eskaleringer som om vi er brannvesenet, ikke brannstifterne." Flott linje.
Bravo til Harold Pinter for at han reiste seg og sa det han sa.
Takk, Nicholas.
ICC var bare den endelige bekreftelsen på at Nürnberg var Victors Justice. Hvis det ikke var slik, ville det ikke vært stedet der alle store krigsforbrytere (vanligvis hvite og/eller engelsktalende) sender alle de små krigsforbryterne (vanligvis ikke-hvite og/eller ikke-engelsktalende). Vi er på vei mot historiens slutt raskere enn vi tror. Jeg lurer på hva tilreisende romvesener vil synes om atomødemarken.
"...Nürnberg var seierherrens rettferdighet."
Jeg tror ikke de to er sammenlignbare. Sammenlignet med hva tyskerne hadde gjort og planla å gjøre i Russland, kom de ganske så lett av gårde, etter min mening.
Jaja, de kom seg lett unna!
Farben/Bayer fortsetter å hive inn store penger ved å produsere dødelige kjemiske produkter.
::
Auschwitz: Rollen til IG Farben-Bayer, i møte med Monsanto-Bayer-sammenslåingen (i dyptgående)
http://www.eraofwisdom.org/auschwitz-the-role-of-ig-farben-bayer-in-face-of-monsanto-bayer-merger-in-depth/
Alle ting blir tillatt når et lands lederskap tillater seg luksusen "Doublethink", som er det du ser i aksjon av USA nå over hele verden. Selv en teoretisk motstand mot en slik situasjon fra andre nasjoner blir ansett som "tankekriminalitet" av hegemonen. Det er en ryddig liten pakke som oppnår store hensikter for onkel Sam. Og det gjør en monumental hykler av den såkalte tidligere "konstitusjonelle jusprofessoren" som for tiden okkuperer Det hvite hus. Hele massen som dikterer fra Washington er absolutt "eksepsjonelle", det er usedvanlig onde.
Harold Pinter var en strålende og inspirerende forfatter, dramatiker og talsmann. Hans kritiske taler om terroren vi påførte Irak nådde inn i kjernen av meg. Når det er sagt, i går ble jeg rørt av bortgangen til Tom Hayden, en samtid fra min aktivisttid, en som jeg har beundret og respektert i nesten 50 år nå. Disse mennene, og flere andre, er marginalisert i propagandamettet Amerika, og vi trenger desperat mer av deres like i denne epoken med utbredt hybris og hykleri.
Vennligst hør på det som kan være Tom Haydens siste offentlige tale – innholdet kan være ny informasjon for noen av de yngre her, men åh, hvordan vi kunne bruke en ny infusjon av Pinter og Hayden lidenskap for å løfte oss ut av den lammende apatien som oppsluker oss .
(ca. 16 minutter)
http://www.democracynow.org/2016/10/25/tom_hayden_1939_2016_on_vietnam
Det er ingenting patriotisk med denne onde klikken som driver vår amerikanske regjering i bakken. Disse perverse manipulerende skapningene har ansvaret for alle våre store medier, vårt utenriksdepartement, våre etterretningsbyråer og vårt overdimensjonerte militær. Sionisten har mer å si om hva vår regjering gjør så mye mer enn noen amerikansk statsborger gjør, og med det kommer slutten på en regjering som visstnok er laget for å være en regjering for folket og av folket. Den gjennomsnittlige amerikaneren har blitt forrådt av sine korrupte ledere, til det punktet at det virker som om oppgaven som gjenstår for å rette opp alt, er alt for overveldende å forstå hvordan man skal fikse det. Alle lovene er på plass for å plassere nedstigende samvittighetsfulle borgere i interneringsanlegg som nå er bygget og står tomme bare i påvente av dagen disse cellene blir okkupert, mens de klipper plenen til demonstranter for å gjøre et bedre Amerika av tilhengere. Dette er ikke en spøk, nei det hele er veldig ekte, men for den gjennomsnittlige amerikaneren høres dette på dette nåværende tidspunktet ut for dem å være for langt hentet til å skje i de fries land. Fritenkere har nå blitt marginalisert til der de blir ansett som konspirasjonsteoretikere, og hvis du ikke kvantifiseres som en konspirasjonsgokk, blir du stemplet som politisk ukorrekt, og det kommer med sin egen pose med steiner som skal bindes til beinet ditt, ettersom takten fortsetter .
Fra lenken over til Harold Pinters Nobelpristale: «Politisk språk, slik det brukes av politikere, våger seg ikke inn i noe av dette territoriet siden flertallet av politikere, basert på bevisene som er tilgjengelige for oss, ikke er interessert i sannhet, men i makt og makt. i opprettholdelsen av den makten. For å opprettholde den makten er det viktig at folk forblir i uvitenhet, at de lever i uvitenhet om sannheten, ja, til og med sannheten om sine egne liv. Det som omgir oss er derfor en enorm billedvev av løgner som vi lever av.»
I stedet for å huske løftet om troskap – for det meste løgner – ville amerikanere gjøre det klokt i å huske de foregående ordene fra Harold Pinter. Spesielt i denne tiden hvor så mange politikere stiller til valg eller gjenvalg.
"... Regjeringen vår har lagt ned store anstrengelser for å være sikker på at ingen amerikaner vil bli stilt for retten av noen internasjonal straffedomstol for den høyeste forbrytelsen ulovlig krigføring."
Hvordan kan det være? President Obama har ved mange anledninger sagt at ingen er hevet over loven. Han ville ikke lyve for oss – ville han?
Ville Obama lyve? Bare når du ser leppene hans bevege seg.
Det samme skjer i FN hvor FEM eliteland har vetorett!!!
De fleste (ikke alle) verdens problemer er forårsaket av The International Bankers som har full kontroll over verdens finanser og eier det store flertallet av politikere. De står bak de fleste krigene av hensyn til BANKIMPERIERET………Sett BANKENE UTE UT OF BUSINESS ved å opprette og bruke fellesskapsbanker……………………….enkelt og enkelt
Jeg tror at bedriftsmediene er "propagandapushere" for krigsforbryterne i vår midte.
"Man skulle tro at informasjonen fra en tidligere "Pentagon-tjenestemann" og en "Virginia-senator" i RT-artiklene ovenfor (se lenke til artikkelen nedenfor) ville være over hele bedriftsmedia. Men nei, og som jeg nevnte tidligere, til tross for de overveldende bevisene på at kriger ble plottet og planlagt, [1] og at Vesten og dets "allierte" er i seng med terroristene de skal kjempe mot, ser media ut til å være beskytte våre hjemmelagde krigsforbrytere.» …
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Alt dette stammer fra den pågående Patriot/Tory "Civil War" siden 1776. Denne siste "Campaign" av krigen har sine røtter i det stille kuppet som ble utført på 40-tallet etter krigen etter at FDR døde (noen sier myrdet via forgiftning). Og de ultra-konservative amerikanske "anglofile" tories kom ut av sine Wall Street Houses of Finance (i liga med sine seniorpartnere i City-of-London) og erstattet de OSS-agentene som fortsatt er lojale mot FDRs visjon for nasjonen i etterretningen/ skjulte operasjoner, for å starte "bergingsoperasjoner" for deres plan om å gi Empire en moderne "ansiktsløftning" via det fascistiske/NAZI-prosjektet startet på 1890-tallet av noen av Napoleons generaler og de mest regressive elementene i den romersk-katolske kirke. Dens åpenlyse, "fullmodne frukt", manifestasjoner ble knust av andre verdenskrig ... og re-grøftingen begynte umiddelbart. USA skulle bli den sterke armen til det nå fornyede og skjulte tidligere britiske imperiet og sine medreisende (inkludert den sionistiske komponenten for å sikre Afrika fra et potensielt rivaliserende muslimsk imperium) og forvandles til "globalisering". Dette prosjektet, som ble startet på 1940-tallet, fullført på slutten av 1990-tallet (med noen åpenbart ville og forvirrende tider som massive opptøyer og strategiske attentater underveis), gikk "on-line" 11. september 2001. Det pågår fortsatt. , men møte med alvorlige utfordringer eksternt, fra BRICS maktblokk og internt, fra forskjellige nye manifestasjoner av gamle Patriot (1776) bevegelser som Bernie Sanders, Greens og mange andre slike-lignende trender av vanlige borgere som våkner opp til hva som skjer. Kilden min til dette bildet kommer i stor grad fra Executive Intelligence Review (en LaRouche-organisasjon) og Webster G. Tarpley nettsteder. Bildet gir mening for meg, og jeg ser HVORFOR LaRouche-organisasjonen er så tjæret og fjæret av "The Establishment" ... han er nok en varsler. Som en av de grønne parti-t-skjortene sier «Forsvar republikken. Kjemp mot imperiet." De vet hva det handler om.
Strålende, logisk, faktafylt, overbevisende og omfattende. Jeg har lenge ønsket å se en så kompakt riving av den amerikanske regjeringens hykleri i internasjonale anliggender. Nå må jeg skynde meg å få et eksemplar av Mr Davies sin bok!
Utmerket artikkel faktisk. USA nekter ikke bare å signere Roma-traktaten for å være underlagt ICJ, det er det eneste landet som har vedtatt en lov for å militært angripe Haag hvis innbyggerne blir stilt for krigsforbrytelser. USA er ikke lenger innenfor sivilisasjonen.
Oligarkiet har ødelagt sitt tidligere demokrati. Det er i sannhet en tom rustning, som tabber rundt kloden, svinger sverdet sitt vanvittig mot sosialismen og alle som motsetter seg dens fascistiske allierte. Et unntak absolutt, en som trenger resirkulering av de den har skadet, som skjedde med Roma. Den vil ikke nyte en skumring som Storbritannia fordi den ikke har noen beskytter.
Sam - flotte kommentarer, spesielt ordene: "den vil ikke ha noen beskytter" og "svinger sverdet sitt vanvittig". Det har virkelig blitt vanvittig.
"..angrip Haag militært..."
Den var i kategorien "du må tulle med meg" helt til jeg slo den opp.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Protection_Act
Hvem kunne ha gjettet at forfatter Nicolas Davies undervurderte rettferdighetens undergraving i sitt utmerkede essay!
Utmerket artikkel. Dessverre tror jeg at "rettferdighet" har blitt pervertert.
"I dag har vi bevis [1] på ulovlige monstrøse kriger planlagt og planlagt og utført, og ingen går i fengsel for forbrytelsene mot en rekke land. Millioner av mennesker ville fortsatt vært i live i dag hvis disse krigsforbryterne ikke hadde invadert landene deres.
"Irak, Libya, Syria Afghanistan, Yemen og andre land invaderte aldri vestlige land, men de nevnte nasjonene er nå et helvete på jorden ...."
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-unpunished-war-crimes-of-war.html
Jeg sier det: "en utmerket artikkel." Denne viktige artikkelen dokumenterer en forferdelig realitet: at den amerikanske regjeringen er fienden til hele verden, ikke bare av det amerikanske folket, som blir lurt av USAs propagandistiske "nyhetsmedier" til å støtte den. Men for de propagandistiske "nyhetsmediene" om Amerikas aristokrati (og om deres vasallaristokratier i Tyskland, Storbritannia, Japan, etc.), ville alle vite at Krim var desperate etter russisk beskyttelse etter at Obama utførte et ondskapsfullt kupp i Kiev i februar 2014, og at nasjonen som de økonomiske sanksjonene burde vært pålagt er USA for sin erobring av Ukraina, og ikke Russland for sin beskyttelse av Krim og Russlands flere hundre år lange marinebase på Krim. Amerikanerne er så lurt at de kommer til å stemme overveldende for at den blodtørstige Hillary Clinton skal bli vår neste president. Og de fleste som kommer til å stemme på det mindre onde, Donald Trump, vil også stemme på ham på grunnlag av bedrag. Litt "demokrati", dette! IKKE!! Det er et ondskapsfullt aristokrati.