eksklusivt: Mens amerikanske politikere og forståsegpåere har det gøy med å snakke tøft om Russland og demonisere president Putin, mangler de tegn på at Moskva ikke er underholdt og forbereder seg på faktisk konflikt, skriver eks-CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Under Reagan-administrasjonen var jeg en av CIA-analytikerne som fikk i oppdrag å presentere for tjenestemenn i Det hvite hus Presidentens Daglige Brief, som oppsummerte CIAs syn på dagens presserende nasjonale sikkerhetsspørsmål. Hvis jeg fortsatt var i den jobben – og forutsatt at CIA-analytikere fortsatt er i stand til å snakke sannhet til makten – er jeg redd for at jeg ville levere alarmerende nyheter om potensialet til et amerikansk-russisk militærsammenstøt.
Vi analytikere var ansvarlige for å plukke opp advarsler fra Moskva og andre viktige hovedsteder som amerikanske nyhetsmedier ofte gikk glipp av eller bagatelliserte, på samme måte som de store nyhetsmediene i dag ignorerer eskaleringen av advarsler fra Russland om Syria.
Sergey V. Lavrov, utenriksminister i Den russiske føderasjonen, taler på et høynivåmøte i Sikkerhetsrådet om situasjonen i Syria 21. september 2016 (FN-foto)
For eksempel advarte russisk forsvars talsmann generalmajor Igor Konashenkov den 6. oktober at Russland er forberedt på å skyte ned uidentifiserte fly – inkludert alle stealth-fly – over Syria. Det er en advarsel som jeg mener bør tas på alvor.
Det er sant at eksperter er uenige om de avanserte luftvernsystemene som allerede er i Syria kan få ned stealth-fly, men det ville være en feil å avfeie denne advarselen. Dessuten, la Konashenkov til, i en talende ex-ante-formildende-
Med andre ord, amerikanske fly, som har operert i syriske himmelstrøk uten godkjenning fra den syriske regjeringen, kan være sårbare for angrep med den russiske regjeringen forebyggende advarsel om at en slik hendelse ikke vil være Moskvas skyld.
Når det gjelder utsiktene til å gjenopplive det syriske forhandlingssporet, var dets bortgang aldri klarere enn i uttalelsene søndag av utenriksminister Sergey Lavrov i et lengre intervju med russisk Channel One. Han avsluttet det med en spiss kommentar: "Diplomati har flere allierte i denne [Syria] bestrebelsen - Russlands romfartsstyrker, hær og marine."
Lavrov erkjenner at utenriksminister John Kerry har mislyktes i sine innsats for å få de USA-støttede «moderate» opprørerne til å skille seg fra Al Qaidas syriske tilknytning, som har blitt omdøpt fra Nusra-fronten til Syria Conquest Front. Med det sentrale «separasjonstrekket» ved den delvise våpenhvilen borte, sier Lavrov at militær styrke er den eneste måten å drive jihadistene fra deres høyborg i øst-Aleppo og gjenopprette regjeringens kontroll.
President Vladimir Putin og hans rådgivere virker villige til å bære risikoen for eskalering i håp om at enhver væpnet konfrontasjon kan begrenses til Syria. Det ser også ut til å være et viktig element av timing i Russlands nåværende oppførsel med russerne som vurderer det best å ta den risikoen nå, siden de tror de sannsynligvis vil møte en mer haukaktig president 20. januar.
Av like viktighet ser det ut til å være en ny følelse av tillit i Kreml, selv om "styrkekorrelasjonen" globalt og i Midtøsten fortsatt er til fordel for USA. Russland har fått en nøkkelalliert i Kina, og kinesiske medier har vist forståelse og til og med sympati for Russlands oppførsel i Syria.
Ofte oversett er det faktum at Kina tonet ned sin langvarige insistering på suverene grensers ukrenkelighet og unngikk å kritisere Russlands annektering av Krim i 2014, etter det som ble ansett som et amerikansk-støttet kupp i Ukraina som fjernet valgt president Viktor Janukovitsj. Kineserne bryr seg ikke om «regimeskifte» – enten det er i Kiev eller Damaskus – og ser skjevt på USAs insistering på at president Assad «må gå».
Enda viktigere, militært samarbeid mellom Russland og Kina har aldri vært nærmere. Hvis Russland befinner seg i en stor eskalering av fiendtlighetene i Midtøsten og/eller Europa, kan det hende at problemene ikke slutter der. USA bør forvente betydelig sabelrasling fra Kina i Sør-Kinahavet
Alle disse tegnene peker mot svært farlige dager fremover, selv om det har vært lite intelligent diskusjon om disse risikoene i de store amerikanske nyhetsmediene eller, tilsynelatende, i Washingtons makthaller. Det er en følelse av søvngjengeri mot en avgrunn.
Ray McGovern forberedte Presidentens Daglige Brief for presidentene Nixon, Ford og Reagan. I løpet av Reagans første periode gjennomførte han en-til-en morgenbriefinger av visepresidenten, utenriks- og forsvarssekretærene, styrelederen for de felles stabssjefene og presidentens nasjonale sikkerhetsassistent. Han jobber nå med Tell the Word, en forlagsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington.
Som overskriften til denne artikkelen konkluderer med, er (og har vært) Russland på deres klaffete tilnærming til verdensspørsmål og hvor det leder. Jeg må innrømme at da ME-planen rullet ut, ble jeg deprimert over at det ikke var noen motstand mot vestens galskap. Da Putin begynte å deflatere de kriminelle ambisjonene om Syria, var jeg ganske lettet ... det samme var, jeg er sikker på, resten av den bekymrede verden. Fra det punktet hvor Putin avviste giftgassen 'rød linje', uten å vise at det faktisk var vestlige soldater som utførte gjerningen, ble jeg imponert over hans enkle logikk. Sannheten kom til slutt frem, men var ikke nødvendig for å stoppe et fullstendig angrep på Syria. Da jeg så Russlands tilnærming til andre hendelser, ble det klart at de ikke falt for feller som ble lagt for dem … selv om det på det tidspunktet så ut som om de hadde gjort det. Det viste seg at Putin bare ga dem alt tauet de trengte for å henge seg. Hans håndtering av Erdogan var fantastisk. Da USA og venner nylig angrep syriske styrker, var jeg forferdet over Putins tilsynelatende mangel på framsyn og hans offentlige ønske om å "arbeide med" Washington. Hvem ved sitt rette sinn skulle tro at de kunne stole på en slik hoggorm? Nå, som med tyrkernes nedskyting av et russisk fly, har han snudd en tilsynelatende katastrofe ved å si at han må beskytte innebygde russiske styrker ved å innføre en de facto flyforbudssone … som Vesten hadde ønsket, bare for å få en som utelukker dem. Ta nok en seier for Syria, selv om den kommer til prisen av 82 døde syriske patrioter. Putin innser at med vestmaktenes nederlag i Syria, vil den vestlige kabalen bli like farlig som et såret, døende dyr. Hans samtaler med andre land, utvidelse av russisk innflytelse og militærets prestasjoner så langt truer også vestlig våpenhegemoni, ergo deres kontroll. Dette, om ikke annet, vil få vridningen til den døende skapningen til å slå ut i den retningen den tror kan forsinke nevnte utløp. Russland har helt rett i å forvente mer svik og angrep, selv mot Russland. Jeg husker at jeg for lenge siden leste en uttalelse av Edgar Cayce i en av hans lesninger om at "Russland ville bli verdens håp". På den tiden (1960-tallet) kunne jeg ikke fatte noe slikt. Jeg uttalte også i en kommentar for et år siden at jeg aldri ville ha trodd, hvis jeg ble fortalt, at jeg en dag ville heie Russland frem. Likevel, her er jeg og heier fortsatt.
PS. Takk til de modige sjelene som hang det gigantiske banneret til Putin fra broen...Jeg vil gjerne se flere av dem...kanskje begynne å stille spørsmål ved den offisielle linjen (av BS)?
Russerne er de gode gutta denne gangen, og mange av de allierte er på feil side av historien. Hvem ville ha sett dette komme? Jeg skammer meg over støtten landet mitt har gitt USA i Syria, dessverre har regjeringen min tungen kilt så langt nede på baksiden av Amerika-buksene at den ikke kan se hva som kommer.
Problemet er at Russland og russere (eller sovjet) aldri var slemme gutter. Det er bare fordi du, Western, tidligere ikke hadde RussiaToday og andre informasjonskilder. Det er den eneste virkeligheten. Men det er godt å se at flere og flere mennesker ikke forestiller oss, russere, som den dumme propagandaen og stereotypene som BEARS ON THE STREETS, MATRYOSHKA, VODKA og ned til listen. Jeg husker The Armageddon av Michael Bay (som har russiske røtter som jeg vet) og den dumme scenen der beruset russisk kosmonaut reparerte MIR (The World – Soviet Space Station) med hammer. Det så så dumt ut av skapere. Det er et absolutt nivå av dumhet.
"Du, Western, hadde ikke RussiaToday og andre informasjonskilder."
Ha ha! God spøk!
Dette er en utmerket artikkel som diskuterer det største problemet vi står overfor: vår mangel på fremtid hvis det nåværende systemet beholder makten. Selv om forfatteren bruker begrepet "vedlegg" er det klart at enten provinsen ble "annektert" eller ikke, ble flyttingen nødvendig av
ulovlig fascistisk kupp som hadde tatt makten i Ukraina. Parrys artikkel om at moderatoren bare er en propagandasmell av de som ønsker den ultimate konkurransen med Russland, er også relevant og avgjørende. Det er uheldig at vi trenger å oppsøke spesialiserte nettsteder for fakta som et resultat av reduksjonen av bedriftsmediene til cheerleaders for Armageddon.
Virkelig flott tråd fra topp til bunn. Tusen takk til alle…
100% nøyaktighet
Ofrene forandrer seg, men USAs spill forblir det samme:
Spredning av «frihet og demokrati» med bomber og kuler.
Det er USA som skrangler, med sin ring av truende baser rundt både Russland og Kina. USA er den som tilsynelatende ønsker krig.
Advarselen om at Russland er forberedt på å skyte ned uidentifiserte fly over Syria er en stilltiende erkjennelse av potensialet til et russisk-israelsk militært sammenstøt.
Det siste partiet med "russisk propaganda" gjør det helt klart hva som driver arbeidet med "regimeendring" i Syria.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
Spoileralarm: Det handler ikke om "amerikanske interesser", og det øker dramatisk risikoen for en mye større krig.
takk for denne linken...:>)
Den tilknyttede "e-posten" sier ikke hvem den er fra, hvem den er adressert til eller når den ble sendt.
https://wikileaks.org/clinton-emails/Clinton_Email_November_Release/C05794929.pdf
"...den libyske operasjonen hadde ingen varige konsekvenser for regionen."
Jeg må lure på, hvor ofte og hvor feil må neocons få det hver eneste gang før noen trekker ut kontakten? Ikke bare representerer dette prima facie-bevis for angrepskrig, men det avslører ulovligheten av bistand til Israel basert på Symington-tillegget. Det er verdt å gå til youtube og slå inn: Hitchens Parenti, se etter debatten på omtrent en time og femti minutter fra 2005. Erkenykongen Christopher Hitchens gleder seg selvtilfreds over den henrykte suksessen krigen vil vise seg å være, og lokker publikum til å se hans gjensyn. spådommer fem år frem i tid. HVER ENKELT spådom han kommer med er feil. Debatten er svært betimelig; alle problemene er da fortsatt i spill. Du vil IKKE bli skuffet hvis du ikke allerede har sett den. Konspirasjonen – og det er det den er – konspirasjonen for å føre aggressiv krig – fortsetter med uforminsket styrke.
FG Jeg har kommet til den tro at Neocon-ene har permanent jobbsikkerhet, i hvert fall inntil Tel Aviv er ferdig med dem.
Jeg må sjekke ut Hitchens YouTube, men Hitchens har aldri forstått hvorfor han støttet eventyrene i det amerikanske Midtøsten. Dessuten er jeg ikke en som engasjerer meg så mye i hvordan folk personlig forholder seg til tro, religiøs eller ateist. Ikke det at jeg ikke kan snakke om emnet tro, men etter en stund blir jeg lei av å høre på folk som snakker om noe som er så personlig at det ikke er noe enkelt svar. Som å lytte til to prester, eller høre på Hitchens og Maher, og så etter å ha lyttet til alt dette å bare komme bort og si WTF.
Hvis det Bill Binney og andre har lagt til er sant, så lurer fortsatt alle de manglende e-postene et sted i NSAs elektroniske depot. Kommentatorer som dommer Napolitano antyder at en sannsynlig kilde til Wikileaks-cachen med dokumenter var en NSA-innsider i stedet for russerne. En nylig Finian Cunningham-artikkel antyder at hele oppgjøret rundt bevæpningen av terrorister av vår regjering nå er i filler. Lignende artikler av forfattere som Mike Whitney, Conn Hallinan, Tony Cartalucci og andre ser ut til å peke i samme retning. Nylige acapello-opptredener av The Pentagon og Joint Chiefs antyder frilansinngrep uten godkjenning fra Det hvite hus. Dick Morris – som jeg aldri tidligere har gitt særlig oppmerksomhet til – viser seg å være en velinformert og utrolig skarpsindig kilde til innsideinformasjon – bortsett fra karakterfeil, bekrefter han mange av de mistenkelige aktivitetene som er nevnt, og antyder en forestående "atombombe" av en oktober overraskelse. Spekulasjoner om potensielle "høyforræderi"-anklager som stammer fra bevæpning av libyske og syriske terrorister er utbredt. For Vladimir Putin må dette høres ut som en regjering i ferd med en fiendtlig maktovertakelse. DNC har blitt ugjendrivelig anklaget for valgrigging. Bestikkelser og "betal for å spille" er utbredt, og enhver form for "røykfylt rom"-korrupsjon ser ut til å være på gang. Putin og hans rådgivere må lure på..."Hvem har ansvaret?" Med John Podestas flygende tallerken-e-poster rørt inn i blandingen, må en form for nasjonalt psykotisk forstyrrelsessyndrom ligge på lur i Russlands differensialdiagnose. Hvis jeg var Putin, ville jeg sannsynligvis forberedt meg på det verste. Bare nevner det…
Bingo! Jeg hadde innsett dette fra begynnelsen av historien om Hillarys e-poster, men jeg hadde ikke tenkt gjennom saken.
Utmerket innlegg.
Men veldig uklar prognose for fremtiden, for jeg aner ikke hva interessentene i denne saken skal gjøre eller prøve å gjøre nå.
Ray, CONSORTIUMNEWS lesere og journalister ser ut til å gjengi de samme gamle teoriene og konklusjonene. For eksempel er IS og deres familiarer bevisst fabrikerte overløper, skapt av CIA og Mossad. Russerne kommer ikke, men Neo-Cons sier de kommer. Vårt banksystem; IMF, Federal Reserve, Verdensbanken og "too big to fail" fortsetter å FAIL. Dette står i skarp kontrast til Russlands sentralbank, uten vår iboende, komplekse markedsustabilitet. Ustabiliteter som vår side av fiat-valutasystemet viser. Enkelt sagt, daglige bankstenginger og skjulte inflasjonsstatistikker, som fomling med den juridiske definisjonen av produktforbedring og de akselererte kostnadene, overført til en stadig svekket forbrukerkraft til å kjøpe, selvfølgelig å gjøre all denne finklingen uten å kunngjøre det. Derivatskandalene, vanskelige hedgefond, bunting av spekulative markeder med trustfond, pensjonsfond og lignende, peker alle på den økonomiske kollapsen i Vest-Occident-nasjonene, mens BRIICs, SCO-medlemmer og deres bankkarteller snart vil bruke varer som gull, sølv kanskje platina som en sikkerhetskopi til en morgendag som har non-fiat-penger i omløp, det vil si papirsertifikater utstedt, men uten kontrakten futures speculation curve ball, COMEX bruker i vesten. Nå, etter denne langvarige oversikten, til mitt poeng; alle store kriger begynner først med økonomisk ustabilitet, etterfulgt av innenlandsk uro og ender i fullskala (erklært) krig. Dette er historiens ting, og russerne er godt klar over det. De innser at når spekulantene i USA-City of London har uttømt alle tenkelige (og utenkelige) måter å rulle over den suverene og personlige gjelden til deres nasjoner, MÅ DEN GLOBALE KRIG BEGYNNE. En krig som skaper den fordømte og avskyelige "globaliseringssyklusen" eller skapelsen og ødeleggelsen av verdier, artikulert av Harold James ... ja, russerne vet også alt om teoriene hans. De er VELDIG lei av Vestens høykonjunkturer og økonomiske depresjoner. Russerne er SÅÅÅ lei av dette, at de bare kan sette verden ut av sin kollektive elendighet (for ikke å nevne deres) EN GANG FOR ALLE!
Veldig bra formulert elmerfudzie, takk. Jeg tror du har helt rett...
Selv om jeg setter pris på og verdsetter McGoverns advarsler, basert på hans lange erfaring med etterretningsarbeid og Washington-arenaen, er det kanskje mulig å gjøre for mye ut av situasjonen i Syria. Strippet til det viktigste:
1. Syria er en suveren nasjon med en sekulær, demokratisk regjering, som tolererer alle sine religiøse grupper. Dens president, Assad, er svært populær og vil sannsynligvis vinne et valg umiddelbart. Bare et ganske lite mindretall ville ønske ham fjernet, og flertallets vilje burde åpenbart seire.
2. Uten skyld av Assad eller Syria, har den blitt valgt til å lide under en svært voldelig invasjon av en horde av morderiske terrorister som minner sterkt om goterne, hunerne, mongolene eller vikingene. Disse menneskene liker tilsynelatende massedrap, voldtekt, tortur og ødeleggelse. De hevder at målet deres er å erobre det sekulære, demokratiske Syria og underlegge det sharialoven – som i Saudi-Arabia eller de Taliban-styrte delene av Afghanistan.
3. Det store flertallet av syrere, og den syriske regjeringen, mener at disse terroristene har blitt hisset opp, trent, bevæpnet, skaffet til veie, betalt, oppmuntret og organisert av den amerikanske regjeringen. Med andre ord er de militære fullmektiger som unngår behovet for amerikanske «støvler på bakken» med påfølgende politisk skadelige amerikanske tap. Slik får amerikanerne det til å komme og gå: hvis terroristene lykkes, er Syria redusert til anarki; mens hvis de blir beseiret, kan Washington kreve æren.
4. Russlands intervensjon ødela dette lille opplegget, ettersom russerne fortsatte med å gjøre langt mer fremskritt mot terroristene enn USA hadde gjort på flere år. Amerikanerne prøvde å utsette saker, men russerne forstår nå at amerikanerne ikke er i stand til å holde ord, og derfor må de ignoreres.
5. Så nå vil Russland hjelpe Syria, Iran, Hizbollah og irakerne med å utrydde terroristene eller drive dem ut av Syria, som så skal gjenoppbygges av russiske og asiatiske investeringer. Amerikanerne og andre utlendinger er uvelkomne, og hvis de kommer inn i Syria uten tillatelse, kan de bli skutt på sikt.
Jeg er overrasket over at Mr. McGovern ikke inkluderte den nylige talen til stabssjefen, general Mark Milley. Denne karen ser ut til å ha gått fra den dype enden. Merkelig, den første setningen er utelatt fra de fleste nyhetssaker. Her er min transkripsjon:
"Jeg vil være tydelig for de som prøver å motarbeide USA"
Å ikke være helt enig med hva enn det er Obama eller Hillary eller Victoria Nuland gjør, genererer noen stygge trusler.
Det kan være en bedre kobling et sted, men den var ikke lett å finne. Denne er via Alex Jones-siden. Når den karen begynner å høres tilregnelig ut, blir jeg enda mer redd.
https://www.thesun.co.uk/news/1921458/us-army-chief-mark-milley-fires-terrifying-threat-to-russia-over-syria-and-warns-well-beat-you-any-where-any-time/
Takk, Zachary. Du har rett….Jeg kunne godt ha inkludert. Milley virker rett utenfor sentral rollebesetning - skummelt. stråle
Det er mye mer enn å savne Mark Malleys bråk. Det er svært skuffende at McGovern ser ut til å ha vendt tilbake til CIA-retorikken, som jeg husker å ha lest i artiklene hans en eller to ganger før. Jeg tror at han prøver å bringe fornuft til den amerikanske administrasjonen som er ute av kontroll (hvis oppførsel for ikke-amerikanere ser ut som ren galskap), men fakta er viktige.
Den amerikanske offisielle makten kan blåse så hardt at ansiktene deres blir helt blå, men Krim ble det ikke annektert. Dette er bare nok en stor løgn om at det vestlige krigsetablissementet, spesielt det vestlige kloakk-MSM, fortsetter å gjenta i det uendelige for å gjøre det sant. Krim stemte for å forlate den ukrainske avløpsbrønnen, etter et amerikansk organisert kupp som deres EU-marionett var en garantist for (EU garanterte fredelige tidlige valg) og stemte for å slutte seg til Russland. Anneksering er når en del av eller hele et annet land blir tatt mot flertallet av befolkningens vilje. Et lærebokeksempel på annektering er det riket Østerrike-Ungarn gjorde med Bosnia i 1908, som til slutt førte til mordet på den østerrikske-ungarske kronprinsen av bosniske serbere, som deretter provoserte første verdenskrig. Krim var en autonom provins i Ukraina og kunne lovlig løsrive seg, spesielt under angrepet av den ulovlige kuppregjeringen (anerkjent av USA og dets satellitter, men ikke internasjonalt).
Den andre grunnen til at McGovern ikke bør være stolt er følgende setning: "Kinesiske medier har vist forståelse og til og med sympati for Russlands oppførsel i Syria" (som om de ikke burde det). Det McGovern trenger å forstå er at resten av verden, utenfor den israelsk-amerikanske MSM-boblen, hovedsakelig er på russisk side i Syria. Mesteparten av verden er usedvanlig glad for at noen endelig har vist vilje til å motstå den vestlige kriminelle gjengen av regimeskiftere og krigsprofitører, som lager lover etter hvert. Når det gjelder Syria, har russerne forhandlet for fred selv når det var åpenbart åpenbart at USA bare søkte en reposisjonering og omvæpning av terroristene de sponser. Jeg husker nøyaktig samme oppførsel fra Usrael og satellitter under "fredsforhandlinger" i Bosnia. Hver gang de bosniske muslimene skulle havne i trøbbel, ville USA oppfordre til fredsforhandlinger, som alltid forutsigbart ville mislykkes like etter. Ikke desto mindre forhandlet Russland selv for 1:1M sjanse for å finne fred i Syria under angrep fra vestlige terrorister.
De fleste innbyggere på planeten grøsser virkelig når de leser eller hører USA snakke om lover og prinsipper: hva er lov og hva som ikke er det. Så lenge denne uhyrligheten i USA eksisterer, vil denne planeten verken ha lov eller fred. Heldigvis peker alt dette opprøret mot en avtagende, semi-impotent "superkraft", fordi ekte kraft ikke trenger å slå dens bryst.
Kiza, jeg har også gjentatte ganger blitt skuffet over Ray McGoverns bruk av "annektering". Krim var en autonom oblast. I henhold til folkeretten kan en autonom [hva som helst] stemme ved folkeavstemning for å bli en suveren nasjon, og derfor også stemme for å bli med i Den russiske føderasjonen.
Rettelse fra Wikipedia:
"I perioden med Sovjetunionen var Krim-oblasten en underavdeling av den russiske sovjetiske føderative sosialistiske republikken frem til overføringen av Krim i 1954 til den ukrainske SSR. Krim ble en del av det uavhengige Ukraina etter oppløsningen av Sovjetunionen, kort tid etter at Krim hadde gjenvunnet sin autonomi etter en folkeavstemning i 1991. [29] Det ukrainske parlamentet avskaffet Krim-grunnloven fra 1992[30] og embetet som president på Krim i 1995.[31] I 1998 fikk Krim en ny grunnlov, som ga den mindre autonomi; spesielt, enhver lovgivning vedtatt av Krim-parlamentet kan nedlegges veto av det ukrainske parlamentet.[29]»
Ikke bruk den dritten som Wikipedia. Når det gjelder Krim, har presidenten vår matet med skje (forklar i detaljer) den situasjonen milliarder billioner ganger. Jeg mente ikke å fornærme deg, men det temaet må ha vært glemt allerede.
"Ikke bruk den dritten som Wikipedia."
Hvorfor, fordi det er i strid med tsjekkiske løgner og propaganda? Beslaget av Krim var et brudd på Budapest-memorandumet, som resulterte i at Ukraina ga fra seg atomvåpen i bytte mot en eksplisitt garanti fra Russland om territoriell integritet. Fra tsjekistenes side er alt hykleri uansett; hvorfor ga de ikke Tsjetsjenia uavhengighet? Ingen vil noen gang stole på dem igjen!
Jeg ser ikke noe dårlig med ordet, vedlegg. Fellesskap over hele USA gjør det regelmessig.
verb (brukt med objekt)
1.
å feste, legge til eller legge til, spesielt til noe større eller viktigere.
2.
å innlemme (territorium) i domenet til en by, et land eller en stat:
3.
å ta eller passende, spesielt uten tillatelse.
4.
å feste som en egenskap, tilstand eller konsekvens.
Jeg ser det som definisjon 1 og 2. Du må se det som definisjon 3 og 4.
Hva med et ord med enestående betydning som russerne bruker: himmelfart, eller et enda enklere ord som kriminerne av russisk etnisitet bruker: gå tilbake (til folden til mor Russland).
Vennligst ikke diskonter språk som et verktøy for propaganda og krig.
Kiza, er du fra Russland? Fordi du høres ut som du er. Jeg er russisk og jeg er i Russland og "JA" ingen her liker eller bruker "ANNEX" (unntatt sannsynligvis liberale som vi kalte liberast som en slags spøk eller jive eller støtende ord). Imidlertid forstår jeg FrankZappa, fordi en ordbok gir oss oversettelse av dette ordet slik han ga. Jeg kan ikke snakke for alle i Russland, men det ordet, annektering, høres sannsynligvis ikke attraktivt ut for oss. Egentlig spiller det ingen rolle.
Jeg vet ikke om noen noen gang har hørt det, men Krim-folk stemte lovlig i tiden etter min store fødeby USSR-løsrivelse og stemte for å returnere til Russland. Men ingen tok det i betraktning på den tiden
Nei Alexandr, jeg er ikke russisk, men engelsk er ikke mitt førstespråk.
Likevel er engelsken min god nok til å forstå at annektering er et veldig skarpt ord i det engelske språket, med sterk negativ konnotasjon, som ligner på ordet okkupasjon. Propagandakonteksten for bruken er også at, som David Smith sier, "annektering" krever en aggressiv militær aksjon (rulling inn okkupasjonstroppene) av anneksoren mens Russland allerede hadde tropper på Krim og bare aksepterte stemmene til folket i Krim.
Vennligst ignorer FrankZappa fordi ordboksitatet hans er tendensiøst, her er en enkel online ordbok:
handlingen med å annektere noe, spesielt territorium. "annekteringen av Østerrike av Nazi-Tyskland i 1938", synonymer: beslagleggelse, okkupasjon, invasjon, erobring, overtakelse, tilegnelse, ekspropriasjon, arrogasjon; tilrane seg
https://www.google.com.au/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=annexation
FrankZappa, du har det bassakwards. Russland "gjorde" ikke noe. Krim-autonome oblast "gjorde" noe. Den stemte ved folkeavstemning FOR Å BLI MEDLEM PÅ Den russiske føderasjonen, og Krim BLE MED I henhold til internasjonal lov. Det eneste Russland «gjorde» var GODTAKET Krims forespørsel om å BLI MEDLEM PÅ Russland.
BREAKING:krigsvarsling
Russiske myndigheter har bedt om å umiddelbart bringe tilbake barn som studerer i utlandet.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-11/russian-government-officials-told-immediately-bring-back-children-studying-abroad
Faktisk ble ikke den informasjonen bevist av Peskov, den offisielle talsmannen for VV Putin. Imidlertid kan han være den som har datteren bosatt i utlandet. Vi har den mest besøkte portalen i RuNet som heter YAPLAKAL.COM og folk diskuterer ofte mange faktiske temaer der. Det er synd, folkens, dere kan ikke russisk. Du ville ha funnet mange interessante diskusjoner og informasjon i nettet vårt. =))) Til slutt, mange av oss og sannsynligvis mange av dere er enige i at slik type informasjon kanskje ikke blir offisielt annonsert.
Igjen, beklager eventuelle feil på forhånd.
Jeg har flyttet forrige CONSORTIUMNEWS-kommentar(er) fra en prediksjon på ett minutt til midnatt, til tretti sekunder. For å være helt klar, har det vestlige vestlandet omtrent femten dager eller mindre på seg til å unngå tredje verdenskrig med Russland. Jeg refererer her til et Youtube-nyhetsklipp@ https://www.youtube.com/watch?v=wSNflBh3r4M
Sover du fortsatt Amerika?
Jeg tviler på at varselskiltene blir oversett. Obama er en marionett av Cheney-kartellet, og Cheney er en galning som faktisk ønsker krig med Russland.
Russland vil bli slettet av kartet med forebyggende atomangrep. Ingenting å bekymre seg for folkens...
Så vil du
Dette er også for Ray,
Jeg respekterer det du skriver, men jeg synes du bør holde deg unna å kalle crimeas gjenforening med den russiske føderasjonen en "annektering".
Med all respekt, annekterte Putin Krim for å hindre NATO fra å installere en marinebase i Sevastopol, som russerne bygget og har vedlikeholdt i generasjoner. Jeg vet også at det var en folkeavstemning av Krim-folket som var sterkt for at Russland skulle opprettholde marinebasen og styre regionen. hilsen…
Krim stemte 92 % for gjenforening med Russland. Russiske soldater var allerede stasjonert på Krim allerede før det fascist-IMF-Washington-orkestrerte kuppet i Kiev.
"Russiske soldater var allerede stasjonert på Krim selv før det fascist-IMF-Washington-orkestrerte kuppet i Kiev."
For å være presis siden 1783. I henhold til en kontrakt fra 2010 mellom Russland og Ukraina ble oppholdet deres forlenget til 2047.
George Soros
Du er ikke den ekte George Soros, eller hvis det er deg, er du like gal "personlig" som du er når du bruker pengene dine "investerer" i en Hillary-Clinton-WWIII-regjering.
Det blir kort og godt og—igjen?—hvordan liker du atomtoasten din, med smør eller olivenolje? Å, jeg glemte, du vil være atomskålen. Olivenolje da. Det vil hjelpe deg å gli raskere inn i glemselen.
Takk Stefan, takk for denne avklaringen. De samme ordene til Drew. Dessverre er det mange zombo-vestlige borgere (men jeg avviser ikke det faktum at vår russiske TV også har propaganda) som ikke forstår eller sannsynligvis ikke kjenner historien og folket på Krim. Du kan faktisk se alle disse positive tilbakemeldingene fra forskjellige utenlandske politikere som besøkte Krim etter gjenforeningen med Russland.
Unnskyld for engelsken min
Alexandr, ville det ikke vært fantastisk hvis alle vi gjennomsnittlige verdensborgere kunne forlate våre ledere og bare leve fredelig til vi dør av alderdom?
Hehe, det kan vel kalles utopi, ikke sant? Jeg antar at T-800 brukte riktige ord etter at John hadde fordypet seg i hodet hans (beklager, hvis sitatet ikke er 100 % riktig): "Det ligger i din natur å drepe deg selv." Noen ganger drømmer jeg om å leve et sted utenfor sivilisasjonen for å unngå denne morsomme gården. Men de vil nå deg uansett, tror jeg.
Folkeavstemningen ble holdt under okkupasjon og var derfor ulovlig. Folkeavstemningen inneholdt ikke et alternativ for å opprettholde status quo. Fra Wikipedia:
«Folkeavstemningens tilgjengelige valg 16. mars inkluderte ikke å beholde status quo for Krim og Sevastopol slik de var i det øyeblikket folkeavstemningen ble holdt. Grunnloven fra 1992 gir Krim-parlamentet større fullmakter, inkludert fulle suverene makter til å etablere forbindelser med andre stater, derfor hevdet mange vestlige og ukrainske kommentatorer at begge ga folkeavstemningsvalg ville resultere i de facto separasjon fra Ukraina.
Stoler du på sannheten til enhver avstemning holdt av Russland? Du bør ikke:
http://phys.org/news/2012-09-statistical-method-fraudulent-voting-russian.html
Jeg prøvde å laste inn linken din, men klarte ikke. Jeg kjenner Krim ganske godt, besøkte første gang for 8 år siden og har vært tilbake seks ganger.
Halvøya har sannsynligvis flere krigsminnesmerker enn noe annet territorium på planeten. De snakker om Krim-krigen og 2. verdenskrig som 1. og andre beskyttelse og Sevastopol som en heroisk by, det hele er en del av Krim-kulturen.
Da Ukraina bestemte seg for å snu ryggen til Russland og gå med EU, var det helt klart for meg at Krim aldri ville akseptere svingen fra Russland til Krims historiske fiender, Storbritannia, Frankrike, Tyrkia og Tyskland. For mange russere døde for å forsvare Krim til at det var annerledes, status quo var ikke et alternativ gitt det ulovlige regimeskiftet i Kiev.
Krimerne ønsket aldri å være med Ukraina, de prøvde å komme seg ut av det ved folkeavstemning i 1991 da Sovjetunionen ble oppløst, men Gorbatsjov tillot det ikke. Folkeavstemningsresultatene i 1991 og 2913 var nesten identiske. På slutten av dagen er realiteten at Krim er russisk og mistet svært lite av sin russiske identitet under forsømmelsen av de ukrainske årene.
"Jeg prøvde å laste inn linken din, men klarte ikke."
Hvis du er i Russland, ville det ikke være så overraskende!
I 1994 var Russland en signatur av Budapest-memorandumet der Ukraina ga fra seg sine atomvåpen i bytte mot at Russland respekterte sin territorielle integritet. Så under folkeretten var annekteringen ulovlig som enhver folkeavstemning. Klar?
Det er også et tilfelle av tsjekistisk hykleri; etter samme 'logikk' burde russerne ha gitt uavhengighet til Tsjetsjenia.
Folkeavstemningen i 1991 var ingenting å gjøre med å slutte seg til Russland fordi Russland ikke ble til før et år senere!
1- Wikipedia er dritt
2- La oss snakke om Kosovo som var en serbisk provins i århundrer og hjertet av Serbia, et suverent land, og som ble stjålet til serbisk av USA som ulovlig bombet dem for å lage et nytt land med Kosovo som aldri har eksistert i fortiden. Mens gjenforening av Krim med Russland var helt lovlig, var det kriminelt å stjele Kosovo-provinsen til Serbia av USA (som ikke har noe å gjøre der). Du vil ikke lese dette i Wikipedia! Og vi vet alle at alt det amerikanere gjør rundt om i verden er lovlig.
Alexandr,
Beklager å bytte emne, men takk. Jeg er imponert over din nådige, men unødvendige «forebyggende»? unnskyldning for din "engelsk" - som er langt tydeligere og gir mer mening enn det meste av det vi får lese i MSM eller høre fra mange av våre kortsynte politikere.
Hvis bare våre "beslutninger" hadde litt av din beskjedenhet og omtenksomhet, ville vi kanskje hatt en bedre sjanse til å ha en ansvarlig og moden utenrikspolitikk.
Jeg føler at jeg lever i Woody Allens film Bananas.
Anneksering er feil ord. Hvis et uavhengig land har en folkeavstemning om å slutte seg til et annet, kan det ikke kalles annektering – enten det er Krim eller Sudetenland.
En hevder at bruddet er ulovlig under Ukrainas lov – men å gi en håndfull livvakter og juridiske råd er ikke annektering enten det gjøres av Blackwater og et internasjonalt advokatfirma eller et land.
Verre – annektering kjøper bare inn i mye uærlig propaganda.
Krim-folket stemte for det
96.77% for
idiot
Imponerende visdomsstemme, Har du hørt om "den døde hånden"? Jeg antar ikke, google det, det handler om SS-18 (SATAN) som brenner byen din til grunnen ….
Seks sataner kan utslette det kontinentale amerikanske landskapet ... så mye vet jeg.
johgarcha, greit å varsle dupesene, selv om "Døde hånden" vil gjøre mer enn å brenne den lille lille byen sin til bakken .... det vil også brenne bakken, smelte motorveiene, slå av strømmen for alltid...
Dette er ikke den ekte George Soros, eller hvis det er så er han like gal "personlig" som han er med å bruke pengene sine til å "investere" i en Hillary-Clinton-WWIII-regjering.
Det blir kort og godt og—igjen?—hvordan liker du atomtoasten din, med smør eller olivenolje? Å, jeg glemte, du vil være atomskålen. Olivenolje da.
---------
Ray, fint stykke. Jeg håpet vi kunne jobbe sammen om Hillarys galskap, men øyeblikket for den relativt lille gjenstanden er forbi.
Trygt hjem,
Bart
Dead Man's Switch. Vi er klare for deg, USA.
Nei. Faktisk er det USA som vil bli utryddet via atomangrep fra Russland og Kina som profetert av Bibelen. NATO er ingenting. I profetien om USA leser vi i Jeremias 50:37 «Krig skal fortære hennes hester og vogner, og hennes allierte fra andre land skal bli like svake som kvinner. Hennes skatter skal alle bli ranet;» Så når den russiske føderasjonen og Kina ødelegger Amerika; NATO (den amerikanske allierte) vil bli svak, forsvarsløs og feig. Utsiktene virker ikke bedre for USA (som stort sett er alene), fordi vi leser i Jeremias 51:30 «Hennes mektigste soldater kjemper ikke lenger; de blir i brakkene sine. Motet deres er borte; de er blitt som kvinner. Inntrengerne har brent husene og brutt ned byportene.»
Jeremias 50:41-43 advarer "Babylons datter" (USA) om at Russland og dets allierte "er grusomme og ubarmhjertige" og at den amerikanske lederen etter å ha hørt om deres komme vil bli hjelpeløs og grepet av redsel "som smertene for en fødende kvinne." Gud lover i Jeremias 50:37 angående amerikanske soldater at «de skal bli som kvinner». Gud sier i Jeremias 51:30 at USAs «mektigste soldater» har blitt svake, er motvillige til å kjempe, tar dekning, og at «de er blitt like svake som kvinner». I Jeremias 50:15 håner Gud henne "...Se! Hun overgir seg! Veggene hennes har falt. Det er Herrens hevn, så ta hevn på henne! Gjør mot henne som hun har gjort mot andre!» USA vil overgi seg, men heldigvis vil russerne og kineserne og deres allierte ikke vise nåde.
Salme 136:8 «O Babylons datter, du skal bli ødelagt. Lykkelig er den som betaler deg tilbake for det du har gjort mot oss.» Hun må betale for å slippe atombombene over katolikkene i Hiroshima og Nagasaki i 1945. Se nettvideoen «Alert: Revelation 18:2 Just Happened»
USA klarte å skape en hel situasjon i mange deler av verden som kan føre til én ting med sikkerhet, THE COLLAPS OF THE AMERICAN EMPIRE (Det riktige navnet er American-Phase of the Bankers Empire). Det eneste spørsmålet er "Hvor lang tid vil det ta før det skjer, hvor mye skade vil det forårsake i prosessen, og hva slags verdenssystem vil dukke opp etter det?".
Husk at Amerika sakte blir eid/dominert av tre forskjellige grupper: kinesere, østindianere og latinamerikanere. Så det er ikke bare at Kina og India stiger, men de KJØPER også selve USA. Gå rundt i Amerika og hvem som får de nye jobbene i høyteknologien, hvem som kjøper hus og leiligheter, og hvem som blir hjemløs og ber om forandring på gata.
Når det gjelder den muslimske verden, vil kvikksanden i Midtøsten fortsette å svelge invaderende imperium etter invaderende imperium……….Turen er mot Amerika…….