Bortsett fra nøkkelspørsmål, tok den andre presidentdebatten amerikansk politikk til nye nedturer med Hillary Clinton som basket Donald Trump på grunn av hans misbruk av kvinner og bigotteri mot andre mens Trump sverget å sette henne i fengsel, sier Joe Lauria.
Av Joe Lauria
Da seniormedlemmer fra hans eget republikanske parti forlot ham, fant Donald Trump fotfeste i sin omkampsdebatt med Hillary Clinton søndag kveld, og sprengte henne for «alltid» å skylde på Russland selv uten bevis og for å støtte opprørere som viser seg «verre» enn lederne USA forsøker å styrte. Han avviste til og med sin egen kandidat for å støtte krigen med Syria.
Rett før debatten trakk 16 republikanske senatorer støtten til Trump på grunn av fremveksten av en videokassett på fredag der Trump blir hørt komme med obskøne kommentarer om hvordan han behandler kvinner. De utuktige uttalelsene var alt de amerikanske bedriftsmediene kunne snakke om, og Trump ble møtt med oppfordringer fra sitt parti om å trekke seg.
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump.
I stedet trappet han opp, bokstavelig talt. Debatten i rådhusstil ved et universitet i Missouri tillot Trump å bevege seg aggressivt rundt på scenen mens han kastet invektiver mot motstanderen. Clinton, som var i defensiven mesteparten av natten, forsøkte å gå til motangrep på skatter, Russland, Syria og dagens skandale, Trumps behandling av kvinner. Men hun virket nervøs av Trump, og ventet i stedet en beseiret mann som hadde prestert så dårlig i den første debatten etter å ha tatt agnet hennes, og som nå skulle ha vært på tauene.
Å ha nesten hele det politiske etablissementet mot seg – demokratene, media og til og med hans eget parti – ser ut til å styrke den totalt uortodokse Trump. Han følte seg til og med trygg nok til å være uenig med sin kandidat, guvernør Mike Pence fra Indiana, som – i visepresidentdebatten i forrige uke – støttet amerikanske militære angrep på den syriske regjeringen og deretter lanserte den mest voldsomme kritikken av Russland av enhver kandidat. i denne kampanjen. Trump sa at han rett og slett ikke var enig med sin kandidat, noe som sannsynligvis aldri tidligere ble sagt offentlig av en moderne presidentkandidat.
"Jeg liker ikke [Bashar al-] Assad i det hele tatt, men Assad dreper ISIS," sa Trump, med henvisning til den syriske presidenten og jihadistene fra Den islamske staten som har grepet deler av Syria og Irak. «Russland dreper ISIS. Og Iran dreper ISIS. Og de tre har nå stilt opp på grunn av vår svake utenrikspolitikk.»
Trump sa at prioriteringen bør være å beseire ISIS før han snakker om hva de skal gjøre angående Assad-regjeringen. "Jeg tror vi må få ISIS," sa han. "Vi må bekymre oss for ISIS før vi kan bli for mye mer involvert."
Går etter Russland ... Igjen
I mellomtiden gikk Clinton tidlig til motangrep og ofte mot Russland, og i forlengelsen av Trump. Hun beskyldte russisk «aggresjon» for å «ødelegge» Aleppo, selv om bare øst-Aleppo er under angrep, nabolag kontrollert av Al Qaidas syriske tilknytning og dets allierte.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton.
"Det er en målbevisst innsats fra det russiske luftvåpenet for å ødelegge Aleppo for å eliminere de siste av de syriske opprørerne som virkelig holder ut mot Assad-regimet," sa hun, uten å nevne at hovedgruppen "virkelig holder ut" er den samme som brakte World Trade Center 9/11.
Gjennom uvitenhet eller desinformasjon sa hun: "Det er hundretusener av mennesker, sannsynligvis rundt 250,000 1.5 igjen" i Aleppo under Russlands bombing. Det er det høye anslaget for befolkningen i øst-Aleppo okkupert av ekstremistene. Det bor XNUMX millioner aleppanere i resten av byen, lojale mot regjeringen, og hvis vann ble stengt av en tid av ekstremistene i øst.
Til tross for Al Qaidas nøkkelrolle i Aleppo-konflikten, ba Clinton igjen om å bevæpne opprørere og opprette en sikker sone inne i Syria, og en flyforbudssone over den, et trekk som USAs øverste general, general Joseph Dunford, styreleder for de felles stabssjefene, fortalte Kongressen for to uker siden ville føre til krig med Russland. Selv Clinton erkjente i en lekket e-post at en flyforbudssone ville «drepe mange syrere». Men hun er fortsatt for det.
"Hun snakker til fordel for opprørerne," sa Trump tilbake. «Hun vet ikke engang hvem de er. Hver gang vi tar opprørere, enten det er i Irak eller andre steder, bevæpner vi folk, og du vet hva som skjer? De ender opp med å bli verre enn folket» styrter USA.
«Se hva hun gjorde i Libya med Gaddafi. Gaddafi er ute. Det er et rot, sa han. "Faktum er at nesten alt hun har gjort i utenrikspolitikken har vært en feil og det har vært en katastrofe."
Clinton utvidet igjen sitt angrep på Russland til Trump for å ha støttet presidenten Vladimir Putin. Hun sa at amerikansk etterretning har konkludert, uten å offentliggjøre bevisene, at Russland hadde hacket seg inn på datamaskiner fra amerikanske valg og Det demokratiske partiet «for å påvirke valget vårt».
"Og tro meg, de gjør det ikke for å få meg valgt, de gjør det for å prøve å påvirke valget for Donald Trump," anklaget hun. "Nå, kanskje fordi han har rost Putin, kanskje fordi han sier at han er enig i mye av det Putin ønsker å gjøre, kanskje fordi han ønsker å gjøre forretninger i Moskva, jeg vet ikke grunnene."
Eller kanskje det er fordi Trump har bedt om dialog med Moskva mens Clinton truer Russland, og til og med sammenligner Putin med «Hitler».
Trump benektet at han hadde utestående lån med Russland eller forretningsinteresser der.
"Hun vet ikke om det er russerne som hacker," svarte Trump. "Men de skylder alltid på Russland, og grunnen er fordi de tror de prøver å sverte meg med Russland. Jeg vet om Russland, men jeg vet ingenting om Russlands indre virkemåte.»
Og det gjør heller ikke det store flertallet av den amerikanske offentligheten fordi bedriftsmediene aldri forteller dem Russlands side av saken. Hvis den hadde det, ville det amerikanske folket kanskje forstå at Russland har spilt forsvar og at Amerika har vært på offensiven, som i Ukraina etter et amerikansk-støttet kupp; i Polen og Baltikum etter provoserende NATO-manøvrer; og i Syria etter en amerikansk og alliert-støttet kampanje av utenlandske ekstremister som forsøkte å styrte den sekulære syriske regjeringen.
Men Trump styrte også unna en helt ærlig diskusjon om dagens farlige geopolitikk ved å vise til typisk høyreretorikk. Han kastet igjen Irans atomavtale, som har redusert spenningen i regionen betraktelig og der Russland spilte en betydelig rolle. Han kalte det "den dummeste avtalen jeg noen gang har sett", men den kommentaren var sannsynligvis det dummeste Trump sa hele natten.
Russlands president Vladimir Putin under et statsbesøk i Østerrike 24. juni 2014. (Offisielt foto fra russisk regjering)
Trump bekreftet også at han ønsker å øke militærutgiftene, selv om USA allerede bruker mer enn de neste ti landene til sammen. Han omfavnet enkel tilgang til våpen, ba om massive skattekutt for de rike, tok til orde for mer deregulering (til tross for rollen som slappe bankreguleringer i Wall Street-krakket i 2008), og ville ha fordømt klimaendringene (det nest mest presserende problemet etter evt. krig med Russland) som en bløff, men spørsmålet kom aldri opp, til skamme for moderatorene som valgte spørsmålene fra velgerne og stilte mange av sine egne.
Etter å ha startet på defensiven over sine nylig avslørte bemerkninger fra 2005 om famlende kvinner, gikk Trump på offensiven over Clintons e-postproblem. Han sprengte mot Clinton for å ha slettet 33,000 XNUMX e-poster fra hennes private server og for å ha hevdet at han ikke visste at mange av e-postene på serveren hennes var klassifisert og sårbare for hacking (selv om FBI sier at de ikke har bevis for at serveren ble hacket).
I kveldens muligens mest slående kommentar sa Trump at hvis han blir president, vil han arrangere en spesiell aktor for å etterforske hennes bruk av den private e-postserveren, selv om FBI og justisdepartementet allerede har avslått å straffeforfølge saken. På et tidspunkt spøkte han at hun ville være "i fengsel" hvis han var president. Det førte til at de dystre Dana Bash og andre CNN-talende hoder sammenlignet ham med Hitler og Stalin, som ikke trengte påtalemyndighet for å sende noen bort.
Trump og kvinner
Debattens stygge tone begynte med et spørsmål om videobåndet som ble avslørt fredag, der Trump kommer med flere uanstendige bemerkninger om kvinner. Han beskriver kvinner som lar ham berøre dem seksuelt like etter å ha møtt ham fordi han er «en stjerne». Det var en fryktelig sexistisk bemerkning om maktmisbruk.
I debatten uttrykte Trump anger for kommentarene, men hevdet at han bare engasjerte seg i "garderobeprat" og ikke gjorde den utuktige praksisen han beskrev. Det ville gi Trump i en alder av 59 på tidspunktet for bemerkningen mentaliteten til en umoden 14-åring. Clinton og hennes støttespillere sier i stedet at han snakket om faktiske seksuelle overgrep han begikk. Du kan være sikker på at Clinton-leiren leter etter kvinnen Trump tok møbelshopping eller andre som kan ha blitt famlet.
Stilt overfor dette angrepet, trakk Trump esset fra ermet som han truet med å spille i den første debatten – og den andre debatten falt raskt dypt ned i gjørma. Trump sa at Hillary Clinton på 1990-tallet hadde angrepet kvinner som hadde anklaget ektemannen Bill Clinton for seksuelle overgrep mot dem. Trump inviterte tre av disse kvinnene til debatten og holdt en pressekonferanse med dem før den begynte.
Trump avviste viktigheten av videobåndet og sa at det var viktigere å snakke om å beseire ISIS og Clintons katastrofale og voldelige rekord som utenriksminister. Clinton ignorerte bemerkningen hans om at hun angrep ektemannens anklagere. I stedet sa hun at båndet viste verden den virkelige Donald Trump.
"Han har sagt at videoen ikke representerer hvem han er," sa Clinton. "Men jeg tror det er klart for alle som hørte det at det representerer nøyaktig hva han er."
Men Trump gikk etter Clintons karakter også for å ha kalt halvparten av sine støttespillere "beklagelige" og noen av dem "uoppløselige" i en pengeinnsamlingstale, mens han hevdet under debatten at hun ønsker å være president for alle amerikanere.
Du er ingen Abe Lincoln
Trump sprengte deretter kommentarer hun kom med til Wall Street-bankfolk og andre spesialinteresser i taler de siste fire årene, transkripsjoner som hun har nektet å offentliggjøre. Men i stor grad begravd av videohysteriet de siste dagene, var deler av talene som ble offentliggjort av Wikileaks, også på fredag, der hun koset seg med de velstående. 
I følge et utdrag tok Clinton til orde for at politikere skulle innta en posisjon offentlig og en annen privat, noe som fikk en usikre velger under debatten til å spørre: «Er det greit for politikere å være tosidige? Er det akseptabelt for en politiker å ha en privat holdning?» Som svar sa Clinton at konteksten for bemerkningen hennes var Abraham Lincoln, som portrettert i filmen "Lincoln", og endret hans posisjoner avhengig av publikum da han forhandlet om å endre grunnloven for å formelt forby slaveri.
"Hun løy," svarte Trump. "Nå gir hun skylden for løgnen på den avdøde store Abraham Lincoln. ... Ærlig Abe løy aldri. … Det er den store forskjellen mellom Abraham Lincoln og deg.»
Diskusjonen etter debatten om amerikanske kabelnett gjorde lite for å forløse kvelden. Kommentaren var patetisk, besatt av Trumps videobånd og ignorerte Clintons rekord om Libya og Syria, inkludert hennes farlige trusler mot Russland. Det var heller ingen diskusjon om Trumps ønske om å jekke opp militærutgifter.
Joe Lauria er en veteran utenriksjournalist basert i FN siden 1990. Han har skrevet for Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal og andre aviser. Han kan nås [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter kl @unjoe.
Hvis jeg aldri hører ordene rasist, sex, bigot, etc., etc. igjen, vil det være for tidlig.
DET er alt denne kampanjen har handlet om – og dems var de som startet med sex og rasistiske ting rett ut av porten.
De avskyr meg mer enn Trump gjør. Trump er en grov egoman, men Hilary og dem er skitt som vil bruke hva som helst og bøye seg til et hvilket som helst nivå for å vinne.
God ettermiddag til dere alle!!!
Er det noen av dere her som trenger midler til å starte eller finansiere sin virksomhet? Hvis NOEN kontakt meg for hjelp via [e-postbeskyttet]
hilsen,
Herr Isaac
Er det ikke klart at Trump er en kapitalist, en eiendomsutvikler? Han har gjort en karriere ut av å utnytte og nedverdige andre menn – hvorfor i all verden skulle noen forestille seg at han ville ha en spesiell øm respekt for det som pleide å bli kalt 'det svakere kjønn'? Misforstå meg rett, jeg vil ikke at den jævla fyren skal være president, men å hevde at et privat bånd fra 2005 med macho-postering om seksuelle erobringer diskvalifiserer ham fra å inneha vervet, er den laveste typen demagogisk propaganda. Det verste er at denne klassiske feilretningen fungerte som en sjarm. Det skingrende indignasjonskoret fra hysteriske liberale, matet av Hillarys betalte shills i media, bekrefter bare min radikales avsky for deres godtroenhet.
Det som er enda mer bisarrt at Hillary er karakterisert som en forkjemper for kvinners rettigheter. Det kan passere blant andre privilegerte Wellesley-alumner som håper abort forblir lovlig, men i den virkelige verden er det en grotesk travesti. Som kone til guvernøren i Arkansas kjempet Hillary og brøt lærernes fagforeninger som stort sett var sammensatt av minoritetskvinner. I styret for Walmart, landets største arbeidsgiver for kvinner, berømmet Hillary selskapets utnyttende arbeidspraksis. Som førstedame Hillary var medvirkende til ektemannens vellykkede kampanje for å frata kvinner og deres barn det grunnleggende sosiale sikkerhetsnettet under dekke av «velferdsreform». Som utenriksminister kjempet hun for haitiske kvinners anstrengelser for å få en liten økning i minstelønn i amerikansk-eide svettebutikker, og i Honduras hjalp hun til med å erstatte den valgte regjeringen med en junta som rutinemessig bruker voldtekt og drap på kvinner i sitt terrorvelde mot sin regjering. egne folk.
Donald kan skråle og rave som den boorish sexisten han (og de fleste av er lignende) er, men hendene hans er ikke albuedyp i blodet og tårene til faktiske kvinner, som Hillarys er.
Jill Stein sa på Democracy Now, at det Trump snakker om å gjøre, har Hillary allerede gjort de tingene.
tilgi min emosjonalitet -
Jeg er imidlertid etter 70+ år med å ha overholdt status quo, (bare for å leve)
ute av stand til å tygge og svelge denne obligatoriske, pålagte "hellige skriften" om samtykke til mord.
Ingenting å tilgi, jeg skulle bare ønske at andre amerikanske folk så at dette bare er nok en Hillary løgnfylle. Hun vil sannsynligvis til og med lyve til døden når hun kommer etter henne, og hevde at hun har levert flere milliarder sjeler til døden enn hun egentlig gjorde.
CLINTON: Så dette er hvem Donald Trump er. Og spørsmålet til oss, spørsmålet landet vårt må svare på er at dette ikke er hvem vi er. Det er derfor – for å gå tilbake til spørsmålet ditt – jeg vil sende en melding – vi burde alle – til hver gutt og jente og faktisk til hele verden at Amerika allerede er flott, men vi er gode fordi vi er gode, og vi vil respektere hverandre, og vi vil jobbe med hverandre, og vi vil feire vårt mangfold.
Dette er veldig viktige verdier for meg, fordi dette er Amerika jeg kjenner og elsker. Og jeg kan love deg i kveld at dette er det Amerika jeg vil tjene hvis jeg er så heldig nok til å bli din president.
::
Dette er den ofte gjentatte fallback-diatribe kubjelle rundt halsen påminnelsen om "America's Greatness."
Det er Bullspit. —
-All dritten i setningen, "til hver gutt og jente, og faktisk til hele verden, at Amerika allerede er flott, men vi er gode fordi vi er gode, og vi vil respektere hverandre, og vi vil jobbe med en en annen, og vi vil feire vårt mangfold» ——- er Pure Deceit.
Det er giftig/giftig Snake-Oil som er kastet ut fra baksiden av Carnival Roadshows uten noen tilknytning til noen "Celebration of Diversity".
Nå vises roadshowet på tvers av multimedia og National Airwaves/elektroniske pulser, verdensomspennende media, live og i levende farger.
Les Hillarys ord igjen!
De har blitt forkynt og lært oss gjennom århundrer, og vi er bedøvet/partisk gjennom den rene indoktrinering!
Først av alt, DETTE ER VI ER! En egoistisk nasjon av historiske stormenn! Kutt Bullspit!
::
Hillary "...men vi er gode fordi vi er gode, og vi vil respektere hverandre, og vi vil jobbe med hverandre, og vi vil feire vårt mangfold."
Spør deg selv - og vær ærlig. — Er påstanden ovenfor sant...?
NEI, det er Pure Bullspit! Ut av den kvinnens munn! — Likevel holder vi oss til det kjente-falske kollektivet at 'vi er ett'
Vi lever midt i virvlende løgner, hyklerske løgner og usannheter og har svelget bedrag/pretensjoner fra denne såkalte FN.
Hvert folk i verden er først forent med og innenfor sin egen etnisitet.
Det største PROBLEMET i verden er — ØKONOMISK DOMINION — og ikke avdelinger av raser.
Og så vil dominatorene herske gjennom separasjon og vil for alltid kontrollere gjennom Havoc og Mathematics of Division.
::
Hillary - "Dette er veldig viktige verdier for meg, [Havoc and the Mathematics of Division.] fordi dette er Amerika jeg kjenner og elsker."
"Og jeg kan love deg i kveld at dette er det Amerika jeg vil tjene hvis jeg er så heldig nok til å bli din president."
[virvlende løgner hyklerske løgner og usannheter og har svelget bedrag/pretensjoner].
Uansett hva noen sier at Trump vant den debatten, og det kom som en total overraskelse med tanke på at han nok en gang mistet den republikanske støtten til sin ungdomssnakk som 59-åring, som ble fanget på bånd og utgitt like før den. Egentlig ble jeg mye mer opprørt da jeg leste på denne siden at Washington Post publiserte et stykke om Carl Gershmans ønske om å styrte Putin, hvis ideer kunne presse verden vår til glemsel. Selvfølgelig støtter mainstream media, konfronterer aldri, denne retorikken, men skittenprat får hodet til å snurre. Og jeg er ikke engang Trump-tilhenger, men jeg er absolutt ikke Clinton-tilhenger heller, og jeg støtter heller ikke punditokratiet som utelukkende opererer i interessen til bedrifts-Amerika og politikerne som presser agendaen deres, som er hva denne presidentvalgsyklusen har vært alt om, og gjør i tydelig skue.
Annie – FYI; "Carl Gershmans ønske ..."
OKT. 1, 1977
Etter år med å ha blitt sett på av USA som et kontinent med liten politisk, strategisk eller økonomisk betydning, har Afrika ganske plutselig blitt gjenstand for betydelig oppmerksomhet i Washington. Visepresident Walter Mondale har fått oppgaven med å føre tilsyn med USAs afrikanske politikk. Våre høyeste tjenestemenn, inkludert spesielt FN-ambassadør Andrew Young, har besøkt Afrika i løpet av det siste halvannet året, etter at tidligere utenriksminister Henry Kissinger viet sin siste innsats i skytteldiplomati til å finne en løsning på Rhodesian-krisen. På hver av de to nylige konvensjonene til NAACP har den amerikanske utenriksministeren holdt en stor tale om USAs politikk i Afrika.
Man er fristet til å tilskrive den nåværende interessen for Afrika til valget av en ny administrasjon med nære bånd til borgerrettighetsbevegelsen. Men dette forklarer ikke den svært høye prioriteringen som også Ford-administrasjonen ga til USAs politikk i Afrika, i hvert fall i løpet av det siste året. Faktisk er fremveksten av Afrika som et hovedanliggende for amerikansk utenrikspolitikk et resultat av historisk utvikling i det sørlige Afrika som begynte med sammenbruddet av portugisisk kolonialisme i 1974 og 1975. Av disse utviklingen var den mest betydningsfulle seieren i angolansk land. borgerkrig av fraksjonen støttet av Sovjetunionen og Cuba.
Amerikanerne har veldig lett for å glemme det som skjedde i Angola.
https://www.commentarymagazine.com/articles/africa-soviet-imperialism-the-retreat-of-american-power/
Gjentakelser av historien. !
Rett før debatten trakk 16 republikanske senatorer støtten til Trump på grunn av fremveksten av en videokassett på fredag der Trump blir hørt komme med obskøne kommentarer om hvordan han behandler kvinner.
Hvor mange av de 16 GOP-senatorene og andre GOP-senatorer og demokratiske senatorer som har kastet seg over Trump for hans slemme kommentarer, har fremmet eller støttet militære handlinger som har hatt mye mer alvorlige konsekvenser for kvinner og deres familier enn hva Trump og andre menn spruter ut «garderoben» ” snakk har hentydet til? Balkan, økonomiske sanksjoner i Irak, krig mot Irak, Afghanistan, Gaza, Libya, Syria osv.? For et monumentalt hykleri!!
Bill, ikke bare det du nevnte, men republikanere er ikke det jeg vil kalle kvinnevennlige. Tenk på alle sakene som involverer kvinner, så tenk på den ene gangen republikanere var for å gjøre noe for kvinnene i landet vårt. Hvis Donald blir tatt i å si stygge ting om homofile, vil de gode republikanerne også avvise ham for det?
” 16 republikanske senatorer trakk sin støtte til Trump'>>>>
Som forteller deg hva repubene virkelig er redde for hvis de er villige til å kaste sin egen partikandidat –>at DC 'etablissementet' vil bli sprengt av Trump.
Dems er redde for det samme, derav deres knebeskyttere Sanders, derav Sander løper rett tilbake til flokken, derfor er hver gjeterhund de kan finne ut shilling for Hillary—–> «Establishmentet» kjemper for livet.
Trump som tiltrekker seg så mange ulykkelige amerikanere har skremt dem drittløse... kuliene på dems og repubs 'Plantations' er rastløse og kan gjøre opprør ... Status Quo må opprettholdes for enhver pris!
Den beste prediktoren for fremtidig atferd er tidligere atferd. Sånn sett ligger både kandidatene og deres partier under null. Å stemme på en demokrat eller republikaner er en ondsinnet egoistisk forbrytelse mot menneskeheten, miljøet og alle livsformer.
Husker du hvordan stemmen hennes endret seg da hun først uttalte "Russland"? Det kjølte meg inn i kjernen. Denne kvinnen kan godt drepe millioner om ikke milliarder av mennesker hvis vi er uansvarlige nok til å sette henne tilbake til makten.
Vel, det kvalifiserer spørsmålet om Russland som et eksistensielt spørsmål for det amerikanske folket, åpenbart mye viktigere enn til og med økonomien.
Jeg sier bare til folk – tenk på millioner av barn som drikker morsmelk og leker med leker i dag, som vil gå til grunne hvis Hillary vinner – 500,000 XNUMX irakiske barn og aldri talte syriske barn var bare en oppvarming til hovedbegivenheten.
Uansett hvor dårlig Trump måtte være, er han ikke en bevist massemorder. MSM lykkes med å dekke over dette faktum, men hvis du ikke ser gjennom dette, kan du betale for det med ditt eget liv i en termonukleær krig. Etter det jeg hører fra Russland, har det russiske folket omtrent fått nok av den amerikanske pushover-oksen og ser ut til å være klare for et oppgjør med mobberen.
Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre med dette. Er min observasjon/spådom om at Trump spiller for å tape utdatert? Har Hillary stukket ham til det punktet at han kommer til å kjempe for å vinne, eller prøver han bare å tape på sine egne premisser?
Trump er tydeligvis ikke egnet til å være i Det hvite hus i noen kapasitet bortsett fra som en periodisk besøkende. Men når han satt på samme scene som de republikanske soldatene som var hans primærmotstandere, var han Best Of The Show. Og sammenlignet med Hillary er han plutselig ikke den verste personen som finnes.
Hillarys eksponering av Trumps innspilte foredrag var ødeleggende – det vet jeg fra oppføringen til slektninger. Men motangrepet hans kommer også til å gjøre vondt. Hillary er faktisk gift til et seksuelt rovdyr som – etter alt å dømme – er betydelig verre enn Trump. Hennes opphold hos Bill kunne tolkes som at hun var en tilgivende og dedikert god kone, eller som en kynisk gullgraver som ville gjøre alt for å fremme sin egen karriere. Og det faktum at det er bevis på at Hillary aktivt angriper Hubby Bills ofre, reflekterer henne dårlig.
Da jeg undersøkte Hillary og sexvinkelen, havnet jeg i voldtektssaken hun var involvert i som 27 år gammel advokat. Ja, voldtektsmenn har rett til en rettferdig rettergang, men det har også ofrene. Det som VIRKELIG gjorde meg forbanna er intervjuet der hun lo om hvordan hun kom seg fra voldtektsmannen til den 12 år gamle jenta. En hun helt klart mente var skyldig. Dette kan sammenlignes med hennes muntre latter om drapet på Gaddafi.
Så Hillary er heller ikke skikket til å være president. Det er veldig rart at en Goldwater Girl nå anses for å være en venstreorientert "liberal". Faktisk er Hillary til HØYRE for Goldwater i de fleste henseender. Begge hevdet å være for å la kvinner ta abort om nødvendig, men jeg har ikke funnet noen bevis for at Goldwater var en israelsk marionett som Hillary er. Slå opp den republikanske plattformen fra 1964 og du vil finne at verken abort eller Israel er nevnt i det hele tatt. Så langt jeg kan fortelle, var Goldwater en skapning av dagens Big Business og litt av en rasist. Å knuse nasjoner over hele verden for Israel var ikke en del av agendaen hans i det hele tatt.
Jeg kan bare ikke få meg selv til å stemme på Trump på grunn av hans holdning til tortur og hans valg av den forkastelige Mike Pence som VP. (Ikke at det spiller noen rolle uansett fordi jeg bor i Indiana.) Men jeg vil neppe bli sønderknust hvis Trump viser seg å være comeback-barnet. Vi kommer garantert alle til å bli skrudd, men kan være ikke så mye som om "La oss starte en krig med Russland" Hillary flytter tilbake til Det hvite hus.
Zachary, hvis det betyr noe for deg, er jeg enig. Jeg føler også til tider at hele dette presidentkampanjekappløpet mellom Trump og Clinton er et manusbasert reality-tv-program, og vi seere er idiotene som tror det.
Zachary, etter at jeg la min første kommentar kom jeg over en artikkel av Jeffrey St Clair. Jeg tenkte på deg mens jeg leste det. I sin artikkel nevner St Clair hvor Hillary Wikileaks avslører hvordan Clinton-kampanjen tidlig ønsket å heve Trump-kandidaturet, fordi Clinton foretrakk å stille opp mot Donald. Jeg håper du ikke har noe imot at jeg plager deg, men hvis du ikke allerede har lest St Clairs artikkel, liker du humoren hans og kommentarer.
http://www.counterpunch.org/2016/10/10/ticker-tape-vs-sex-tape-notes-on-the-town-brawl-in-st-louis/
At JFK forførte en praktikant var sjokkerende. Jeg visste at mannen jaget skjørt stort sett, men jeg hadde ikke visst før nå at han også gikk etter kvinner så unge. Min mening om mannen var allerede ganske lav, og det tok bare et nytt dykk.
Ja, det er sånne ting der Kennedy ikke klarer å treffe den over gjerdet. Jeg elsker å lære det utallige, eller ikke ofte omtalte historien, men når helter viser seg å ikke være så heroiske, er det en grusomhet. I alle fall legger jeg igjen en lenke der du kan lese om den nitten år gamle jenta. Hennes navn er Mimi Alford ... sørg for å lese helt til slutt, det kan få deg til å føle litt lettelse ... i hvert fall for Mimi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mimi_Alford
Takk, Mr. Lauria, for "slag-for-slag". Jeg gadd ikke se. Mitt parti var ikke til stede... uansett, jeg trenger ingen forsikring om hvor Dr. Stein og De Grønne står i saker. Dessuten, som tidligere demokrat, har jeg erklært politisk krig mot alle D-er og R-er overalt. Mine våpen er stemmesedler og dollar, IKKE kuler og bomber (som kloke statsmenn/kvinner vet er en foreldet statspolitikk, og har vært det siden andre verdenskrig). Jeg har som mål å hjelpe til med å stemple og kjøre Ds og Rs fra verdensscenen. Permanent. Og strupe den EKTE fienden: Wall Street. De grønne ser akkurat ut som verktøyet for til slutt å oppnå dette oppdraget. Jeg kommer til å begynne å brenne deres politiske krigskiste med ti dollar i måneden til mitt siste døende åndedrag, ellers blir de også korrupte; det som kommer først. Ville 20 millioner innbyggere bry seg om å bli med meg? Det vil være nesten ti milliarder dollar hvert presidentvalg. Det ser faktisk ut som Ds og Rs er selvdestruktive foran øynene våre. De ser ut til å lide politisk «demens», forårsaket av «politisk syfilis», sannsynligvis indusert av ulovlig, feberaktig, «politisk samleie-for-penger» i de mørke, skyggefulle, bakterieinfiserte vingene på Verdensscenen. De er ikke lenge til denne verden, vil jeg vedde; ikke bry deg om den "alvorlige trusselen" fra WWIII (det er bare business for MIC og deres Bankster OverLords, som lider av samme råte av "politisk syfilis").
Det var ikke noe nytt, og til slutt var det ingenting å lære etter å ha hørt disse to sjarlatanene gå på det med hverandre. Vi amerikanere burde i stedet innrømme for oss selv at denne debatten ikke var noe mer enn bare god tv. Ikke bra for nasjonen, og det er mange saker som må dykkes ned i, men god programmering for en nasjon som elsker det er reality-tv. Til slutt var den eneste nye nyheten som kom ut av denne debatten, at Lincoln bare var en annen politiker, men de fleste av dere som besøker denne nettsiden visste allerede at...så hva lærte vi? Ingenting!
Jeg trodde aldri jeg noen gang skulle ha bruk for Grover Norquist, men han har dette interessante sitatet som ikke overraskende antyder at debatten ble rigget: Kl. http://PresidentialOpenQuestions.com , ble det avgitt over 3.6 millioner stemmer på over 15,800 XNUMX spørsmål.
I kveld fikk den de brukte 13 stemmer. - Fra https://theintercept.com/liveblogs/seconddebate/
Regning etter å ha besøkt lenkene du ga, kunne jeg ikke la være å tenke på hvordan det er som om vi alle er i en dårlig B-film og det er ingen unnslippe ... vi statister er dømt.
Noen ganger skulle jeg ønske at jeg skulle våkne til at moren min lagde frokost, og jeg er 13 og det er 23. november 1963. JFK blir gjenvalgt og trekker troppene våre tilbake fra Vietnam, og etter sin periode blir Martin Luther King USAs første svarte president. Reagan vinner en Oscar for sitt comeback sent i livet. Verden er fri for atomkraft ved århundreskiftet, og den siste amerikanske fabrikken har blitt ombygd og oppgradert for det nye 21. århundre. Sult ble en saga blott i denne perioden, og all helsedekning leveres av et verdenshelsevesen som ikke er korrupt... Eller jeg er 7 og tannfeen la meg et kvarter under puten min... Oh og 25 cent-stykket er helt sølv.
Killary etterlyste en flyforbudssone i Syria, hun ba åpent om det i går kveld, jeg trodde jeg ikke hørte henne riktig først, men jeg visste tydeligvis bedre siden hun har sagt det før på kampanjesporet. For meg var dette det mest avslappende øyeblikket i 2016.
En flyforbudssone i Syria betyr i hovedsak en luftkrig med det russiske luftvåpenet, som selvfølgelig er bat-guano-galskap. Det betyr sannsynligvis også amerikanske bakkestyrker i Syria, som bringer oss til randen av atomkrig.
Den moralsk, intellektuelt og etisk korrekte responsen fra alle i det publikummet – hvis vi eksisterte i en fornuftig sosio-poitico-kultur – en gang Killary uttalte «flyforbudssone» burde vært hørbare gisp gjennom hele arenaen etterfulgt av mugne kåler som ble kastet på scenen .
Drew, jeg tror seriøst ikke at det meste av Amerika forstår det. Jeg antar at hvis vi hadde et utkast, ville flere borgere vært bekymret for krig med Russland, men det er ikke tilfelle. I stedet holder vi oss opptatt, og fokuserer gruvene våre på andre ting.
Det meste av Amerika får svært lite som demonstrert av disse to grufulle kandidatene til presidentskapet.
Ok da, la oss snakke om Brad og Angelina ... du vet de viktige tingene.
STRATEGIEN
Som jeg gjentatte ganger har uttalt i disse rommene, fortsetter det å være det
min overbevisning om at vektleggingen av tabloid-stil personlige fornærmelser
er EN STRATEGI for det demokratiske partiet. Dens nominerte er
ugunstig for mange. Hennes rekord angående utenrikspolitikk
fortid, nåtid og fremtid, har vært en katastrofe. Å distrahere
velgere fra enhver materiell diskusjon av Hillary Clintons
rekord, strategien som ble fulgt har vært å kjøre mot en motstander
som kontinuerlig angriper, ydmyker og fornærmer primære
grupper som tradisjonelt har støttet demokratiske
kandidater.
Det var en risikabel strategi.
Motstanderen valgt av det republikanske partiet
har forpliktet seg til å spille rollen som er tildelt ham av
det demokratiske partiet og dets støttespillere.
Om denne strategien vil lykkes vil bare bli kjent
sikkert den 8. november. Og mediene
mer enn medskyldig i strategiens implementering
vil gi deg uker og uker med såkalt "analyse" av
kampanjen i form av dens fornærmelser etc. Hver og en
stemmegruppen vil gi en detaljert begrunnelse.
Ingenting vil bli sagt om "regimeskifte", om
Irak, om Syria, om midler til Israel og militærkomplekset.
På spørsmål som krig og fred vil det være stillhet.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA