eksklusivt: En fremtredende neocon-betaler, hvis antrekk deler ut 100 millioner dollar i amerikanske skattebetaleres penger hvert år, har oppfordret USA til å «innkalle viljen» for å fjerne Russlands president Putin fra vervet, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Den neokonservative presidenten for det amerikanske skattebetalerfinansierte National Endowment for Democracy [NED] har bedt den amerikanske regjeringen om å «innkalle viljen» for å konstruere styrten av Russlands president Vladimir Putin, og sa at den 10 år gamle drapssaken på en russisk journalist bør være inspirasjonen.
Carl Gershman, som har ledet NED siden grunnleggelsen i 1983, siterer ingen bevis for at Putin var ansvarlig for Anna Politkovskayas død, men bruker en hel kolonne i The Washington Post på fredag for å skape det inntrykket, og kalte hennes død «et vindu til Vladimir Putin, Kreml-autokraten som amerikanerne ser på for første gang».
Russlands president Vladimir Putin, etter sin tale til FNs generalforsamling 28. september 2015. (FN-foto)
Gershman avslutter artikkelen sin med å skrive: «Politkovskaya så faren [for Putin], men hun og andre liberale i Russland var ikke sterke nok til å stoppe den. USA har makten til å inneholde og beseire denne faren. Spørsmålet er om vi kan påkalle viljen til å gjøre det. Å huske Politkovskaya kan hjelpe oss å ta denne utfordringen.»
At Gershman så direkte ville oppfordre til å avsette Russlands klart populære president, representerer ytterligere bevis på at NED er et neokon-drevet kjøretøy som søker å skape de politiske omstendighetene for «regimeendring» selv når det betyr å fjerne ledere som er valgt av et lands statsborgerskap. .
Og det er en grunn for NED til å se jobben sin på den måten. I 1983 overtok NED i hovedsak CIAs rolle med å påvirke valgresultater og destabilisere regjeringer som kom i veien for amerikanske interesser, bortsett fra at NED utførte disse funksjonene på en tilnærmet åpen måte mens CIA gjorde dem skjult.
NED fungerer også som et slags slush-fond for neocons og andre favoriserte amerikanske utenrikspolitiske operatører fordi en betydelig del av NEDs penger sirkulerer gjennom USA-baserte ikke-statlige organisasjoner eller NGOer.
Det gjør Gershman til en innflytelsesrik neocon-betaler hvis organisasjon deler ut rundt 100 millioner dollar i året i amerikanske skattebetaleres penger til aktivister, journalister og frivillige organisasjoner både i Washington og rundt om i verden. Pengene hjelper dem med å undergrave regjeringer i Washingtons disfavør – eller som Gershman foretrekker å si, «bygge demokratiske institusjoner», selv når det krever å styrte demokratisk valgte ledere.
NED var en hovedrolleinnehaver i kuppet 22. februar 2014 som kastet ut Ukrainas valgte president Viktor Janukovitsj i en USA-støttet putch som berørte borgerkrigen inne i Ukraina mellom ukrainske nasjonalister fra vest og etniske russere fra øst. Ukraina-krisen har blitt et flammepunkt for den farlige nye kalde krigen mellom USA og Russland.
Før anti-Janukovitsj-kuppet finansierte NED en rekke prosjekter i Ukraina, som Gershman hadde identifisert som "den største prisen" i en spalte 26. september 2013 også publisert i The Washington Post.
I den spalten, Gershman skrev at etter at Vesten hevdet Ukraina, "står også russerne overfor et valg, og Putin kan finne seg selv på den tapende siden, ikke bare i det nære utlandet, men også i Russland selv." Med andre ord så Gershman allerede på Ukraina som et viktig skritt mot en enda større pris, et «regimeskifte» i Moskva.
Mindre enn fem måneder etter Gershmans spalte gjennomførte pro-vestlige politiske aktivister og nynazistiske gatekrigere – med sterk støtte fra amerikanske nykonservative og utenriksdepartementet – et kupp i Kiev som drev Janukovitsj fra vervet og innsatte et rabiat anti-russisk regime, som Vesten ble umiddelbart kalt "legitime".
Nazi symboler på hjelmer slitt av medlemmer av Ukrainas Azov bataljon. (Som filmet av et norsk filmskap og vist på tysk tv)
Som reaksjon på kuppet og den påfølgende volden mot etniske russere, godkjente velgerne på Krim en folkeavstemning med 96 prosent av stemmene for å forlate Ukraina og slutte seg til Russland igjen, et trekk som Vestens regjeringer og medier avkreftet som en russisk "invasjon" og " annektering."
Det nye regimet i Kiev satte deretter i gang det det kalte en "antiterroroperasjon" eller ATO mot etniske russere i øst som hadde støttet Janukovitsj og nektet å akseptere det antikonstitusjonelle kuppet i Kiev som legitimt.
ATO, ledet av nynazister fra Azov-bataljonen og andre ekstremister, drepte tusenvis av etniske russere, noe som fikk Moskva til i det skjulte å gi litt hjelp til opprørerne, et trekk som av Vesten ble fordømt som «aggresjon».
Å skylde på Putin
I sin siste spalte oppfordrer Gershman ikke bare USA til å samle motet til å avsette Putin, men han viser også frem den typen smarte sofisteri som USAs nykonservative er kjent for. Selv om han mangler bevis, antyder han at Putin beordret drapet på Politkovskaya og stort sett alle andre «liberale» som har dødd i Russland.
Carl Gershman, president for National Endowment for Democracy.
Det er en teknikk som jeg har sett brukt under andre omstendigheter, for eksempel listene over "mystiske dødsfall" som amerikanske høyreekstreme publiserer og siterer folk som krysset veiene til Bill og Hillary Clinton og endte opp døde. Denne typen utstryk sprer mistanke om skyld, ikke basert på bevis, men på antall bekjente og motstandere som har møtt utidig død.
På 1990-tallet pekte en konservativ venn av meg på Clinton-familiens liste over "mystiske dødsfall" og undret seg over at selv om bare noen få var ofre for en Clinton-dødsskvadron, ville det være litt av en historie, som jeg svarte at hvis bare en ble myrdet av Clintons, det ville vært litt av en historie - men at det ikke var noe bevis for noe slikt.
"Mystiske dødsfall"-lister representerer en type skummel konspirasjonsteori som flytter bevisbyrden over på målene til utstrykningene som på en eller annen måte må bevise deres uskyld, når det ikke er bevis for deres skyld (bare vage mistanker). Det er foraktelig når det brukes på amerikanske ledere og det er foraktelig når det brukes på russiske ledere, men det er ikke under Carl Gershman.
Utover det, kan Gershmans offentlige fundering om at USA på en eller annen måte innkaller «viljen» til å fjerne Putin – i en normal verden – diskvalifisere NED og dets grunnleggende president fra privilegiet å dele ut amerikanske skattebetaleres penger til operatører i Washington og globalt. Det er usedvanlig provoserende og farlig, et eksempel på klassisk neokonisk hybris.
Mens neocons elsker deres tøffe prat, er de ikke kjent for å tenke gjennom deres "regimeskifte"-planer. Ideen om å destabilisere det atomvæpnede Russland med mål om å fjerne Putin, med hans 82 prosent godkjenningsvurderinger, må rangeres som den mest kjipe og mest hensynsløse neocon-ordningen av alle.
Gershman og hans neocon-venner kan fantasere om å få Russlands økonomi til å skrike mens de finansierer pro-vestlige "liberale" som ville arrangere forstyrrende protester på Den Røde Plass, men han og vennene hans har ikke veid konsekvensene selv om de kunne lykkes.
Gitt den ødeleggende opplevelsen de fleste russere hadde da NEDs elskede russiske «liberale» bidro til å påtvinge amerikansk «sjokkterapi» på 1990-tallet – et eksperiment som reduserte gjennomsnittlig forventet levealder med et helt tiår – er det vanskelig å tro at det russiske folk bare ville ta en ny dose av den bitre medisinen sitte ned.
Selv om den kalkulerende Putin på en eller annen måte ble fjernet midt i økonomisk desperasjon, er det langt mer sannsynlig at han blir fulgt av en mye hardere russisk nasjonalist som godt kan se Moskvas arsenal av atomvåpen som den eneste måten å beskytte Moder Russlands ære på. Med andre ord, kan neocons siste frekke "regimeskifte"-plan være deres siste – og den siste for hele menneskeheten.
Et Neocon Slush Fund
Gershmans arroganse reiser også spørsmål om hvorfor den amerikanske skattebetaleren skal tolerere det som utgjør et neocon-slush-fond på 100 millioner dollar som brukes til å skape farlig ugagn rundt om i verden. Til tross for å ha "demokrati" i navnet, ser det ut til at NED bare favoriserer demokratiske resultater når de passer med Official Washingtons ønsker.
CIA-direktør William Casey.
Hvis en mislikt kandidat vinner et valg, opptrer NED som om det er prima facie bevis på at systemet er udemokratisk og må erstattes med en prosess som sikrer utvelgelsen av kandidater som vil gjøre det den amerikanske regjeringen ber dem om å gjøre. Sagt annerledes, NEDs navn er i seg selv en svindel.
Men det burde ikke komme som en overraskelse siden NED ble opprettet i 1983 etter oppfordring fra Ronald Reagans CIA-direktør William J. Casey, som ønsket å avlaste noe av CIAs tradisjonelle arbeid for å sikre at utenlandsvalg ble på måter som var akseptable for Washington, og når de ikke gjorde det – som i Iran under Mossadegh, i Guatemala under Arbenz eller i Chile under Allende – var CIAs jobb å undergrave og fjerne den fornærmende valgvinneren.
I 1983 ønsket Casey og CIAs topppropagandist, Walter Raymond Jr., som hadde blitt flyttet til Reagans nasjonale sikkerhetsrådsstab, å opprette en finansieringsmekanisme for å støtte utenforstående grupper, som Freedom House og andre frivillige organisasjoner, slik at de kunne engasjere seg i propaganda og politisk handling som CIA historisk hadde organisert og betalt for skjult. Ideen dukket opp for en kongressfinansiert enhet som skulle tjene som en kanal for disse pengene.
In ett udatert brev til daværende Det hvite hus-rådgiver Edwin Meese III, oppfordret Casey til opprettelsen av en "National Endowment", men han innså behovet for å skjule trådene som ble trukket av CIA. "Det er klart at vi her [i CIA] ikke bør gå foran i utviklingen av en slik organisasjon, og vi skal heller ikke fremstå som en sponsor eller talsmann," skrev Casey.
National Endowment for Democracy tok form på slutten av 1983 da kongressen bestemte seg for også å sette til side potter med penger - innenfor NED - til de republikanske og demokratiske partiene og for organisert arbeidskraft, og skapte nok topartisk storhet til at passasjen ble sikret.
Men noen i kongressen mente det var viktig å mure NED av fra enhver tilknytning til CIA, så det ble inkludert en bestemmelse for å hindre deltakelse fra enhver nåværende eller tidligere CIA-tjenestemann, ifølge en kongressassistent som hjalp til med å skrive lovgivningen.
Denne assistenten fortalte meg at en natt sent i sesjonen i 1983, da regningen var i ferd med å gå til salen, kom CIAs kongressforbindelse bankende på døren til kontoret til representant Dante Fascell, en seniordemokrat i Representantenes utenriksminister. Sakskomité og en hovedsponsor for lovforslaget.
Den paniske CIA-tjenestemannen formidlet en enkelt melding fra CIA-direktør Casey: språket som hindrer CIA-personells deltakelse må fjernes fra regningen, husket hjelperen, og la merke til at Fascell samtykket til kravet, og ikke fullt ut anerkjente dets betydning - at det ville tillate Raymond og Caseys fortsatte engasjement bak kulissene.
Assistenten sa at Fascell også samtykket i Reagan-administrasjonens valg av Carl Gershman til å lede NED, og igjen ikke anerkjenner hvordan denne avgjørelsen ville påvirke fremtiden til den nye enheten og amerikansk utenrikspolitikk.
Gershman, som hadde fulgt den klassiske neokonservative veien fra ungdomssosialisme til voldsom antikommunisme, ble NEDs første (og til i dag eneste) president. Selv om NED er teknisk uavhengig av USAs utenrikspolitikk, koordinerte Gershman i de første årene beslutninger om tilskudd med Raymond ved NSC.
For eksempel, 2. januar 1985, Raymond skrev til to asiatiske eksperter fra NSC at «Carl Gershman har ringt angående et mulig tilskudd til den kinesiske alliansen for demokrati (CAD). Jeg er bekymret for den politiske dimensjonen ved denne forespørselen. Vi bør ikke komme i en posisjon der vi må reagere på press, men denne forespørselen utgjør et reelt problem for Carl.
"Senator [Orrin] Hatch er som du vet medlem av styret. For det andre har NED allerede gitt et stort tilskudd til et relatert kinesisk program.»
Neocon Tag Teams
Fra starten ble NED en stor velgjører for Freedom House, og begynte med et stipend på 200,000 1984 dollar i 1984 for å bygge «et nettverk av demokratiske meningsskapere». I NEDs første fire år, fra 1988 og 2.6, ødslet det XNUMX millioner dollar på Freedom House, og sto for mer enn en tredjedel av dens totale inntekt, ifølge en studie fra det liberale Council on Hemispheric Affairs som hadde tittelen "Freedom House: Portrait". av en gjennomgang.»
Washington Post-bygningen. (Fotokreditt: Daniel X. O'Neil)
I løpet av de påfølgende tre tiårene har Freedom House blitt nesten et NED-datterselskap, som ofte slutter seg til NED for å holde politiske konferanser og utstede posisjonspapirer, begge organisasjoner som primært driver en nykonservativ agenda, utfordrer land som anses som utilstrekkelig "frie", inkludert Syria, Ukraina (i 2014 ) og Russland.
Faktisk fungerer NED og Freedom House ofte som et slags tag-team med NED som finansierer "ikke-statlige organisasjoner" i målrettede land, og Freedom House kritiserer disse regjeringene hvis de slår ned på USA-finansierte NGOer.
For eksempel, 16. november 2012, NED og Freedom House samlet sammen å fordømme lovgivning vedtatt av det russiske parlamentet som krevde at mottakere av utenlandske politiske penger måtte registrere seg hos regjeringen.
Eller, som NED og Freedom House formulerte saken: Den russiske Dumaen forsøkte å «begrense menneskerettighetene og aktivitetene til sivilsamfunnsorganisasjoner og deres evne til å motta støtte fra utlandet. Endringer i Russlands NGO-lovgivning vil snart kreve at sivilsamfunnsorganisasjoner som mottar utenlandske midler, må velge mellom å registrere seg som 'utenlandske agenter' eller stå overfor betydelige økonomiske straffer og potensielle straffeanklager.»
Selvfølgelig har USA en nesten identisk Foreign Agent Registration Act som på samme måte krever at enheter som mottar utenlandsk finansiering og prøver å påvirke amerikanske myndigheters politikk, skal registrere seg hos justisdepartementet eller risikere mulige bøter eller fengsel.
Men den russiske loven ville hindre NEDs forsøk på å destabilisere den russiske regjeringen gjennom finansiering av politiske aktivister, journalister og samfunnsorganisasjoner, så den ble fordømt som et brudd på menneskerettighetene og bidro til å rettferdiggjøre Freedom Houses vurdering av Russland som «ikke fritt».
Et annet bash-Putin tag-team har vært The Washington Posts redaktører og NEDs Gershman. 28. juli 2015, en Post-redaksjon og en følgespalte av Gershman fikk leserne til å tro at Putin var paranoid og «maktgal» ved å bekymre seg for at eksterne penger som ble ledet inn i frivillige organisasjoner truet russisk suverenitet.
The Post og Gershman var spesielt rasende over at russerne hadde vedtatt loven som krever at frivillige organisasjoner finansiert fra utlandet og forsøkte å påvirke russisk politikk til å registrere seg som "utenlandske agenter", og at en av de første finansieringsoperasjonene som ble offer for disse innskjerpte reglene var Gershmans NED .
The Posts redaktører skrev at Putins «siste trekk … er å erklære NED for en «uønsket» organisasjon under betingelsene i en lov som Mr. Putin signerte i mai [2015]. Loven forbyr grupper fra utlandet som anses som en "trussel mot grunnlaget for den russiske føderasjonens konstitusjonelle system, dens forsvarsevne og dens nasjonale sikkerhet."
"Anklagen mot NED er åpenbart latterlig. NED-ene tilskuddsmottakere i Russland i fjor kjørte spekteret av sivilsamfunnet. De tok til orde for åpenhet i offentlige anliggender, bekjempet korrupsjon og fremmet blant annet menneskerettigheter, informasjonsfrihet og organisasjonsfrihet. Alle disse aktivitetene skaper et sunt demokrati, men blir sett på som truende fra Kremls voller.
«Den nye loven om «uønskede» kommer i tillegg til en signert i 2012 som ga myndighetene makt til å erklære organisasjoner 'utenlandske agenter' hvis de engasjerte seg i noen form for politikk og mottar penger fra utlandet. Betegnelsen, fra Stalin-tiden, innebærer spionasje.»
Blant de relevante punktene som Postens redaktører ikke ville fortelle leserne sine, var imidlertid det faktum at Russlands lov om registrering av utenlandske agenter var formet etter den amerikanske loven om registrering av utenlandske agenter og som NED-president Gershman allerede hadde gjort det offentlig - i sin 26. september. , 2013 kolonne — at hans mål var å avsette Russlands valgte president.
I sin spalte 28. juli 2015 anså Gershman videre at Putins regjering var illegitim. "Russlands nyeste anti-NGO-lov, under hvilken National Endowment for Democracy ... var erklært en "uønsket organisasjon" forbudt å operere i Russland, er det siste beviset på at regimet til president Vladimir Putin står overfor en forverret politisk legitimitetskrise," skrev Gershman og la til:
«Dette er konteksten der Russland har vedtatt loven som forbyr russiske demokrater å få internasjonal bistand for å fremme ytringsfrihet, rettsstaten og et demokratisk politisk system. Betydelig nok har ikke demokratene trukket seg tilbake. De har ikke blitt avskrekket av de strafferettslige straffene i loven om "utenlandske agenter" og andre undertrykkende lover. De vet at disse lovene er i strid med internasjonal lov, som tillater slik bistand, og at lovene er ment å blokkere en bedre fremtid for Russland.»
Referansen til hvordan en "utenlandske agenter"-registreringslov er i konflikt med internasjonal lov, kan ha vært et godt sted for Gershman å forklare hvorfor det som er bra for gåsen i USA, ikke er bra for ganderen i Russland. Men hykleri er en vanskelig ting å rasjonalisere og ville ha undergravd spaltens propagandistiske virkning.
Å undergrave kolonnens innvirkning ville også være en erkjennelse av hvor NEDs penger kommer fra. Så det utelot Gershman også. Tross alt, hvor mange regjeringer ville tillate en fiendtlig fremmed makt å sponse politikere og borgerorganisasjoner som har som oppgave å undergrave og styrte den eksisterende regjeringen og sette inn noen som ville være kompatibel med den fremmede makten?
Og hvis du var i tvil om hva Gershmans intensjon var angående Russland, avviste han dem i sin fredagsspalte der han oppfordrer USA til å "tilkalle viljen" til å "inneholde og beseire denne faren", som han gjør klart er Vladimir Putins fortsatte styre.
[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "The Victory of Perception Management."]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
ENDA en strålende artikkel av Robert Parry. Imidlertid liker jeg ikke hans bruk av den nedsettende "nazisten". De kalte seg aldri det. Det er som å bruke pejorativene "In-Juns", "Redskins", "Gooks", "Slant-Eyes", etc.
ronald reagan er så respektert og ansett som en så fantastisk leder da han i virkeligheten var en kriminell.iran contra og libya-bombingen drepte ghadafis kone og sønn, og granada-øya og sparingene og lånene dekker opp og fagforeningsstopp [[tenk flygeledere]] og mye mer. han var en katastrofe. Det han gjorde førte til at neo-konseptene fikk et stort kvelertak på nasjonen. han slapp inn den sovjetiske chekka som fikk statlige avdelingsjobber og tenketankstillinger som rådgivere i sovjetiske russiske anliggender. og det republikanske partiet var ivrige etter å hjelpe. alle kriminelle, men ikke la demokratene slippe de var bare en annen smak av det samme søppelet.
Når blir skriblende propaganda for en lønnsslipp deltakelse i et opplegg for å sette i gang en angrepskrig? Vi må sette sammen en gjeng med disse krigshemmende skurkene.
En måte å definere et rent og engasjert USA i utenrikssaker er å nekte alle dobbeltborgere noen rolle i statlig finansierte byråer. Kan du forestille deg et utenriksdepartement, FED, statskassen, CIA, militæret drevet av personer som bare er amerikanske statsborgere? Dobbelt statsborger bærer to hatter og ofte fungerer den ene ikke til beste for hjemlandet.
Denne kommentaren er rettet som et svar på skylden: Jehovas synagoge hadde virkelig ekskommunisert kristne fra Filadelfia og deres ledere hadde ingen myndighet til å gjøre det (å åpne eller lukke døren inn til "riket" ..i dette bibelske avsnittet) Jesus hadde nøkkel til døren, satt foran filadelfianerne, en åpen dør som ingen kunne lukke. Disse foraktelige jødene er ikke representative for dagens ortodokse-konservative jødedom. Med dette mener jeg å si at de første fem bøkene i den kristne bibel ikke bare kan rives bort fra resten, og evangeliene kan heller ikke avvises av jøden. Døren til åndelig privilegium og dermed messiansk herlighet er vidåpen for alle som virkelig tror på kjærlighet til neste og kjærlighet til Gud, avviser vold, og alle de som står på «bukken». Som kristen anerkjenner jeg fullt ut sannhetene og skjønnheten som finnes i de første fem bøkene (Torah, Nevi'im, Kethuvim) og erkjenner at ortodokse og konservative jøder har funnet sin (åndelige) vei ved å tro på Jesu ord uten å tro på hans autoritet. Jesus sa, hvis du ikke kan tro på meg (ingen tro på meg), så tro på mine veier...Johannes 10:38. Ved å anerkjenne Jesu gode gjerninger, anerkjenner man altså den som sendte ham, Faderen-som er og forblir hjørnesteinen i kristendommen, jødedommen og islam. Ingen autoritet på jorden kan vite hvordan Faderen vil dømme hver enkelt på den siste og forferdelige dagen, når hans tilgivelse og tålmodighet opphører.
Amerikanske statsborgere kan ikke bli plaget akkurat nå...Kom tilbake med deg senere...kanskje
Når det gjelder denne observatøren, kan NED og dets direktør, avhengig av deres inntog i politikken og hvordan den har vært for Israel, ikke bare ha vært illojale mot vår nasjonale interesse, men også krysset grensen og engasjert seg i kriminell aktivitet som Noe av dets engasjement og agitasjon i de 'oransje revolusjonene' den har utløst, kan ha brutt internasjonal lov. Min egen oppfatning er at innbyggerne bør begynne å se på disse menneskene og dokumentere eventuelle overtredelser, og ikke bare rapportere dem til myndighetene, men legge ut alle registreringer av dem på internett. Hvis disse gutta (og jentene) kompromitterer nasjonen, bør alle vite om det - og de selv burde vite at de nå er i offentlighetens sikte.
Når det gjelder hackingen av Clintons og DNCs e-poster, kan enhver teknolog verdt sin vekt gjøre jobben, og jeg tør påstå at mange flere av dem enn vi lett kan telle har vært mer enn motivert til å gjøre det, spesielt etter Bernie ble så uhøytidelig kastet av DNCC som bare enda et søppel (før han snudde seg for å bli en annen av Hillarys lapdogs for løftet og bønnen om noen skrap og et bein).
Er det å oppfordre til krigsforbrytelser også en krigsforbrytelse?
Det er tøft å leve i et veldig fint land med virkelig hyggelige mennesker som har forlatt sitt ansvar for å ta hensyn til hva som blir gjort i deres navn med alle skattepengene deres og forventer at deres hemmelighetsfulle regjering skal leve opp til deres demokratiske idealer.
Jeg hadde aldri hørt om NED. For et fint og vennlig klingende navn!
Nasjonal fond for demokrati!
Men, bare for å forsikre meg selv, som jeg alltid gjør når det er et ganske klingende navn på en organisasjon eller som jeg aldri har hørt om og som ser ut til å sprute ut propaganda, går jeg og ser hvem som sitter i styret:
"Styre[rediger]
NEDs mangeårige president (siden 30. april 1984[7]) er Carl Gershman, tidligere seniorrådgiver for USAs representant til FN og tidligere administrerende direktør for Social Democrats USA.[8]
Legatets todelte styre er sammensatt av et bredt spekter av mennesker. Gruppen inkluderer myndighetspersoner som tidligere kongressmedlemmer Martin Frost og Vin Weber, tidligere nestleder for George W. Bush Elliot Abrams, tidligere senator Norm Coleman, kongresskvinne Karen Bass og Margaret Spellings, tidligere USAs utdanningsminister og president for George W. Bush. Presidentsenter. Styret inkluderer også tidligere ambassadører Robert Tuttle, Zalmay Khalilzad, Stephen Sestanovich og Princeton N. Lyman, samt Melanne Verveer, tidligere Ambassador-at-Large for Global Women's Issues og nåværende direktør for Georgetown Institute for Women, Peace and Security. I tillegg innehas stillinger av forskere innen statsvitenskap og internasjonale anliggender, Andrew Nathan fra Columbia University, forfatter og seniorstipendiat ved Brookings Institution, William Galston, Francis Fukuyama fra FSI, George Weigel fra Ethics and Public Policy Center, Azir Nafisi av Johns Hopkins SAIS, samt seniormedarbeidere ved Carnegie Endowment for International Peace, Michele Dunne og Moises Naim. Andre medlemmer inkluderer bedriftsleder Marilyn Nelson fra Carlson, advokat Jayne M. Kurzman, fagforeningsledere James Boland og Fred Redmond, og visepresident for Global Public Policy hos Facebook, Marne Levine. Styret inkluderer også: John Bohn, den republikanske politiske rådgiveren Barry Jackson, President for Progressive Policy Institute, Will Marshall, og tidligere verdensbankpresident Robert Zoellick.»
Jeg hadde ikke hørt om de fleste. Jeg gjenkjente noen få neocons drysset over, men flere jeg måtte sjekke ut. Men ett navn skilte seg ut for meg:
Francis Fukuyama!
Beklager Francis, men du er en høyrefløytenker.
Og skyld! hvis du leser dette, betyr ikke det at alle mennesker med japansk klingende navn er høyreorienterte tenkere. Mye tvert imot, her er en strålende historiker med et japansk navn hvis ideer er selve antitesen til Francis Fukayamas tenkning. Hajimu Masuda som jeg har nevnt her før, som skrev Cold War Crucible ser gjennom massehysteriet og paranoiaen som kan utnyttes for å drive folk til krig.
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Masuda er en nyansert historiker som fordyper seg i sosiologien og psykologien som underbygger illusjonene og forvrengningene som fører til vold og krig.
Han forstår at de som søker "orden" prøver å demonisere dem de fremstiller som "dissidenter", "misfornøyde", "ikke-konformister" for å diskreditere meningsforskjeller eller kreativitet.
Skattebetalere BØR IKKE subsidiere NED. Det er IKKE en fagfellevurdert ikke-partisk intellektuelt ærlig organisasjon som tjener våre demokratiske prinsipper. Den har en agenda. En farlig agenda, IMO som tjener vrangforestillingene til sine medlemmer og sponsorer.
Takk til Robert Parry og de veldig interessante forfatterne og kommentatorene her. Jeg prøver bare å forstå hvorfor og hvordan vi følger en så gal og fortumlet politikk i stedet for å forfølge fredelig bærekraft. Du vet, fornuft.
Alle disse kommentarene ser ut til å være direkte i mål når det gjelder kildene til faren vår, men deres antakelse om at internett kan gjøre milliarder av proler oppmerksomme på at noe mer må gjøres akkurat nå enn å krangle og klage, at uten regimeendring her i gode gamle, sivilisasjonen vil gå tilbake til barbari for alle. Heller ikke "Valg 2016" tilbyr noen vei ut av denne febermyren overhodet. For Hasbaras 1/2 prosent minoritet, som i likhet med Mossad spesialiserer seg på å drive kriger ved bedrag, overstemmer nettsteder som consortiumnews 100 til 1, på samme måte som de gjorde forrige århundre via deres nå falmende trykte mediakrati. Med pengene som ligger bak dem, vil et internettsøk etter «White pride» fortsette å returnere 100 «white supremacism» og «rasism»-treff for hvert rett svar. Så la oss holde på med det vi gjør, men OGSÅ gi mer støtte til den bare håndfullen av rettferdige og ærlige papiraviser som hopper inn i det tomrommet som sakte blir forlatt av de ikke-lenger-relevante storbyfillene. Et slikt svært lesbart "Southern agrarian"-månedsblad, en 24-siders tabloid, ville være The First Freedom out of Silverhill, Alabama. Det er til og med online, for de som er for billige til å abonnere, på http://www.firstfreedom.net/1.pdf .
Hvit stolthet? Du har nettopp tapt argumentet.
Jeg kunne ikke unngå å huske at i Glasgow er det mange "NEDs", dvs. "Non-Educated Delinquents". Dette sammentreffet med det glassugiske folkespråket er forferdelig passende, ikke sant?
Utilpasset sjofel Hasbara-troll hopper opp og ned og vifter med armene.
Sannsynligvis en amerikansk student som lager Aliyah og troller for ølpenger.
Avtalt.
Ja, det er derfor dere 2 må kommentere hver gang det blir sagt noe om jøder, for dere er ikke Hasbarat-troll, OOOO k. Fint forsøk dog
Resultatet av statskupp i Russland
Nazister tar over
Gershon er en ekte trussel. Se for deg hybrisen i hans presse på for å avsette president Putin. Som en stor aktør i det ukrainske kuppet fikk han overrakt hodet sammen med Victoria Nulands da Putin tok over Krim. Det vil lære dem.
Spørsmål: Hvordan stopper du en angripende Pit Bull?
A: Med bare hender...
– Knuse hodet til Pit Bull (boikott)
– Knekke Pit Bulls knær (Divestment)
– Choke the Pit Bull (sanksjoner)
– Fjern øynene til Pit Bull (Arrester alle agenter i regjeringen din)
– Slutt å fôre og avle Pit Bulls (stopp med all militær og økonomisk bistand umiddelbart)
Spørsmål: Hvordan stopper du et angripende Hasbara-troll?
A: http://www.thestranger.com/seattle/how-to-defeat-someone-made-furious-by-how-to-defeat-a-pit-bull-with-your-bare-hands/Content?oid=3800677
Merknad til Langley og Herzliya:
Avkjøl det med Hasbara-trollets kommentarer på Parrys nyhetsside.
Amerikanere kan faktisk begynne å tenke på overvekten av jødiske neocon-cheerleaders som strålende sprer «Freedom™ and Democracy™» rundt om i verden, og det kan vi ikke ha.
Jeg er dypt takknemlig for at Robert Parry er modig nok til å skrive om denne kritisk viktige saken. Jeg finner meg selv skremt av voldsomheten til neocons og atmosfæren de har skapt. Russland er faktisk utskjelt i en grad som ikke kan ha vært siden McCarthyismens dager, med både demokrater og republikanere som deltok.
Dette landet har mistet sitt kollektive sinn! Er WW III virkelig det psykopatene i Washington ønsker? Virker så mye for meg at jeg kommer over en alvorlig depressiv episode som gjorde at jeg ble innlagt på sykehus i 9 dager. Putin vil ikke gå stille og russisk historie er full av dårlige utfall for de angripende partene. Jeg håper at noe sensibilitet råder eller at det neste tiåret kan vise seg å være dødelig for mye av verdens befolkning. Dette er enda mer presserende enn den katastrofale globale oppvarmingen, som er en saktebevegelse som er like presserende, men vanskeligere for kortsynte mennesker å se. Takk Robert for å holde oss informert om Washingtons kollektive galskap.
Ah ja, den obligatoriske Hasbara-trollbemerkningen.
Pro-israelske Hasbara-troll, så vel som amerikanske og vestlig-sponsede troll, forsøker å kaste informasjonsrommet. De tar vanligvis sikte på å forvirre publikum, i stedet for å overbevise det.
Hasbara propagandisttroll streber etter å diskreditere artikler, videoer og nettsteder som er kritiske til Israel og sionismen.
Hasbara-taktikk for bedrag inkluderer:
1) å anklage alle som kommer med legitim kritikk av Israel eller sionisme for å være "antisemittiske"
2) bevisst legge ut brennende kommentarer med lenker til «antisemittisk» og «Holocaust-fornektelse»-materiale
3) poste ekstreme "antisionistiske" og "anti-israelske" kommentarer
4) legge ut kommentarer og lenker til artikler som inneholder grove faktafeil og åpenbart falsk logikk
Disse smøretaktikkene har intensivert på grunn av Israels samarbeid med USA i regimeendringsprosjekter fra Midtøsten til Øst-Europa.
Consortium News-artikler om det USA/NATO-sponsede nynazistiske statskuppet i Ukraina og dets ettervirkninger har vært hyppige mål for Hasbara-trollene.
Lesere av Consortium News er oppmerksomme på disse villedende taktikkene.
Jøder er ikke problemet, det er de jødiske ekstremistene kalt sionistene eller ziokonene.
Konsortium Nyheter
"det er alle jødene» – Blam
Du er bevist feil på dette punktet av en utmerket ant-sionistisk artikkel, Hvorfor jeg forlot kulten, av en jødisk psykolog som vokste opp i Israel, publisert på et anti-sionistisk nettsted drevet av jøder, som jobber hardt for universell rettferdighet.
http://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult/
Innleggene dine minner meg om en lang rekke innlegg på CommonDreams.org for en tid siden som blandet rettferdige poeng om Israel inn med absurd bigotte uttalelser om ALLE jøder. Etter hvert ble plakaten oppdaget å være en ekstrem sionist, som forsøkte å diskreditere kritikere av israelsk politikk.
"Suksessen" til det NED-støttede statskuppet i Kiev er "avgjørende" for Gershman:
http://www.worldaffairsjournal.org/article/why-ukraines-success-pivotal
I en tale i april 2015 på en konferanse i Kiev, glorifiserte Gershman den "eksistensielle utfordringen" som ble pålagt av USA/NATO-intervensjon i Ukraina.
Gershman klarte til og med en referanse til Israel:
"Dette minner meg om noe som ble sagt i kjølvannet av seksdagerskrigen av den avdøde israelske statsministeren Golda Meir, som ble født i Kiev i 1898. Vårt hemmelige våpen, sa hun, er at vi ikke har noe alternativ.
«Ukraina har heller ikke noe alternativ […]»
Realiteten er at Washington og dets allierte ikke vil tillate noe alternativ til vestlig diktat for Ukraina.
Nå prøver det desperat skingrende Hasbara-trollet den utslitte «antisemittiske KremlinTroll™»-maskeraden.
"Troll hæren" meme har blitt sterkt overspilt av USA-sponsede organisasjoner som Gershmans favoritt Freedom House, en mangeårig agent for CIA "informasjonsaktiviteter" (se https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Hver gang Bellingcat-arbeidssvindel blir avslørt, skriker Higgins at han blir truet av russerne.
Virkelig patetisk.
Et godt spørsmål til presidentkandidater, "Støtter du amerikanske skattebetalers finansiering av National Endowment for Democracy [NED]?
Hvor mange andre ulovlige organisasjoner som dette støtter skattebetalerne? Hvorfor er det sånn? Hvorfor bevæpner og trener vi 180 av de 196 landene på denne planeten? Hvorfor bryter USA sine forpliktelser som undertegner av FN-pakten?
Herr Parry,
Jeg har stor respekt for arbeidet ditt. Jeg har svært sjelden sett deg overdrive en situasjon, men jeg tror du har det her. Spalten ber USA om å «inneholde og beseire denne faren». Dette kan absolutt tolkes på andre måter enn å bety at Putin ble styrtet.
Best,
Bruce Dodds
Vennligst merk: Hvorfor skulle fiendene til Clinton dumpe bare deler av Wall Street-talene hennes, og dumpe dem i USAs utpekte døde nyhetssone, fredag kveld? Hvis man skulle inokulere Clinton fra avsløringer av hennes taler til 1%, og slapp den fredag kveld, midt i en orkan på østkysten samtidig med den offentlige tiltalen mot Trump for skrittfanging, vil ingen legge merke til hva Clinton sa som mandag morgen i neste nyhetssyklus, begravet med den stygge debatten søndag kveld og Matthews død og ødeleggelse.
Det vil si at denne utgivelsen av Clintons tankesett er en modifisert begrenset hangout. Og hvem står bak? Hint: Hvilken organisasjon har flyttet penger, spredt propaganda og ellers brukt mørke metoder for å påvirke valg og politiske strukturer rundt om i verden siden andre verdenskrig? Ikke at det ikke var klart, men vi vet hvem CIA satser på i dette valget. Jo større krigen er, jo mer penger kan det tjenes.
Takk, Robert Parry, for at du endelig sammenlignet de såkalte fakta om Putin og Russland med den langvarige intervensjonisten (og etter min mening, brudd på FNs restriksjoner mot å blande seg inn i andre lands indre anliggender) som NED alltid har vært; det er et dekke for CIA-aktiviteter. 'Demokratiet' forfulgt av NED er et kodeord for amerikansk politisk, militært og økonomisk hegemoni. En annen hybristisk rest fra Reagan-årene, som er den nedstrippede reguleringen av banker, og den enorme, uendelige militariseringen av det amerikanske samfunnet ...
Mike Locklear – du har rett, der det er røyk, er det ofte brann. Det ER dødsfall etter Clintons, men jeg tviler på at de selv etterlyste disse dødsfallene. De hadde nok ikke noe imot at de skjedde og ble ikke overrasket da de gjorde det, men jeg tror det er andre (de politikerne tar ordrene fra) som etterlyser dødsfallene. Dette er veldig farlige mennesker. Se på Michael Hastings. Han prøvde å slå i roten, og belønningen hans er at han nå bor blant røttene, Oswalds romkamerat.
Selvfølgelig ble Kennedy myrdet av disse menneskene og Oswald ble satt opp til å ta fallet. Men for dem å gjøre dette på høylys dag taler mye. Dette er sinnene til psykopater, de ondeste blant oss. De vil stoppe ved ingenting. Du kan egentlig ikke kjempe mot dem ved å gå etter dem; de vil bare få deg drept som en leksjon for alle andre som kan prøve å avsløre dem. Det amerikanske folket må bare våkne mer (og det er de, endelig!) og insistere på at alle penger skal tas ut av politikken (og fengselsstraff til alle som tar noen), kvitte seg med ikke-valgte politiske våpen som NED...og igjen og igjen.
Jeg har levd med en psykopat; du vinner ikke ved å kjempe mot dem. De vil begrave deg fordi du aldri ville gjort det de er i stand til, og det vet de. Det må komme nedenfra og opp, og det vil det. De er så frekke og ute i det åpne nå at det raskt blir merkbart av alle som ser at de er der. Folk legger merke til løgnene, propagandaen, innser at de ikke blir lyttet til, at de blir ranet.
De prøvde å blåse opp økonomien på nytt, få alt i gang igjen bare for å holde kjeft for oss, ta tankene bort fra dem, men det fungerte ikke. All deres vridning og vending blir tydelig. Tidevannet går ut og folk legger merke til nakenheten deres. Hvis folk som Robert Parry fortsetter å hamre løs og peke på intrigene deres, vil flere og flere se.
Cheers.
Så presidenten i Russland sies (uten bevis i det hele tatt) å ha vært assosiert med drapet på en journalist for ti år siden.
I mellomtiden godkjenner USAs president uten skam dusinvis av åpenbare drap hver uke – han har til og med offentlig skrytt av det i medieintervjuer. Så antagelig er han dusinvis av ganger mer en kandidat for fjerning.
http://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-presidents-kill-list
Gitt at færre amerikanske velgere misliker Putin enn Clinton eller Trump. kanskje Putin burde stille som president i USA. Selv om han ikke er statsborger, ville det vært historiens største spøk, og han kan gjøre det veldig bra hvis han var det. Selvsagt ville den ekstreme høyresiden og ekstremt uvitende bli avskrekket av en støtte fra ham, og ingen som er støttet av det, ville sannsynligvis vinne.
denne lille godbiten kom ikke til National News i går?
::
Vladimir Putin-banner foldet ut over Manhattan Bridge
Et gigantisk banner med Russlands president Vladimir Putin ble foldet ut på siden av Manhattan Bridge torsdag ettermiddag.
Banneret, som viser Putins portrett sammen med ordet "Peacemaker" begynte å blafre over siden av spennet like før klokken 2.
http://www.nbcnewyork.com/news/local/Vladimir-Putin-Banner-Unfurled-Manhattan-Bridge-New-York-City-NYC-396198291.html
Bra J'hon Doe II
People Power mot media som prøver å presse oss inn i en ny krig uten grunn.
Det er utrolig at Gershman ikke har fått noen internasjonale sanksjoner for skaden han gjør og har gjort. Bare en idiot ville ikke gjenkjenne ugagnen han og andre amerikanere driver med rundt om i verden, enn si de offisielle spionene, sabotørene og plantede væpnede opprørerne. Det synd er at spredningen av andre lignende organisasjoner finansiert av velstående amerikanere, bedrifter og andre, er en overveldende kraft mot land hvis nasjonale budsjetter knapt matcher pin-pengene som er rettet mot å så kaos og politisk ødeleggelse i disse statene. Selvfølgelig gjør internasjonal lov og mye nasjonal lov overalt denne aktiviteten ulovlig, og det samme er å spre løgner og propaganda. Spør Julius Streicher eller Joseph Goebbels; men det er kanskje et spørsmål om grad.
michael fish – hvem skal sanksjonere Mr. Gershman? Mr. Gershman er i den stillingen han er i (og har vært siden 1983) fordi han gjør akkurat det Deep State vil at han skal gjøre; ellers hadde han blitt fjernet for lenge siden. I følge folkene som trekker i herr Gershmans tråder, gjør han en fantastisk jobb. USA kontrollerer hvem som blir sanksjonert og hvem som ikke gjør det; ingen andre har noe å si, egentlig ikke. USA kontrollerer mest sannsynlig hvem som sitter i de internasjonale domstolene. USA ER loven. Det er derfor Gershman ikke er sanksjonert.
USA har nektet å signere Roma-traktaten som aksepterer jurisdiksjonen til ICC, og er det eneste landet som har truet med å angripe Haag militært, og arresterer og straffeforfølger amerikansk personell for krigsforbrytelser. De kunne tydeligvis ikke korrumpere Haag like lett som NATO.
Re: "Mystiske dødsfall"-lister representerer en type skummel konspirasjonsteori som flytter bevisbyrden over på målene til utstrykningene som på en eller annen måte må bevise deres uskyld, når det ikke er bevis på deres skyld (kun vage mistanker)...
Den triste litanien av mistenkelige dødsfall av mennesker som er sannsynlig kjent med president Kennedys offentlige henrettelse, viser hvordan i det minste noen ganger «der det er røyk er ild». Men Robert Parrys forpliktelse til å lære og spre bevisene på at vår demokratiske republikk i hovedsak ble stjålet fra Oss i 1963 har aldri imponert. Som Thoreau sa, "Det er tusenvis som hacker på ondskapens grener for hver eneste som slår mot roten."
Vel, det vil alltid være kritikere og tvilere; hvis etterforskningen er gjennomsiktig og gjennomsiktig, og politikeren er relativt korrupsjonsfri, har de ingenting å bekymre seg for, IMO. Så er det Hillary Clinton og etablissementsmediene.
JFK fikk det helt riktig helt tilbake i 1963 da han erklærte at CIA skulle «brytes i tusen deler». NED er et barnebarn av de altfor dyktige Georgetown Set-samlerne som rett og slett var for smarte til å håndtere demokrati. Det er veldig talende at på tampen av den åpenbare fiaskoen til The Bay of Pigs-invasjonen av Cuba, steg aksjene i sukkerselskaper da de virkelig smarte innsiderne innså at Cuba egentlig handlet om varehandel og ikke politikk. Så også med ME og Ukraina og alle de andre "spenningene" over hele verden. De store skuddene til enheter som NED som gir råd til regjeringer over hele verden, er alle folkeslags virkelige fiende, folk akkurat som Carl Gershman, ikke Russlands president.
Hvor mange journalister har blitt myrdet i Tyrkia siden 1980. Listen består av 3 tall. Hvorfor er dette viktig? Fordi Tyrkia er vår edle allierte og medlem av NATO og derfor representerer frihet og demokrati … bla, bla, bla. Amerikansk dobbeltmoral er nå så vanlig at de virkelig begynner å tro på sitt eget tomme ord.
I tillegg er lyden og ropet om sivile som blir drept av såkalt bevisst målretting forferdelig. Selvfølgelig ville vår side aldri gjort noe slikt. Vel, vår side gjorde det samme, men av mange størrelser verre. Angrepet under den siste uken av juli 1943, Operasjon Gomorrah, skapte en av de største ildstormene som ble reist av Royal Air Force og United States Army Air Forces i andre verdenskrig, og drepte 42,600 37,000 sivile og såret 1945 13 i Hamburg og ødela praktisk talt det meste av by. Dette ble fulgt opp av raidet på Dresden i 15. I fire raid mellom 1945. og 722. februar 527 falt 3,900 tunge bombefly fra British Royal Air Force (RAF) og 1,600 fra United States Army Air Forces (USAAF) mer enn 6.5 tonnevis med høyeksplosive bomber og brannutstyr på byen. Bombingen og den resulterende brannstormen ødela over 2 dekar (22,700 km3) av sentrum. Anslagsvis 25,000 1945[100,000] til XNUMX XNUMX mennesker ble drept. Til slutt var det USAs brannbombing av Tokyo i XNUMX anslått å ha drept opptil XNUMX XNUMX japanske sivile
Men det var greit:
Sir Arthur (bomber) Harris. Sjef for RAF-bombekommando 1942-1945 Oppfunnet 'områdebombing' av tyske byer rettet mot sivilbefolkningen. Spesielt Hamburg og Dresden var på mottakersiden av brannbombing.
• ”Dresden? Finnes det et slikt sted lenger? Jeg vil påpeke at vi i tillegg til Essen aldri har sett på noen industriområder som mål. Ødeleggelsen av industriområder var noe av en bonus for oss. Våre virkelige mål var alltid de indre byene.»
Curtis Le May (1906-1990) sjef for det amerikanske luftvåpenet 1942-45. Sjef for det åttende luftvåpenet i Storbritannia var ansvarlig for bombingen av Tyskland i dagslys. Senere flyttet til Stillehavet teater opptatt av brannbombing japanske byer
• "Det er ingen uskyldige sivile, så det plager meg ikke så mye å drepe uskyldige tilskuere."
• "Hvis vi hadde tapt krigen, ville vi alle blitt tiltalt som krigsforbrytere".
For ikke å glemme selvfølgelig atombombene på Hiroshima og Nagasaki, Agent Orange kjemisk krigføring i Vietnam og bruken av utarmet uran, og den siste innovasjonen - dronekrigføring. Dette er total krig slik det ble praktisert på 20- og 21-tallet. Ingen er uskyldige, selv om seierherrene alltid vil bagatellisere det de gjorde. Vinnerne skriver selvfølgelig historiebøkene.
Selvfølgelig kan det hevdes at dette er hva som skjer i kriger. Ja, men er det ikke akkurat det som foregår i Syria for tiden.
Amerikansk hykleri slutter aldri å forbløffe meg.
Takk Lee, som du nevnte Dresden, en by som ofte aldri blir rapportert eller bare glemt. Krigen var praktisk talt over da disse pilotheltene flatet en bemerkelsesverdig by, bare for å "lære" tyskerne en lekse siden byen var underforsvaret. Det var lett for dem og de forårsaket mange unødvendige dødsfall av sivile.
Min eksbestefar var i Dresden på tidspunktet for brannbombingen på sivilbefolkningen som ødela en vakker by. Historiene hans beskrev grusomheten med bomber fra himmelen. Å målrette militære eiendeler var aldri poenget, og hvis det var et poeng, var det å bringe ødeleggelse og sult til innbyggerne i Dresden. Dette eksemplet er samvittighetsløst, og de som beordret massakren var kriminelle.
Hvis argumentet er at tyskerne fortjente døden og ødeleggelsen, kan dette argumentet også brukes til å utslette amerikanske byer for deres selvtilfredshet under Midtøsten-krigene. Jeg ser ingen forskjell her.
Det er på høy tid at folket i USA lærer om de "falske" frivillige organisasjonene verden over og setter en pengestopp for de fleste av dem. Jeg skjønner virkelig
trøtt å lese om slike som Gershman og hans kompiser (McCains NGO også). Defund dem nå! Og la ham ta en jobb med å hjelpe de fattige og lemlestede forårsaket i verden av deres arroganse. Dette ville vært en rettferdig belønning.
Fra Kerry og ned er disse menneskene galninger, og jeg bruker den eufemismen bare for ikke å bli kastet fra denne siden, siden jeg kan komme på mye bedre beskrivelser av deres dødsland, forårsaket av dem, men de finner fortsatt enda flere land å voldta og myrde de uskyldige og sivile.
Planeten holdes fanget av to useriøse terrorstater:
USA og Israel.
Disse to enorme truslene mot verdensfreden oppfører seg som rabiate hunder på verdensscenen og er fornøyd med å spre sin keiserlige hybris over hele kloden, invadere svakere land og beleire millioner av forsvarsløse uskyldige mens de fordømmer de som motsetter seg israelsk-amerikansk imperialisme som «terrorister». "," "trusler mot fred" og "skurke skuespillere."
De to tilbakestående regimene som okkuperer Tel Aviv og Washington ønsker å forelese verden om «menneskerettigheter» og «demokrati» mens de utrydder millioner av liv i Midtøsten. Disse to gigantiske militærmaktene – internasjonale gangsterdrakter som har utgitt seg som land – har konvertert hele byer og landsbyer, og til og med hele land, til ulmende ruiner. De har forvandlet vakre landskap til øde gravplasser forurenset med utarmet uran, hvit fosfor og andre økologiødeleggende kjemiske våpen.
-Brandon Martinez
På Carl Gershmans Wiki-side står det:
«NED er strukturert for å fungere som en tilskuddsgivende stiftelse, som deler ut midler til private ikke-statlige organisasjoner med det formål å fremme demokrati i utlandet. Omtrent halvparten av NEDs finansiering tildeles årlig til fire hovedorganisasjoner i USA: American Center for International Labour Solidarity (ACILS), Center for International Private Enterprise (CIPE), National Democratic Institute for International Affairs (NDI) og International Republican Institutt (IRI). Den andre halvparten av NEDs finansiering tildeles årlig til hundrevis av ikke-statlige organisasjoner basert i utlandet som søker om støtte.»
I følge følgende forfatter inkluderte de ikke "arbeid"-komponenten bare for å være hyggelig. Det ser ut (i hvert fall fra min lesning) at de bruker AFL-CIO som en annen arm av Deep State, går inn og skaper problemer.
"Ikke bare det, men faktisk har AFL-CIO en lang etablert historie med å undergrave progressive, demokratisk valgte regjeringer som prøver å utvide menneskelige friheter - som organisasjonsfrihet, ytringsfrihet og frihet til økonomisk sikkerhet - til arbeidsfolk. Vi ser det i Guatemala, Guyana, Brasil, Den dominikanske republikk, Chile, El Salvador, Nicaragua og sist i Venezuela.
Det ser ut til at AFL-CIO egentlig bare støtter disse verdiene i visse tilfeller. Påstander om støtte for universelle verdier, som organisasjonsfrihet og ytringsfrihet, viser seg å være, ved nærmere ettersyn, bare verktøy for å piske dem som AFL-CIO er uenig i. Foreningsfrihet tilhører bare de som går inn i det amerikanske imperiet.»
https://venezuelanalysis.com/analysis/1239
"Og selv om det har vært personellomsetning i NED-styret gjennom årene, har det alltid inkludert personer som har tjent på noen av de høyeste nivåene i det utenrikspolitiske apparatet til den amerikanske regjeringen. Bemerkelsesverdige blant disse har vært tidligere amerikanske utenriksministere, Henry Kissinger (Nixon) og Madeleine Albright (Clinton), tidligere USAs forsvarsminister Frank Carlucci (Reagan), tidligere leder av det nasjonale sikkerhetsrådet Zbigniew Brzezinski (Carter), tidligere NATOs øverste allierte kommando i Europa, general Wesley K. Clark (Clinton), og den nåværende sjefen for Verdensbanken, Paul Wolfowitz (George W. Bush). En annen bemerkelsesverdig, Bill Brock, fungerte som amerikansk senator, amerikansk handelsrepresentant og USAs arbeidsminister, og deretter styreleder i NED.»
Jeg syntes dette var fascinerende lesning. Hvis det er sant, har arbeiderledere helt klart rett der inne med disse neocons, og skaper problemer for å gjennomføre endringer til fordel for USA, og de gjør det bevisst. Virkelig skummelt.
Artikkelen postet ovenfor har tittelen: "An Unholy Alliance: AFL-CIO and NED in Venezuela".
Robert Parry – utmerket arbeid! En annen flott artikkel er denne om hybridkriger, fargerevolusjoner, frivillige organisasjoner, bruken av terrorisme:
«Allikevel er essensen av å bruke sitt eget folk mot dem som militante fullmektiger på vegne av en annen makt, og vil alltid forbli det, fordi et sted i blandingen av ting vil den målrettede myndigheten bli møtt med den ubehagelige beslutningen om å måtte slå tilbake mot sine egne borgere ut av selvforsvar, noe som er like unaturlig for et land å gjøre mot «bevæpnede demonstranter» som det er for et søsken å slå sine egne «uprovosert».
I begge tilfeller er ting imidlertid ikke som de ser ut til, det er bare vekten av 'menneskelig samvittighet' som holder den forsvarende skuespilleren tilbake. Ingen ønsker å føle seg som "Kain" som nådeløst drepte broren deres - alle trenger å føle det som om det er en slags begrunnelse for deres reaksjon. Visuelt ser det kanskje ikke ut som om «demonstrantene» er en trussel, og i mange tilfeller av legitim protest er det ingenting for noen å frykte, verken staten eller demonstrantene. Men når en «protest» blir dekning for et utenlandsk etterretningsorganisert regimeskifteforsøk, og det er hundrevis eller kanskje tusenvis av uvitende og uvitende menneskelige skjold som blir lurt til å delta, da er situasjonen hinsides kritisk og risikoen for vold er usedvanlig høy.
I dette tilfellet vil staten være svært motvillige til å forsvare seg selv og resten av de ikke-protesterende innbyggerne som den representerer (alltid det store flertallet av befolkningen) fordi den ikke ønsker å påføre andre skader mot de menneskelige skjoldene, men hvis de blir provosert til å gjøre det på grunn av bensinbomber eller andre ordinanser som brukes mot det av profesjonelle provokatører (byterrorister/geriljasoldater, men identifisert i USA som "protestorganisatorer"), er det kanskje ikke noe valg. Det er bare at når det tar avgjørende handlinger, kan det være for sent å stoppe den kritiske anti-regjeringsmassen som har dannet seg, eller selve handlingen kan ubevisst føre til opprettelsen av det samme scenariet som staten prøver å unngå. ."
http://thesaker.is/andrew-korybkos-interview-with-serbias-geopolitica-magazine-english-exclusive/
Neo Cons vil ende opp med å ødelegge USA
Destruktiv politikk som jeg ikke forstår grunnlaget for, kan ikke støttes i noen eskalering mot Russland.
"Wild Bill" Casey, kallenavnet hans, har kommet tilbake til oss! Spøkelset hans (og Dulles Bros) fortsetter å delta på organiserte arbeidsmøter, anstifter attentat på politiske ledere, promoterer Gladio B-programmer, og de har dukket opp i kongressen, ikke som åpenbaringer, men som en knust rekord i øret til enhver senator og representant for NeoCon overtalelse. De tre fortsetter å male unna,.."Vil du ha en total krig!!" -ekko fra Nurenburgs Sportpalast-tale fra 1943. Vårt indoktrinerte «lederskap» sier alle unisont, Heil Hitler! Ja! og Goebbels; hva sa han? «Det blir en krig uten like! mer total og radikal enn noe annet i dag!» Heil! Ja! beltway-publikummet forkynner!..De tre spøkelsene fortsetter... Folk, reis deg! og la stormen bryte løs! Heil! Ja! vi vil ha det!...således begynte WW III, den startet for noen uker siden. CONSORTIUMNEWS lesere kjenner det gamle California-uttrykket; det som går rundt kommer rundt, og VI har nazifeilen nå..Syng det folkens! (NATO, NATO, Uber alles) Sikkert en smertefull sang for Moder Russland å høre, men hun vil nok en gang være kuren ... med eller uten en Putin ved roret. «Totaler Krieg – Kürzester Krieg» («Total War – Shortest War») JA! det blir en kortvarig krig, -alright!!
ups min feil 1943 Berlin tale ikke Nürnberg
Tenk på de lenge svunne dagene da et hjemvendt skip fra det nye landet kunne piske opp entusiasmen til sine hjem ved å vise dem deres fangede rikdommer, og for så å fortsette med sine tilbedende homies til den lokale tavernaen, drikke gratis og fortelle heroiske historier hele natten lang om hvordan du beseiret de vilde innfødte i dette fjerne nye landet, og deretter tok det som rettmessig er ditt, fordi du, den edle reisende, er den siviliserte. Dette var en tid før Internett. Det var en enkel tid, og det var ingen medfølgende bilder eller videoer for homiene å se. Homiene måtte sette sin lit til det de hjemvendte conquistadorene måtte sverge til. Villmennene på alle disse stedene var så brutale etter de tilbakevendende conquistadors beretninger at homiene insisterte på at vi skulle sende misjonærer til det nye landet for å sivilisere disse barbariske flokkene av gudløse innfødte som okkuperte vårt nye land, og bringe disse sataniske hedningene inn i Guds fold. Hjemmemennene trodde virkelig at ved å fortsette denne praksisen, ville de på en eller annen måte, i tillegg til å høste fordeler fra dette nye landet, bare ved sin edle siviliserte tilstedeværelse i denne nye hedenske verdenen ville heve, eller slette disse analfabeter fra stammemennene. Krigssøkerne trodde ærlig talt at de bare ved deres praktfulle lederskap ville være nok til å trekke urbefolkningen i denne nye kolonien opp til å bli akkurat som dem... Gud frykter respektable bankfolk og kjøpmenn. Det var lett å selge for krigssøkende profitører å bruke på de naive homiene, og det fungerte bra i veldig lang tid.
I dag i internettalderen trenger krigssøkerne en annen type propagandaplattform. Krigssøkerne er de første til å løpe til mikrofonene, og raske til å antyde med sin mest høylytte definitive stemme at deres målfiende er den som gjorde det. Med den største mikrofonen kan de finne krigssøkeren, som også kontrollerer volumskiven, vil overveldende overdøve sine rivaler hviskende og få nyhetene. 'Ledere', krigssøkere som ønsker å sette av vil nå fremover bli erklært 'diktatorer'. Å spre "demokrati" betyr nå å fjerne én regjeringsadministrasjon for å erstatte den med en leder som krigssøkerne foretrekker, det kalles ofte et statskupp mot en demokratisk valgt leder. Når de krigssøkende flyvåpenet dreper sivile under et bombeoppdrag, er det sideskade, men når rivalenes luftvåpen dreper sivile under et bombeangrep, er krigssøkerne de høyest til å se dette som en krigsforbrytelse fordi krigssøkernes rival målrettet uskyldige mennesker. Plutselig har disse stakkars sivile bønder på styret navn, og de er kvinner og barn, som krigssøker-rivalen har myrdet ... hvorfor vi ville begått en stadig større forbrytelse enn vår rival for hvis vi krigssøkere ikke grep inn mot Guds side og alt som er rett for menneskeheten ... wow, jeg kan se hvordan det kan bli lett å bli pakket opp med alt dette.
Den gode nyheten er at vi har Internett for å hjelpe oss med å holde oss bedre informert, og det er bra vi har Robert Parry.
Les dette, min fortelling her er bedre sagt i følgende lenke;
http://theduran.com/modern-imperialism-and-the-corruption-of-language-the-us-and-syria/
Joe – flott artikkel! Takk for at du delte.
De britiske "humanitære" krigshetserne møter de amerikanske ziokonene i et brev til Corbyn: https://www.opendemocracy.net/uk/various/dear-jeremy-its-time-to-speak-out-on-syria
De blodige hyklerne fra Arbeiderpartiet har plutselig oppdaget at Syria drukner i blod. I stedet for å se nærmere på hvem som har bevæpnet «frihetskjemperne» til ISIS og Al Nusra (al Qaida) som invaderer territoriet til det suverene Syria, slutter koret av de uærlige seg til de amerikanske ziokonene og anklager den syriske presidenten og den russiske føderasjonen. .
Anna det er bra at du kan se gjennom det som foregår der med det brevet. Så fredfylt som det brevet høres ut, er det en tilbakevendende narrativ som driver det hjem hvordan Russland og Syria er de som dreper uskyldige mennesker. Hvor har alle brevene vært de siste fire årene? Hvor var de ivrige fredsaktivistene da USA og NATO var de som slapp bombene? En våpenhvile fra alle sider hadde vært fint, men våre proxy-leiesoldater ville ikke overholde noen våpenhvile, så her er vi. Assad er en demokratisk valgt leder, og Syria er fortsatt en suveren nasjon, så hvilket annet alternativ har Assad å bruke mot de lite samarbeidsvillige innleide opprørerne? Nå som Russland har installert S300 og S400 forsvarssystemer i Syria, forventer jeg at demoniseringen av Putin og Assad vil øke dramatisk. På et tidspunkt for USA vil denne syriske krigen ikke handle om noe mer enn at USA redder sitt ansikt.
Anna, selv om det ikke er direkte relatert til brevet du siterer, likte jeg hvordan Internett konverterte R2P, det er det hyklerske "Ansvar for å beskytte" av faux-humanitære til "Løs til å plyndre". For meg er det ingenting som beskriver bedre og kortere hvordan de militære intervensjonistene har gjort humanitærisme til en sak å drepe for. De amerikanske demokratene kunne copyright på den humanitære intervensjonen, US Labour er rett bak (det er derfor jeg ikke er overrasket i det hele tatt over et slikt brev). TPTB har forstått at det er svært produktivt å ta venstresiden inn i planene sine, fordi venstreorienterte har en tendens til å være ideologiske absolutister og utsatt for ekstremisme, de gode små nyttige idiotsoldatene i imperiet. Heldigvis har ikke alle venstresiden falt for slike TPTB-triks, spesielt ikke de som besøker denne nettsiden. Men de fleste Hillary-velgerne har det.
Her er en god artikkel om hvordan en dyktig politiker kan bruke venstrevinger for å tjene sine personlige mål (å bli milliardær) og målene til de som betaler ham: http://www.counterpunch.org/2016/10/07/roaming-charges-intimations-of-apocalypse/
Beklager at jeg skriver det, men venstreorienterte er noen ganger som fluer som er ivrige etter å finne fluelimet å feste seg til, mens Hillary nå har valgt alle tre: Death, the Blood and Gore.
La oss håpe det neocon-kontrollerte "myke totalitære" yankee-regimet ikke fører til kjernefysisk armageddon. Dette er det logiske endepunktet for deres ønske om å styrte den russiske regjeringen og er ikke bare kriminelt, men dypt dumt. Folk som denne Gershman burde være på et galeasyl i stedet for å opptre som agenter for det som har blitt et useriøst regime. De siste anklagene om "krigsforbrytelser" fordobler kynismen til et regime som er ansvarlig for hele krigen i Syria etter deres rolle i ødeleggelsen av Irak, Libya og andre steder.
Jeg har sagt i årevis: Hillary vil bombe Iran for israelerne, og det vil hun. Jeg har sagt i årevis, Hillary ønsker å angripe Russland for å gjøre et regimeskifte og er arrogant nok til å gå for det. De sinnssyke har ansvaret for asylet.
PS Har du sett coveret til Time with Putin på? Nok et skritt mot krig med Russland. Alle MSM er om bord i Putin-bashing. Alt disse "lederne" tenker på er makt, penger og kontroll over verdens ressurser, og de er innstilt på å få det uansett hvor mange millioner som dør for grådigheten deres. Revolusjon, noen?
Rob Roy – du har rett. Men hvordan kom HELE MSM om bord? Var det et møte som kalte dem alle sammen, fordi de definitivt er ALLE sammen. Det er vanvittig hvordan de går etter Putin, hver eneste en av dem. Er det fordi de er redde for at Hillary kan tape og de går alt for å skremme den amerikanske offentligheten for Putin? Jeg kan ikke forstå hvorfor de er så åpenlyse når de viser kortene sine. Jeg mener, USAs én times bombing av den syriske hæren (en time er ikke en ulykke) er rett i ansiktet vårt. Er alt dette bare et knep for å beseire Trump og hans beundring av Putin? Bløffer de for å vinne stemmer? Hva skjer?
Da jeg undersøkte dette på 1980-tallet, var mellom 40-60 % av amerikanske massemedier direkte kontrollert av ansatte med jødiske etternavn. Balansen ble indirekte kontrollert av annonsører eller overordnede organisasjoner. Mer enn halvparten av amerikanske jøder har ikke etternavn som en ekspert kan identifisere som jødisk. Unntakene var media i New Jersey (alle italienere) og Texas-Louisiana (som sies å være kontrollert av oljeselskaper). Det er årsaken til uniform propaganda til fordel for Israel og jøder generelt. Det er ingen vesentlige unntak.
Du har allerede sagt dette – jeg hater det når folk gjentar seg selv uten grunn.
Som den store russiske lærde Stephen F Cohen stadig bemerker, vil Putins etterfølger sannsynligvis være en farlig russisk nasjonalist, langt mer villig til å gå til krig, til og med til termonukleær krig, enn den fullstendig rasjonelle Putin.
Ved å utvide PNAC-hegemonihitlisten til Russland, har Neocons vist seg å være ikke bare psykopater, men selvmordspsykopater.
Hvis monstre som Gershman ikke blir stoppet på en eller annen måte, kan de være døden for oss alle.
Jeg liker Stephen C., men jeg tror han tar feil på dette. Putin har kanskje allerede valgt mannen til å ta hans plass. Dumaens nye leder.
Det ville vært bra hvis disse ekte svindlerne, deres familier og nære venner var krigere som utførte de dødelige oppdragene rundt om i verden. Dessverre er flertallet av krigere som utfører slakt og ødeleggelse og selv dør både fysisk og mentalt i prosessen, rekruttert fra økonomisk deprimerte familier i verden. Oligarkene barn, slektninger og venner er ikke på slagmarkene!
Det er ingen ekte nasjonalister i Russland, av den utdødde typen russiske nasjonalister som de store tsarene Alexander II eller Alexander III. Alle andre selverklærte samtidsnasjonalister er en skamplett. Det er ingenting å frykte. Jeg lurer virkelig på hvor denne merkelige ideen om farlige russiske nasjonalister, som kan komme til makten, har kommet fra. Har slike personer spilt for mye i «Call of Duty» og «C&C: Red Alert»?
Antagelig ville det være for mye å be herr Gershman vurdere den gamle sagen om at folk som bor i glasshus ikke kaster stein.
HVA, ingen bilder?
Kanskje noen vil bli inspirert til å sparke baken til denne idioten helt til Poughkipskie [ha ha] Poughkipsie?…og så vil de gode folkene der insistere på at han aldri drar – aldri igjen..
Seriøst….Jeg håper jeg aldri møter denne Carl Gershman i synogogen hans eller noe annet sted, jeg ville blitt så sterkt fristet til å opprøre ham…..
Dennis Morrisseau
USAs hæroffiser[Vietnam-tiden] ANTIKRIG
FOR TRUMP
Løytnant Morrisseaus opprør
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
[e-postbeskyttet]
802 645 9727
La meg gjette, Carl Gershman er khazar-jødisk. Har jeg rett?
"I 1968 jobbet han i forskningsavdelingen til B'nai B'rith, og i 1972 tjente han i styret for den amerikanske jødiske komiteen .... I 1972 redigerte han og Irving Howe en samling, "Israel, araberne og Midtøsten."
Carl Gershman ble godt undersøkt av lobbyen. Han er en standard blodig ziocon - en ekkel idiot uten følelse av personlig ansvar. Denne skurken må tas med på en tur til et sykehus i en krigssone for å se barn dø som et resultat av hans entusiastiske krigshemming i tjeneste for plutokratiet og ideen om Eretz Israel.
Hva var din første ledetråd???
Med Putin sittende der kan de ikke ta Russland for seg selv og dermed kontrollere Østen så vel som Vesten.
Reagun hadde rett, USA er det onde imperiet.
Glem alt om ISIS…Når skal Putin begynne å drepe neokonserne?
Når neocons begynner å bli drept ofte, vil de slutte å tørste etter krig. Inntil døden blir brakt til de som ofte fremmer krig, vil vi fortsette å se dem tørste etter krig. Inntil familiemedlemmene deres blir påvirket av krigene de fremmer, forvent at de fortsetter å fremme krig.
Han ville virkelig gjort verden en stor tjeneste!
Så vidt jeg er bekymret for, er det å gå inn for krig uten rettferdig årsak ikke annerledes enn konspirasjon til drap. Slike mennesker er rett og slett onde og fortjener ikke statsborgerskap i noe sivilisert land. (Vær så snill, jeg vet hva du tenker, men la oss late som om vi er et sivilisert land, ikke sant?)
I likhet med Cheney er Gershwin selv utenfor enhver personlig risiko, men vil føre til at andre vil dø for hans personlige storhet. Du får ikke mer ondskap enn det.
Se, jeg er fullt klar over at det gjør noen mennesker ukomfortable og kan krenke sensibilitetene til visse småborgerlige liberale typer, men det er på høy tid at noen få modige sjeler kaller en spade for en spade i og med at mange av embetsmennene, rike kampanjevelgjørere, tenker [ sic] stridsvognskrivere og snakkende hoder som dunker for stadig mer krigshemming i Washington i hele Midtøsten, Maghreb, Afrikas horn, Øst-Europa og Sør-Sentral-Asia er amerikansk-jødiske sionister, mange av dem to israelske statsborgere.
Uansett hvilke følsomheter som er involvert, er det IKKE antisemittisk å peke ut denne rosa elefanten som er komfortabelt innesluttet i krigsrommet. Inntil amerikanske borgere sier at nok er nok og krever at Israels kamp ikke er noe vi bryr oss om, vil vi fortsette å se barn fra hjertet komme hjem slått ut av hodeskallen eller ligge i kister drapert i flagg. Vi vil fortsette å se militaristiske krigsbudsjetter plyndre og plyndre hver ressurs i sikte over hele landet.
Det er samvittighetsløst at det ofte er den uhyggelige antisemittiske retten som ofte er den eneste kilden – ikke alltid skjønt, vitne til de fantastiske verkene til Mearsheimer og Walt, James Petras, Jeff Blankfort, Allison Weir, Paul Findley og Mr. Parry vil ikke berøre det. sjelden – og påpeker at de viktigste aktørene bak Washingtons keiserlige kriger de siste to tiårene først og fremst har vært jødiske pro-israelske ildsjeler. Disse ildsjelene har slått og skremt store deler av den antikrigsvenstre, de har slått og skremt akademiske lærde og medlemmer av massemediene på alle nivåer, og de er eksperter på å sette i gang svertekampanjer mot enhver intelligent og modig stemme som påpeker Israels forbrytelser mot menneskeheten og Tel Avivs grep om Washingtons oversjøiske vold.
Ja, de fleste lesere her ser at motstand mot sionistisk fascisme ikke er anti-jødisk, og at deres uredelige fordømmelse av "antisemittisme" er fascistisk propaganda, designet for å forhindre kritikk av enhver og all forseelse. De er ikke alene om sine angrep på USAs demokrati, men de kontrollerer massemediene og utnytter USAs unnlatelse av å beskytte demokratiet fra økonomisk makt. Sionistene har virkelig vanæret sitt slag som fullstendig egoistiske, gjorde det mot tyskerne før Hitler, og hvis historien er noen lære, vil de bli hatet igjen. På mange måter forutsier skjebnen som sionistene har dømt jødene til USAs skjebne under kontroll av sin egen ekstreme høyrefløy.
Problemet er at de bare er "punktmennene" som leder ansvaret for de VIRKELIGE maktene: de mektige, uanstendig rike, regjerende familiene i Europa som har vært i førersetet siden de sene romerriket. Spredt over hele Tyskland, Italia, Nederland (husker du det hellige romerske rike i middelalderen? … enda en rekonstruksjon av deres maktbase), Venezia (hvor de begynte igjen, umiddelbart etter det vestromerske rikets fall), Storbritannia og andre steder i Europa ; også spredt ut i de tidligere koloniene for å styre koloniale anliggender-i-imperiet (vi har fortsatt tories her, "passer opp til butikken" for de regjerende familiene tilbake i moderlandet). Siden det hellige romerske rikes dager, da de måtte binde seg til kirkens dogme (holde oppe foran undersåttene) angående interesse for pengehåndtering, har de benyttet seg av det jødiske samfunnet til å være deres pengebehandlere, mens jødene ble lettet over å være til tjeneste for dem, for å sløve den skarpe kanten av antisemittisme. Å fokusere så intenst på tjenerne er å la de EKTE skyldige rømme, nok en gang, inn i skyggene; men da er dette den forventede plikten til en godt belønnet tjener som nyter en mektig og privilegert plass ved føttene til sine Mestere.
Ikke sikker på om du kommer til å se dette, Brad Owen, men takk for ditt korte historiske syn på de oligarkiske maktene som styrer vår verden, og spesielt for din oppfattende kommentar:
«Å fokusere så intenst på tjenerne er å la de EKTE skyldige rømme, inn i skyggene; men da er dette den forventede plikten til en godt belønnet tjener som nyter en mektig og privilegert plass ved føttene til sine Mestere.»
Ingen nærsynthet her.
Halen logrer faktisk med hunden i løpet av de siste 20 årene, da den er relatert til sionistisk krigsskaping og andre kraftsentre i Washington. Faktisk har store olje- og andre markedsdrevne imperiumbyggere tapt på lukrative kontrakter i Midtøsten på grunn av pro-israelsk krigs- og sanksjonspolitikk.
Se følgende bøker for videre lesning: James Petras "Zionism, Militarism and the Decline of US Power", Mearsheimer og Walts "The Israel Lobby" og Petras "Power of Israel in the United States."
Du traff spikeren på hodet. Det palestinske området hadde alltid betydning for handel i middelalderen. Så var det for luksusvarer fra Kina og India via silkeveien som på et tidspunkt måtte passere gjennom Palestina eller områder i nærheten. På slutten av 1800-tallet ble det oppdaget olje, det meste i Midtøsten. Den britiske marinen innså at de hadde god bruk for det, dvs. konvertere dampskip til dieselskip. Og derfor ble den koloniale utposten nå kalt Israel opprettet etter at det osmanske riket ble ødelagt i første verdenskrig. Hvis det ikke var for olje, tviler jeg på om denne jødiske koloniale utposten ville blitt etablert. For det britiske imperiet hadde 1. verdenskrig to hovedmål 1) å eliminere konkurranse fra Tyskland og Russland og 1) også å etablere et permanent grep om ME gjennom opprettelsen av Israel og andre prosjekter i det gamle osmanske riket, f.eks. opprettelsen av House of Saud og hjelpe dem til å styre Saudi-Arabia.
Det er feil på dette tidspunktet. Halen logrer med hunden i mange tilfeller de siste 20 årene til skade for «big oil» og andre markedsdrevne imperiumbyggere. Faktisk tapte store oljer på lukrative kontrakter på grunn av sionistdrevet krigshemming.
Du såret virkelig gleden min over en fin dag, Likevel setter jeg pris på at du ikke fornærmet noen damer, og heller ikke deltok i masseslakting (dagens spesialitet er svertet og hakket jemenittisk, med et dobbelttrykk). I mine nedadgående år kan jeg ikke være følsom for alt på en bestemt dag.
” har først og fremst vært jødiske pro-israelske ildsjeler. Disse ildsjelene har slått og skremt store deler av den antikrigsvenstre, de har slått og skremt akademiske lærde og medlemmer av massemediene på alle nivåer, og de er eksperter på å sette i gang svertekampanjer mot enhver intelligent og modig stemme”>> >
Bli enige.
Men husk at Zio-kulten ikke kan gjøre noe for gjennomsnittsborgere som oss selv. Kan ikke ta jobbene våre eller pengene våre eller skremme oss – de har bare den makten over politikerne og mediefigurene – så vi kan si ifra og kalle en spade for en spade.
En venn fortalte meg nylig at da jeg først fortalte ham om den(e) jødiske lobbyen(e), USA og Israel osv., skremte det ham fordi han trodde jeg adopterte et nazistisk syn på "jødene". Imidlertid sa han etter litt egen forskning at han nå forstår nøyaktig hva jeg snakket om og advarte om angående "sionistkulten innenfor" jødene og dens kontroll over USA.
Vi må fortsette å peke på de virkelige skyldige ... selv om det betyr at vi må bruke tid på å gi mye fakta tilbake historien om hvordan de kom til å kontrollere så mye av Amerika.
Så noen av dere den siste ripen om Putin for noen øyeblikk siden? Jeg har vært opptatt, ikke i stand til å besøke her nylig, først hunkeret ned for å prøve å overleve orkanen Matthew da Cat 4-stormen rev seg gjennom kysten i SE-Florida og i dag ryddet opp i etterkant. Når jeg kommer tilbake til huset, er Chris Matthews på sitt Hardball-program og diskuterer den "utrolige skandalen" rundt Donald Trump for å ha respektløst kvinner i et opptak av en avlyttet telefonsamtale. Det var sant, han brukte den typen rennespråk som praktisk talt hver fyr jeg noen gang har kjent har brukt med et blunk og et nikk for å fremstå like macho som den neste fyren. Jeg sverger, jeg har hørt de høyeste universitetsadministratorene (inkludert en akademisk visepresident for et helt statlig flaggskip-universitetssystem) snakke i disse termene for å bli ansett som "en av gutta." Det alene burde ikke diskvalifisere noen til å bli valgt til president i USA (det skadet sikkert ikke Bill Clinton). Men det er ikke min klage. Matthews hadde Ruth Marcus, Andrea Mitchell og en annen kvinne i panelet sitt for å diskutere saken. I løpet av diskusjonen mener Mitchell at telefonavlyttingen absolutt ble levert av russiske operatører og løslatelsen beordret av Vladimir Putin selv. Matthews protesterte ikke minst, ba ikke om bevis for denne provoserende anklagen. Nei, han bare plukket opp ballen og brukte den som ammunisjon for de allestedsnærværende anklagene om russisk innblanding i amerikansk politikk og denne presidentkampanjen spesifikt. Disse kommentarene er casus belli, og det høres ut som det er det de til slutt vil bruke dem til. Hvis Matthews, kvinnene på programmet hans, eller noen andre i media var det minste objektive, ville de kreve bevis for slike provoserende anklager. I et griseøye prøver Putin å røre i denne gryten og utløse krigen som vil bli resultatet av den, muligens krigen som Hillary Clinton og hennes neokoniske dukkemestere ser ut til å lengte etter. Narrativet disse krigshemmende innsiderne ustanselig prøver å presse på er helt ufattelig – i det minste for alle rasjonelle, som ikke ønsker en global konflikt. Denne "hendelsen" hjelper ingenting for Trump, Putin eller noen i den politiske prosessen bortsett fra Hillary Clinton. Se på henne, som den som drar nytte av dette for kilden til det, ikke til Putin, som hun og hennes folk lammet som Trumps marionettmester. Hvordan denne utspekulerte «skandalen» er ment å avsløre Putin i stedet for Clinton, kan bare idioter tro på. Dessverre representerer idioter den største delen av den amerikanske velgerne.
Etter å ha lært mer av historien, var det ikke en avlyttet telefonsamtale (jeg stilte inn på programmet sent). Det var en direkte samtale med produsent Billy Bush, som Bush skal ha spilt inn selv og nå gjort tilgjengelig. Dette gjør det enda mer latterlig for Andrea Mitchell å skylde på russerne og Putin personlig for å ha lagt dette frem for den amerikanske offentligheten.
Andrea Mitchell - en stygg ektefelle av den kriminelle "overstrømmende" Greenspan? Det er et selskap!
Hvis påstander om at Hillary har noen hjerneskader er sanne, hvorfor blir denne mentalt udyktige kvinnen presset til å okkupere et kontor der sikkerheten og livene til milliarder av verdens borgere avhenger?
Kjenner vi navnene eller ansiktene til personene som skal hjelpe Mr. Carl Gershman med å fylle Hillarys mentale tomrom/hukommelsestap i denne morderiske konfrontasjonen med Russland? Uskyldige mennesker kommer til å dø i millioner! Hvorfor kan ikke denne fyren, Carl Gershman og hans gruppe bare gi oss grunner til hvorfor denne konfrontasjonen må fortsette?
Allerede er det farer forbundet med denne gjenopplivingen av den kalde krigen med Russland og/eller Kina for innbyggerne som bor her i USA, spesielt i Arizona og New Mexico, som angitt i lenken nedenfor. Det ville bety testing av bomber vil eskalere!
https://www.youtube.com/watch?v=hILU6LgBLUY
Ikke glem deres regimeskifte (hvitt kupp) i Brasil i det siste med absurde anklager mot D Roussef fra en gjeng med virkelig korrupte parlamentsmedlemmer fra 6 politiske partier og fra STF (høyesterett). Nå fortsetter de med enda mer BS mot Lula som han er den mest populære presidenten noensinne, og hvis kandidat i 2018 ville han vinne lett.
Det ble organisert av NED og Koch-brødrene og sannsynligvis også av Soros som har sin kandidat klar (fra det grønne partiet..) for 2018 (hun tapte stort sett valget i 2014). Argentina var også et hvitt kupp finansiert av USA .De neste er: Chile, Ecuador(wikileaks selvfølgelig..)og Bolivia.Venezueala er deres toppprioritet(for olje).
NED burde være glad i dag da Putin annonserte returen av en militærbase på Cuba og i Vietnam.
Ukraina er de facto slått konkurs og vil koste USA, EU og IMF hundrevis av milliarder i årene som kommer.
Bra jobbet folkens.
Mye av det du sier kan være sant, men å koble Soros med Jill Stein får alle poengene dine til å stille spørsmål. Det galeste jeg noen gang har hørt.
Jeg tror han mente grønn partikandidat i Brasil.
Den grønne kandidaten i Brasil.
Soros støtter Jill Stein i det kommende? Det må være vanskelig siden hun ikke tar imot penger fra store givere. Man skulle tro hun ville gjort det bedre enn de 3 % av stemmene jeg så i den siste meningsmålingen.
Det kan være lurt å følge pengene for å se hvem han *virkelig* støtter. Noe annet er sannsynligvis et røykteppe.
En fantastisk historie, har vi ikke fått nok av USA-sponsede regimeskifter. Noen bør "tilkalle viljen" til å sparke Gershman eller defundere NED. Ellers er vi involvert i utenlandske kriger for alltid av egen vilje.
For alle som ikke lider av amerikansk/bedriftsstatsindoktrinering, er det klart hvor legitimitetskrisen ligger og den er ikke i Russland.
Dette begynner å bli skummelt. Jeg antar at dette er den samme folkemengden som løy om masseødeleggelsesvåpen inntil vi sendte stridsvognene inn i Irak. Hvorfor er de fortsatt aktuelle? Hvorfor er de i en posisjon til å forgifte flere velgere med løgner? Den amerikanske offentligheten gikk til krig basert på løgner fortalt av nettopp disse menneskene i 2003. Hvordan kan det ha seg at noen av dem fortsatt er i en posisjon til å påvirke vår regjering? Disse menneskene bør forbys fra enhver anstrengelse som involverer å påvirke vår regjering eller vårt folk. De løy for å ta oss til krig. Jeg kan ikke tenke meg en mer alvorlig krenkelse av et demokrati enn det de utførte i 2002-2003 i oppkjøringen til krigen. Det var en jevn diett av løgner og feilinformasjon ment å skremme amerikanske velgere til å angripe et uskyldig offer. Det var ingen 911-skyld i Irak. Med mindre du var i Jerusalem eller en AIPAC-agent. Hva må vi gjøre for å kvitte oss med disse farlige, løgnaktige halvgudene som har en plattform for å manipulere velgere? Enhver. Hva skal vi gjøre?
Slutt å samarbeide.
Vi må få penger ut av politikk og massemedia; det er sykdommen i USA. Det krever grunnlovsendringer for å begrense deres finansiering til registrerte begrensede individuelle bidrag. Men vi kan ikke fordi disse demokratiets verktøy allerede er kontrollert av økonomiske konsentrasjoner. Det er uhelbredelig.
USA vil fortsette å være et falskt demokrati kontrollert av penger til det blir ødelagt av eksterne makter, sannsynligvis økonomisk. Den har ingenting å lære verden, og vil bli husket i historien som ikke annet enn et eksempel på hva som skjer når en demokratisk grunnlov regulerer direkte makt, men ikke økonomisk makt. Det er alt USA står for: korrupsjon. Villskap på andre måter. Lenge leve den økonomiske tyrannen.
Tror du at dette har skjedd på en organisk måte, eller ble det konstruert av konspiratoriske krefter til dette punktet?
Min lesning av historien støtter ikke en bred konspirasjonsteori, til tross for de rikestes klare intensjon. Andre grupper har hatt lignende intensjoner om å dominere. Men de rikeste, og deres grådige sykofanter og muliggjørere, fant ut at anskaffelsen av stadig økende makt ble tilrettelagt av grunnlovens svikt i å beskytte valg og massemedier mot økonomiske konsentrasjoner. Deres dominans av massemedier siden andre verdenskrig gjorde dette irreversibelt.
Den konstitusjonelle konvensjonen diskuterte tilsynelatende ikke spørsmålet. Økonomiske konsentrasjoner var ikke større enn en plantasje eller et skip, fortsatt en liten bedrift etter SBA-standarder i dag (1500 ansatte). Konsentrasjon av privat formue hadde først og fremst private effekter. Så de sørget ikke for å beskytte valg og massemedier, en fatal og irreversibel feil.
(a) De har infiltrert alle innflytelsesrike fungerende organer i den amerikanske regjeringen. I den amerikanske kongressen er de medvirkende til å finansiere flertallet av folk som blir valgt inn i presidentskapet og kongressen uavhengig av partitilhørighet. Det betyr at de folkevalgte, spesielt de som er kontrollert og finansiert av dem, bærer ordre direkte fra disse elitene; levebrødet til disse utvalgte og kvinner er avhengige av det.
(b) Mens resten av amerikanske borgere konsentrerer seg sterkt om å demonisere og hate andre fargede for brødsmulene som faller fra mesternes bord, har disse kloke gutta fokusert, som laserstråler, på de individene som må innta mektige regjeringsposisjoner eller hvis armer kan/må vris (med alle nødvendige midler) for å implementere deres finans-, finans- og utenrikspolitikk både her i USA og rundt om i verden. Jeg mistenker at dette er det som blir forsøkt i Russland!
Tror du jeg er gal for å si dette? Undersøk fremveksten til Bill og Hillary Clinton fra Hope, Arkansas.
Velgerne bestemmer ikke lenger utfallet av valget. Inntil dette systemet endres, er vi inne for en tøff og blodig tur!!
— (((De))) har infiltrert alle innflytelsesrike fungerende organer i den amerikanske regjeringen. I den amerikanske kongressen er (((de))) medvirkende til å finansiere flertallet av folk som blir valgt inn i presidentskapet og kongressen uavhengig av partitilhørighet. Det betyr at de folkevalgte, spesielt de som er kontrollert og finansiert av (((dem))), bærer ordre direkte fra disse (((elitene))); levebrødet til disse valgt ut valgt og kvinner er avhengige av det. —
Der! Jeg fikset det for deg. La oss heller ikke glemme, foruten alle innflytelsesrike fungerende organer i den amerikanske regjeringen, (((de))) kontrollerer også media, Hollywood og akademia - praktisk talt alle informasjonskilder, og for ikke å nevne pengene, Federal Reserve. Det er garantert mye tulling rundt her, alt mens Amerika bevisst blir ødelagt av (((du vet hvem))).
"Hvem som helst. Hva gjør vi?'>>>
Vel, jeg foreslår ikke at du venter på at penger, zios og neocons skal komme ut av regjeringen og politikken.
Verden vil bli sprengt før det skjer.
Jeg så en film for lenge siden på TV—(den kunne ikke ha vært en stor billettkontorsuksess, siden jeg aldri hadde hørt om den før eller siden da)—den handlet om en gruppe marineveterinærer fra Vietnam som dannet en snert team og tok ut de amerikanske krigshetserne og politiske kriminelle og sprengte noen store våpenfabrikker i USA.
Så for flere år siden leste jeg selvmordsbrevet til en irakisk veterinær. I den nevnte han hvordan han vurderte å få noen veterinærer sammen for å gå etter og henrette alle initiativtakerne til Irak-krigen.
Jeg tør påstå at det er flere enn vi tror her ute som har hemmelige visjoner om dette.
Ville vært en gave til folket. Spesielt for å få alle ziofascistene ut. Det er et must.
Sikker kur – avslør israelske operatører og hackere som planla og utførte 911-angrep.
Ildsjelen tror alltid han har Gud på sin side.
Det hatede ditt er ENORMT.
George, ditt hatede er ENORMT.
Wow, dette er ikke Libya eller Hans duras vi snakker om her. Dette er galt.
Regimeskifte. Flott! Det har fungert så bra overalt vi har lykkes har det ikke?
Regimeskifte har fungert bra ... det har ødelagt alle fiendene til Israel som er skissert i "Operation Clean Break" ... og gjort Middelhavet til en amerikansk innsjø.
Du er rett og slett for trangsynt til å se det store bildet av Global Hegemony ved folkemord ødeleggelse ... mot alle rivaler eller til og med mulige rivaler.
"Kan vi ikke bare drøne ham?"
- Hillary Clinton
Jeg lover personlig å betale 100,000,000 XNUMX XNUMX dollar til alle som fjerner Putin fra makten.
Vi lever i demokrati: én dollar teller som én stemme.
Jeg stemte. Gjorde du?
Vel, du er Gershmans beste kompis (lol). Dere er forent rundt samme sak og dere kopierer hverandres skriverier og uttalelser.
Jeg har sagt det før – det nye tyvegodset på 38 milliarder til Israel er bare et tips av isfjellet. Stor-Israel koster USAs folk mye, mye, mye mer enn denne dumme mengden "hjelp". DoD og US Military, CIA, NSA, alle MSM, og så videre opererer alle primært for Israels interesser. Derfor er det umulig å beregne hvor mange billioner Ziocons og Israel syfonerer fra USA. Med 100 millioner dollar årlig er NED bare enda en kvise på huden til amerikanske skattebetalere.
Men ziokonene har bitt sitt største bitt hittil – regimeskifte i Russland. Det handler ikke lenger om noen få billioner dollar eller dødsfallene til noen få frivillige med trailersøppel. Denne gangen vil enten du (Ziocons) vinne, eller så vil vi alle dø.
Takk for at du gambler med livene våre for den edle saken til Stor-Israel, for å inkludere deler av Syria og utover.
NED er snarere en byll på rumpa til den amerikanske skattebetaleren.
Mr. Soros, ta på deg kampstøvlene og dra ut! Den falske patriotismen du viser er ekkel! Krig vil følge! Kanskje et land vil bestemme seg for å styrte oligarkiet vårt! Ingen flere dødsfall! Ikke mer krig!
Kiza, du har så rett – etisk, rasjonelt, ikke politisk – mener jeg! Det ser ut til å være (NEOCON) interesser og organisasjoner rundt om i verden, det virker alltid med eiker som løper fra et israelsk knutepunkt, som spiller et høyrisikospill, innstilt på nedbryting og konfrontasjon med Putins Russland. Vi kjenner strategien: lag først fienden, bruk så fienden til å rettferdiggjøre handlingen. Dette vil alltid inkludere at vanlige mennesker møter regningen for militært/industrielt kompleks og betaler i ungt blod. Men innsatsen er mye, mye høyere, med fremtiden for alle menneskelige verdier og kultur på spill. Disse arrogante, forstyrrende militaristene må utropes fra scenen.
Men vi vet med datastyrt stemmegivning at 1 person ikke tilsvarer 1 stemme. Datamaskiner kan få noen velgere til å ha kraftigere stemmer (1> ) og andre mindre mektige (<1) i et forsøk fra den regjerende eliten for å ødelegge demokratiet og stjele valg.
Gammel info, gjenvunnet uendelig.
George er etterlyst død eller levende i Russland og har ingen hensyn til vanlige folk som han snylter av!
Jeg vil gi hvem som helst en klapp på skulderen hvis de holder kjeft Soros.
Dankof til Cyber Warriors on the Planet: Hvis du motsetter deg Kabalens bevisste opptenning av tredje verdenskrig for den nye verdensordenen, må vi stoppe Clinton. Send følgende pakke til gruppene og listene dine overalt: http://mondoweiss.net/2016/10/panicked-netanyahu-rallying/. Og http://stateofthenation2012.com/?p=51277. Og bombeskallet: http://theduran.com/wikileaks-bombshell-hillarys-8-point-plan-to-destroy-isis-and-syria-qatar-and-saudi-arabia-providing-financial-support-to-isil/.
John Pilger er enig i at The Future is Now. Se https://newmatilda.com/2016/03/23/john-pilger-why-hillary-clinton-is-more-dangerous-than-donald-trump/. Joachim Hagopian har et umiskjennelig veikart over din og min fremtid hvis Clinton og hennes Cabal vinner det amerikanske presidentskapet kl.
https://www.lewrockwell.com/2016/10/joachim-hagopian/elite-will/.
End Run the War Party Media Cabal. Spilletid. Ja, vi har en mangelfull Trump som vårt eneste valg. Men han er det eneste valget. Vi må ta den riktignok alvorlige risikoen. Ønsker du og jeg Syrias målrettede ødeleggelse og folkemord på global skala? Hvis Clinton vinner, er vår og menneskehetens skjebne garantert beseglet. La oss gå. Fremtiden er nå.
Jeg venter på at Putin skal fjerne Soros fra livet hans!