Spesialrapport: Den amerikanske propagandakrigen mot Russland spinner ut av kontroll, ruller stadig raskere nedoverbakke med et farlig momentum som truer med å drive verden inn i et atomoppgjør, melder Robert Parry.
Av Robert Parry
Gjennom en endeløs byrde av stygg propaganda har den amerikanske regjeringen og den vanlige amerikanske pressen satt verden på kurs mot et potensielt atomoppgjør med Russland, en eksistensiell risiko som har blitt tatt kavalerisk midt i bisarre uttrykk for selvrettferdighet fra vestlige institusjoner.
Dette usedvanlig farlige øyeblikket gjenspeiler insisteringen fra etablissementet i Washington på at det skal fortsette å styre verden og at det ikke vil bryte muligheten for at andre nasjoner kan hevde sine egne nasjonale interesser selv i sine egne nabolag.
![USAs utenriksminister John Kerry lytter til Russlands president Vladimir Putin i et møterom i Kreml i Moskva, Russland, i begynnelsen av et bilateralt møte 14. juli 2016. [Foto av utenriksdepartementet]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28029406880_95fca7320d_k.jpg)
USAs utenriksminister John Kerry lytter til Russlands president Vladimir Putin i et møterom i Kreml i Moskva, Russland, i begynnelsen av et bilateralt møte 14. juli 2016. [Foto av utenriksdepartementet]
Selv om det kanskje ikke er intensjonen til president Obama, som i hans nylige FN-tale erkjente risikoen ved å påtvinge uni-polar orden på verden, er et kraftig byråkratisk maskineri på plass for å fremme amerikanske propagandamål. Den opererer på en gal autopilot som suser mot ødeleggelse, men utenfor noens evne til å slå den av.
Dette maskineriet består ikke bare av utsalgssteder og aktivister finansiert av amerikanske skattekroner via National Endowment for Democracy eller US Agency for International Development or NATOs strategiske kommunikasjonskommando, men likesinnede «menneskerettigheter»-enheter betalt av milliardærvalutaspekulanten George Soros eller kontrollert av neokonservative ideologer som nå driver store amerikanske aviser, som The Washington Post og The New York Times.
Dette propagandaapparatet har nå så mange spesialiserte funksjoner at du får angivelig "progressive" og "anti-krigs" organisasjoner som fremmer en stor amerikansk invasjon av Syria under dekke av søtt-klingende politikk som "flyforbudssoner" og "trygge soner, ” de samme eufemismene som ble brukt som inngangsporten til blodige «regimeskifte»-kriger i Irak og Libya.
Det finnes det etterretningsveteraner kaller en Mighty Wurlitzer, et orgel med så mange tangenter og pedaler at det er vanskelig å vite hvor alle lydene kommer fra som utgjør den kraftige harmonien, som alle bygger til samme crescendo. Men det crescendoet kan nå være krig med atomvåpen Russland, som finner i all denne demoniseringen opptakten til enten en destabiliseringskampanje rettet mot «regimeendring» i Moskva eller direkte krig.
Likevel kan det ikke se ut til at Vesten mønstrer fornuften eller ærligheten til å begynne å tone ned eller til og med vise skepsis til de eskalerende anklagene rettet mot Russland. Vi så lignende mønstre i oppkjøringen til krigen i Irak i 2002-2003 og i rettferdiggjøringen av utsetting, tortur og drap på Libyas Muammar Gaddafi i 2011.
Vestlig propaganda har også omsluttet konflikten i Syria i en slik grad at det amerikanske folket ikke forstår at den amerikanske regjeringen og dens regionale "allierte" har vært støtte og bevæpne jihadistgrupper kjemper under kommando av Al Qaida og til og med Den islamske staten. Propagandaen har fokusert på å demonisere Syrias president Bashar al-Assad, mens den bagatelliserer eller ignorerer den virkelige naturen til den "moderate" opposisjonen.
Tar sikte på Putin
På mange måter er den vestlige insisteringen på «regimeendring» i Syria direkte knyttet til den ekstraordinære eskaleringen av denne strategien for å søke «regimeendring» i Russland. I august-september 2013 sank USAs nykonservatorier og liberale krigshauker over utsiktene til en amerikansk militær bombekampanje for å ødelegge Assads hær som straff for hans påståtte rolle i et saringassangrep utenfor Damaskus.
![USAs utenriksminister John Kerry, flankert av assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender Victoria "Toria" Nuland, taler til Russlands president Vladimir Putin i et møterom i Kreml i Moskva, Russland, i begynnelsen av et bilateralt møte i juli. 14, 2016. [State Department Photo]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
USAs utenriksminister John Kerry, flankert av assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender Victoria «Toria» Nuland, taler til Russlands president Vladimir Putin i et møterom i Kreml i Moskva, Russland, i begynnelsen av et bilateralt møte i juli. 14, 2016. [State Department Photo]
I siste øyeblikk lyttet imidlertid president Obama til tvilen fra sine etterretningsrådgivere og avviste det han senere kalte Washington "playbook" om en militær reaksjon på et komplekst problem. Til irritasjon for innsidere fra Washington, samarbeidet Obama deretter med president Putin i et diplomatisk oppgjør der Syria overga alle sine kjemiske våpen mens han fortsatt benektet enhver rolle i sarin-angrepet. Obama ble anklaget for svakhet for ikke å «håndheve sin røde linje» mot bruk av kjemiske våpen.
Fortvilelsen over Obamas unnlatelse av å bombe den syriske regjeringen og åpne veien for et lenge ønsket «regimeskifte» i Damaskus førte til et søk etter andre skurker, den mest åpenbare var Putin, som deretter ble fokus for nykonservativ besluttsomhet om å gjøre han deler deres smerte og skuffelse.
President Carl Gershman, National Endowment for Democracy, tok til avisen til The Washington Post i slutten av september 2013 for å erklære at Ukraina nå var «den største prisen» og representerte et viktig midlertidig skritt mot til slutt å velte Putin i Russland.
Gershman, som egentlig er en neocon-betaler som deler ut 100 millioner dollar i året i amerikanske skattebetaleres penger til aktivister, journalister og forskjellige andre operatører, skrev: "Russere står også overfor et valg, og Putin kan finne seg selv på den tapende siden, ikke bare i det nære utlandet, men i Russland selv."
I løpet av noen uker oppmuntret amerikanske nykonservatorier – inkludert assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland og senator John McCain – høyreorienterte ukrainske nasjonalister til å styrte Ukrainas valgte president Viktor Janukovitsj, et kupp som ble utført 22. februar 2014, som en følge av en borgerkrig mellom Ukrainas vest og øst.
Som en del av den vestlige propagandaen, ble Ukraina-kuppet som avsatte den valgte presidenten hyllet som en seier for «demokratiet», og Janukovitsjs støttespillere i sør og øst som motsatte seg denne innføringen av illegitim autoritet i Kiev ble målet for en USA-støttet « Anti-Terrorism Operation» eller ATO.
Ledet av The New York Times og The Washington Post falt vestlige medier på linje bak den foretrukne fortellingen som det var «ingen kupp» at det var «ingen nynazister» i spissen for ikke-kuppet (eller kanskje bare noen få), at de "himmelske hundre" som døde i støtet mot Janukovitsj hadde gitt sine liv for Ukrainas "frihet", selv om noen av de "himmelske" ubeleilig var nynazistiske gatekjempere, en del av en paramilitær. styrke som hadde drept rundt 16 politifolk.
Drap "terrorister"
Gitt Vestens propaganda-temaer for kupp, ble det nødvendig å rettferdiggjøre de tusenvis av øst-ukrainere som ble slaktet i ATO som drap på «terrorister» eller russiske «stooges», som fikk det de fortjente. De 96 prosentene som stemte i Krims folkeavstemning for å gjenforenes med Russland måtte være en "skastning" siden Vestens fortelling mente at det ukrainske folket var begeistret over tømmingen, så Krimerne må ha stemt på den måten med russisk våpen.
Skjermbilde av den dødelige brannen i Odessa, Ukraina, 2. mai 2014, og drepte mange etniske russere fanget inne. (Fra RT-video)
Forklaringen på Krims løsrivelse fra Ukraina var at Russland «invaderte» og «annekterte» Krim, selv om det ikke var noen bilder av en invasjon (ingen stridsvogner som krysser Krims grenser, ingen amfibielandinger, ingen fallskjermjegere som kom ned fra himmelen – fordi russiske tropper allerede var inne Krim som en del av en grunnleggende avtale og bidro til å beskytte Krims innbyggere slik at de kunne holde sin stemme som representerte deres ønsker).
Fordi den vestlige propagandaen insisterte på at de nye myndighetene i Kiev hadde på seg hvite hatter, måtte russerne utstyres med svarte hatter. Hver dårlig ting som skjedde var automatisk Putins feil. Så da Malaysia Airlines Flight 17 ble skutt ned over det østlige Ukraina den 17. juli 2014, snurret Vestens propagandamaskineri til handling og beskyldte Russland for angivelig å ha gitt de etniske russiske opprørerne kraftige Buk-luftvernraketter.
Propagandamomentumet var så sterkt da at det ikke fantes noen vestlig støtte for Russlands anmodning om en FN-etterforskning. I stedet ble henvendelsen i stor grad overført til den torturpåvirkede ukrainske etterretningstjenesten, SBU, som nederlenderne og australierne, de to andre hovedmedlemmene, ble stadig mer avhengige av (etter egne innrømmelser). Belgia og Malaysia spilte mindre roller.
Joint Investigation Committee (JIT) vurderte ingen seriøse alternativer til at russerne og opprørerne var ansvarlige. For eksempel, da JIT la ut sin "rapport" 28. september 2016, ble det ikke gitt noen forklaring på hvorfor nederlandsk etterretning (dvs. NATO-etterretning) hadde konkludert at de eneste missilsystemene i Øst-Ukraina 17. juli 2014, som var i stand til å skyte ned MH-17, ble kontrollert av det ukrainske militæret. JIT-rapporten var taus om hvor de ukrainske Buk-missilsystemene var på tidspunktet for nedskytingen.
Det er også litt feilaktig å beskrive JITs funn som en "rapport", siden de virkelig ble uttrykt i en serie videoer med datagenerert grafikk som visstnok viser et russisk Buk-mannskap som kjører rundt i Ukraina, blandet med noen bilder fra sosiale medier. media av en Buk-konvoi.
Nøkkelen til JITs funn var telefonavlyttinger levert av SBU og satt sammen for å forsterke inntrykket av russisk skyld. Problemet var imidlertid at bortsett fra ett avskjæring der noen sa at han ville ha Buks, er ikke ordet "Buk" nevnt; heller ikke ordet «missiler»; heller ikke ordet "fly"; heller ingen diskusjon om å skyte ned et fly. Det var alle antagelser med en autoritativ forteller som fyller hullene.
Ignorerer motstridende bevis
JIT ignorerte også bevis som var i strid med konklusjonene, som f.eks andre avskjæringer rapporterer at en ukrainsk konvoi hadde trengt inn nær den østlige byen Luhansk. Betydningen av den avsløringen er at den bekrefter et punkt som stort sett har blitt ignorert, at det ukrainske militæret kunne bevege seg nesten etter eget ønske over «opprørskontrollert territorium». Forestillingen om at den ukrainske borgerkrigen var som første verdenskrig med faste skyttergravslinjer var rett og slett en feilslutning.
Skjermbilde fra Joint Investigation Teams videorapport som siterer hvor et russisk Buk-missilbatteri angivelig krysset inn i det østlige Ukraina.
JIT hadde også å pålegge en bisarr rute for det russiske Buk-batteriet å følge på vei til det antatte skytestedet sør for den avsidesliggende østlige byen Snizhne. Fordi "sosiale medier"-bildene viser Buk-konvoien på vei østover mot Russland, ikke vestover fra Russland, måtte JIT kartlegge en reise som ignorerte en enkel, direkte og diskret rute fra den russiske grensen til Snizhhe til fordel for en tur mer enn dobbelt så lang roaming rundt i det østlige Ukraina helt til Donetsk før den svinger østover forbi en rekke tett befolkede områder hvor Buk-konvoien, visstnok på et høyst hemmelig oppdrag, kunne fotograferes.
Det påståtte skytestedet er også i konflikt med den påståtte grunnen til at russerne tok den ekstraordinære risikoen ved å innføre et Buk-system - at det var nødvendig for å forsvare opprørssoldater som da kjempet mest i nord mot ukrainske tropper og fly. Til det formål gir posisjoneringen av et Buk-batteri langt mot sørøst liten mening, og heller ikke beslutningen for et russisk Buk-mannskap om å skyte ned et kommersielt fly som flyr på 33,000 XNUMX fot.
JITs beretning om eksfiltreringen av Buk-konvoien tilbake til Russland etter krasj er også merkelig, siden igjen ble den korteste, enkleste og minst befolkede ruten ignorert til fordel for en som gikk langt nordover forbi Luhansk, det angivelige stedet for den antatte. "getaway"-video (skjønt den antatte plasseringen av "getaway"-videoen var feilplassert av vestlige mediegrupper som prøver å legge skylden på Russland).
De bekreftede delene av Buk-konvoiens rute, dvs. langs motorveier øst for Donetsk, ville passe bedre inn i et scenario som, er jeg fortalt, fikk seriøs vurdering fra amerikanske etterretningsanalytikere, at et ukrainsk Buk-system under kontroll av et useriøst militær. enhet lojal mot en voldsomt anti-Putin-oligark reiste østover inn i det som ble ansett som «opprørskontrollert territorium» for å skyte på det som var håpet å være Putins offisielle fly som returnerte fra et statsbesøk i Sør-Amerika, dvs. for å drepe Putin.
En kilde orientert av disse analytikerne sa at missilet ble avfyrt til tross for enhetens tvil om at flyet var Putins. Selv om det er uklart for meg nøyaktig hva den amerikanske etterretningskonsensusen til slutt viste seg å være om MH-17 (siden jeg har blitt nektet offisielle oppdateringer), ville det være logikk i at en ukrainsk hardliner iscenesatte et så dristig missilangrep dypt inne i «opprørers territorium,» ” siden ethvert attentat på Putin må forklares som et tilfeldig angrep fra hans egne allierte, dvs. det ultimate tilfellet av at Putin ble heist på sin egen snert.
For å vurdere hvilket scenario som gir mer mening - at russerne sendte et Buk-missilbatteri på en vill tur gjennom det østlige Ukraina eller at et ukrainsk Buk-batteri trengte inn i angivelig opprørskontrollert territorium med den hensikt å angripe et sivilt fly (men ikke MH-17). ) – det ville være avgjørende å ha en forklaring på hvor de ukrainske Buk-batteriene var plassert 17. juli 2014.
Stillhet om nederlandsk etterretning
Noen av Russland-gjorde-det-publikummet har avvist påstander om at ukrainske Buk-systemer var i området som russisk desinformasjon, men deres tilstedeværelse ble bekreftet av en rapport fra den nederlandske etterretningstjenesten, MIVD, som stoler på NATO-informasjon for å forklare hvorfor kommersielle flyfly ble fortsatt tillatt over krigssonen.
Et fotografi av et russisk BUK-missilsystem som USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt publiserte på Twitter til støtte for en påstand om at Russland plasserte BUK-raketter i det østlige Ukraina, bortsett fra at bildet ser ut til å være et AP-bilde tatt på et flyshow nær Moskva to år tidligere.
MIVDs forklaring var at de eneste luftvernmissilene som kunne treffe et fly på 33,000 XNUMX fot ble kontrollert av Ukraina, som ble antatt å ikke ha noen interesse i å angripe kommersielle fly, og at opprørerne manglet noe missilsystem som kunne nå så høyt. Det var tydeligvis en etterretningssvikt fordi enten noen ukrainske Buk-operatører hadde en intensjon om å angripe et sivilt fly, eller at opprørerne hadde et Buk-system i området.
Hvis JIT opererte objektivt, ville den ha inkludert noe om denne etterretningssvikten, enten ved å vise at den hadde undersøkt muligheten for at ukrainske Buk-missiler ble brukt av en useriøs enhet eller forklare hvordan vestlig etterretning kunne ha gått glipp av Russlands innføring av et Buk-system inn i det østlige Ukraina.
I stedet var det bare denne videoen som inkluderer kryptiske telefonavlyttinger, påstander om ikke navngitte vitner og datagenerert grafikk som «viser» bevegelsen til en russisk Buk-konvoi langs mørklagte veier i Ukraina.
Til tross for den uvanlige karakteren av denne «tiltalen», ble den allment akseptert i vestlige medier som det endelige beviset på russisk perfi. Bevisene ble kalt «overveldende» og «avgjørende».
I stedet for å behandle videorapporten som en aktors oppdrag – et sett med påstander som ennå ikke er bevist – aksepterte vestlige journalister det som et flatt faktum, på samme måte som de gjorde utenriksminister Colin Powells lignende presentasjon 5. februar 2003, og «beviste» at Irak gjemte masseødeleggelsesvåpen. (Powell brukte også datagenererte bilder - av Iraks "mobile laboratorier for kjemiske våpen" som i virkeligheten ikke eksisterte.)
Dagen etter at JIT-videorapporten ble utstedt, skrev The New York Times' leder redaksjonen ble overskriften «Mr. Putins fredløse stat.» Det sto:
«President Vladimir Putin gjør raskt Russland til en fredløs nasjon. Som et av fem faste medlemmer av FNs sikkerhetsråd, deler landet hans et spesielt ansvar for å opprettholde folkeretten. Likevel bryter hans oppførsel i Ukraina og Syria ikke bare reglene som er ment å fremme fred i stedet for konflikt, men også vanlig menneskelig anstendighet.
«Denne bitre sannheten ble kjørt hjem to ganger onsdag [sept. 28]. Et etterforskningsteam ledet av Nederland konkluderte med at overflate-til-luft-missilsystemet som skjøt ned et Malaysia Airlines-fly over Ukraina i juli 2014, og drepte 298 om bord, ble sendt fra Russland til russisk-støttede separatister og returnert til Russland samme. natt. …
«Russland har prøvd hardt å legge skylden for flyulykken på Ukraina. Men den nye rapporten, produsert av påtalemyndighetene fra Nederland, Australia, Belgia, Malaysia og Ukraina, bekrefter tidligere funn. Den bruker strenge standarder for bevis og dokumenterer omhyggelig ikke bare utplasseringen av det russiske missilsystemet som forårsaket katastrofen, men også Moskvas fortsatte tildekning. …
«President Obama har lenge nektet å godkjenne direkte militær intervensjon i Syria. Og herr Putin kan anta at det er usannsynlig at herr Obama vil konfrontere Russland i sine siste måneder og med en amerikansk valgsesong i full gang. Men med opprørernes høyborg i Aleppo truet av å falle til regjeringen, sa administrasjonstjenestemenn at et slikt svar igjen er under vurdering.
"MR. Putin ser på seg selv som en mann på et oppdrag for å gjenopprette Russland til storhet. Russland kan virkelig være en stor kraft for det gode. Likevel antyder hans samvittighetsløse oppførsel – slakting av sivile i Syria og Ukraina, annektering av Krim, datahacking av amerikanske myndighetsorganer, knusing av dissens hjemme – at det som er fjernest fra tankene hans er å bli en konstruktiv partner i jakten på fred.»
Rik ironi
Riktignok er det en viss rik ironi i en stor amerikansk avis, som bidro til å rettferdiggjøre ulovlig aggresjon mot Irak med falsk rapportering om at Irak kjøpte aluminiumsrør for atomsentrifuger, og pontifiserte om internasjonal lov.
Tidligere New York Times-reporter Judith Miller, som var medforfatter av Times' falske historie om at Irak kjøpte aluminiumsrør for kjernefysiske sentrifuger.
Faktisk, selve ideen om at enhver seriøs person i USA ville forelese andre land om internasjonal lov ville være latterlig hvis hykleriet ikke ble levert under et så alvorlig sett av omstendigheter. I flere tiår nå har USA vært en lov for seg selv, som har bestemt hvilke land som skal bombes og hvem som skal myrdes.
President Obama har selv erkjent å tillate militære angrep i syv land under hans presidentperiode, og mange av disse angrepene ble gjort utenfor internasjonal lov. Faktisk ser det ut til at Times-redaksjonen oppfordrer Obama til å starte ulovlige militære angrep mot den syriske regjeringen, og nevner ikke overraskende det amerikanske luftangrepet som drepte rundt 62 syriske regjeringssoldater i forrige måned, og ga et dødsstøt til den delvise våpenhvilen.
I stedet får du en blanding av Times' største anti-russiske propagandatreff mens du ignorerer USAs rolle i å destabilisere og styrte Ukrainas valgte regjering til fordel for et hardt anti-russisk nasjonalistisk regime som deretter begynte å slakte tusenvis av etniske russere som motsatte seg kuppet .
The Times nevner heller ikke at Russland opererer inne i Syria etter invitasjon fra den suverene regjeringen, mens USA ikke har noen slik autoritet. Og Times utelater hvordan den amerikanske regjeringen og dens allierte skjult har bevæpnet og finansiert jihadistopprørere som har påført mange av de hundretusenvis av døde i Syria. Ikke alle, inkludert syriske soldater, ble drept av Assad og russerne, selv om det er inntrykket Times etterlater.
En mer nyansert beretning vil gjenspeile denne uklare virkeligheten der sofistikerte amerikanske våpen, som TOW-missiler, har havnet i besittelse av Al Qaidas syriske tilknyttede selskap og dets jihadist-allierte. Den vil erkjenne at mange sider er skyld i disse tragediene i Syria og Ukraina – for ikke å nevne alle blodsutgytelsene som har fulgt de USA-ledede og USA-aktiverte krigene som har revet i stykker Midtøsten det siste og et halvt tiåret.
The Times kan også innrømme at Putin var behjelpelig med å løse Sarin-krisen i 2013 i Syria og oppnå et gjennombrudd for atomforhandlingene i Iran i 2014. Men det ville ikke passe til propagandabehovet for å demonisere Putin og forberede det amerikanske folket på en annen, enda mer skremmende «regimeskifte», denne gangen i Moskva.
Det vi nå kan forvente er en rekke rettslige søksmål mot Russland i forbindelse med MH-17-saken og andre kontroverser. Målet vil være å demonisere Putin ytterligere og å destabilisere Russland, en prosess som allerede er i gang med økonomiske sanksjoner som har bidratt til å kaste Russlands økonomi ut i resesjon.
Neocon-planen er å øke spenningen og smerten slik at Putins valgte regjering på en eller annen måte vil kollapse med neocons i håp om at en eller annen amerikansk lakei vil ta over og tillate en ny runde med "sjokkterapi", dvs. plyndringen av Russlands ressurser til fordel for noen få. favoriserte oligarker og deres amerikanske konsulenter.
Men gitt den fryktelige opplevelsen den gjennomsnittlige russeren møtte fra den tidligere runden med "sjokkterapi" på 1990-tallet – inkludert en forbløffende nedgang i forventet levealder – Det mer sannsynlige utfallet av selv et vellykket nykonservativt opplegg med «regimeskifte» ville være fremveksten av en mye hardere russisk nasjonalist enn Putin.
Mens Putin er en kalkulerende og rasjonell leder, kan fyren som følger ham godt være en ideolog som er klar til å bruke atomvåpen for å beskytte Moder Russlands ære. Tross alt er det ikke som om en av disse neokoniske "regimeskifte"-beregningene noen gang har gått galt før.
Likevel, uansett hvordan det går, ser det offisielle Washington – og dets medskyldige mainstream-medier – ut til å være fast bestemt på å presse Russland inn i et hjørne med militære inngrep fra NATO på Russlands grenser og med kriminelle anklager før partiske internasjonale «etterforskninger». Ethvert feiltrinn i dette farlige spillet kan fort ende livet slik vi kjenner det.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Å, folkens... Leser og leser deg. Det virker for meg som jeg leser mine hjemlige aviser, i Russland. Jeg sier det igjen – eksepsjonelle artikler, eksepsjonelle kommentarer. Takk til dere alle og at dere ikke er hjernevasket. Noe kommer. Det er veldig trist.
Her er et merkelig avsnitt fra Jeff Bezos' Neocon Washington Post:
En stor konferanse i Det hvite hus skal snakke om å starte en enorm krig med Russland. Men Obama vil nok ikke gå med på det. Så hvorfor skulle det være noen historie i det hele tatt? Kanskje fordi det begynner å bli åpenbart at hva Obama vil eller ikke vil, ikke betyr så mye for en stadig mer useriøs del av det amerikanske militæret og etterretningsetablissementet.
https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2016/10/04/obama-administration-considering-strikes-on-assad-again/?hpid=hp_no-name_opinion-card-e%3Ahomepage%2Fstory
Hva tenker russerne om alt dette? Det ser ut til at de gjør en sivilforsvarsøvelse hvert år, og 2016 er tilfeldigvis første gang jeg har hørt om denne hendelsen. Men ikke bekymre deg, sier Snopes-lenken øverst i Google-søket jeg gjorde.
"HVA ER SANN: Millioner av russere engasjerte seg i nødøvelser som startet 4. oktober 2016, ifølge det engelskspråklige nettstedet som tilhører dets nøddepartement.
HVA ER FALSKT: Øvelsene er ment å forberede landet på en storstilt katastrofe, men departementet som overvåker dem nevnte ikke noe spesifikt om kjernefysisk frykt.»
Historien fortsetter med å si at dette er helt og absolutt sant i de engelskspråklige utgivelsene.
Og i Syria skjer dette: "Russland distribuerte S-300V4 "Antey-2500" anti-ballistisk missilsystem til Syria for å gi ekstra dekning til de russiske romfartsstyrkene som deltok i Moskvas antiterroroffensiv i det krigsherjede landet.
Merk deg, denne modellen er ikke det nesten foreldede 1983-systemet, men snarere det 2013-state-of-the-art. Best i verden, etter noens regning. Hvis de amerikanske neocons vil ha en kamp, kommer de til å få det.
Dette er ikke et prospekt jeg liker. Ikke det minste.
En del av krigsinnsatsen er å bringe provokatører inn i sammenkomster som den jeg deltok på i går kveld, hvor et medlem av det nylig hjemvendte fredsrådet snakket om rådets nylige tur til Syria. Under spørsmål og svar-økten begynte en gruppe på 6 til 10 av de som var samlet i dette klasserommet å skape uro på alle måter de kunne. Jeg vil gjerne vite hva slags informasjon som er kjent om denne innsatsen – som vi så i 2011 før bombingen av Libya. Noen visdom om hvordan man takler det?
Jeg antar at de ønsker en atomkrig for å underlegge konkurransen IMF, WMF, ECB, Federal Reserve, en verdensregjerings Ponzi-ordning.
Bankfolkene må stoppes.
Hvis de vil ha en atomkrig, vil de få det
Vi vil overleve, spørsmålet er om du vil overleve
Jeg gjør hele tiden for å stoppe det
De har stort sett klart å stoppe seg selv med sin egen uredelige, uproduktive, dårlige styring av økonomi og (ikke) investeringer i realøkonomien. En kollaps kommer, mye verre enn 2008, og bare mer ubrukelige «kvantatative lettelser, redningspakker, redningsaksjoner», etc... kommer til å bli et VELDIG vanskelig salg denne gangen. Obama tapte totalt i å motarbeide JASTA. Han vil tape stort på motstand mot Glass-Steagall ... som vil stoppe banksters døde (bokstavelig talt økonomisk). Deretter logger vi på den russisk-kinesiske silkeveien OG Russo-American World LandBridge, som strekker seg over Alaska og Sibir på deres nærmeste punkt, og knytter fem kontinenter sammen med MagLevs, PowerLines, Communication Lines, Development Corridors (som de gamle jernbanebyene) fra 1800-tallet), osv... Alaska vil sannsynligvis bli mer folkerik enn New York og California til sammen, og Sibir vil ikke lenger være Russlands "Østens tomme stepper".
Jeg tror det var Winston Churchill som en gang sa som svar til hotheadene: Jaw, jaw, jaw is better than war, war, war. De virkelige lederne i vesten, dvs. de som er forskanset i Pentagon, NATO, statsdepartementer ser nå ut til å tro det motsatte. Diplomati er sååå, i går; krig i stedet for å være siste utvei er nå utpekt som den første utveien. For "diplomater" har vi nå slike som skrikende, politisk analfabeter kvinnelige ungdommer som Samantha Power, Madelaine Allbright, Susan Rice, Condoleeza Rice og den nye Boudica selv, fru Clinton. Hvem sa at kvinner gir en mildere, feminin touch til politikk! Når det gjelder Obama, sa Chris Hedges at han bare er en merkevare; en svindler, for å vinne over de identitetsbesatte liberale. Han er svart (blandet rase) så han må vel ha det bra? I Europa har vi et komplett sett med pro-amerikanske ja, menn/kvinner som har ansvaret. Europa har gått fra frigjøring til okkupasjon og ingen ser ut til å ha lagt merke til det.
«I Vest-Europa har mange uten utfordring akseptert den primære rollen til USAs øvrige anliggender i deres stater og tenker lite på NATO bortsett fra som et grunnlag for deres egen sikkerhetsarkitektur. De har blitt oppdratt og sosialisert som dette som en del av deres verden. I mange tilfeller er det ikke bare en normal del av status quo for dem, men det er også usynlig for dem. Dette er grunnen til at den atlantiske alliansen etter den kalde krigen stort sett gikk uimotsagt på samfunnsnivå i NATOs medlemsland, og overlot USA til å konsolidere sin innflytelse i hver eneste stat.» (Globaliseringen av NATO – Mahdi Darius Nazemroaya)
Dermed har Europa blitt som Vichy-regimet i Frankrike fra 1940-1944. Overvåket av en elendig gjeng med quislinger som virker forberedt på å la USA dra dem inn i en krig mot Russland. Når det gjelder USA selv, tillater det Israel å dra det inn i en krig med alle og ethvert land som Israel ser på som sin fiende i regionen – en fiende som hindrer det sionistiske prosjektet til et større Israel fra Nilen til Eufrat. USAs utenrikspolitikk, spesielt i Midtøsten, har og blir formet av en pågående og samordnet propagandakampanje i USA gjennom lobbygrupper, hvorav de mektigste er American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) The Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA). Det er også et gitt faktum at den nykonkurrerte Strangelove-fraksjonen for det meste er blant Israels mest inderlige allierte. Neo-con-armatøren Max Boot kunngjorde at støtte til Israel er "en nøkkelprinsipp for nykonservatisme." (The Israel Lobby - Mearsheimer og Walt). Forvent at det 'antisemittiske' kortet skal spilles på dette tidspunktet.
Vi når et kritisk øyeblikk i verdenshistorien. Hvis vi fortsetter nedover dette sporet vil det enten være en krig som vil være terminal, eller hvis det er en annen krig etterpå, vil den, som jeg tror Einstein påpekte, ikke utkjempes med atomvåpen, men med kjepper og steiner.
Fantastisk artikkel.. lagt ut på min FB-side! Takk for at du delte!
amerikansk regjering. De bruker løgn som instrument. vi i Russland er lei av destruktiv politikk fra amerikansk regjering. De ødelegger alt de berører. de hater alle på innsiden og utsiden som ikke var enig i deres standpunkt. Vi så Kaddafis død og Clinton smiler. Cinton burde vært i Guantanomo, men nå skal hun bli president. Er dere gale amerikanere))))))))) Amerikanske folk bør bedre rense sin fashistiske regjering eller atomkrig kommer snart!!!
USA/NATO har fostret Nusra/ISIS/Al Qaida for å oppnå «syv land på fem år:» https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Ziocon-avgjørerne lar seg ikke stoppe av noen menneskelige/humanitære hensyn og det ser ut til at russere vet det. Den russiske føderasjonen har ikke annet valg enn å slå tilbake. Forferdelig situasjon.
ERKLÆRING SOM BER OM TILBAKETREKKING AV RIGHTS LIVELIHOOD-PRISEN, GITT TIL DE HVITE HJELMENE.
«Mitt navn er Vanessa Beeley. Jeg er en uavhengig undersøkende journalist, skribent og fotograf. Jeg har nylig returnert fra et fire ukers opphold i Syria fra 24. juli til 26. august. Den første uken dro jeg som medlem av det amerikanske fredsrådets delegasjon, og de påfølgende tre ukene reiste jeg uavhengig til så mange guvernører som mulig, inkludert Aleppo, for å fortsette min egen etterforskning av organisasjonen kjent som de hvite hjelmene.
Min konklusjon, etter min atten måneder lange analyse og forskning på denne organisasjonen, er at de er en konstruksjon av amerikansk og britisk utenrikskontor, finansiert og utstyrt av nasjoner som har en bevist egeninteresse i deres uttalte politikk for regimeendring i Syria og en klar geopolitisk agenda i regionen.
De hvite hjelmene hevder å være nøytrale og 'alliansefrie', men de fremmer og driver aktivt lobbyvirksomhet for USAs/NATOs statlige intervensjon, inkludert en 'Ingen fluesone' som krenker syrisk suverenitet. Flertallet av juridiske forskere er enige om at håndheving av en No Fly Zone tolkes som en krigshandling. Dette er i direkte strid med de grunnleggende prinsippene som ligger til grunn for autentisk humanitært arbeid og fortjener absolutt ikke Rights Livelihood Award.
Jeg ber med respekt om at medlemmene av Rights Livelihood Award-komiteen gjennomgår tildelingen av denne prestisjetunge prisen til organisasjonen kjent som White Helmets.
Jeg har stor tro på at denne prisen har blitt gitt ved en feil, kanskje fordi det ikke ble presentert nok bevis for komiteen. Jeg ber komiteen vurdere følgende, dokumenterte og støttede bevis:
De hvite hjelmene hevder å være en "nøytral, upartisk, humanitær NGO, uten offisiell tilknytning til noen politisk eller militær aktør og en forpliktelse til å yte tjenester til alle som trenger det uavhengig av sekt eller politisk tilhørighet." Jeg vil nå presentere bevis som skulle demonstrere illegitimiteten til disse påstandene:
1: De hvite hjelmene mottar finansiering fra Storbritannia ($65m via UK Foreign Office), USA (US State Dept via USAID $23m), Holland ($4.5m), Tyskland ($7.87m) og Japan (ukjent sum fra Intl. Cooperation Agency), Danmark (ukjent sum) - via Mayday Rescue "stiftelsen" som ble opprettet av den britiske eks-militære treneren av White Helmets for å overføre midler til White Helmets. De hvite hjelmene mottar også utstyr og forsyninger fra ulike EU-medlemsland. Denne finansieringen er skjult bak den generelle overskriften "Emergency Health and Relief Support to the Population Affected by the Crisis in Syria", gjennom Generaldirektoratet for e-General for europeiske operasjoner for sivil beskyttelse og humanitær bistand (DG-ECHO), tidligere kjent som Det europeiske fellesskapets kontor for humanitær bistand.
2: De hvite hjelmene ble etablert i Gaziantep, Tyrkia, ikke i Syria. De trenes stort sett i Tyrkia og Jordan, ikke inne i Syria.
3: De hvite hjelmene er innebygd utelukkende i områder av Syria okkupert av listeførte terrororganisasjoner inkludert Nusra-fronten og ISIS, sammen med forskjellige assosierte 'moderate opprørere' som Ahrar al Sham og Nour Al Din Zinki. Alle disse gruppene er ansvarlige for å utføre etniske rensingsoperasjoner og massehenrettelser av det syriske folket. Nour Al Din Zinki ble nylig filmet halshugging av det 12 år gamle palestinske barnet Abdullah Issa. I likhet med White Helmets mottar alle disse terrorfraksjonene finansiering, opplæring, utstyr og støtte fra USA og dets koalisjonspartnere. Et faktum som er omfattende dokumentert.
4: Under situasjonen i Madaya, Syria i januar 2016, ble de hvite hjelmene i Idlib fotografert mens de deltok på demonstrasjoner og bar bannere som ba om «brenning og ødeleggelse» av byene Kafarya og Foua. Dette er to Idlib-landsbyer under full beleiring av Ahrar Al Sham & Nusra-fronten (Al Qaida i Syria) siden mars 2015, delvis beleiring siden 2012. Beleiringen sikrer utsulting av landsbyboere og daglig beskytning og skarpskyting av Ahrar Al Sham og Nusra-fronten har drepte over 1750 sivile i løpet av denne tiden.
5: Det er video- og fotografiske bevis tilgjengelig som tydelig viser de hvite hjelmene som deltar i Nusra-frontens operasjoner i områdene okkupert eller overtatt av denne organisasjonen. Det er en spesielt fordømmende video tatt under Nusra-frontens voldelige og brutale angrep på Idlib City i mars 2015. I denne videoen sees White Helmet-operatører tydelig slå en syrisk sivil fange fra Nusra-fronten og sirkle rundt fangen, blandet med tungt bevæpnede og fiendtlige Nusra Front-milits. https://www.youtube.c om/watch?v=56xTAYp6zz0
6: De hvite hjelmene har blitt filmet når de "rydder opp" etter en henrettelse av en sivil fange i Nusra-fronten i Nord-Aleppo. Selv om den offisielle uttalelsen fra White Helmets hevder at de ankom etter henrettelsen, viser hastigheten de vises med (i video) umiddelbart etter at fangen er skutt i hodet, tydelig at de var på stedet og ikke gjorde noe for å forhindre det. .
7: Forskjellige andre White Helmet-operatører har lagt ut videoer av torturen og henrettelsen av fanger fra den syriske arabiske hæren til sine sosiale medier-sider med feirende kommentarer. En slik operatør, Muawiya Hassan Agha, skal ha blitt "sparket" for sin deltagelse i slike henrettelser. Til tross for ulike krav har de hvite hjelmene aldri gitt en offisiell uttalelse om dette. De har heller ikke offentlig fordømt tortur og henrettelse av krigsfanger, en handling som er i strid med Genève-konvensjonen. Advarsel grafisk opptak: https://www.youtube.c om/watch?v=hnY2hlo0x_M
8: Lederen for White Helmets, Raed Saleh, ble deportert fra Dulles flyplass i USA, april 2016. Det ble aldri gitt noen reell forklaring på denne avgjørelsen. Mark Toner fra det amerikanske utenriksdepartementet stilte spørsmål fra media, men har (i) innrømmet å finansiere gruppen med 23 millioner dollar og (ii) antydet at Raed Saleh kan ha "ekstremistiske forbindelser". Raed Saleh ble nylig tillatt tilbake til USA i september 2016 og snakket i FN New York med den nederlandske misjonen. Det er imidlertid ikke gitt noen forklaring på denne omgjøringen av det tidligere vedtaket om utvisning av Saleh.
9: De hvite hjelmene blir også referert til som 'Syria Civil Defence'. Imidlertid er det et eksisterende syrisk sivilforsvar. Det EKTE Syria Civil Defense ble etablert i Syria i 1953. Jeg møtte mannskaper i Aleppo, Lattakia, Tartous og Damaskus i løpet av mine fire uker i Syria. Det REAL Syria Civil Defense var grunnleggermedlemmer av ICDO [International Civil Defense Organisation] som er tilknyttet FN, WHO, OCHA, Røde Kors, Røde Halvmåne. Det EKTE Syria sivilforsvaret betaler fortsatt årlige abonnementer til ICDO på 20,000 150 sveitsiske franc. Det EKTE Syrias sivilforsvar opererer i både terrorist- og regjeringskontrollerte områder, de opererer med utstyr som har blitt desimert av krigen og sanksjonene, og de mottar ikke opptil XNUMX millioner dollar i finansiering fra USA, Storbritannia og EU-statene. Det EKTE Syria sivilforsvaret er rekruttert og trent inne i Syria.
10: Under intervjuer med REAL Syria Civil Defence informerte de meg om at Nusra-fronten og tilhørende 'moderate opprørere' som invaderte områder som Øst-Aleppo, Raqqa, Deir Ezzor, Idlib, massakrerte mannskapsmedlemmer av REAL Syria Civil Defense og stjal mesteparten av utstyret deres i disse områdene, inkludert brannbiler og ambulanser. Mange av disse væpnede gruppene ble deretter White Helmet-operatører. Vitnesbyrd fra REAL Syria Civil Defense antyder at de hvite hjelmene fungerer som støtte for Nusra-fronten, ISIS og andre tungt væpnede militser beskrevet som "moderate opprørere".
11: Ved flere anledninger har de hvite hjelmene blitt avslørt iscenesettende redningsscener for både foto og video, resirkulering av bilder av barn og hendelser fra konflikten i Syria, for å støtte deres narrative, redigeringsvideo som misrepresenterer den aktuelle scenen, ved bruk av bilder fra en tidligere hendelse eller til og med falske bilder. Det er mange dokumenterte tilfeller av dette.
12: De hvite hjelmene har blitt filmet og beskriver den syriske arabiske hærens kropper som "søppel", og en bestemt video viser dem stående på toppen av en haug med SAA-soldats kropper, hvis støvler er fjernet eller stjålet. De hvite hjelmene snakker om likene i nedsettende termer, og de knipser et seier V-tegn mens lastebilen kjører av gårde.
13: Det er mange bilder dokumentert som avslører White Helmet-operatørene som bærer våpen eller poserer med våpen sammen med de forskjellige væpnede militsene inkludert Nusra-fronten. Det er også ytterligere opptak fra Idlib som viser White Helmet-operatører som feirer sammen med Nusra Front-militsen etter massakren på styrker fra den syriske arabiske hæren og syriske sivile under dette angrepet.
14: Utrolig publisitet om de hvite hjelmene er resultatet av en vedvarende kommersiell markedsføring og kampanje på sosiale medier på flere millioner dollar via et nettverk som er finansiert av George Soros og forskjellige bedrifter i USA, Storbritannia og Midtøsten. PR-nettverket er som følger: Avaaz – Purpose – Syria Campaign – White Helmets. Finansieringen og kobler tilbake til disse organisasjonene og amerikanske statsfinansierte enheter som har en egeninteresse i arrangementer i Syria. Dette er også omfattende dokumentert.
15: Analytikere har observert at de hvite hjelmene oppnår i gjennomsnitt 4 eller 5 videoer per dag, som viser deres heroiske redningsinnsats. Det EKTE Syria sivilforsvaret har evaluert disse videoene og sår tvil om at White Helmets er ekte førstehjelpere eller USAR-eksperter (Urban Search and Rescue). De påpekte ulike uregelmessigheter (i) utstyret som brukes er for tungt for den delikate operasjonen med å finne lik under kollapsede bygninger (ii) behandlingen av skadde kropper er farlig, de kastes for eksempel på bårer uten ryggstøtte eller nakkestøtte. Mange av paramedisinske prosedyrer vist på film anses også som tvilsomme. De hvite hjelmene reiser sjelden uten et betydelig kamerateam eller mannskap av mobiltelefonkamerater. Det EKTE Syrias sivilforsvar gjør ikke det.
16: Mens jeg var i Aleppo, gjennomførte jeg et kort videointervju med Dr Bassem Hayak fra Aleppo Medical Association, med base i Vest-Aleppo. Dr Hayak har fortsatt familie fanget i Øst-Aleppo. Dr. Hayak fortalte meg at familien hans og flertallet av sivile i Øst-Aleppo (okkupert av Nusra-fronten og anslagsvis 22 brigader av væpnede militanter) ikke vet hvem de hvite hjelmene er, noe som reiser spørsmålet, hvor utfører de sin mye promoterte humanitære innsats. arbeid? Dr Hayak sa også at FN-byråer i Øst-Aleppo som jobber med Aleppo Medical Association ikke er klar over de hvite hjelmene.
Oppsummert peker disse bevisene på at White Helmets er en amerikansk, Storbritannia, EU-opprettelse etablert i 2013, og ikke en uavhengig NGO. Det er en multi-million dollar US Coalition-finansiert organisasjon. Det er finansiert av regjeringer som er involvert og investert i den syriske konflikten. Ingen kan med rette kalle dette en syrisk grasrotorganisasjon.
Det er et eksisterende Syrias sivilforsvar som blir ignorert av vestlige medier. Parallelt går det et enormt innsamlingsnettverk som er konstruert for å samle inn penger som føres inn i de pseudo-hvite hjelmene som er designet for å erstatte det autentiske Syrias sivilforsvar i hodet til den vestlige offentligheten. Det EKTE Syrias sivilforsvar er forkrøplet av USAs og EUs sanksjoner, de hvite hjelmene har aldri blitt påvirket av disse sanksjonene, deres forsyningskjede via Tyrkia er ubrutt.
Konservative estimater anslår White Helmets-finansiering til over 150 millioner dollar så langt, som er langt mer enn noen ekte NGO noensinne ville kreve på et tiår, mye mindre 3 år. Skattebetalere i finansieringsland har rett til å vite nøyaktig hva pengene deres finansierer.
Bevisene viser at de hvite hjelmene er sekteriske og ikke upartiske. De er i mange tilfeller, bevæpnet ikke ubevæpnet. Reklamematerialet produsert for White Helmets, som den nylige Netflix-dokumentarfilmen, ble produsert utenfor Syria, vanligvis i Tyrkia, og med alle feltopptak levert av White Helmets. Hvem har bekreftet ektheten til disse opptakene, eller fotografiene?
De hvite hjelmene mater bilder av «humanitær katastrofe» og «krigsforbrytelser» til de samme vestlige nasjonene som finansierer dem, og til politikere og medier som bruker disse visuelle narrativene, med det eksplisitte formålet å drive lobbyvirksomhet for et USA, Storbritannias utenrikskontor for en "Safe Zone" eller "No Fly Zone" i Syria. Nyere historie lærer oss at denne No Fly Zone-politikken bærer med seg trusselen om å redusere Syria til en Libya-stil «mislykket stat».
Denne organisasjonen kampanjer effektivt for en opptrapping av krigen i Syria.
Mange av deres 'kampanjer' har siden blitt diskreditert som "krigsfiksjon", og likevel blir de brukt av den amerikanske koalisjonen som begrunnelse for fortsatte og økte økonomiske og diplomatiske sanksjoner, sanksjoner som er en kollektiv straff mot det syriske folket, mens Amerikansk koalisjon fortsetter å utruste og bevæpne de forskjellige militsene på bakken i Syria, inkludert Nusra-fronten (al Qaida i Syria).
Dette tjener bare til å sikre enda mer lidelse og blodsutgytelse i Syria.
Utdelingen av Right Livelihood Award til White Helmets vil til slutt diskreditere Right Livelihood Foundation. Mer avgjørende er at tildelingen av denne prisen til en mistenkt og bedragersk organisasjon tjener til å opprettholde en vestlig sponset konflikt i Syria som bare har forsinket muligheten for en reell fredelig løsning.
Vi oppfordrer lederne av Right Livelihood Foundation til å undersøke bevisene som presenteres i denne uttalelsen og trekke tilbake RLA-prisen, hvis dette beviset er bevist tilstrekkelig til å diskvalifisere de hvite hjelmene.
Takk for at du vurderer denne svært viktige saken.»
Vanessa Beeley
Medlem av USAs fredsråd (del av den nylige delegasjonen fra USAs fredsråd til Syria juli 2016)"
Da jeg reiste rundt i store deler av Tyrkia på slutten av 1980-tallet, kunne jeg ikke unngå å bli imponert over de romerske ruinene og måten de hadde vart så lenge i en så fin stand.
Det vestromerske riket varte i drøyt 500 år, og falt til goterne i 476 e.Kr. Det østromerske riket, som ble det bysantinske riket, varte nesten 1,000 år lenger, og falt ikke før i 1453 da Konstantinopel falt for osmanerne. Men, så vidt jeg kunne se, ser det ut til at tegn på forverring har kommet lenge før den datoen, mest sannsynlig like etter den vestlige halvdelens fall.
Sprekker i det amerikanske imperiet har vært synlige i noen tid nå, og nådd det punktet hvor dekadanse og korrupsjon truer med å ødelegge det fullstendig. Fremtidige historikere kan bedømme det som å ha vart mindre enn et århundre, hvis det er noen ruiner igjen å dømme det etter, altså. Det vil selvfølgelig avhenge av at det er noen historikere igjen til å bedømme det.
Dette blir sååå kjedelig, å gjenfortelle detaljene i reaksjonene på det faktum at "Vesten" har mistet sin pengemakt, og at den russisk-kinesiske maktblokken har skapt sine egne penger gjennom sin egen kreativitet og produktivitet. -makt som trekker resten av verden til seg, SPESIELT fordi de har til hensikt å muliggjøre, med denne pengemakten, utviklingen av resten av den underutviklede verden (som FDR og JFK ment), og utrydde Vestens politikk for innstramninger for å holde verden i uutviklet kolonistatus. Å reinstallere, ordrett, av Glass-Steagall Act, og erklære konkursreorganisering (og dermed ødelegge Vestens falske bankstere), ville bringe krigens "wurlitzer" til taushet, slik at vi endelig kunne samarbeide med utviklingen av Silk Road/World LandBridge. retningslinjer. Fokus på DET: Glass-Steagall/Konkursreorganisering.
Vi vil. Tidlig i 2003 var holdningen i Washington at Syria og Iran var neste, etter Irak, i det store regimeskiftespillet. Neo-Cons hadde lyst til å ødelegge disse antatte anti-amerikanske hegemonilandene. Irak har nå blitt invadert og emaskulert; Syria har blitt destabilisert (eller mer nøyaktig, revet fra hverandre); Iran kan ikke føle seg for sikker til tross for de tilsynelatende "avtalene" - er Russland virkelig det neste, uuttalte målet for det amerikanske militær-industrielle selskapskompleksets driv til verdensherredømme?
Jeg vil gjerne påpeke den rene uærligheten til en av propagandistene som er involvert i å agitere mot Russland – New York Times.
http://www.nytimes.com/2016/10/04/world/europe/russia-plutonium-nuclear-treaty.html?_r=0
Å lese denne dritten ville gi enhver fornuftig person inntrykk av at russerne hadde 100 % skylden for at avtalen mislyktes. Sannheten er ganske omvendt. Fra Pu. wiki:
Hver side ødelegger 34 tonn plutonium, og det er mange tusen potensielle atomvåpen som aldri kan bygges. God idé! Bortsett fra at USA bestemte seg for å bare fortynne sin Pu i stedet for å ødelegge den. Litt kjemisk prosessering, og tingene er så gode som nye! Russland nekter å gå med på svindelen, og blir ifølge Times den totale skurken.
New York Times er en virkelig ekkel imitasjon av en nyhetskilde. Men som et neocon-munnstykke er det virkelig et #1 nettsted.
Neocons og deres bedriftssponsorer tjener penger enten de vinner eller taper. Og Hillary vil holde "krigsmaskinen" godt matet.
Sender Gleiwitz er i live og bor i USA Utenriksdepartementet. Ja, ja, jeg innser at det er "historiske revisjonister" som hevder at det hele bare ble gjort opp av SS-mannen Alfred Naujocks for å unngå løkken i Nürnberg, men protestene deres er latterlige. I stedet for å ta fatt på en strategi for å "håndtere" den uunngåelige sammenbruddet av Empire, og dermed redusere skadene på hjemlandet og dets folk, ser det ut som om neocons går for Gotterdammerung-alternativet. Har vi sett denne operaen før? Revisjonistene hevder at den "virkelige" grunnen til at andre verdenskrig startet var at polakkene rett og slett ikke ville forhandle. Gleiwitz Sender-hendelsen, ifølge dem, er et oppspinn laget av de allierte for å påtvinge "seiers rettferdighet". Det er lite nok dokumentasjon til å nesten ... nesten, men ikke helt ... gi dem fordelen av tvilen. Men skulle våre neocons noen gang bli stilt til kai, vil det være MANGE bevis. De trenger ikke Sturmbannführer Naujocks for å få anklagene til å feste seg. Det er de oppdiktede WMD-bevisene som ble brukt til å invadere Irak. PNAC, "Wolfowitz-doktrinen" og "Securing the Realm" har alle blitt godt publisert, og eksisterte før faktum. Og la oss ikke glemme, "Yats er fyren!" Den største anklagen i Nürnberg var "konspirasjon". Det stemmer, konspirasjon for å føre aggressiv krig. IKKE folkemord. Det ble inkludert med "forbrytelser mot menneskeheten", som en del av "helhetens akkumulerte ondskap". Ikke rart vår nåværende mediekultur synes begrepet "konspirasjon" er skremmende. Det har vært sivile myrdet med vilje, flyktninger fordrevet, skoler og sykehus bombet, hundrevis av mennesker torturert ... alt ved et uhell selvfølgelig. Men det er der den "akkumulerte ondskapen i hele"-delen effektivt dispenserer med lamme unnskyldninger. Vi har farseaktige anklager om gassangrep, nedskyting av flyselskaper og manglende forhandlinger, ingen av dem er støttet av legitim frigjørende dokumentasjon. Har noen lest John Kirbys kunngjøring fra utenriksdepartementet? Det vevet av løgner og feilaktige fremstillinger? For guds skyld, til og med Ribbentrop visste bedre enn å skrive den slags tull. Og for å toppe det hele, har historien nettopp kommet ut om at Hillary Clinton seriøst ønsket å "drone" Julian Assange! Disse halvvitsene på NYT og WaPost ser ut til å glemme at Julius Streicher og Alfred Rosenberg – «journalister» – ble hengt opp for å spy ut inflammatorisk dritt. Det var tjueto "store krigsforbrytere" for retten i Nürnberg. Bormann ble prøvd «in absentia». Så vidt jeg husker, fikk elleve av de resterende tjueen "slipsfesten". Den eneste forskjellen jeg ser er at i vår hypotetiske fremtid Nürnberg, når de prøver å hevde "Putin ville ikke forhandle", kommer noen til å trekke ut John Kirbys kunngjøring. Og i tilfelle du lurer, henrettelser av krigsforbrytelser stoppet ikke med de "store" krigsforbryterne. Det var omtrent ÅTTE HUNDRE ekstra. Amerikanerne foretrakk løkken. Russerne var delvis til skyting. Men franskmennene ... ah, de kjære siviliserte franskmennene ... henrettelsene i deres sektor ble utført med Nazipartiets foretrukne instrument for statlige henrettelser: Giljotinen! Jepp, våre allierte hugget hodet av allerede den gang. Åtte hundre. Det er omtrent nok til å rydde opp i neocon-trusselen. Så når Putin nevner "tektoniske svar" på vår uforsonlighet, burde noen av disse potensielle tiltalte sannsynligvis tenke litt dypere. Det er ikke for sent å unngå alt dette, men prisen å betale er å gi slipp på imperiet som gjør oss konkurs. Det er et enkelt valg, men "gudenes skumring" virker alltid som en uimotståelig skjebne.
Jeg lurer på om 'Operation Canned Goods' ga Allen Dulles ideen om å rekruttere nazister? Jeg har nylig lest eller lest om hvor Prescott Bush introduserte Dulles til Ike. Jeg tar det at vi er langt utover Dulles-tiden, og inn i de internasjonale NWO Hawks som bare elsker det de gjør. Det er bare vi andre som har et problem med det, men ikke bry deg om det, bare ta av deg skoene borger og stå i kø. Elsker du det ikke bare?
Vet du hvem jeg savner? Den spanske karen Carlos, som jobbet i Ukrainas trafikkkontrollrom da MH17 gikk ned, han forsvant etter at han så at noe gikk galt, og sa litt til pressen, eller var det tweeter så gikk han AWOL. Hvor i helvete ble han av? Forhandler han med VIce eller CBS? Jeg håper for hans skyld han er i live og har det bra. Kanskje han er sammen med jenta som så Oswald drikke en Cola i lunsjrommet til Texas Schoolbook Depository den skjebnesvangre dagen. Jeg tipper hun ville være i slutten av sekstiårene, tidlig på syttitallet nå, ikke sant? Jeg tror de satte mannen med paraplyen på Dealy Plaza bare for å kaste bort tid i kirkekomiteens høringer med å snakke om tertevåpen ... beklager, jeg hadde vanskelig for å høre på det, det er meg.
I det siste har jeg lest noen av konsortiets nyhetsarkiver og kom over en kommentar med et essay av en advokat Michael B. Schweitzer som snakker om JFK-attentatet. Schweitzer gir en ti minutters lesning, eller i det minste en sunn lesning, men formulerer sine 4,000 timer med forskning til et underholdende essay, og argumenterer godt for det han har funnet. Det er flott å lese om Dulles. Du har kanskje allerede lest denne artikkelen av Schweitzer, men jeg tror ikke jeg er den siste som vet når den er så bra. Du kjøper kanskje ikke alt Schweitzer sier, men for meg ga det meg følelsen av Dulles intriger, og det vil definitivt gi deg kryp.
http://educate-yourself.org/cn/jfkassassination23feb12.shtml
I dag sitter vi igjen med det Dulles frøet. Vi er de uheldige som ledes av egoistiske idioter som bare ikke kan komme over seg selv. De tuller med noe som for det meste er noe vi vet lite om ... eller fungerer det til og med? Husk at vi er landet som den offisielle rekorden sier hvordan på 911 19 karer med bokskuttere omgikk eller korrumperte 16 offentlige etater. Så offisielt betyr det at vi egentlig ikke vet hvordan dommedag vil bli. Dommedag skjer med andre mennesker ... ikke de eksepsjonelle. Det spiller ingen rolle, for vi er størst, og vi kontrollerer fortellingen. Disse imperiene lever alltid av ryktet til den velsmurte strategiske Ole Republic. Nå om dagen ser jeg meg rundt og ser ingen George Marshalls eller George Washingtons. De ser på glass er et speil, der de med tunnelsyn ser seg selv heve til stadig høyere nivåer. De kan drepe rockestjerner, kirkeledere, hvorfor snybody de vil ha, siden de tross alt til og med er sertifiserbare og har tilstrekkelig erfaring med å drepe amerikanske presidenter.
For øyeblikket tror jeg at USA ønsker å involvere Russland alt for mye, for å spre Russland tynt. Uansett hvor mye Brzezinskis nye gruvesett med å låte mykt og kjegler, holder de nåværende Hawks seg til den opprinnelige planen (hva enn det er, var eller snart kommer til å bli). Planen er; Ikke glem at vi er størst! Vi er gode, de er dårlige ... media legger merke til dette punktet og mister det aldri av syne! Jeg forteller at de lever i sin egen verden. De føler seg trygge ved å vite at når handelsavtalene endelig en dag starter, vil de jobbe for siden med minst mulig smerte. Det er deres verden, ikke vår. Inntil det skjer noe som blåser over dette NWO House of Cards, vil selskapene bare vokse seg større internasjonalt, og vil sannsynligvis ikke tjene innbyggerne særlig godt. De planlegger for dette vil være basert på det faktum at de vet at vi alle bor i samme trailer. (No offense Trailer dwellers, bare brukte den linjen for dramaet ... senere skal jeg fortelle italienske vitser, siden jeg er italiener) inntil pengetreet blir rystet, og jeg snakker ikke om noen dårlige redningspakker i 2008, jeg snakker om uttak, og devalueringer i valuta. Den presidentmannen på Filippinene snakker kanskje for mange sørhavsasiater.
På et tidspunkt vil Kina trenge å hoppe inn. På en eller annen måte vil disse nasjonene, spesielt Russland, måtte holde seg til sin opprinnelige plan der de går tungt på sine defensive grenser. Hvis det er sant at Russland skal inn i Libya, synes jeg å strekke det litt for mye. Hvis Kina legger mange støvler på bakken, hvorfor ville det virkelig ryste opp ting. Med nok tropper til å bringe en flom, og etter at de nye rekruttene kommer i sine første par kamper, hvorfor tror jeg dette ville vært for mye for den lille ISIS/alle andre som Assasd trenger å utvise for å håndtere. Amerika ønsker ikke å sette flere tropper på bakken. Hvis Hillary er noe som Bill, vil behovet for piloter øke.
Men ja, det blir mye verre, og det ser ut som vi går i krig. Skru på den, ha en fin ferie og glem det. Les noen gode kommentarer nå.
Vesten har alltid søkt Russlands ødeleggelse.
Selv om Russland gjentatte ganger har søkt gode relasjoner med Vesten, har alle deres forsøk blitt frustrert av en vests besettende visjon om Russland som en fiendtlig nasjon som bør ødelegges.
http://theduran.com/heres-how-the-west-has-always-sought-russias-destruction/
Pentagon betalte 540 millioner dollar til PR-firmaet Bell Pottinger for å produsere falske terroristvideoer.
http://21stcenturywire.com/2016/10/03/pentagon-paid-540mn-to-pr-firm-bell-pottinger-to-produce-fake-terrorist-videos/
AVAAZ: Washingtons Merchant of War forhandler flyforbudssonen i Syria, krever et nytt Libya.
http://21stcenturywire.com/2016/10/03/avaaz-washingtons-merchant-of-war-peddles-the-no-fly-zone-in-syria-calls-for-another-libya/
Sannheten om hvite hjelmer:
http://21stcenturywire.com/2016/10/02/the-white-helmets-campaign-for-war-not-peace-rla-and-nobel-peace-prize-nomination-should-be-retracted/
http://www.nytimes.com/interactive/2016/09/30/world/middleeast/john-kerry-syria-audio.html
Denne kassetten måtte komme fra Kerry. Hva med det? Skal vi si at det har vært et stille kupp? Presidenten har tilsynelatende ikke lenger ansvaret. Vil generalene gjøre opprør?
De har Paul, de "gjorde" Libya, testen for Clinton. Hun bestod, stå på!
Utmerket stykke Mr Parry
Burde det ikke være en forbrytelse som grenser til forræderi å holde tilbake nyheter fra den amerikanske offentligheten som er helt avgjørende for dens velvære og kanskje selve eksistensen? Våre mainstream-medier unngår totalt å rapportere om det informerte perspektivet på forholdet mellom USA og Russland som Parry og noen få andre undersøker så grundig, og nekter publikum muligheten til selv å bestemme hvor den virkelige sannheten ligger, og hvilken handling som kan være å foretrekke. De i mainstream-mediene mangler enten mot, eller har solgt seg ut for press som ble utøvet på dem ovenfra av deres neocon-mestere, eller begge deler. Vi er fortsatt innblandet i vår siste neocon-initierte krig, men overlever den hjemme. Det neste kan bli annerledes!
Spørsmålet mitt er HVORFOR SNAKKER VI ALLE MED HVERANDRE?
Vi må sette fingeren på alle disse Neocon-drittene direkte og individuelt og true dem
med tap av jobb og andre meningsfulle tap hvis de ikke slutter.
Vi må finne amerikanske eller internasjonale PÅTALER som vil starte rettsforfølgelse for krigsforbrytelser...
Jeg sier at vi inkluderer visse mainstream mediemoguler på mållisten vår og får dem på telefon,
og riv dem alle en ny ...
OG SLUTT Å KOMMENTERE ANONYMT og oppmuntre til det!!!!!!! HVOR I HELVETE ER MOT DITT?
Dennis Morrisseau
USAs hæroffiser[Vietnam-tiden] ANTIKRIG
FOR TRUMP
Løytnant Morrisseaus opprør
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
[e-postbeskyttet]
802 645 9727
Det hele minner meg om tidligere tyrannier som lyktes i å angripe mindre motstandere og tro at de kunne ta på seg alle. Hussein-presedensen virket mot et lite land. Russland har atomvåpen. Dette vil ikke ende godt. Krigsforbrytelser har blitt en presedens og fascistisk propaganda ser ut til å være dagens orden bortsett fra sannhetens oaser som denne nettsiden. Jeg ser ikke hvordan dette ender godt.
En slik krig ender med menneskelig utryddelse. Intet mindre.
http://www.nytimes.com/2016/10/04/world/middleeast/us-suspends-talks-with-russia-on-syria.html
Oktober 3, 2016
USA avslutter Syria-samtaler om Russlands rolle i Aleppo-angrepene
Av MICHAEL R. GORDON
USA suspenderte formelt samtalene med Russland om Syria på grunn av Russlands rolle i angrepet på byen Aleppo.
"Dette er ikke en avgjørelse som ble tatt lett," sa utenriksdepartementet. "Russland klarte ikke å leve opp til sin egen forpliktelse."
RE: «I stedet for å tilpasse seg en ny multi-polar verden, har makthaverne i Washington utplassert et stort utvalg av propagandamidler som er finansiert eller på annen måte oppmuntret til å eskalere en informasjonskrig så aggressivt at Russland leser dette angrepet av fornærmelser som kondisjonering av den vestlige befolkningen for en verdenskrig.»
Hvordan ville du ellers tro de tolket det? Vi snakker ikke bare retorikk, vi snakker om utplassering og bruk av militære eiendeler. Tyrkia, et NATO-land har allerede erobret deler av Syria og USA, Storbritannia og sannsynligvis franskmennene har spesialstyrker der. Direkte trusler er allerede fremsatt.
"Neocon-planen er å øke spenningen og smerten slik at Putins valgte regjering på en eller annen måte vil kollapse"
Igjen er det antatt at propagandaen er rettet mot russisk side, hvordan kan dette være sant? Befolkningen i den russiske føderasjonen har nettopp samlet seg rundt Putin, å fjerne ham politisk er bare en ikke-starter. Den syriske befolkningen ser ut til å ha gjort det samme for Assad, selv de med ulikheter er hovedsakelig forent i å forsvare landet sitt mot utenlandske inntrengere. Ikke engang den amerikanske regjeringen kan være så tullete at den vil vedta en plan som allerede har mislyktes.
Propagandaen ER tydeligvis rettet mot oss (den vestlige offentligheten) og hendelsene følger det samme mønsteret som alltid har gått forut for hver siste krig som involverer USA/NATO. Etter min mening kommer de virkelig til å angripe Syria og stille spørsmålet til Putin om han er villig til å gå til første gangs bruk av atomvåpen eller forlate syrerne.
Du har Russland i dag
se. sammenligne, analysere
https://www.rt.com/usa/361672-covert-us-strikes-aleppo/
Kan kanskje den økende spenningen med Russland være en del av en Obama/Kerry-politikk for å hjelpe fru Clinton inn i Det hvite hus?
Spesielt siden hun mer eller mindre vellykket malte Trump som en Putin-venn, og seg selv som tøff mot Russland.
Når den er installert, vil den vise seg om hun trekker seg fra de siste fiendtlighetene, og går tilbake til en forretning som vanlig, eller om hun vil legge litt ekstra olje på flammene som en gest til vennene sine fra militærindustrien.
La oss be…
Fremtidens historikere vil med stor forferdelse merke seg den korte, men ødeleggende krigen som kunne vært forhindret, men som ikke ble det. Jorden vil overleve, men millioner vil omkomme i et ekte holocaust. Nasjoner vil kollapse og USA vil aldri bli det samme verken økonomisk eller politisk. Dessverre for menneskene på denne planeten for hver sindige mann som Robert Parry, er det de utallige Madeline Albright-typene for hvem millioners død er verdt prisen.
Ingen fornuftig person ønsker atomkrig. Dessverre tror jeg at vi er i hendene på krigsforbrytere, og de er gale nok til å begå Armageddon i verden. Se bevis på lenken nedenfor.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Russland kan sette Amerika i stand til å fullstendig ødelegge seg selv, nøkkelangrep med en embet-eksplosjon kan ta ut makt, Internett og kommunikasjonsnettverk og et statsborgerskap beskyttet av den andre endringen ville klare å drepe hverandre effektivt i et mørkt kaos, hungersnød og tørst for den dyrebare juicen vi trenger for å overleve.
Dette er åpenbart for alle som tør stille spørsmål ved amerikansk eksepsjonalisme.
Takk
Slik kanskje? Jeg håper virkelig det ikke kommer til dette. http://cluborlov.blogspot.com.au/2016/08/a-thousand-balls-of-flame.html
I likhet med NY Times, publiserte også britiske The Guardian den siste helgen en lederartikkel som påberopte seg den samme fortellingen om et Russland som tomler nesen mot internasjonale institusjoner og normer, og kastet i Kina for godt mål. Kamplinjene for WW3 blir satt av disse antatt liberale institusjonene. Det er ikke bare den hysteriske tonen, det er de hyklerske og faktisk utfordrede påstandene som argumentasjonen deres bygger på som undergraver presentasjonen. Spesielt åpnet ikke The Guardian redaksjonen for leserkommentarer, siden deres relativt velinformerte lesere konsekvent har makulert posisjonene deres.
Mens ekkokammeret virker mektig, lurer man på om intervensjonsstrategien «en annen Hitler» har mistet veien for allmennheten, etter at desinformasjonen og det påfølgende kaoset har blitt avslørt en for mange ganger. Beklager analogien, men teppet må trekkes tilbake bare én gang for at mektige Oz skal miste støtet.
Når det er sagt, antyder hysteriet og rettspressen i slike absolutistiske termer at det er et kritisk og uløselig problem i hjertet av det vestlige kapitalistiske systemet at maktene ikke har noen løsning for annet enn en fullskala krig. Absolutt i USA opphørte enhver diskusjon om statsgjelden eller underskuddsfinansieringen for alle disse verdensomspennende militæroperasjonene omtrent samtidig som fokuset ble rettet mot Putin.
Takk, takk, takk, Robert Parry og mange av dine medvirkende forfattere for at de slo alarm om faren for atomkrig med Russland. Det er galskap det som skjer. Alle som ser lyset på dette må si fra og gi uttrykk for sin bekymring og kreve at New York Times, Washington Post og CNN, et al, rapporterer det rett ut om hva som skjer i Syria og Ukraina. Presidentkandidatene, spesielt Hillary Clinton, en neo-con-con, må slås fast i debattene og slå fast hvor de står på Syria. Muligheten for at en katastrofal krig bryter ut er veldig reell.
Her om dagen skrev jeg til Obama og ba ham advare oss når krigen med Russland er nært forestående, da vi må fylle på med nødvendigheter.
Dessverre trenger vi mer enn brød, toalettpapir og melk denne gangen.
Du vil ha omtrent 22 minutter etter en SS-18-oppskyting fra Russland.
og mindre når fra 800 mi ut. Jeg er sikker på at Amerikas dod-entreprenører vil ha en plan. f-35 hvem som helst
vennligst skriv fru Clinton, men tiden før valget er det fortsatt
Vel, så glem brødet og melken.
Putin slo ikke først, ikke demoniser det. Men hvis du starter, vil du ikke hjelpe papiret, samt asyl
Jeg forteller deg som en russer
Jeg husker Cubakrisen 1962. Dette føles minst like ille.
Og jeg så at den beryktede Michael Gordon fortsatt fra NY Times har nettopp publisert en artikkel som med glede noterer sammenbruddet i samtalene mellom Russland og USA om Syria.
Vet du hvordan jeg tjente pengene mine?
Jeg er en smart mann. Jeg vet hvem som egentlig styrer verden. Så jeg samarbeidet med CIA. Fikk noen innsidetips. tjente en formue. Til gjengjeld bruker jeg litt av det jeg har tjent til å fremme CIA-sponsede saker, for eksempel regimeendringer rundt om i verden. Lett.
LOL jepp sant sammen med turn our owen
George Soros, sett deg på ditt private jetfly og fly ut til Midtøsten. Fortsett å forhandle inntil alle parter er enige om å pumpe/utvinne rettferdige mengder olje og/eller gass. Dermed får House of Saud, (GCC) Qatar, Iran og Russland, alle "en del av handlingen" (inntekter-inkludert deg). Enten det er en rørledning, et skip eller over land-sjøen, vil EUs hydrokarbonbehov dekkes ved å opprette en ny Energy Magna Carta-traktat mellom den første og andre verden (Eurasia). Først da vil atmosfæren vår forbli plutoniumfri! Wow! en slik avtale ikke sant? Ikke bry deg med å forlate familien massevis av $$$, la dem være ren luft som de kan puste dypt inn uten å hoste opp blod! Vis verden at talentene dine overgår evnene og håpene til de tilstedeværende diplomatiske regjeringskorpsene som ennå ikke har løst noen av Bush-Clinton-Obama-krigene ... Spør Xi om hjelp! kanskje de forventede fortjenestemangel eller tap kan omdirigeres, andre steder - i kinesisk innenlands utvikling eller Japan for eksempel!...vær så snill! tiden er sååå kort nå
Bruken av propagandahvitvaskere tillater regjeringsfraksjoner å forfølge sine egne utenrikspolitiske agendaer uavhengig av resten av regjeringen.
Det er tydelig at falske «borgeretterforskere» som Bellingcat blir brukt som bedragerier av de mer aggressive fraksjonene i vestlige regjeringer, som forsøker å sabotere fredsinnsatsen i Ukraina, Syria og andre deler av verden.
NGOer: Grasrotstyrking eller verktøy for informasjonskrigføring?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Den foreløpige JIT-rapporten bemerket at "mange journalister utførte sine egne undersøkelser, det samme gjorde forskningskollektiver som Bellingcat". Faktisk ga "undersøkelsene" til Eliot Higgins og Bellingcat hoveddelen av presentasjonen av JIT.
Den falske "borgerundersøkende journalisten" Eliot Higgins har konsekvent hoppet i forgrunnen for å "bekrefte" vestlige "Government Assessment"-påstander, inkludert:
1) anklager mot Syrias president Bashir Assad om at den syriske regjeringen brukte «tønnebomber» mot opposisjonsstyrker og påstander om at Assad «gasset sitt eget folk»
2) anklager mot den russiske presidenten Vladimir Putin om en "russisk invasjon" av Ukraina, og påstander om at en russisk Buk-1-rakettkaster forårsaket ødeleggelsen av Malaysian Air-flyet MH-17 over det østlige Ukraina
Hensikten med å bruke bedrageriere som Eliot Higgins og Bellingcat-nettstedet er å tilby en kanal for vestlige "Government Assessment"-påstander for å mer effektivt nå publikum og bli oppfattet som sannferdige.
Når Bellingcats fabrikkerte "bevis" avkreftes av ekte uavhengige etterforskningsjournalister som Pulitzer-prisvinnende journalister Seymour Hersh og Robert Parry, tekniske eksperter som professor Theodore Postol fra Massachusetts Institute of Technology, rettsmedisinske forskere som Neil Krawetz som etablerte nettstedet Fotoforensics , Higgins ignorerer dem enten fullstendig eller angriper dem i Bellingcat-artikler eller Twitter-innlegg.
Higgins kan stole på New York Times, Washington Post. UK Guardian, Daily Mail, Telegraph, Deutsche Welle og andre medier for å prise ham som et geni, mens de uendelig og uten tvil gjentar hans avkreftede påstander.
Her er hvordan hvitvasking av propaganda fungerer:
Higgins gir "etterforskningsrapporter" som "bekrefter" den vestlige regjeringens fortelling. Higgins "faktasjekker" deretter den vestlige "Government Assessment" og gummistempler den med Bellingcats "digital forensics"-godkjenningsstempel, noe som fremmer den tvilsomme vestlige fortellingen ytterligere.
Higgins fremmet denne bedragerstrategien I en artikkel fra januar 2015, "Sosiale medier og konfliktsoner: det nye bevisgrunnlaget for politikkutforming".
Med henvisning til "Bellingcats MH17-undersøkelse" erklærte Higgins at "et relativt lite team av analytikere er i stand til å utlede et rikt bilde av en konfliktsone" ved å bruke informasjon på nettet og sosiale medier.
Higgins berømmet dydene til denne "nye bevisbasen" av "åpen kildekode"-informasjon mens han omga de åpenbare mulighetene for villedende informasjon å bli plantet i disse mediene fra skjulte kilder.
Det "overordnede poenget" for Higgins var at "det er en reell mulighet for åpen kildekode etterretningsanalyse for å gi den typen bevisgrunnlag som kan underbygge effektiv og vellykket utenriks- og sikkerhetspolitikk. Det er en mulighet som politikere bør gripe.»
Vestlige regjerings aggressive fraksjoner har entusiastisk grepet muligheten til å bruke bedragerier som Higgins og Bellingcat for å spre propaganda, og for å etablere forutsetninger for åpen væpnet konflikt med Russland.
«I et surrealistisk og slående eksempel på det 21. århundres propaganda og sensur, har Google bygd sammen en koalisjon den kaller «First Draft» for å takle det den kaller «feilinformasjon på nettet».
«First Drafts 'grunnleggende partnere' inkluderer News Corporations (morselskapet til Fox News) Storyful og NATO-tenketanken Atlantic Councils 'Bellingcat'-blogg, ledet av formelt arbeidsledig sosialarbeider Eliot Higgins som nå utformer seg som en våpenekspert og geopolitisk analytiker til tross for ingen formell opplæring, praktisk erfaring fra den virkelige verden eller merittliste for ærlig, objektiv rapportering. Faktisk, mellom News Corporation og Bellingcat alene, ser Googles First Draft ut til å være et eksempel på, og en kobling for "feilinformasjon på nettet."
«Googles åpenbare interessekonflikter
"Også Google, etter å ha jobbet tett med det amerikanske utenriksdepartementet i flere år, står overfor sine egne interessekonflikter i "sosial nyhetsinnsamling og verifisering." Faktisk har Google riktignok vært involvert i å konstruere forsettlig bedrag spesielt rettet mot å forvrenge offentlig oppfatning, inkludert å behandle kartene og Google Earth i sanntid midt i konflikter til fordel for USA-støttede militante grupper og gjennom utvikling av applikasjoner designet for å psykologisk målrette […]
"Kan man stole på Google for å sortere ut "feilinformasjon på nettet" hvis det selv er direkte involvert i å manipulere offentlig oppfatning for å nå amerikanske utenrikspolitiske mål? For upartiske observatører er svaret klart "nei."
Facebook, Twitter, vestlige medier forsøker å gjenheve monopol på «sannhet»
Av Ulson Gunnar
http://journal-neo.org/2016/10/02/facebook-twitter-western-media-attempt-to-reassert-monopoly-over-truth/
Så Sergey Brin har en øks å slipe mot fødelandet sitt? Jeg visste ikke at. Foreldrene hans ble selvfølgelig utlendinger i årene frem til Sovjetunionens oppløsning. Kanskje han fortsatt blander Russland med Sovjetunionen. Nå setter han sine betydelige talenter og behemoth-selskap til tjeneste for imperiets propaganda. Refuseniks ville finne det ironisk.
Brin er en jødisk emigrant fra Russland. Denne informasjonen ble hentet fra følgende antisemittiske nettsted: http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-Features/The-worlds-50-Richest-Jews-1-10
Følelsen til jødiske emigrer fra sovjettiden kan pent oppsummeres i en vits fra midten av 1970-tallet: To jøder snakker på gaten, en tredje går forbi og sier til dem: «Jeg vet ikke hva dere snakker om, men ja , det er på tide å komme seg ut herfra!»
Nå driver Google lønnsomt med propagandaen til Superpower Empire.
Hvilken planet Brin, Page og deres propagandistvenner planlegger å emigrere til er ikke kjent.
Google, selskapet som driver det mest besøkte nettstedet i verden, selskapet som eier YouTube, ligger veldig godt i seng med det amerikanske militær-industrielle overvåkingskomplekset.
Faktisk ble Google frøfinansiert av US National Security Agency (NSA) og Central Intelligence Agency (CIA). Selskapet nyter nå overdådige "partnerskap" med militære entreprenører som SAIC, Northrop Grumman og Blackbird.
Googles målsetning fra begynnelsen var "å organisere verdens informasjon og gjøre den universelt tilgjengelig og nyttig".
I et brev fra 2004 før deres første offentlige tilbud, forklarte Google-grunnleggerne Larry Page og Sergey Brin at deres «Ikke vær ond»-kultur krevde objektivitet og et fravær av partiskhet: «Vi mener det er viktig for alle å ha tilgang til det beste informasjon og forskning, ikke bare informasjonen folk betaler for at du skal se.»
Bedriftsgiganten ser ut til å ha erstattet det opprinnelige mottoet totalt. En nøye omformulert versjon vises i Googles Code of Conduct: "Du kan tjene penger uten å gjøre ondt".
Tilsynelatende tror Google at du kan tjene penger på å fremme propaganda og ikke være "ond".
Det er postkonvensjonell tenkning for deg.
Google har entusiastisk promotert Eliot Higgins "lenestolanalyse" siden 2013
https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY
Det skjer faktisk en veldig koselig krysskampanje mellom Google og Bellingcat.
I november 2014 gikk Google Ideas og Google For Media sammen med det George Soros-finansierte Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) for å være vertskap for en "Investigathon" i New York City. Google Ideas promoterte Higgins sin «War and Pieces: Social Media Investigations»-sang og dans via YouTube-siden deres.
Higgins hevder stadig at "funnene" til Bellingcat blir "bekreftet" ved å få tilgang til bilder i Google Earth.
Google Earth, opprinnelig kalt EarthViewer 3D, ble opprettet av Keyhole, Inc, et Central Intelligence Agency (CIA) finansiert selskap kjøpt opp av Google i 2004.
Google Earth-satellittbilder leveres av selskapet Digital Globe, en leverandør av det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD) med direkte forbindelser til amerikanske forsvars- og etterretningsmiljøer.
National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) er både et kampstøttebyrå under USAs forsvarsdepartement, og et etterretningsbyrå fra United States Intelligence Community.
Robert T. Cardillo, direktør for NGA, berømmet overdådig Digital Globe som "en ekte misjonspartner i alle betydninger av ordet". Undersøkelse av styret for Digital Globe avslører intime forbindelser til DoD og CIA.
takk
https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e#.u0kwc6apu
Artikkel av Nafeez Ahmed, en dyp kilde om den dype staten.
Vært om denne dritten en gang tilbake i 61. Ikke bry deg om å gå gjennom det igjen bli kvitt CIA som stadig får oss inn i denne dritten husk 60-tallssangen gi fred en sjanse
Vært om denne dritten en gang tilbake i 61. Ikke bry deg om å gå gjennom det igjen bli kvitt CIA som stadig får oss inn i denne dritten husk 60-tallssangen gi fred en sjanse etter manuset. I tilfelle atomkrig stikk hodet mellom bena og kyss rumpa farvel
Sannheten i reklame:
"First Draft er dedikert til å forbedre ferdigheter og standarder i rapportering og deling av informasjon som dukker opp på nettet, inkludert øyenvitnemedier og falske historier."
https://firstdraftnews.com/partners-network/
For at ironien (og den udugelige skrivingen) ikke skal slippe unna, har First Draft Coalition dannet i juni 2015 med støtte fra Google News Lab, med Bellingcat som et grunnleggende medlem, offentlig erklært sin dedikasjon til å «forbedre ferdigheter og standarder i rapportering og deling av [ …] falske historier”.
I dag publiseres falske nyhetsrapporter på stadig mer overbevisende og sofistikerte måter av falske «uavhengige borgerjournalister» som Bellingcat.
Når ekte uavhengige journalister og profesjonelle eksperter avslører forfalskningen til Bellingcat, slenger Higgins ut fornærmelser:
https://twitter.com/eliothiggins/status/754968032196395009
Takk, Abe.
Jeg kom over Bellingcat da jeg prøvde å lære mer om tragedien til MH-17. Jeg visste ingenting om det da jeg leste gjennom stykket på den nettsiden om Mh-17. "Forklaringen" hørtes for meg ut som svineri og snert – virkelig slurvete, sirkulær, lite overbevisende skrift som hørtes ut som om den hadde en forhåndsbestemt agenda. Jeg følte meg kvalm av å lese den i stedet for å bli informert. Og riktignok da jeg googlet forfatteren virket det som om han hadde tilbudt seg å leie seg som en drittspader. Beklager det språket, men det er bare sannheten.
Da jeg leste Judith Millers forsidesøppel i NYT om aluminiumsrør, gjorde det meg kvalm å tenke på at NYT ville sette den dritten på forsiden hvis de hadde selvrespekt.
Og da en av NYT-redaktørene en tid senere skrev en nedsettende artikkel om Linda Whitehouse, deres egen reporter i Høyesterett for å ha erkjent hennes personlige smerte over Irak-krigen under spørsmål og svar da hun holdt et foredrag med Alma Mater (og jeg tror hun påpekte den gangen at hun snakket for seg selv og ikke NYT) jeg skrev et brev til hver redaktør på Times og sa hvor opprørt jeg var over at de på den ene siden beskyttet Judith Miller for å fortelle henne løgner som hjalp oss til å en katastrofal "forebyggende krig", men angrep Linda Whitehouse for å våge å uttrykke sine personlige følelser om en krig som aldri burde vært utløst mot ME.
I "Cold War Crucible" går historikeren Hajimu Masuda inn i store historiske detaljer om illusjonene og løgnene vi har i vårt kulturelle stoff som forvrenger virkeligheten. Disse illusjonene førte til den kalde krigen og fortsetter tilsynelatende i dag.
Her er en lenke til en artikkel om hans bemerkelsesverdige bok.
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Vårt eneste håp, tror jeg, er de unge menneskene som anerkjenner at deres interesser blir ignorert i tjeneste for en svært kortsiktig agenda som tjener svært få. De er bekymret for klimaendringer, endeløse kriger, korrupte valg, rovbanktjenester og økonomisk og rasemessig rettferdighet.
Jeg håper de holder seg forlovet. Og ikke gi opp.
Jeg møtte en Trot-venn av meg på State Street i Madison i helgen, og han sa faktisk til meg: «Du vet, den ene tingen, den eneste tingen det amerikanske imperiet kan gjøre som jeg veldig gjerne vil se, er for at Washington-imperialistene skal utslette Putin.»
Hvor skal jeg begynne? Og hva pokker har Trots lest i det siste?
ISO fortsatt dvelende i Madison etter 25 år?
Ja.
I USA vil det bare være xenomorfer
Vennen høres gal ut.
https://youtu.be/AN7KB90wND0