En gruppe eks-amerikanske etterretningstjenestemenn advarer president Obama om å desarmere den økende spenningen med Russland om Syria ved å tøyle demoniseringen av president Putin og hevde sivil kontroll over Pentagon i Det hvite hus.
VARSLINGSMEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
EMNE: FOREBYGGENDE FORTSATT VERRE I SYRIA
Vi skriver for å varsle deg, som vi gjorde president George W. Bush, seks uker før angrepet på Irak, at konsekvensene av å begrense din krets av rådgivere til et lite, relativt uerfarent coterie med en tvilsom rekord for visdom kan vise seg å være katastrofale.* Vår bekymring denne gangen gjelder Syria.
President Barack Obama taler til Generalforsamlingens syttiførste sesjon 20. september 2016 (FN-foto)
Vi håper at din Presidentens Daglige Brief i morgen vil vi gi passende oppmerksomhet til lørdagens advarsel fra talsperson for Russlands utenriksdepartement Maria Zakharova: «Hvis USA starter en direkte aggresjon mot Damaskus og den syriske hæren, vil det forårsake et forferdelig, tektonisk skifte ikke bare i landet, men i hele regionen. ."
Da hun snakket på russisk TV, advarte hun mot de hvis "logikk er 'hvorfor trenger vi diplomati' ... når det er makt ... og metoder for å løse et problem med makt. Vi kjenner allerede denne logikken; det er ikke noe nytt med det. Det ender vanligvis med én ting – fullskala krig.»
Vi håper også at dette ikke er den første du har hørt om denne – uten tvil offisielt godkjente – uttalelsen. Hvis du på søndager stoler på "mainstream"-pressen, kan du godt ha gått glipp av det. I Washington Post ble en forkortet rapport om Zakharovas bemerkninger (ingenting om «fullskala krig») begravd i siste avsnitt av en artikkel med 11 avsnitt med tittelen «Sykehuset i Aleppo blir igjen rammet av bomber». Søndagens New York Times ignorerte fullstendig uttalelsene til UDs talsperson.
Etter vårt syn ville det være en stor feil å la dine nasjonale sikkerhetsrådgivere følge eksemplet til Post og Times for å minimere viktigheten av Zakharovas kommentarer.
Hendelser de siste ukene har ført til at russiske tjenestemenn mistillit til utenriksminister John Kerry. Faktisk har utenriksminister Sergey Lavrov, som analyserer ordene hans nøye, offentlig uttrykt denne mistilliten. Noen russiske tjenestemenn mistenker at Kerry har spilt et dobbeltspill; andre mener at uansett hvor mye han streber etter fremgang gjennom diplomati, kan han ikke oppfylle sine forpliktelser fordi Pentagon underbyr ham hver gang. Vi tror at denne mangelen på tillit er en utfordring som må overvinnes, og at på dette tidspunktet er det bare du som kan oppnå dette.
Det skal ikke tilskrives paranoia fra russernes side at de mistenker de amerikanske og australske luftangrepene på den syriske hærens tropper den 17. september som drepte 62 og såret 100 var ingen "feil", men snarere et bevisst forsøk på å stoppe den delvise våpenhvilen Kerry og Lavrov hadde blitt enige om – med din og president Putins godkjennelse – som trådte i kraft bare fem dager tidligere.
I offentlige bemerkninger som grenser til de ulydige, viste høytstående tjenestemenn i Pentagon uvanlig åpen skepsis angående nøkkelaspekter av Kerry-Lavrov-avtalen. Vi kan anta at det Lavrov har fortalt sjefen sin privat, er nær hans ukarakteristisk sløve ord på russisk NTV 26. september:
«Min gode venn John Kerry … er under hard kritikk fra den amerikanske militærmaskinen. Til tross for det faktum at [de] som alltid ga forsikringer om at den amerikanske øverstkommanderende, president Barack Obama, støttet ham i hans kontakter med Russland (det bekreftet han under møtet med president Vladimir Putin), tilsynelatende ikke militæret egentlig. hør på øverstkommanderende."
Lavrovs ord er ikke bare retorikk. Han kritiserte også JCS-formann Joseph Dunford for å ha fortalt kongressen at han motsatte seg å dele etterretning med Russland, «etter at avtalene som ble inngått på direkte ordre fra Russlands president Vladimir Putin og USAs president Barack Obama, bestemte at de ville dele etterretning. … Det er vanskelig å samarbeide med slike partnere. …”
Sergey V. Lavrov, utenriksminister i Den russiske føderasjonen, taler på et høynivåmøte i Sikkerhetsrådet om situasjonen i Syria 21. september 2016 (FN-foto)
Politiske forskjeller mellom Det hvite hus og Pentagon er sjelden så åpent uttrykt som nå over politikken mot Syria. Vi foreslår at du får tak i en ny bok som kommer ut denne uken med tittelen Generalen vs. presidenten: MacArthur og Truman ved randen av atomkrig av mesterhistoriker HW Brands. Det inkluderer vitnesbyrd, tidligere redigert, som kaster lys over hvorfor president Truman avsatte WWII-helten general Douglas MacArthur fra kommandoen over FN-styrker i Korea i april 1951. En tidlig anmelder bemerker at "Brands' fortelling får oss til å undre oss over utfordringene ved militær kontra sivil ledelse vi står overfor i dag." Du finner kanskje denne nye boken mer relevant på dette tidspunktet enn Team of Rivals.
Døren til videre forhandlinger står på gløtt. De siste dagene har tjenestemenn i de russiske utenriks- og forsvarsdepartementene, samt president Putins talsmann, nøye unngått å lukke den døren, og vi finner det et godt tegn at sekretær Kerry har vært i telefon med utenriksminister Lavrov. Og russerne har også understreket Moskvas fortsatte vilje til å overholde tidligere avtaler om Syria.
Etter Kremls syn har Russland langt mer hud i spillet enn USA. Tusenvis av russiske dissidenteterrorister har funnet veien til Syria, hvor de skaffer seg våpen, finansiering og praktisk erfaring med å føre voldelige opprør. Det er forståelig bekymring fra Moskvas side over trusselen de vil utgjøre når de kommer hjem. I tillegg kan president Putin antas å være under samme type press som du møter fra militæret for å beordre det til å prøve å rydde ut rotet i Syria «en gang for alle», uansett hvor svake utsiktene for en militær løsning er. for begge sider i Syria.
Vi er klar over at mange i kongressen og «mainstream»-mediene nå oppfordrer dere til å øke fremdriften og svare – åpenlyst eller skjult eller begge deler – med mer vold i Syria. Shades of the "Washington Playbook", som du snakket hånlig om i intervjuer med Atlantics Jeffrey Goldberg tidligere i år. Vi tar litt oppmuntring i din erkjennelse til Goldberg om at "spilleboken" kan være "en felle som kan føre til dårlige beslutninger" - for ikke å snakke om å gjøre "dumme ting."
Goldberg skrev at du følte at Pentagon hadde "stoppet" deg på troppebølgen for Afghanistan for syv år siden, og at det samme nesten skjedde for tre år siden i Syria, før president Putin overtalte Syria til å overgi sine kjemiske våpen for ødeleggelse. Det ser ut til at den typen tilnærming som fungerte da bør prøves nå også – spesielt hvis du begynner å føle deg fast igjen.
Forresten, det ville være nyttig mot det målet hvis du fikk en av dine ansatte til å fortelle «mainstream»-mediene om å tone ned den barnslige, ekle – og for det meste uberettiget og absolutt uhjelpelig – personlig bakvaskelse av president Putin.
Å fornye direkte dialog med president Putin kan godt gi den beste sjansen for å sikre en slutt på uønsket «jamming». Vi tror John Kerry har rett i å understreke hvor skremmende komplisert uorden i Syria er blant de ulike konkurrerende interessene og fraksjonene. Samtidig har han allerede gjort mye av det nødvendige spadearbeidet og har funnet Lavrov for det meste, en hjelpsom partner.
Utenriksminister John Kerry talte til FNs sikkerhetsråd.
Likevel, i lys av vedvarende russisk – og ikke bare russisk – skepsis angående styrken i din støtte til din utenriksminister, tror vi at diskusjoner på høyeste nivå vil være den beste måten å forhindre hotheads på begge sider fra å risikere den typen væpnet konfrontasjon som ingen burde ønske.
Derfor anbefaler vi på det sterkeste at du inviterer president Putin til å møte deg på et gjensidig passende sted, for å prøve å ordne opp og forhindre enda verre for befolkningen i Syria.
I kjølvannet av blodbadet under andre verdenskrig kom Winston Churchill med en observasjon som er like relevant for vårt 21. århundre: "Å kjeve, kjeve, kjeve, er bedre enn å krig, krig, krig."
* I et memorandum til president Bush som kritiserte Colin Powells tale til FN tidligere 5. februar 2003, avsluttet VIPS med disse ordene: «Etter å ha sett sekretær Powell i dag, er vi overbevist om at du ville være godt tjent hvis du utvidet diskusjonen … utover kretsen av disse rådgiverne er tydelig opptatt av en krig som vi ikke ser noen tvingende grunn til, og som vi tror at de utilsiktede konsekvensene sannsynligvis vil bli katastrofale.»
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
William Binney, tidligere teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Fred Costello, tidligere russisk språkforsker, USAF
Mike Gravel, tidligere adjutant, topphemmelig kontrolloffiser, Communications Intelligence Service; spesialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere USAs senator
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
Larry C. Johnson, CIA og utenriksdepartementet (ret.)
John Kiriakou, tidligere CIA antiterroroffiser og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
Linda Lewis, analytiker for WMD-beredskapspolitikk, USDA (ret.) (associate VIPS)
Edward Loomis, NSA, kryptologisk dataforsker (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, nestleder nasjonal etterretningsoffiser for Midt-Østen, CIA (ret.)
Todd Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Coleen Rowley, avdelingsrådgiver og spesialagent, FBI (ret.)
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA, (ret.)
Robert Wing, tidligere utenrikstjenestemann
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) og tidligere amerikanske diplomat
Takk, folkens, for en smart og modig ting å gjøre.
Og dere amerikanere lytter til hans smarte folk! Og du vil bli glad.
Med vennlig hilsen Svetlana. Russland. Sibir.
Lav bue fra Russland. Politikerne deres tier om det viktigste hvis alle NATOs kjernefysiske inventar brukes mot russere, vil ikke noen nå vår jord! Derfor også avmaktskramper hos dine ledere. For oss er det synd nok europeere og amerikanere, men for galskapspolitikken til guvernørene deres, vil vanlige mennesker dø, høvdingene deres opptrer på denne måten i 200 år, det er synd for dere. Russere er alltid klare til krig, Yako med oss Gud.
Det realistiske perspektivet i utenrikspolitikk gikk Tangs vei omtrent samtidig. Likevel er dette et godt brev. Spørsmålet er, spiller Obama dobbeltspillet og bare late som han er i strid med Pentagon? Han kan sparke Ashton Carter i morgen og lederen av Joint Chiefs of Staff også. Så også, så vidt jeg husker, var det militæret som motsto angrepet på Syria som var nært forestående etter det rapporterte sarinangrepet utenfor Damaskus, Kerry var fullt om bord, det britiske underhuset var ikke det, den amerikanske kongressen var ikke, til og med CIA kunne ikke støtte «Presidential Funnet» som Obama brukte for å fremme sin sak. Obama var kvalm fordi han ønsket det, men ingen andre enn de nykonservative og snevre utenlandske interesser kunne støtte slike BS. Dette brevet er OK, men Obama har krigsførende arv innen utenrikspolitikk og har brukt makt ofte. Han er ingen motvillig øverstkommanderende . Han er "flink til å drepe mennesker".
FUCK RUSSLAND Og Putin er en pedo! Gå fri verden! USA nad Nato eneste makt som stopper gale Puti-putt fra aggresjon til Europa.
Les dette: Sergey Lavrovs artikkel "Russlands utenrikspolitikk: Historisk bakgrunn"
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2124391?p_p_id=101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_languageId=en_GB
Obama og Hillary har forårsaket døden til 400,000 XNUMX mennesker i Syria og det amerikanske folket har blitt lurt
av denne mannen barn til ytterste venstre står det amerikanske livet på spill.
Er det ikke interessant at den forrige dukkepresidenten, GWB, og den nåværende dukkepresidenten har mottatt lignende advarsler?
På et tidspunkt, er det ikke fornuftig at den som er dukkepresidenten i boligen til dukkehytta, følger han (eller hun) en agenda presset av de som virkelig har kontroll?
Fra mitt perspektiv har vi ikke hatt en USA-sentrisk utenriks- eller innenrikspolitikk siden Eisenhower.
Krig er lønnsomt. Det samme er opprydding og restaurering, spesielt når det er kontrakter uten bud! Når man presser på krig i Afghanistan, er narkotika en ekstra bonus for de som presser på for krig.
Hvorfor stiller folk ikke spørsmål ved hvorfor vi kontinuerlig er involvert i grunnlovsstridige kriger? Trenger vi virkelig å ha en generasjon av de i militæret vårt som er såret mentalt, fysisk og eller følelsesmessig, om ikke tapt, direkte?
Først når vi innrømmer realitetene vi står overfor, kan vi arbeide for å forhindre ytterligere ødeleggelse av vår suverene republikk og våre forhold til andre nasjoner.
"...senior Pentagon-tjenestemenn viste uvanlig åpen skepsis angående nøkkelaspekter av Kerry-Lavrov-avtalen"
Generalene har blitt ROGUE. De vil få USA atombombe hvis Obama ikke stopper dem.
Som en som avskyr løgnene som kommer ut av munnen til Obama, Kerry (som ikke en gang har trukket seg tilbake fra å fjerne Assad) og "familien" klanen rundt presidenten, jeg måtte slå opp andre ord for Obamas fantastiske bruk av transparent, han så ofte gjentatt.
Den gamle tesaurusen var opplysende. For eksempel, "lett gjennomskuelig, gjenkjent eller oppdaget, krystallklar, porøs, åpenbar, tydelig og ryddig."
Jeg tror jeg, sammen med andre, ble lurt av hvor transparent regjeringen hans ville være, men etter å ha satt folk i fengsel for en spionasjehandling fra 1917, måtte jeg ignorere ordet og erstatte det med ord som var mer sannferdige for administrasjonen hans. Jeg tror mange i verden kan se gjennom hans "gjennomsiktighet" med letthet.
Ikke rart russerne ikke stoler på USA, og deres første anelse var løgnen som ble foreviget etter at muren falt. Det bare snøballer derfra til svik, krigshemming og millioners død.
Ja ja ja, lukk øynene og ørene, stol på Guardian Washington Post lysende sannhet ;))
Men hvis det seriøst, med godkjenning av folk som deg, blir født og øker terrorismen
http://vfl.ru/fotos/foto_zoom/d6a2524710452828.html?antid=1
http://www.ksta.de/politik/interview-mit-al-nusra-kommandeur–die-amerikaner-stehen-auf-unserer-seite–24802176
https://www.youtube.com/watch?v=jifS0fi9WB8
og du tror fortsatt at Colin Powell rister et reagensrør,
hvor lenge til? (unnskyld for engelsken min)
«Vi skriver for å varsle deg, slik vi gjorde president George W. Bush, seks uker før angrepet på Irak, om at konsekvensene av å begrense din krets av rådgivere til en liten, MEN FANATISK GRUPPE SOM BARE BEKYMRER ER Å UTSKIVE NABOER TIL ISRAEL I HENHOLD TIL FORSLAGENE SKIFTET I ODED YINON-PLANEN OG STRATEGI FOR REN PAUSE osv. osv.
Forhåpentligvis vil ikke flere dumme skiter følge deg her.
Du skal ta henne bakfra! Lykke til!
En rask løsning: Inviter Russland til å bli med i NATO, noe som burde ha skjedd da den kalde krigen tok slutt.
David Ulberg:
Wow! Bra gjort! En neonvisning av aggressiv uvitenhet!
Obama burde ha sparket både Dunford og Carter på stedet. Han er ikke interessert i å være president lenger – hvis han noen gang var det.
Det er en interessant liste over navn. Det inkluderer ikke noen av neo-publikummet som leder oss inn i Irak II så vidt jeg kan se. Er det bare meg, en tilfeldighet, eller er det verdt å merke seg i avdelingene ved stats- og forsvarsdepartementet. Er det et tilbakeslag mot neo-cons?
hold kjeft regning. Vi vet hvor kjent DU er med å få kuken din sugd.
Dette er et ekstremt viktig budskap som må spres så bredt som mulig, siden som forfatterne sier – og hvis de ikke vet hvem som gjør det – sjansene for at Obama faktisk leser den og handler etter den er små. Måneden som gjenstår av presidentkampanjen må brukes til å bringe denne viktigste saken på spissen, noe den absolutt ikke er for øyeblikket.
Robert Parry et al. gjør sitt beste for å motvirke krigspropagandaen til amerikanske medier (speilet pliktoppfyllende av europeiske medier, i hvert fall tyske medier), men det er en oppoverbakke kamp. Vi må gjøre alt vi kan for å "publisere" (dårlig ord, men jeg kan ikke tenke meg et bedre for øyeblikket) ekspertuttalelsene til VIPS, Parry og eksperter som Stephen F. Cohen.
Cohen poengterer at det viktigste spørsmålet i dette valget er atomkrig med Russland, og om han vil eller ikke, er Trump den ENESTE kandidaten som har brakt det til bordet – selv om som Cohen sier, moderatoren/mediene legger ingen oppmerksomhet, ikke engang i den grad hun spør Killharry om hun er enig i at atomkrig er den viktigste trusselen mot menneskeheten - mer enn miljøet, for hvis det er atomkrig vil det ikke være mer (beboelig) miljø.
Verken Cohen eller McGovern et al. (heller ikke jeg), jeg er sikker på, stol på Trump, men vi stoler enda mindre på Killharry, og frykter at hun er enda mer sannsynlig å bli manipulert av ødeleggerne i Pentagon og ved Langley. Jeg oppfordrer alle til å lytte til McGovern et al., Parry og Stephen Cohen.
VIPS inkluderer tidligere toppnivå CIA, NSA, FBI og militære tjenestemenn. De vet hva de snakker om, og de gjør sitt beste. Jeg er bare en "konspirasjonsteoretiker", som en titt på nettstedet mitt vil bekrefte (og som jeg ikke beklager), men jeg tror disse menneskene er ærlige og kompetente og helt oppriktige. Vi må lytte til dem!
Kjære forfatter,
la meg oversette denne informasjonen til tsjekkisk språk og publisere på den tsjekkiske nettsiden http://www.rukojmi.cz/.
Tusen takk og med vennlig hilsen
Maj.(pensjonert) Frantisek Chmelar
Kokk for militær utstilling
Den kalde krigen og luftvernmuseet
Tsjekkisk Republikk
Praha / Slany – Drnov
http://www.bunkr-drnov.cz
Coordinates: 50°13’43″N 14°9’28″E
E-post: [e-postbeskyttet]
er den enkleste løsningen den riktige? president Obama blir ikke lurt av noen eller lurt til noe.. han er den største moderne selgeren for det amerikanske imperiet til menneskene i det amerikanske folket?
Det ser ut til at VIPS har rett på pengene igjen i deres analyse av hva som for tiden finner sted. Er "neo-cons" også på jobb her bak kulissene i sitt begjær etter mer makt på alle måter? Kanskje president Hillary Clinton vil se lyset og tøyle dem alle tilbake. Byfornyelse og REVIVAL kommer snart i horisonten.
President Obama er en trojansk hest neocon. Jeg tror han vil ha krig med Russland, og det samme gjør de neokonservative som han hyret til å styre utenriksdepartementet. Dette er galskap. Jeg tror denne trojanske hesten fikk lov til å vinne presidentskapet for å fullføre målene for Clean Break-strategien; Sikre riket. Hvis Hillary Clinton kommer inn i Det hvite hus, forvent atomkrig! Synd at det ikke er noen "media" i USA - bare total neocon-propaganda 24/7.
Jeg håper du er sarkastisk. Ingen bortsett fra en sionistisk shill som tjener mestere i Tel Aviv ville ha slike synspunkter.
Selv et barn kunne se farene vi står overfor. Vårt amerikanske lederskap har satt oss på en reise ned en veldig glatt skråning, la oss håpe de kan finne en vei tilbake når de innser at deres utvalgte motstandere er villige til å blaffe. Obama/Clinton-politikken vil enten ødelegge verden, eller ødelegge USAs troverdighet en gang for alle.
Bruken av propagandahvitvaskere tillater regjeringsfraksjoner å forfølge sine egne utenrikspolitiske agendaer uavhengig av resten av regjeringen.
Det er tydelig at falske «borgeretterforskere» som Bellingcat blir brukt som bedragerier av de mer aggressive fraksjonene i vestlige regjeringer, som forsøker å sabotere fredsinnsatsen i Ukraina, Syria og andre deler av verden.
NGOer: Grasrotstyrking eller verktøy for informasjonskrigføring?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
"tull"
https://twitter.com/EliotHiggins/status/782510265103450112
Den falske "borgerundersøkende journalisten" Eliot Higgins har konsekvent hoppet i forgrunnen for å "bekrefte" vestlige "Government Assessment"-påstander, inkludert:
1) anklager mot Syrias president Bashir Assad om at den syriske regjeringen brukte «tønnebomber» mot opposisjonsstyrker og påstander om at Assad «gasset sitt eget folk»
2) anklager mot den russiske presidenten Vladimir Putin om en "russisk invasjon" av Ukraina, og påstander om at en russisk Buk-1-rakettkaster forårsaket ødeleggelsen av Malaysian Air-flyet MH-17 over det østlige Ukraina
Hensikten med å bruke bedrageriere som Eliot Higgins og Bellingcat-nettstedet er å tilby en kanal for vestlige "Government Assessment"-påstander for å mer effektivt nå publikum og bli oppfattet som sannferdige.
Når Bellingcats fabrikkerte "bevis" avkreftes av ekte uavhengige etterforskningsjournalister som Pulitzer-prisvinnende journalister Seymour Hersh og Robert Parry, tekniske eksperter som professor Theodore Postol fra Massachusetts Institute of Technology, rettsmedisinske forskere som Neil Krawetz som etablerte nettstedet Fotoforensics , Higgins ignorerer dem enten fullstendig eller angriper dem i Bellingcat-artikler eller Twitter-innlegg.
Higgins kan stole på New York Times, Washington Post. UK Guardian, Daily Mail, Telegraph, Deutsche Welle og andre medier for å prise ham som et geni, mens de uendelig og uten tvil gjentar hans avkreftede påstander.
Her er hvordan hvitvasking av propaganda fungerer:
Higgins gir "etterforskningsrapporter" som "bekrefter" den vestlige regjeringens fortelling. Higgins "faktasjekker" deretter den vestlige "Government Assessment" og gummistempler den med Bellingcats "digital forensics"-godkjenningsstempel, noe som fremmer den tvilsomme vestlige fortellingen ytterligere.
Higgins fremmet denne bedragerstrategien i sin artikkel, "Sosiale medier og konfliktsoner: det nye bevisgrunnlaget for politikkutforming" https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Med henvisning til "Bellingcats MH17-undersøkelse" erklærte Higgins at "et relativt lite team av analytikere er i stand til å utlede et rikt bilde av en konfliktsone" ved å bruke informasjon på nettet og sosiale medier.
Higgins berømmet dydene til denne "nye bevisbasen" av "åpen kildekode"-informasjon mens han omga de åpenbare mulighetene for villedende informasjon å bli plantet i disse mediene fra skjulte kilder.
Det "overordnede poenget" for Higgins var at "det er en reell mulighet for åpen kildekode etterretningsanalyse for å gi den typen bevisgrunnlag som kan underbygge effektiv og vellykket utenriks- og sikkerhetspolitikk. Det er en mulighet som politikere bør gripe.»
Vestlige regjerings aggressive fraksjoner har entusiastisk grepet muligheten til å bruke bedragerier som Higgins og Bellingcat for å spre propaganda.
Alle vet at dette brevet vil bli ignorert.
Får meg til å lure på hvorfor tribunen? For å få "etterretnings"-byråer til å se noe troverdige ut?
Det er ikke bare egenrådig offisiell i krigsavdelingen, det er hele systemet. Ikke ignorer den herskende klassen.
https://therulingclassobserver.com/2016/10/01/squandering-our-most-precious-resource/
Dealey Plaza, Dallas, Texas, lød skudd der, få krevde rettferdighet.
Mot døde der, løgner ble mainstream, feiginger stjal en nasjon, kuler drepte en drøm.
Rigg avstemningen, melk FED, endeløs krig og utallige døde,
Dallas Texas, du forrådte oss, se på alt blodet vi har utøst.
Fekkeløse forrædere stemmer for tiltak, uventede våpenavtaler bidrar til å bygge skattene deres.
Afghanske valmuer finansierer CIA, misbegotten profit – er det som får terror til å betale seg.
"Crimes of State", "Pay to Play", kampanjebestikkelser er kommet for å bli,
Dallas Texas, du forrådte oss, oljebaroner banet vei.
Jeg hører stemmen hans i minnets annaler, visjoner minner fortsatt om den handlingen med utsøkt forræderi-
Og når vi kjører ned den ødelagte veien tror vi fortsatt at vi er modige og frie, Herre, modige og frie-
Rigg avstemningen, melk FED, endeløs krig og utallige døde,
Dallas Texas, du forrådte oss, se på alt blodet vi har utøst.
"Crimes of State", "Pay to Play", korrupsjon hersker og regjerer dagen
Dallas Texas, du forrådte oss, oljebaroner banet vei.
Dallas Texas, du har skylden,
Dealey Plaza nå, det er vår skam.
Alt handler om Dealey Plaza-stigmaet som er stort og truende som den grumme høsteren. Beklager folkens, men jeg må fortelle dere sannheten. Vi drar aldri hjem. Syng sammen med John Denver: Country roads, take me home...
https://www.youtube.com/watch?v=oN86d0CdgHQ
Så lenge vi snakker holdbarhet:
https://www.youtube.com/watch?v=1LcvNM7oc7k
Ha ha ha David Ulberg.
Du ser ut til å se verden på en barnlig måte.
Hvis du tenkte på det, noe som kan kreve en enorm innsats fra din side, kan du komme til å se at president Putin ikke er Russland og president Obama er ikke Amerika. Det bor milliarder av mennesker på denne planeten og bare en håndfull "ledere". De beste menneskene prøver å tenke selv og prøve å forstå konsekvensene av deres handlinger og handlingene til deres regjering.
Du kan prøve det.
JEG LURER PÅ OM OBAMA TIL og med -NOENSINNE- VIL SE DETTE?
La oss derfor spre det vidt og bredt på nettet.
Jeg vil gjøre mitt for å hjelpe.
Dennis Morrisseau
USAs hæroffiser[Vietnam-tiden] ANTIKRIG
FOR TRUMP
Løytnant Morrisseaus opprør
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
[e-postbeskyttet]
802 645 9727
Kommentaren over, Stem Trump, sier alt.
Trump har gjort det krystallklart at han vil «komme overens med» Russland og Putin.
Og i motsetning til Obama, er han tøff nok, hvis han står overfor insubordinasjon, til å si til generalene, nasjonale sikkerhetsetablissementer, etc.: "Du får sparken."
Hvis Trump ikke blir valgt og Hillary blir president, står selve vår overlevelse på spill.
Ingenting kan være viktigere enn det.
Og likevel er våre "progressive" lemen så redde for å bli stemplet som "beklagelige" at de vil følge Hillary i et stormløp inn i glemselen.
Se: http://www.counterpunch.org/2016/09/21/progressives-are-targets-of-hillarys-basket-of-deplorables-speech/
En total takk til VIPSs diplomatiske innsats for deres gjennomtenkte og kloke råd til president Obama, som vi fortsatt ser på som øverstkommanderende for våre væpnede styrker i dag. Kanskje de to lederne Obama og Putin er vårt siste beste håp for å unngå at enda en total tragedie utspiller seg i Syria. Er det mulig at de kan bli enige om et nei første atomangrep for åpnere, og deretter starte en ærlig og transparent dialog om fremtiden til Syria, fri for skjulte agendaer. USA og Russland trenger virkelig å jobbe sammen og ikke undergrave hverandre. Kan de få tak i krigens hunder? Vi ser på sivilisasjonen her folkens. Takk VIPS og ACEWA.
Din paranoia om onde russere er skrevet i din anamnese. Du trenger spesialbehandling for det. Kreml kan også hjelpe med det.
Og takk for guttas brev til Oblablama. Veldig oppmuntrende å vite at noen smarte mennesker fortsatt eksisterer i Amerika. Ikke alle hjerner er hovne av hamburgerfett :))).
Det har kommet ut lekkasjer som viser at SecState Kerry også motsatte seg våpenhvilen og ønsket mer militært engasjement i Syria.
Enda verre, dette er nettopp måten Obama opptrer på: si én ting offentlig, gjør det stikk motsatte privat, og la noen andre ta skylden for det når ting blir verre.
Det er ingen tvil i mitt sinn om at til tross for den påståtte "splittelsen" mellom Det hvite hus, utenriksdepartementet, Pentagon og CIA, er de stort sett på samme side med en intensjon om å knuse og ødelegge Syria.
Dette er bevist av det faktum at USA tidlig introduserte TRE UNSC-resolusjoner med kapittel 7-språk i dem som ville ha tillatt Obama å angripe Syria på samme måte som han og NATO angrep Libya. Bare vetoene fra Russland og Kina – brent over Libya – hindret det i å skje.
Og nå skal vi tro at Obama er "motvillig" til å starte en krig med Syria, til tross for at han også var klar til å angripe Syria i august 2013, på grunn av det falske "kjemiske angrepet"?
Det eneste Obama er «motvillig» til å være, er KYLDET for å STARTE en ny krig i Midtøsten – etter at han har ødelagt FIRE land under sin administrasjon – Libya, Ukraina, Syria og Jemen.
Jeg gjentar at målet med Syria-krisen er å muliggjøre forutsetningene for en krig med IRAN. Dette er til fordel for Israel, USA, oljeselskaper og det amerikanske militærindustrielle komplekset som sluker etter profitten fra en tiår lang krig med Iran. Og det er ingen måte at verken Israel eller den amerikanske eliten kommer til å stå bort fra disse målene, uavhengig av Russlands tilstedeværelse.
Så å spørre Obama om å "gjøre noe" med denne tilstanden er en spøk. Alt som har skjedd i det siste har blitt gjort under hans direkte eller indirekte ordre – ordrer han selv har mottatt fra sine rike mestere i Chicago og andre steder. Som Pepe Escobar har kalt ham, er han ikke annet enn en "papirgutt" - som leverer nyhetene fra eliten i USA.
Og hvis Hillary Clinton blir valgt, kan vi stole på at hun adlyder ordrene fra alle som har pengene, så vel som hennes eget psykotiske behov for å utøve makt. Så «oppmuntring, ting kan bli verre» – og det vil de bli.
Jeg tror du har truffet spikeren. Obama praktiserer den gamle utprøvde metoden med "agn og bytte", dvs. si én ting og gjør det motsatte. Folk legger merke til dette, og det er grunnen til at han raskt utviklet et rykte for å være "glib", eller som de sier i hjembyen hans Chicago, en glatt ukjendtlig "løgner".
Jeg trodde det var gjengen med et mystisk "hjem" i Aspen Colorado, Committee of 300, historisk sett høyt ... og siden alle disse planene er langvarige for å nå sluttmålet, tror vi alle bare at det finnes noen "små" ting som skal gjøres av en eller annen person...jeg må innrømme at jeg henger på meg selv...sta som alle kommer seg ut og fortsatt kommer til å avgi min stemme på Trump og tror at han også er en del av kabalen, men ikke en globalist. Er det virkelig håp utover det?
Ja, jeg savnet noen, noe: Mainstream Media.
President Obama er "go-to"-fyren her, men la oss ikke glemme kreftene som presser ham i feil retning.
I ingen spesiell årsaksrekkefølge er det MI-komplekset, som må holde sine fabrikker i gang og fortjenesten øke. Så er det den sionistiske nykonservative folkemengden ledet av tenketankene, kongressen og den israelske lobbyen. Og det er idioten, John McCain, lederen av den væpnede tjenestekomiteen, som har lov til å mobbe Pentagon-representantene til å si og gjøre dumme ting: "vi kommer ikke til å dele etterretning med Russland", og bryte Kerrys våpenhvile ved å bombe syrerne. Til slutt er det den amerikanske og feilinformerte offentligheten, som ikke vet hva som skjer. Savnet jeg noen?
Jeg er fullstendig enig i oppfatningen til ekspertene som har laget og/eller undertegnet dette dokumentet. Vi ignorerer det på egen risiko.
Vi skylder dem vår dedikerte takknemlighet.
David Ulberg, må bo i Idaho eller et annet sted hvor han tror bombene ikke når ham.
Jeg tviler på dette – enten er ikke engelsk hans førstespråk eller så er fyren på et nesten analfabet nivå i sjuende klasse et sted i USA. Personlig vil jeg mistenke at han skriver fra et sted på den stjålne Vestbredden.
Men ta en titt på hva som passer som en god kristen eller god jøde i disse dager:
USA OG. RUSSLAND
VENNLIGST REDD VERDEN
FRA ØDELEGGELSE.
David Ulbergs kommentar er ikke egnet til å trykkes, men måtte være det. Selv om denne karen tror han er flink, er det slike mennesker som tenker slik herr Ulbergs ord antyder.
Sant nok; og dessverre er det for mange på høye steder.
Lært å være redd for alt, var vi?
Noen skrivefeil å fikse før sending: "du har hørt" skal være "du har hørt" og "det barnslig" skal være "det er barnslig."
Et veldig godt brev i dets hentydninger til Truman-MacArthur-problemet og Bush-Powell-advarselen, bokforslaget og dets advarsler om en smal krets av rådgivere som «jammer» presidenten. Selv om presidenten ikke har noen krigsskapende makt.
Erik: Mens vi er i gang, kan det være lurt å korrigere din rettelse av …det er barnslig….skal være: det. Det er sammentrekningen for den er.
Det er det besittende. Takk.
Nei, Putin ler ikke. Han er en veldig seriøs mann, og har egentlig ikke så mye humor. Det han har er eksepsjonelle taktiske og strategiske ferdigheter, utsøkt timing og en strategisk atomstyrke som er vesentlig overlegen vår egen. Vi har ikke noe forsvar mot Russlands strategiske missiler; den kommende krigen vil ødelegge Amerika fullstendig og for alltid, og vi kan ikke gjøre noe for å forhindre det.
Russere er ikke onde; du er. Det er du og dine sionistiske neocon-helter som fremmer ondskapsfulle, ulovlige, morderiske angrep på andre nasjoner og presser verden til krig. Putin har selvtilliten og besluttsomheten som kommer av å vite at hans sak er rettferdig, og at hans fiende er svikefull, korrupt, ondsinnet og arrogant. Putin vil ikke trekke seg tilbake; Russere vil velge å dø på føttene i stedet for å leve på knærne.
Hillary tilbrakte tiden sin i utenriksdepartementet med å pakke den organisasjonen med krigsforbrytere fra Neocon som venter på at sponsoren deres (Hillary) skal komme tilbake i det hvite huset for å rydde veien for å provosere en total atomkrig med Russland (og Kina). Hvis Hillary blir president vil det meste av menneskeheten dø, så vær forsiktig med hva du ønsker deg.
I følge dette notatet under Clintons periode som utenriksminister, var hun og hennes undersåtter opptatt med å prøve å finne ut hva de skulle gjøre med Wikileaks ved å bruke enten "lovlige eller ikke-lovlige" metoder:
http://investmentwatchblog.com/julian-assanges-life-is-in-danger-leaked-intel-showed-hillary-had-ordered-a-drone-strike-on-julian-assange/
Antagelig en dag denne uken vil Julian Assange gjøre et kameraintervju med Alex Jones fra den ecuadorianske ambassaden, hvor Assange vil presentere Wikileaks «Oktober-overraskelse» mot Hennes Kongelige Høyhet.
Jeg kan ikke la være å lure på hva de "IKKE-LEGALE" metodene var som ble foreslått for fru Clinton av Anne-Marie Slaughter?
Kanskje underskriverne av brevet til president Obama ønsker å vurdere hva disse "ikke-lovlige" metodene kan ha vært?
Bra sagt . For mye sannhet for mange. JFK hadde rett om Pentagon og Joint Chiefs. Kjempe galninger.
Hvis alle russere (kanskje du mener ortodokse kristne) og alle muslimer er onde og bare din imaginære venn Jaweh er ekte og den eksklusive kilden til godhet, hvorfor er Netanyahoo gode venner med Putin, men utvilsomt frastøtt av Obomber? Dessuten, hvorfor har Likudnikene som styrer Israel alliert seg med de ekstreme wahabistene fra den slavestaten (egentlig bare et velstående familielen) kalt Saudi-Arabia, og hvorfor med den gale sterke mannen Recep Erdogan som ønsker å gjenopprette et sunnimuslimsk ottomansk rike? Hvordan er noe av det det foretrukne forløpet av menneskelige begivenheter for din hebraiske gud? Det er ikke. All religion er bare et påfunn, brukt til å rettferdiggjøre maktbegjæret til mennesker som sionistene som du tankeløst følger og støtter med ditt rene språk. Og forresten, hvis guden din er så allmektig, hvorfor velger han ikke å få historien til å skje som du synes å tro at han vil ha uten all plagen som påføres "hans" skapninger til slutt forårsaket av hans uuttalte krav mens de prøver å intuere hans vilje? Les noe annet enn Talmud en gang i blant, herr Ulberg, og lær å dyrke både fornuft og medfølelse.
Man kan ikke ha en diskusjon om den virkelige verden, herr Ulberg, hvis du velger å basere dine fakta, prinsipper og retorikk i gammel beduinmytologi, spesielt et så sint militant dogme som du ser ut til å omfavne. Din "Kristus" høres mer ut som en krigsherre enn den såkalte "Fredsprinsen" som de fleste kristne hevder. Jeg har ingen lastebil med noen usynlige venner i himmelen, men vil la alle troende være i fred med mindre de insisterer på å tvinge troen sin på allmennheten. Og de eneste "burgerne" jeg vet om er hamburgere.
Her er en foreslått leseliste:
– Den etniske rensingen av Palestina….Ilan Pappe.
– Goliat – Liv og avsky i Stor-Israel….Max Blumenthal.
– The Wandering Who?... Gilad Atzmon.
– Generalens sønn…..Miko Peled.
– Oppfinnelsen av Israel...Shlomo Sand.
– Hvorfor jeg sluttet å være jøde...Shlomo Sand.
– Mot vår bedre dømmekraft ……Alison Weir.
– Verten og parasitten...Greg Felton.
Forhåpentligvis kan du finne noen til å lese dem for deg slik at neste gang du ikke gjør det du gjorde mot deg selv denne gangen………………
Pinner og steiner kan knekke beinene mine, men navn vil aldri skade meg!
Kom nå tilbake til skolen og lær historien din. Du gjør deg selv til narr.
Du spøk!
Det er ingen bevis for at Obama har noen innflytelse i Det hvite hus i det hele tatt, og hans utnevnte personer gjør hva de vil fordi Obama er et lurt hack og en svakhet og det er ingen ansvarlighet i administrasjonen hans overhodet.
Jeg la imidlertid merke til i dag at propagandabomben angående Russland og Syria hadde stoppet.
Det hadde nok mer med dette å gjøre
http://www.pravdareport.com/russia/politics/30-09-2016/135749-moscow_nuclear_war-0/
Enn med alt Obama sier.
Flott råd. La oss håpe noen lytter.
Helt i mål og må for all del gjøres oppmerksom på et bredt publikum, nettopp fordi sjansene for at O skal lese den og handle ut ifra den er så liten.
Jeg fant to skrivefeil som bør rettes: "ikke den første du har hørt" (hørt) og tone ned det (det)."
Kerry, Powell og Kirby er patologiske løgnere. De har den siste måneden gjort det klart at all krig er et spørsmål de selv velger.
Slutt å lage unnskyldninger for disse krigsforbryterne, det fornemmer enhver menneskelighet eller troverdighet du tror du fortsatt har.
Hvis Obama lar sine «handlere» iscenesette konferansene hans med verdensledere, eller lar Pentagon «jamme» ham, så er han en usedvanlig svak president som ikke er klar over makten sin eller er redd for å utøve den (bortsett fra når saudierne ønsker en tjeneste ??)
Skam deg! Det du viser er uvitenhet om hva som kan bli en atomkrig og mange millioner dødsfall…..kanskje føre til livets undergang på denne jorden. Hva i all verden tenker du på? Du ser ut til å være full av hat....
I henhold til den første endringen har du rett til å være feil, provoserende og tullete. Gratulerer med trifectaen.
I følge publiserte artikler tillater Obamas behandlere ham ALDRI å snakke en-til-en alene med president Putin. De er enten redde for at Obama ikke vil holde seg til manuset han har fått, eller at Putin kan ha en hypnotisk effekt på Obamas sinn og få ham til å ta en sjelden rasjonell avgjørelse. Så jeg tror aldri det vil være et klassisk Reagan-Gorbatsjov, Nixon-Brezhnev eller et Kennedy-Khrusjtsjov-toppmøte mellom Obama og Putin som endrer verdenshistorien til det bedre. Det vil rett og slett ikke tillates av den som er opptatt med å organisere den neste Clinton-administrasjonen.
Når Washington nå gir Moskva ultimatum om Syria og omvendt, og advarsler (om ikke trusler) om krig blir fremsatt (av slike som Morrel og Kirby som snakker umotsagt av presidenten), frykter jeg at Amerika kan ha reddet sin verste president for sin sist, og verden vil være en slagg når innvielsesdagen 2017 ruller rundt.
Hvis du har rett i påstanden din ... og den siste delen kommer til å skje, vil Obama i kjølvannet for alltid bli kjent som personen som lot det skje. det ser ut til at presidentene alltid er bekymret for deres "arv" og prøver å bli sett positivt på av fremtidige generasjoner. Så langt er min mening om ham IKKE positiv... så vil han gjøre det rette? Vi håper alle det.
Poenget er at det ikke kommer noen ettervirkninger...
Nøyaktig!
Obama har møtt Vladimir Putin personlig uten "handlere":
http://www.cbsnews.com/news/obama-putin-have-private-chat-at-g-20-summit-turkey/
Du må ha linket til feil historie:
Ris er en 'neocon's neocon', og er en av de tre harpiene. (De to andre er Hillary og Samantha.)
Um, historien du siterte sier eksplisitt at Susan Rice var i "fireren". Hun er en av et følge av behandlere som aldri forlater siden hans, jeg tror at han ikke forviller seg fra reservasjonen. Deep State tilga sannsynligvis aldri Reagan da de to, alene med Gorbatsjov, nesten inngikk en avtale om å demontere alle atomvåpen. Kan du forestille deg Sturm und Drang hvis Obama kom opp med noe så transformativt sammen med Putin?
Jeg er overrasket over gutta, som mange amerikanere er tilstrekkelige i kommentarene, i motsetning til andre medier.
bedre sammen for å studere og utforske verdensrommet, og kjempe på hockeybanen, men ikke på slagmarken,
sammen knuse disse terroristjævlingene på begge sider og i WW2-møtet på Elben.
Lykke til folkens.
(unnskyld for engelsken min ;))
Takk Alex. Obama bør redde litt nåde ved å komme frem med sannhet og virkelighet angående den syriske situasjonen, behovet for å koordinere innsatsen med Putin og Russland på en rekke saker som en del av en global oppsøking som søker strategisk grunnleggende ressursforvaltning, miljøprioriteringer, stoppe strømmen av våpen til leiesoldatterrorister, og så videre ... Men det kommer ikke til å skje fra Obama.
Måtte vi en dag få velsignelsen av nært vennskap med Russland og ditt folk. Jeg elsker hockeyen din, og Blackhawks er begeistret over Panarin!
Takk alle sammen for alt dere har gjort, ofrene dere har gjort og det dere fortsetter å gjøre for å presse på for fornuft i utenrikspolitikken.
Lykke til.
Kan jeg foreslå at du vurderer en begjæring om Roots Action for offentlig støtte til ditt initiativ for å overtale presidenten til å sette foten ned og ta kontroll over denne truende krisen.
http://rootsaction.org/about-rootsaction/staff-bios
Takk skal du ha!
Takk Gud for at det eksisterer i Amerika og på jorden denne moralske, anstendige, ærefulle gruppen med ekstraordinær integritet – mennene og kvinnene til Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Men synd at du har så få, om noen, ved makten som vil lytte til dem!
Kall meg en pessimist, men jeg er ganske sikker på at dette notatet vil bli ignorert på samme måte som alle de tidligere har blitt.
Jeg er helt enig!! Jeg tror Obama og Kerry går gjennom bevegelsene til å ønske en våpenhvile, men begge er i lås med Pentagon og alle de som ønsker å se Assad borte. Jeg tror han venter på at Clinton skal ta over og fortelle det som det er, som er Assad må gå, og en annen marionettstat vil bli installert som vil gjøre vårt bud og tilfredsstille våre allierte i ME.
Foruten å tilfredsstille Israel ved å kvitte seg med Assad og installere et marionettregime for å gjøre USAs bud, er det multinasjonale selskaper som også skal være fornøyd med byggingen av en rørledning over Syria:
http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Hvis Assad kan beholde makten, vil det bygges en rørledning til fordel for Iran, Irak, Syria og Russland.
USAs engasjement i Syria har ingenting med "menneskerettigheter" å gjøre. Det handler om kontroll over energiressurser og $$$$$. Det handler om et imperialistisk eiendomsgrep for den regjerende eliten.
abbybwood
Jeg synes du klarte det perfekt, dessverre.
I mellomtiden sier Bill McGibbon at vi går tom for tid på å bytte til fornybar energi og ikke lenger har råd til å herje med mer leting etter fossilt brensel.
Hei evelync, DU ER 110% HELT RIKTIG! MENNESKER, DIN BRUK AV FOSSILT DRIVSTOFF SAMMEN MED DIN TOTALE OG FULLSTENDIGE TILSIKTELSE FOR DIN EGEN MOR (NATUREN) VIL KOSTE DEG DYRT. I MINDRE ENN 2 GENERASJONER VIL 70 % AV ALLE KJENTE LEVENDE ARTER HA FORSVUNNT. DINE BARNAS BARN VET IKKE HVORDAN EN ELEFANT ELLER TIGER SER UT I DET VIRKELIGE. HVAD ER VERRE, ER AT IKKE BARE VI, MENNESKERNE, TAKK DEN 6. MASSEUTSLUTNINGSHENDELSEN PÅ OSS SELV, MEN DET ER FAKTISK EN STOR SJANSE FOR AT MENNESKET KAN GÅ VELDIG GODT PÅ VÅRE EGNE HANDLINGER OGSÅ.
LYKKE TIL, VELG MED KLOKT, OG GUD FART.
13
I følge Gen Wesley Clark er det ytterligere tre Midtøsten-land som skal tas ut etter Syria. Jeg føler meg som om jeg var på femtitallet igjen. Sukk ... Putin ser ut til å være den eneste jevne hodet rundt.
Hvis de ville bli satellittstat for USA ville det vært verdt det, men jeg har en følelse av at nyetablerte stater vil tjene radikale wahhabiske interesser og verdier og ikke vestlige verdier.
IKKE UNDER anslå hvor dårlig Russland ønsker dette området: «Moskva ønsker å beskytte et viktig marineanlegg som det leier ved den syriske havnen Tartous, som fungerer som Russlands eneste middelhavsbase for sin Svartehavsflåte, og har styrker i luften. base i Latakia, president Assads sjia-alawittiske hjerteland.» BBC
tilgang til havet er mangelvare i Russland. Pautin vil ikke gå tilbake på denne.
Selv om det blir tatt på alvor, vil våre krigshetsere i Brezinski motarbeide at en avspenning med Russland for å dumpe AlQaida sannsynligvis vil snu det mot USA igjen, slik som skjedde før 9. september. Våre krigshangere kan alltid provosere årsakene til krig når de ikke kan starte en selv, for falskt å utgi seg som våre beskyttere og kreve innenlandsk makt. Men vi er langt bedre sammen med Russland mot dem enn ellers. Vi ville gjort det langt bedre ennå i en FN-allianse for å ta tak i alle årsaker til fortvilelse og sinne over hele verden, men den korrupte og foreldede amerikanske regjeringen tar alltid opp symptomer i stedet for årsaker.
Amerikanske myndigheter tar alltid opp symptomer snarere enn årsaker, hovedsakelig fordi det meste av tiden er DEN amerikanske regjeringen som er årsaken!
Det har du rett i! https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
Takk Joe for det fugleperspektivet! Synd at slike som deg, med en klar overbevisning, er i ferd med å bli en truet art blant det amerikanske folket.
Slutten av den første kalde krigen så begynnelsen på fremveksten av forsvarsministeren og det tilsvarende fallet til statssekretæren i å lage politikk. Det akselererte under Bush Two hvor utenriksministeren nærmest forsvant i media. Clinton ble mer synlig fordi hun opptrådte mer som forsvarsministeren enn utenriksministeren. Diplomati og sivil diskurs forsvant erstattet av nedlatende navngjeving av opposisjonen. Selv vår president kunne ikke motstå å engasjere seg i det, og reduserte hans status i manges øyne. Selv om Putin-bashingen er barnslig og frekk, er den likevel farlig og fortsetter den, som gruppen antyder har konsekvenser.
Nok en grunn til å stemme Trump.
Avtalt. https://waitforthedownfall.wordpress.com/go-hillary-go-2/
Problemet er at Obama ønsker så mye å bli likt av alle at han er redd for å hevde noen autoritet over alle som er uenige med ham.
Obama burde ganske enkelt be Dumford og de andre om å sette seg ned og holde kjeft eller sparke dem slik Truman gjorde MacArthur (noe som helt klart var det riktige å gjøre).
Obama ønsker å leve lenge nok til å pensjonere seg. Han har ikke noe ønske om å bli med JFK og RFK.
Jeg er enig. Goebbels-stilpropagandaen fremsatt av yankee-regimet og dets akolytter har nådd et nivå som kun ble nærmet av totalitære regimer tidligere. Sheldon Wolins begrep om myk totalitarisme fremstår som bekreftet her. Implikasjonene er selvfølgelig skremmende.
Dessverre er ikke Obama kjent for sin evne til å lytte. Spesielt i militære spørsmål. Som rekorden hans viser. Og denne "demoniseringen" følger på dørene åpnet på vid gab av Obama og dems i deres felles innsats for å avlede oppmerksomheten fra Hillarys brudd på loven og nasjonal sikkerhet. ALLE med dyp kunnskap vet at Obama og Clinton har presset Russland hardt, under dekke av NATO. Dette er, og har vært, den skjerpende faktoren som fikk Putin til å presse seg inn i Ukraina og se seg om etter andre områder for å utvide Russlands makt. Hvis Clinton blir valgt, kan vi forvente at Putin øker sin paranoia og eskalerer situasjonen. Dette er absolutt Obamas feil. Han kan ingenting om militær strategi, og det gjenspeiles i rekorden hans de siste åtte årene. Han tror alltid at han er den smarteste fyren i rommet...
Du har tydeligvis ikke vært oppmerksom. Den russiske føderasjonen har IKKE gjort noe press inn i USA/Ukraina. Amerika og deres idioter har fått akkurat det de ville ha…, UKRO NAZIS-gruppene til Right Sektor, Azov Battalion Adair-gruppen osv, etc. USA/UKRAINA er blakk og nødlidende! Den russiske føderasjonen har konsekvent prøvd den fredelige tilnærmingen både i USA/UKRAINA og i Syria. De forente slanger og NATO og deres "moderate terrorister" har mislyktes! De er ikke og vil ikke ha ansvaret for mye av noe på denne planeten om noen måneder.
Ikke sant
FN i sin nåværende tilstand er ingenting annet enn en agglomerasjon av godt betalte mennesker som INGENTING gjør for å fremme noen form for global fred.
Det er en ABSURDITET at fundamentalt stillehavsnasjoner på denne planeten må bidra til en så ubrukelig organisasjon som eksisterer for å sørge for at Amerika og dets KRONIER kan invadere, påtvinge sin vilje og rane ressurser over hele kloden og fortsatt ha MOT til å komme foran av TV-kameraer og si deres VERDIER og LIKESTILLING og BIDRAG til demokrati gjør da EKSEMPEL.
Det er MER enn en ABSURDITET...
DET ER EKKELT!
Klart, memorandum vil bli ignorert med god grunn siden denne militærkabalen har gjort Russland til å bli en eksistensiell trussel for dem. På begynnelsen av 1990-tallet forkynte Paul Wolfowitz, daværende assisterende offensivsekretær at de har 10 år lang mulighet til å presse Russland ut av Midtøsten for godt. Så han planla for 7 land med lange historiske forbindelser med Russland som Irak, Egypt, Yemen, Syria, Iran, kurdere osv. Han hadde nesten rett for 10 år senere har Putin startet sin maktkonsolidering. Akk, en viktig ingrediens var sårt ønsket, det er intelligens. Svimmelhet fra suksess overveldet deres forsiktighet, og de har gått glipp av øyeblikket da mulighetsvinduet ble til en felle. Nå står de alle igjen med det klassiske Benjamin Franklin-alternativet – å henge sammen for ikke å henges separat.
Ikke desto mindre er dette ekstremt viktige tilståelsesdokumenter.
Ingen tar henne seriøst. Hun er en skravling. Dårlig cchatter-boks.
Zaharova er en person som ingen tar på alvor, Chatter-box