President Obama godkjente 38 milliarder dollar i militærhjelp til Israel, men disse kontantene blir deretter resirkulert for å subsidiere det amerikanske militær-industrielle komplekset som en gigantisk hvitvaskingsmaskin av skattebetalernes penger, forklarer JP Sottile.
Av JP Sottile
Den israelske lobbyen vinner igjen! Det er den åpenbare takeawayen fra president Barack Obamas historisk store, men ikke helt enestående "hjelpepakke" på 38 milliarder dollar til Bibi Netanyahus antatt uforsonlige regjering.
I Israel blir den tiårige avtalen sett på som en solid, men ikke full seier for Bibi. I USA ser avtalen ut som det er kostnadene ved å gjøre forretninger med Iran. Dessverre ser avtalen også ut som en dårlig tegn ting som kommer for det palestinske folket.
Lockheed-Martins F-35 krigsfly.
Kort tid etter at avtalen ble forseglet, tok president Obamas avskjedsturné ham til FN hvor uttalte han uten ironi, "Israel må erkjenne at det ikke kan permanent okkupere og bosette palestinsk land." Den fullstendige tannløsheten i formaningen hans ble preventivt understreket av en fascinerende online video postet av Netanyahu der han hevdet at palestinerne – ikke de raskt inntrengende israelerne – var de virkelige fredløse. Tilsynelatende tar de til orde for "etnisk rensing" ved å håpe på å gjenvinne stjålet land fra ulovlige israelske bosetninger som er pepret over hele Vestbreddens forsvunne territorium.
Det er en utrolig bit av pretzel-logikk som gledelig serveres til en minkende, demoralisert skare av to-statsentusiaster. Sennepen kom da Obama laget sin siste, slapp appell til en nå livlig Bibi angående hans ikke så subtile utvidelse av Israels etnisk rene bosetninger.
Selvfølgelig bekreftet denne forutsigbare hendelsesforløpet det kritikere av Israels overdimensjonerte innflytelse alltid har trodd – at når det gjelder staten Israel, er løsningen alltid på plass uansett hvor ille det "spesielle forholdet" ser ut til å være brutt.
I 2006 gjorde John Mearsheimer fra University of Chicago og Stephen Walt fra Harvard University en sterk sak det, som de skrev i London Review of Books overgår "Israel Lobby" alle "andre spesialinteressegrupper" i sin evne til ikke bare å "skjeve utenrikspolitikken" bort fra USAs "nasjonale interesser", men den har også samtidig overbevist "amerikanere om at USA interesser og interessene til det andre landet – i dette tilfellet Israel – er i hovedsak identiske.»
Selv om det er liten tvil om at mye av USAs utenrikspolitiske etablissement virker ubønnhørlig overbevist om at de to nasjonene deler «identiske» interesser, er det indikasjoner at Israel ikke er helt den armvrideren det pleide å være.
Det er fordi Iran Nuke Deal var en tydelig avvik fra den vanligvis mistenkelige ordningen mellom Washington og Tel Aviv. Det ser ut til at Obama brøt 40 år med israelsk eksepsjonalisme for å beseire den hyllede israelske lobbyen. Til gjengjeld måtte Obama papiroverføre det enestående bruddet med 38 milliarder dollar. Faktisk kjøpte han Israels aksept av Iran Nuclear Deal.
Transaksjonspolitikk
Det er transaksjonspolitikk og det gir mye mening. For å holde krigen med Iran utenfor bordet, måtte Obama rett og slett forsterke Israels atomvåpen-spiss over Iran, over andre regionale makter og over menneskene som bor i bombeområdet også kjent som Gaza. Men det er en annen drivkraft til den svulmende hjelpepakken.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu presset på sin sak for den militære offensiven mot Gaza i et møte med FNs generalsekretær Ban Ki-moon i 2014. (Israelisk regjeringsbilde)
Det forsterket også USAs bemerkelsesverdige fordel som verdens ledende selger av militær maskinvare. Og det er det interessante resultatet av den store avtalen med lille Israel. Det hele er lagt ut i en synopsis av "Memorandum of Understanding" utgitt av Det hvite hus:
– Dette beløpet representerer en betydelig økning i forhold til gjeldende MOU med alle tiltak, og vil gjøre det mulig for Israel skaffe seg ytterligere avanserte militære evner fra de forente stater.
–Det inkluderer 33 milliarder dollar i midler til utenlandsk militærfinansiering (FMF) og en enestående forpliktelse på 5 milliarder dollar i missilforsvarshjelp. Denne finansieringen vil bli utbetalt i like store intervaller på 3.3 milliarder dollar i FMF og 500 millioner dollar i missilforsvarsmidler hvert år så lenge avtalen varer.
– Rent praktisk nivået på finansieringen spesifisert i MOU-testamentet tillate Israel å oppdatere brorparten av sin jagerflyflåte - blant annet gjennom anskaffelse av ytterligere F-35 — øke sitt missilforsvar og skaffe seg andre forsvarsevner som trengs for å møte sitt trusselmiljø.
– De 500 millioner dollar i årlig missilforsvarsfinansiering under MOU stiger gjennomsnittsnivået på ikke-nødhjelp USA har gitt Israel til rakettforsvar de siste fem årene.
Det viktigste er at presidentens fredspris sikret en nøkkelbestemmelse som avslutter Israels mulighet til å bruke 26.3 prosent av onkel Sams årlige gave «innen Israel på ikke-amerikanske produkter». Med andre ord, alle skattepengene Uncle Sam sender over dit nå må komme tilbake hit og tilbringes i Uncle Sam's Club - også kjent som America's Supermarket of Military Hardware.
Det trengende militærindustrikomplekset
Faktisk uttalte Det hvite hus med påviselig stolthet at "Israel vil bruke mer finansiering, så mye som 1.2 milliarder dollar per år, på de avanserte militære kapasitetene som bare USA kan tilby." Så Israels store seier satte også en del av markedet i et hjørne for de amerikanske selskapene som leder verden i å utvikle nye og spennende måter å drepe mennesker på.
President Barack Obama tok ubehagelig imot Nobels fredspris fra komitéleder Thorbjorn Jagland i Oslo, Norge, 10. desember 2009. (Foto i Det hvite hus)
Og det kommer ikke for tidlig for USAs forsvarsindustri. Som "langvarig konsulent for amerikanske militærentreprenører" fortalte nylig til Foreign Policy, den allerede vilt lønnsomt Forsvarsindustrien er på utkikk etter litt hjelp fordi "innenlandske forsvarsutgifter er flate som en pannekake og Israel er en forbruker av avansert militærteknologi."
Og ingenting er mer "high-end" (og mer trenger hjelp) enn Lockheed Martins oppblåste boondoggle - F-35. Som det viser seg, kan den største gevinsten av alle være for Lockheeds stridende, billioner pluss dollar våpensystem.
Så langt, "neste generasjons" fighter skader sine piloter, bare led"en annen motorbrann” fra medvind, kan sannsynligvis ikke slå F-16 or Europeisk tyfon i en luftkamp og er fortsatt hemmet av en rekke "alvorlige problemer", ifølge "Pentagons beste våpentester." Men frykt ikke, Lockheed-aksjonærer … her kommer militærhjelp til unnsetning!
Som Eric Pianin detaljert i The Fiscal Times, var Israel en tidlig-adopter av det "ulykkelige, forlengede og langt over budsjett" jagerflyet. I 2006 planla de en "utvidet versjon" av jetflyet som en erstatning for enda et lønnsomt våpensystem kjøpt fra Uncle Sam's Club - deres flåte på 300 F-16.
Problemet er at de hadde budsjettert med 5 milliarder dollar for å kjøpe 100 F-35. Det gir en god pris på 50 dollar per fly. Men nå «har prislappen steget til 15 milliarder dollar – eller rundt 200 millioner dollar per fly», skriver Pianin.
Så den er firedoblet i pris det siste tiåret ... og den har ikke engang blitt levert ennå! Men den første suppet israelsk modell skal ankomme Desember 12, 2016. Og det er her avtalen på 38 milliarder dollar kommer inn. «Hjelpen» kommer til å hjelpe israelerne med å gjøre opp forskjellen.
Så, takket være den amerikanske skattebetaleren, vil de ha råd til å motta flyet fra Lockheed, som kun har vært i stand til å bygge flyet på grunn av en pågående subsidie også gitt av den amerikanske skattebetaleren i form av Pentagons egen tilfeldighet forsøk på å få "det dyreste våpensystemet i historien” av bakken her i USA.
Kan du ikke bare høre at pengene skylles ned i avløpet ... og inn på de allerede tyngende bankkontoene til ledere og aksjonærer som er evig beriket av verdens største våpenprodusent og USAs regjerings største entreprenør?
Investering i lobbyvirksomhet
Ikke tilfeldig har Lockheed brukt over $ 7 millioner på lobbyvirksomhet så langt i år. Og det er derfor det er verdt å tenke på at Israel Lobby ikke er, som Mearsheimer og Walt hevdet i 2006 og mange tror i dag, toppen av rovdyret blant flokken av spesialinteressegrupper som nyter USAs utenrikspolitikk.
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Den beryktede American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC) har brukt 1.8 millioner dollar på lobbyvirksomhet så langt i år. Høyvannsmerket var under fjorårets scrum rundt atomavtalen med Iran da den brukte 3.88 millioner dollar, ifølge OpenSecrets.org.
Og Lockheeds høyvannsmerke? De nådde 16.1 millioner dollar i 2008, da den lønnsomme, men stadig mer katastrofale globale krigen mot terror, ble undersøkt mye av valgåret. Det året var et høyvannsmerke for industrien som helhet med hele 153.3 millioner dollar spredt rundt den politiske prosessen av Profiteers of Doom.
Lockheed leder også forsvarsindustrien når det gjelder å gi til kongresskandidater av begge slag. Så langt i år har de delt ut 3.1 millioner dollar mens hele industrien har tapt kule 22 millioner dollar rundt Capitol Hill, ifølge OpenSecrets.orgs siste tall. Det er nok til (nesten) å få Sheldon Adelson til å rødme.
Så her er spørsmålet: Er Israels uventede 38 milliarder dollar virkelig enda et eksempel på hvordan Washington, DC er "Israelsk okkupert territorium"? Eller det er bare en fortsettelse av en tiår lang ordning for hvitvasking av penger fra forsvarsindustrien som dateres tilbake til starten av den kalde krigen med Gjensidig forsvarshjelpslov av 1949?
Det var da det såkalte jernteppet offisielt ble en kontantku for Military-Industrial Complex og president Harry Truman opprettet et av bransjens mest pålitelige slush-fond – utenlandsk militær bistand. Noe av denne hjelpen ble brukt til å sende amerikanske våpen direkte til allierte. Noe av det var direkte bistand (aka penger) brukt til å kjøpe amerikanske våpen. Noe av det finansierte kjøp av amerikanske våpen. Og noen av dem ble brukt til å kjøpe fra andre forhandlere - spesielt da Europa bygde opp sin egen NATO-drevne forsvarsindustri.
Men for det meste har det vært en ryddig liten sløyfe som sykler amerikanske skattedollar tilbake til bedriftens våpenhandlere tilbake i USA. Og det er det fortsatt. Det er derfor entreprenører er det taler om Cold War 2.0 til investorer og hvorfor utenriksdepartementet utplasserer de facto selgere til skyve armene rundt Midtøsten og hvorfor israelerne alltid får viljen sin på tross av det som ser ut til å være USAs større nasjonale interesser.
For å være ærlig er "hjelpepakken" på 38 milliarder dollar like mye av - om ikke mer av - en gave til de militær-industrielle millionærene som har drept Midtøstens plager. Og nå som Obama avviste Israels bruk av bistand på sin egen industri, er det egentlig bare mellommannen som pengene går gjennom på vei tilbake til USAs forsvarsindustri.
En ordning for hvitvasking av penger
Den sterke sannheten er at USAs såkalte "nasjonale interesser" reflekterer ønskene til det militær-industrielle komplekset langt mer enn de gjør Israel eller noen fremmed makt. Det er grunnen til at militærhjelp så ofte hvitvasket skattepenger gjennom et falskt galleri av sterke menn, kontraproduktive militærjuntaer, brutale antikommunistiske regimer og, siden den globale krigen mot terroren kom, gjennom disse snertne små koalisjonene brosteinet sammen av nasjoner som var villige til å hjelpe. i å styrte regjeringer, å bidra til tortur og derved skape en endeløs tilførsel av fiender rundt om i verden.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton talte til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
Virkelig, når du ser på USAs utenrikspolitikk som en omfattende ordning for hvitvasking av penger, ser USAs frustrerende (kanskje til og med umoralske) politikk overfor Israel og Saudi-Arabia og Øst-Europa og praktisk talt alle andre steder plutselig mye mer rasjonelle ut.
Så, det er ikke ideologi eller dumhet eller en eller annen Svengali-indusert transe som får Amerika til å se den andre veien i de okkuperte områdene eller støtte blodbadet i Jemen eller gi næring til den største militære oppbyggingen i Europa … siden den siste største militære oppbyggingen- opp i Europa.
Snarere er det et enkelt profittmotiv i hjertet av USAs utenrikspolitikk. har alltid vært det. Kanskje det alltid vil være det. For å vite, Amerika er ikke bare verdens største bruker på sitt eget militær, men det står også for en tredjedel av alt utenlandsk militærsalg over hele verden.
Uncle Sam's Club betjener "minst" 96 land. Det er nesten halvparten av verdens nasjoner. Og 40 prosent av disse våpnene havne i Midtøsten. I likhet med Israel er Saudi-Arabia blant de mest pålitelige kundene, og onkel Sam holder dem forsynt med alt de trenger å gjøre Jemen til en humanitær katastrofe.
Akkurat som Israel peker mange på den skadelige makten til saudisk innflytelse i utformingen av USAs politikk. Og i likhet med israelsk politikk virker saudisk politikk kontraproduktiv for amerikanske interesser. Kanskje enda mer siden Saudi-eksportert jihadisme bidro til å sette betingelsene for den globale krigen mot terror. Men det betyr at den saudiske regjeringen ikke bare er en stor kunde, men at de til og med åpner opp nye markeder!
Og det er den virkelige grunnen til at Saudi-Arabia, akkurat som Israel, alltid ser ut til å slippe unna med (bokstavelig talt) drap. Det er ikke fordi de "kontrollerer" USA. Det er fordi amerikanske skattebetalerfinansierte forsvarsutgifter i en "farlig verden" er den mest pålitelige inntektskilden i menneskehetens historie.
Som Listerine trenger "kronisk halitose" for å selge munnvann, trenger forsvarsindustrien etter den kalde krigen mye "dårlig ånde" i Russland, i Sør-Kinahavet, i Afrika og, selvfølgelig, i Midtøsten. Og hvem etterlater en mer bitter smak i munnen til sine naboer enn Israel og Saudi-Arabia?
Enda bedre, her i USA har de blitt store, skarpe mål for forakt og mistenksomhet til tross for at de største fordelene av USAs politikk overfor begge er amerikanske selskaper som selger dem store smell for store penger … og tjener enda mer på sikkerheten. kaos de skaper.
Så det er ikke påvirkning. Det handler egentlig om kundeservice. Og kunden har alltid rett.
JP Sottile er en frilansjournalist, medvert for radio, dokumentarfilmskaper og tidligere nyhetsprodusent i Washington, DC. Han blogger på Newsvandal.com eller du kan følge ham på Twitter, http://twitter/newsvandal.
PS for konsortium,
Jeg postet en gang som svar på antisemittismekommentaren og fikk en duplikatmelding. Det er ingen måte jeg har skrevet inn 4 ganger
Noe er rart her i algoritmen din. Bare en merknad til nettstedet ditt. Takk
Selv dette ikke til deg mottok en duplikatadvarsel. Gå figur. Jubel
Jeg skal endre et ord: å være eller ikke være det er Verdamptnochmal
fungerte fortsatt ikke. Sukk
PS for konsortium,
Jeg postet en gang som svar på antisemittismekommentaren og fikk en duplikatmelding. Det er ingen måte jeg har skrevet inn 4 ganger
Noe er rart her i algoritmen din. Bare en merknad til nettstedet ditt. Takk
Selv dette ikke til deg mottok en duplikatadvarsel. Gå figur. Jubel
Jeg skal endre et ord: å være eller ikke være det er Verdamptnochmal
PS for konsortium,
Jeg postet en gang som svar på antisemittismekommentaren og fikk en duplikatmelding. Det er ingen måte jeg har skrevet inn 4 ganger
Noe er rart her i algoritmen din. Bare en merknad til nettstedet ditt. Takk
Selv dette ikke til deg mottok en duplikatadvarsel. Gå figur. Jubel
Jeg skal endre et ord: å være eller ikke være
PS for konsortium,
Jeg postet en gang som svar på antisemittismekommentaren og fikk en duplikatmelding. Det er ingen måte jeg har skrevet inn 4 ganger
Noe er rart her i algoritmen din. Bare en merknad til nettstedet ditt. Takk
Selv dette ikke til deg mottok en duplikatadvarsel. Gå figur. Jubel
PS for konsortium,
Jeg postet en gang som svar på antisemittismekommentaren og fikk en duplikatmelding. Det er ingen måte jeg har skrevet inn 4 ganger
Noe er rart her i algoritmen din. Bare en merknad til nettstedet ditt. Takke.
Lockheed Martin og Obama har en historie. Forsikret ikke farao og Lockheed seg om at sensitiv teknologi ble sendt til Cuba som så utvilsomt ble sendt videre til Kina? https://waitforthedownfall.wordpress.com/oops-did-i-just-say-that/
"En nasjon kan overleve sine idioter, og til og med de ambisiøse.
Men den kan ikke overleve forræderi innenfra.
En fiende ved portene er mindre formidabel, for han er kjent og bærer banneret sitt åpent.
Men forræderen beveger seg fritt blant dem innenfor porten, hans slu hvisken rasler gjennom alle smugene, hørt i selve regjeringens haller.
For forræderen fremstår ikke som en forræder; han snakker med aksenter som er kjent for ofrene sine, og han bærer deres ansikt og argumenter, han appellerer til elendigheten som ligger dypt i alle menneskers hjerter. Han råtner sjelen til en nasjon, han jobber hemmelig og ukjent om natten for å undergrave byens søyler, han infiserer det politiske organet slik at det ikke lenger kan stå imot. En morder er mindre å frykte.» ….
Marcus Tullius Cicero
Artikkelen bemerker at det er tilstrekkelig med tilbakemeldinger om amerikansk bistand via MIC for å bestikke kongressen for å få hjelpen til å komme. Men det forklarer ikke det nesten utelukkende fokuset på militær aktivitet og bistand på å implementere Israels krav.
Hjelpen kommer sikkert tilbake via amerikanske bedriftsbestikkelser, men de er direkte motivert av underdanighet overfor Israel, fordi disse selskapene kontrolleres av sionister og deres opportunistiske støttespillere, eller får forretninger på den måten. Det er en forretningsavtale de ikke kan nekte.
Det er ikke tilfeldig at demokratene gir 38 milliarder dollar til Israel i høysesongen i valgsesongen: det kommer rett tilbake til kampanjemidlene deres, både direkte og indirekte. De opptrer som agenter for en fremmed makt, stjeler amerikanske midler og tar imot bestikkelser for å sette det amerikanske militæret under Israels kommando, til og med gir bort tjenestene deres for en liten pengebestikkelse som allerede er utbetalt til dem hundre ganger i «hjelp» . Det har sannsynligvis ikke kostet Israel noe å sette USA på mange billioner av gjeld for militære operasjoner krevd av Israel, som har skadet USA og dets sikkerhet alvorlig i generasjoner, og har drept utallige uskyldige. Hvem trenger fiender med venner som Israel?
Mitt hjerte går ut til de som lider under døden og ødeleggelsene i dette spillet i corporate america. Dessverre har ikke amerikanerne en anelse om hvordan det er å leve under konstant trussel, og som sådan tolererer/subsidier de dette blodbadet.
For dårlig i stedet for våpenhjelp, gjør ikke USA en infrastruktur, klimaendringer, produktorientert Marshall-plan. Hvis USA skulle fremme god vilje i stedet for krig, hvorfor ville dette forbedre vår status i verden til et punkt der hver nasjon ville tigget om å bli vår venn. I stedet for at unge mennesker fra Midtøsten blir terrorister, kan de bli arbeidere i denne nye bestrebelsen fra det 21. århundre. Faktisk med alle ødeleggelsene og skadene som vi har vært en del av i Midtøsten de siste tjuefem årene, kan det komme ned til dette uansett, så hvorfor ikke gjøre det nå. Når du sprenger det er det ingenting igjen, når du bygger det opp er det alltid noe igjen å gjøre.
Du er en antisemitt. Hvis det ikke fantes Israel, ville du skrevet smarte artikler om hvorfor jødene er så usikre. Heldigvis er dette ikke 1938, og vi jøder har et sterkt land som tar vare på jøder over hele verden. For en forskjell det gjør når det gjelder å håndtere antisemittiske a______er som deg.
Bruken av begrepet antisemitt for å referere BARE til jøder, gjør DEG til en rasistisk antisemitt SELV...fordi araberne snakker et semittisk språk også. Amharisk, arameisk, syrisk blant andre er alle semittiske språk………. Neste gang bruk “antijødisk” i stedet………..Med mindre du selvfølgelig ikke anser alle disse andre menneskene for å være verdt å vurdere, i så fall blir du en RASISTISK ANTISEMITT selv som er akkurat mitt poeng…….Se listen over bøker jeg anbefaler ovenfor til en annen person som deg.
Det er sikkert lett for dere sionister å lure alle. Du er de eneste som krever et spesielt ord for diskriminering av din versjon av fascisme, antisemittisme, og plutselig er alle som tar tak i fascismen din fascister! For en god idé! Men hva om noen finner opp et ord for anti-palestinianisme eller anti-arabisme, som høres fint og klinisk og psykiatrisk ut? Da blir du automatisk skyldig når du sier noe kritisk hvis de tar alt du har. Men det er ikke nødvendig fordi den semittiske gruppen inkluderer mange av dem, så sionister er allerede antisemittiske. De diskriminerer også jøder, hvorav de fleste ikke ønsker byrden av urettferdighet som sionistene har pålagt dem.
Et utmerket eksempel på tankelesing. Forfatteren kan være en "antisemitt", men den vises absolutt ikke her. Hans generelt utmerkede stykke har kun den mangel at det er ufullstendig.
Ja, F-35 er en overpriset dritt. Ja, Obama kysser Holy Israels rumpa. Og ja, Lockheed kommer til å lage seg som banditter.
Det som ikke er nevnt er at F-35 veldedighetsavtalen til det morderiske lille dritthullet til en nasjonalstat er Obamas Parthian Shot at Iran. Her er en relevant liten godbit om et annet stealth-fly:
F-34 er et mye forbedret fly sammenlignet med F-117. Det er fortsatt et spesialisert fly, og har fortsatt mange feil, men det har mye lengre rekkevidde, flyr raskere og har all den nyeste og beste teknologien i cockpiten. Israel får flyet gratis, og til tross for alle kjente problemer med flyet, vil det med litt arbeid være uovervinnelig mot en annenrangs makt som Iran. Men hva med de vortene? Det viser seg at Israel har fått spesiell dispensasjon for å fikse dem. Det er noe ingen andre kan gjøre!
hXXps://www.wired.com/2016/05/israel-can-customize-americas-f-35-least-now/
Dette er ikke en ubetydelig velsignelse, for selv den amerikanske regjeringen må kysse Lockheed et. al. heiny å fikle med sitt eget fly!
http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=2293
Det er noen åpenbare "fikser" for F-35 for å gjøre den om til et dedikert våpen for Israels neste snikingrep. Personlig ville jeg fly tingene rett til Iran på tvers av Irak, og fylle bensin over sistnevnte nasjon. Med fulle drivstofftanker ville det da løpe amok blant iranske installasjoner, knuse luftverninstallasjoner, kommandosentraler og de få luftverdige flyene Iran eier. Den andre bølgen av ikke-stealth israelske fly ville være fullstendig uimotsagt, og Guds favorittflyvåpen kunne "trekke et Gaza" mot Iran ved å ødelegge alt det behager med ubegrensede og ubegrensede gjentatte angrep.
Før de fikk F-35-flyene, hadde Israel utsatt å angripe Iran fordi de ikke hadde hestene til å gjøre jobben. Obamas generøsitet med amerikanske skattebetalers penger betyr at de virkelig vil kunne klare det ganske snart nå.
Vil president Hillary gjøre noe annet enn å heie? Jeg tviler virkelig på det. Helvete, kvinnen kan sende inn noen USAF-fly for å hjelpe til med å fullføre jobben. For å stoppe den forferdelige krigen og redde iranske liv, selvfølgelig. Hun er en så BRA person, vet du.
Det denne freebee-avtalen til Israel gjør er å legge til en ekstra sikring for å starte WW3. Noe som burde kile slutt-timerne til ingen ende.
Israel har mistet sin moralske kjerne og blitt det de store profetene foraktet.
Synd du ikke kan snakke eller skrive engelsk! Hva er ditt morsmål, baktalelse?
Hvis jøder har et sterkt land, hvorfor trenger de rekordårlige utdelinger fra amerikanske skattebetalere?
De kunne sikkert ta vare på seg selv, uten behov for denne massive hjelpen i både penger og militært utstyr fra den pressede oss skattebetaleren som knapt har råd til skikkelig medisinsk behandling for seg selv og sin familie.
Som nevnt før, å akseptere døden og drap skapt av Israel, selv ved dets terrorbegynnelse, er ikke i nærheten av din definisjon av antisemitimisme. Det er for enkelt og å kaste ut buzz-ord uten definisjon for å appellere til de antatte massene dine. Hvis man skulle se historien om blodsutgytelsen i området, er det verdt å prøve igjen uten en slik følelsesmessig appell. Prøv igjen.
Gjør deg selv og denne siden en tjeneste. Bevis for verden at Israel ikke har atomvåpen, og definer for verden hva Israel mener når det "klipper gresset i Giza" ved å drepe tusenvis av uskyldige.
Mens du er ved din versjon av definisjonene, definer bosetningene og inngrepet i palensinsk territorium og landet etter 6 dagers krigen, og vannkildene det stjal og oljen som snart vil bli stjålet som ikke tilhører dem.
For å være enkel her: definer antisemittisme når Israel er aggressoren og stjeler palestinsk land, vær så snill. For å bruke et begrep, kaster man ganske enkelt de uinformerte av seg selve aggressisiteten til staten Israel, som lærte at et slikt begrep får folk til å stoppe opp når folk i stedet skulle være aggressoren mot krigene og tyveriet av eiendom som ikke tilhører dem. Finn et annet ord og mitt forslag er en stat tømt for moral, etikk og krig er alt de har for å distrahere, noe som spiller rett inn i USAs etikk. De er to fugler i harmoni, fulle av løgner og uoppriktige usannheter. Det har ingenting med antisemitisme å gjøre.
Som nevnt før, å akseptere døden og drap skapt av Israel, selv ved dets terrorbegynnelse, er ikke i nærheten av din definisjon av antisemitimisme. Det er for enkelt og å kaste ut buzz-ord uten definisjon for å appellere til de antatte massene dine. Hvis man skulle se historien om blodsutgytelsen i området, er det verdt å prøve igjen uten en slik følelsesmessig appell. Prøv igjen.
Gjør deg selv og denne siden en tjeneste. Bevis for verden at Israel ikke har atomvåpen, og definer for verden hva Israel mener når det "klipper gresset i Giza" ved å drepe tusenvis av uskyldige.
Mens du er ved din versjon av definisjonene, definer bosetningene og inngrepet i palensinsk territorium og landet etter 6 dagers krigen, og vannkildene det stjal og oljen som snart vil bli stjålet som ikke tilhører dem.
For å være enkel her: definer antisemittisme når Israel er aggressoren og stjeler palestinsk land, vær så snill. For å bruke et begrep, kaster man ganske enkelt de uinformerte av seg selve aggressisiteten til staten Israel, som lærte at et slikt begrep får folk til å stoppe opp når folk i stedet skulle være aggressoren mot krigene og tyveriet av eiendom som ikke tilhører dem. Finn et annet ord og mitt forslag er en stat tømt for moral, etikk og krig er alt de har for å distrahere, noe som spiller rett inn i USAs etikk. De er to fugler i harmoni, fulle av løgner og uoppriktige usannheter. Det har ingenting med antisemitisme å gjøre.
Ulemper nyheter: ikke en duo-kommentar. Algoritmene dine trenger en tweak
Som nevnt før, å akseptere døden og drap skapt av Israel, selv ved dets terrorbegynnelse, er ikke i nærheten av din definisjon av antisemitimisme. Det er for enkelt og å kaste ut buzz-ord uten definisjon for å appellere til de antatte massene dine. Hvis man skulle se historien om blodsutgytelsen i området, er det verdt å prøve igjen uten en slik følelsesmessig appell. Prøv igjen.
Gjør deg selv og denne siden en tjeneste. Bevis for verden at Israel ikke har atomvåpen, og definer for verden hva Israel mener når det "klipper gresset i Giza" ved å drepe tusenvis av uskyldige.
Mens du er ved din versjon av definisjonene, definer bosetningene og inngrepet i palensinsk territorium og landet etter 6 dagers krigen, og vannkildene det stjal og oljen som snart vil bli stjålet som ikke tilhører dem.
Å mikke,
For å være enkel her: definer antisemittisme når Israel er aggressoren og stjeler palestinsk land, vær så snill. For å bruke et begrep, kaster man ganske enkelt de uinformerte av seg selve aggressisiteten til staten Israel, som lærte at et slikt begrep får folk til å stoppe opp når folk i stedet skulle være aggressoren mot krigene og tyveriet av eiendom som ikke tilhører dem. Finn et annet ord og mitt forslag er en stat tømt for moral, etikk og krig er alt de har for å distrahere, noe som spiller rett inn i USAs etikk. De er to fugler i harmoni, fulle av løgner og uoppriktige usannheter. Det har ingenting med antisemitisme å gjøre.
Ulemper nyheter: ikke en duo-kommentar. Algoritmene dine trenger en tweak
Som nevnt før, å akseptere døden og drap skapt av Israel, selv ved dets terrorbegynnelse, er ikke i nærheten av din definisjon av antisemitimisme. Det er for enkelt og å kaste ut buzz-ord uten definisjon for å appellere til de antatte massene dine. Hvis man skulle se historien om blodsutgytelsen i området, er det verdt å prøve igjen uten en slik følelsesmessig appell. Prøv igjen.
Gjør deg selv og denne siden en tjeneste. Bevis for verden at Israel ikke har atomvåpen, og definer for verden hva Israel mener når det "klipper gresset i Giza" ved å drepe tusenvis av uskyldige.
Mens du er ved din versjon av definisjonene, definer bosetningene og inngrepet i palensinsk territorium og landet etter 6 dagers krigen, og vannkildene det stjal og oljen som snart vil bli stjålet som ikke tilhører dem.
Å mikke,
For å være enkel her: definer antisemittisme når Israel er aggressoren og stjeler palestinsk land, vær så snill. For å bruke et begrep, kaster man ganske enkelt de uinformerte av seg selve aggressisiteten til staten Israel, som lærte at et slikt begrep får folk til å stoppe opp når folk i stedet skulle være aggressoren mot krigene og tyveriet av eiendom som ikke tilhører dem. Finn et annet ord og mitt forslag er en stat tømt for moral, etikk og krig er alt de har for å distrahere, noe som spiller rett inn i USAs etikk. De er to fugler i harmoni, fulle av løgner og uoppriktige usannheter. Det har ingenting med antisemitisme å gjøre.
Ulemper nyheter: ikke en duo-kommentar. Algoritmene dine trenger en tweak
"...dårlig tegn på ting som kommer for det palestinske folket."
Hvorfor skulle IDF ha defensive evner være dårlig for de palestinske araberne med mindre den avverget uprovoserte angrep mot Israel og dets sivilbefolkning? Og omvendt, hvorfor skulle et forsvarsløst Israel være bra for dem med mindre deres oppfatning av deres fremtidige suksess dreier seg om ødeleggelsen av den jødiske staten?
Kan jeg foreslå å lese følgende:
– Den etniske rensingen av Palestina. Ilan Pappe.
– Goliat – Liv og avsky i Stor-Israel. Max Blumenthal.
– Generalens sønn. Miko Peled.
– Oppfinnelsen av Israel. Shlomo Sand.
– Hvorfor jeg sluttet å være jøde. Shlomo Sand.
– Den vandrende hvem? Gilad Atzmon
- http://www.deiryassin.org/
Alt av jødiske forfattere……..
Jøss, du lurte oss alle så lett, til å glemme den lille saken om at Palestina ble stjålet for å skape Israel, og slaveri av palestinere i Bantustans og som ikke-borgere. Jøss dere israelere må være så smarte – alt dere trenger å gjøre er å undergrave demokratiet vårt og vi er overbevist om at dere fortjener alt som finnes! Utrolig at ingen historie noen gang har tenkt på noe slikt, vel, bortsett fra Hitler, og så var det … å, vel.
Når vi snakker om militærutgiftene våre, er det et punkt som ofte går glipp av. Så stor som den er, må vi minne oss selv på at utgiftene våre utløser en utgiftsrespons fra våre utvalgte fiender, særlig Kina og Russland. Når det gjelder Kina, utløser økte utgifter økte utgifter fra India og Japan. Alle de pengene ned i det militære synkehullet som kunne brukes til nyttige formål.
Forfatteren er informativ om lobbyvirksomhet, men å bruke dollar for å sammenligne utgifter til forsvarslobbyer med AIPA-utgifter er forenklet. Utgifter fra AIPAC er bare en del av utgiftene til jødiske grupper og enkeltpersoner til støtte for den israelske staten, og står heller ikke for lobbyarbeidet til engasjerte sionister der deres personlige handlinger erstatter dollar.
Hva er mer effektivt? De er begge svært effektive, og i begge tilfeller er interessene til våre innbyggere og de i Midtøsten og Sørvest-Asia gitt den korte enden.