Crème de la USAs utenrikspolitiske etablissement samlet seg i Texas forrige uke, og bekreftet på et vennlig konklave behovet for deres dyktige forvaltning av den nasjonale sikkerhetsstaten, slik Michael Brenner var vitne til.
Av Michael Brenner
De kombinerte sikkerhets-/etterretningsmiljøene holdt en kraftig offentlig konferanse ved University of Texas i Austin forrige uke, en nå vanlig begivenhet velsignet av kansler (admiral) William McRaven som tidligere hadde ledet OPERATIONS COMMAND (SOCOM).
Oppstillingen av tunge slagere var imponerende: Clapper, McLaughlin, Hadley, Breedlove, Zelikow, Negroponte, Eliot Cohen, General Norton Schwartz (tidligere stabssjef, Air Force), Joshua Bolten (Bush stabssjef), John Helgerson ( CIA-generalinspektør), Kurt Campbell. Hensikten er imidlertid fortsatt uklar.
En scene fra «Dr. Strangelove», der bombeflypiloten (spilt av skuespilleren Slim Pickens) rir en atombombe til målet sitt i Sovjetunionen.
Oppsøking til den amerikanske offentligheten er en standard forklaring på denne typen shindig. Kommunikasjonen i dette tilfellet var imidlertid enveis. Panelene inkluderte bare sanne troende i en hard linje, aggressiv tilnærming til en veldig lang sikkerhetsagenda. Talerlisten var på samme måte stablet. Tokendeltakere fra utenfor "fellesskapet" som hadde vært med på tidligere møter, var ingen steder i sikte. Så det publikum får er instruksjon snarere enn utveksling eller kommunikasjon.
Valget av Texas er spesielt merkelig siden det er få lokalbefolkningen som trenger konvertering. Ved fjorårets begivenhet fremkalte CIA-direktør John Brennans litani av klager mot alle de som, i likhet med Senatets etterretningskomité, forsøkte å tøyle CIA, NSA, et al. en stående applaus fra hele publikum (minus én).
Nivået av entusiasme var det man kunne forvente hadde han annonsert desimeringen av det siste Comanche-bandet eller en statlig høyesteretts beslutning om å annullere alle landtilskudd til meksikanere fra kongen av Spania. I 2015 sørget Russland, Iran, Syria, Den islamske staten og – ikke minst – innenlandske fiender for det amfetaminlignende ruset. Samme i år. Så det vi hadde var College of Cardinals som gikk 1,200 miles for å forkynne for koret i en provinsby.
Denne overstrømmende velkomsten er ikke overraskende. Tross alt er Texas der guvernøren (Greg Abbott) kalte ut statsvakten for å forsvare innbyggerne mot trusselen om overgrep fra amerikanske hærenheter som er engasjert i en treningsøvelse i ett fylke nord for Austin. Han ga uttrykk for sympati for deres påståtte frykt for mulig voldtekt, ran, vrakgods og – fremfor alt – konfiskering av skytevåpnene deres. Det samme gjorde nesten alle andre folkevalgte.
Med andre ord, begivenheten hadde elementer av et evangelisk rally – folkemengden lente seg mot de eldre, om enn med en betydelig dryss av høyskolealder og generasjon «Xs». Likevel var det opplysende å høre Ordet rett fra apostlene. Forståelig nok, under de hyggelige forholdene blir tilbakeholdenhet eller ellipse unnlatt i utbrudd av selvtilfreds åpenhet.
Kanskje en bedre metafor er en samling av seniorprelater ved Romas Society of Jesus en gang på begynnelsen av det syttende århundre. For USAs utenrikspolitikk har Establishment en «nær fiende» og en «fjern fiende». Førstnevnte inkluderer de kreftene som ville begrense den robuste maktutøvelsen hjemme og i utlandet – enten gjennom feilaktige juridiske begrensninger eller en nedtrapping av dens dristige mål.
Den vekket motstand mot drakonisk overvåking og tilhørende ulovligheter hadde vært en trussel mot etablissementets autoritet og legitimitet. Nå har den mislykkede reformasjonen blitt stoppet og den status quo ante restaurert med trivielle innrømmelser til kjettere. Den avtroppende paven hadde sett nødvendigheten og fordelen av å innrette seg med samfunnet, og den utpekte paven er en bevist søster-i-Kristus.
Prioritere fiender
Den "nære fienden" er selvfølgelig prioritet. For det utgjør en åpenbar eller latent trussel mot essensen av etablissementet: dets byråkratiske kontroll, dets overdådige finansiering, dets politiske innflytelse og – fremfor alt – dets posisjon som trosbekjennelse, forsvarer av troen fra kjetteri og åndelig veileder for nasjonen i å forfølge sine eksterne relasjoner.
Tidligere entreprenør for National Security Agency Edward Snowden. (Fotokreditt: The Guardian)
Den «fjerne fienden» er verden «der ute». Dette rommet kan deles inn i fire kategorier: de stedene hvor konverteringen er fullført og regjeringer kan forventes å bøye seg for amerikansk overherredømme: Vest-Europa, Japan, etc.; andre steder hvor aktiv proselytisering er godt i gang: Øst-Europa, Sør-Asia; steder okkupert av fiendtlige styrker som direkte eller på annen måte truer etablissementets overherredømme eller generelle velvære; og til slutt de tvetydige sonene der trusler potensielt kan gyte.
Kategori III er der den "onde" befinner seg – i hans mange manifestasjoner: for eksempel Russland, Iran, Nord-Korea, islamske terrorister. Den "onde" er allestedsnærværende - selv når den ikke er synlig, slik tilfellet var i Austin.
Kategori IV omfatter to bekymringer: a) reir der mindre hoggormer kan lure – latinamerikanske «reformere», afrikanske gangsterkabaler, meksikanske narkotikakarteller – men ikke afghanske; og b) Kina. Denne siste bulker stort og illevarslende i etablissementets engstelige fantasi. Det tilsvarer begynnende islam til det kristne Europa i den mørke middelalderen eller – kanskje nærmere – ottomanerne til renessansens Europa.
Hva skal jeg gjøre – konfrontere, samarbeide, sameksistere, engasjere seg taktisk? Etablissementets bevegelser og shakers lener seg instinktivt mot konfrontasjon. Deres praktiske sans lener dem mot årvåken overnatting. De bekymrer seg, men de tenker ikke kreativt.
Russlands president Vladimir Putin taler i FNs generalforsamling 28. september 2015. (FN-foto)
Den grove sannheten er at Kina skremmer den amerikanske utenrikspolitiske eliten. Den er for stor, for vellykket, for selvsikker, for klar til å komme med påstander om eksepsjonalisme som visstnok er amerikansk eksklusiv. Det er grunnen til at disse etableringsapostlene tvangsmessig bruker de klassiske unngåelsesmetodene for å nedverdige den, forstørre dens problemer, for å overbevise seg selv om at USAs posisjon som konge av bakken er uinntakelig. Med andre ord ungdoms ønsketenkning.
Fronten "nær fiende" og fronten "fjern fiende" krysser hverandre. De er gjensidig avhengige. Høytrusselvurderinger på sistnevnte er eiendeler i kampanjen for maksimal støtte til førstnevnte. Utvidede eiendeler, materielle og politiske, åpner igjen for mer omfattende engasjement i utlandet. En veritabel evighetsmaskin.
Det eksisterer faktisk en terrorindustri hvis oppførsel i stor grad samsvarer med andre bransjer. Den har riktignok en rekke særtrekk. Det er et offentlig/privat partnerskap; derfor handler det i to valutaer – politiske belønninger og penger. Dens aktiviteter har dyp og gjennomgripende støtte blant befolkningen for øvrig og eliter. Den er ugjennomtrengelig for kritikk siden dens funksjoner anses som kritiske for nasjonens grunnleggende sikkerhet. Kritikere blir enten trukket på skuldrene eller anklaget for ikke å ta alvorlige trusler på alvor.
Terrorindustriens verdi for landet er umulig å måle siden suksessen er definert i form av negative (ting som ikke har skjedd) snarere enn positive (ting som skjedde). Selv om konkrete fordeler er umålelige, er det millioner av mennesker hvis levebrød, status, selvtillit og politiske fremtid avhenger av videreføring av terrorismeindustrien slik den er strukturert og fungerer.
I tillegg er terrorindustrien både selger og kjøper av produktene sine – som alle er i form av tjenester. Dens for-profit- og non-profit-komponenter avhenger begge av et høyt etterspørselsnivå. Frykt for terrorisme skaper etterspørselen. Å brenne frykt gir høyere avkastning for alle som jobber i bransjen.
De samme personene i den ideelle sektoren som drar nytte av, gjør også vurderingene, lanserer politikken og styrer diskursen om hvor stort behovet er. En kritikk av påstander om størrelsen, naturen og endringen i trusselnivået vi står overfor, må forstås mot dette bakteppet. Det må også en vurdering av hvor godt dagens retningslinjer og praksis fungerer.
Bemerkelsesverdig konklave
Austin-konklavet var bemerkelsesverdig i to henseender: dens rolige selvtillit; og dens ubestridelige tro på at det amerikanske etablissementet har et forsynsoppdrag for å føre tilsyn med klodens anliggender. Sannheten er immanent (eller iboende) i USAs utenrikspolitikk. Amerikas motiver rene. Dens midler målt.
President George W. Bush i flydrakt etter å ha landet på USS Abraham Lincoln for å holde sin "Mission Accomplished"-tale om Irak-krigen.
Det overordnede ansvaret til de som leder er å gjennomsøke verden for å finne og identifisere trusler – og deretter utarbeide strategier for å eliminere dem. Med jevne mellomrom må de også sørge for at det amerikanske folket fullt ut forstår hvorfor og hva som gjøres på deres vegne.
Når det gjelder politikkpåvirkning, er de to tilbakevendende ordene «bør» og «må» – som i New York Times redaksjoner. "Vi bør styrke vår militære tilstedeværelse i Syria for å motvirke russisk innflytelse." "Putin må stoppe sin aggresjon i Baltikum og Balkan" – Stephen Hadley, nasjonal sikkerhetsrådgiver for president George W. Bush. (Geografi er tydeligvis ikke denne mengden sin sterke side).
Innebygd i denne retorikken er et par kjerneproposisjoner. I likhet med troens søyler, krever de ikke eksplisitt omformulering. Det overordnede formålet med amerikansk utenrikspolitikk er å oppnå absolutt sikkerhet for USA. I det lange løp betyr det å amerikanisere verden. På kortere sikt betyr det anstrengende, utrettelige anstrengelser for å slå fiendene våre og forebygge potensielle trusler.
Det er fire veiledende prinsipper:
-Det er legitimt, til og med avgjørende, for den truede demokratiske verden, ledet av Washington, å bruke sin makt til å forhindre angrep på dem.
– Tradisjonelle begreper om statssuverenitet utgjør ikke en akseptabel juridisk eller politisk barriere for forsøk på å påtvinge den løsningen.
– USA er derfor ikke en «global Leviathan» som fremmer sine egoistiske interesser på bekostning av andre. Det er snarere en godartet produsent av offentlige goder.
–Privilegiet med delvis unntak fra de internasjonale normene, inkludert retten til å handle ensidig, opptjenes av en historisk oversikt over uselvisk opptreden.
Ikke se tilbake
De verdige i Austin-panelet brukte ikke tid på en retrospektiv kritikk av politikken og handlingen som har strømmet ut fra dette verdensbildet. Den objektive oversikten kan vise at landet har investert enormt i seriefeil bare lettet av den beskjedne suksessen med å spre klassisk Al Qaida og fordrive Taliban – midlertidig.
Direktør for National Intelligence James Clapper (høyre) snakker med president Barack Obama i Oval Office, med John Brennan og andre nasjonale sikkerhetshjelpere tilstede. (Foto kreditt: Kontor for direktør for National Intelligence)
Den globale kampen fortsetter mot fiender som er ekte og innbilte uten noen merkbar endring i strategisk tenkning. Dens eneste overbevisende seier har vært mestring av det amerikanske folkesinnet. Likevel er det ingen revurdering av kjernelokaler. Den tragiske Irak-fiaskoen ble nevnt én gang: "vi må bedre identifisere hvilke faktorer i ligningen vi har mangelfull etterretning om, som masseødeleggelsesvåpen" – Direktør for nasjonal etterretning James Clapper.
Troens motstandskraft i strategisk doktrine som en slags hellig skrift er tydelig i etablissementets tilnærming til Syria. Foredragsholdere viste en udifferensiert og ukvalifisert konsensus om amerikanske formål der. Amerikanske prioriteringer kom tydelig frem. I dette rotet kan vi fortsatt se hva de er – og at det er enighet om deres betydning og rekkefølge. Som nevnt i et tidligere innlegg:
- Det overordnede målet er å hindre Russlands innsats for å utøve innflytelse og etablere sin posisjon i Syria.
- Bli kvitt Assad. Vi har forpliktet oss til israelerne, tyrkerne og saudiene om dette. Deres ønske er vår kommando.
- Marginaliser og svekk Iran ved å bryte den sjiamuslimske halvmånen
- Slitasje ned og sakte fragmenter ISIS. Suksess på denne poengsummen kan dekke feil hos alle andre i den innenlandske opinionen.
- Sikre en permanent amerikansk fysisk tilstedeværelse i Irak, dvs. oppnå det vi ikke klarte å oppnå i 2008.
- Legg til rette for en de facto deling av Irak med biter av Syria knyttet til de irakiske bitene. Hold dette frem som lokket for kurderne til å fungere som vårt infanteri.
- Tilrettelegge for en slags sunni-enhet i Anbar og det østlige Syria. Hvordan kan vi forhindre at den blir destabilisert av angrep fra ISIS-rester? Hvordan kan vi forhindre at den faller under Al Qaidas herredømme? Gode fag for Obama Foundations første store studieprosjekt.
- Al-Nusra i Syria egentlig? Håper at tyrkerne kan "huske" al-Nusra. Incentiv? Obskur. Ingen nevnte Washingtons stilltiende allianse med Al Qaida i Syria. Ingen nevnte å presse Tyrkia og KSA til å slutte og avstå fra å støtte jihadistiske elementer, det ble ikke nevnt Israel, det ble ikke nevnt Syria etter Assad.
Ordene «bør» eller «må» med hensyn til andre partier var fraværende i all diskusjon om Syria. Hadley og andre oppfordret faktisk til å fordoble innsatsen for å reparere troverdigheten i øynene til Riyadh og Ankara. Disse etablissementsfigurene har tilbrakt så mye tid i blinde bakgater at de ikke ser ut til å kunne skille natt fra dag.
Hver sjel er fanget
Av sine egne gjerninger - Koranen 74:38
Det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet er ikke stort på introspeksjon eller selvrefleksjon – det vekker frykt for et akutt agorafobiangrep.
Michael Brenner er professor i internasjonale anliggender ved University of Pittsburgh. [e-postbeskyttet]
Dette er blodig galskap. Etablissementet har doblet ned på den konservative sunni-alliansen som brakte oss 9/11. Hvordan i all verden kan de bestemme at det ikke skjer denne gangen. Hvor mange 100 000 vil bli massakrert i Syria når det blir omgjort til en Wahhabi-kompatibel stat? Tror man virkelig at en slik stat vil søke fred med Israel?
Nøtter.
Israel søker fred uten noen arabisk eller persisk nasjon. bare "arrangementer".
Med Monty Pythons ord er disse menneskene "For mentalt ustabile selv for nasjonalt forsvar."
"Den eneste overbevisende seier har vært mestring av det amerikanske folkesinnet."
Hvor veldig sant, og hvis den amerikanske offentligheten ikke våkner snart, går vi alle til helvete.
Jeg er ikke helt sikker på om det er passende å takke Michael Brenner her eller ikke fordi hans utmerkede nedtelling av «mørkets hjerte» er smertefullt å lese. Jeg leser Joan Mellens "Faustian Bargains" om LBJ/Mac Wallace-forholdet i Texas, hvor mye av våre samtidige problemer begynte på eller før 11. College of Cardinals, det er en god professor. Takk…
https://www.amazon.com/Faustian-Bargains-Johnson-Wallace-Culture/dp/1620408066/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=
Dette er et strålende stykke. De lurer seg selv – og den amerikanske offentligheten – for å rettferdiggjøre sin rikdom og makt.
Virkeligheten disse psykopatene ikke ønsker å møte – men til slutt vil måtte, er en koordinert strategi for å tvinge det onde imperiet inn i en trefrontskrig. Slik kan det muligens fungere: Iran bryter Hormuz-stredet, Kina beveger seg mot Taiwan, og Russland bestemmer at missilene i Polen og Romania er en pille for stor til å svelge. I løpet av 48 timer blir enhver vrangforestilling om at imperialistisk hegemoni eller militær overlegenhet er alt annet enn en manifestasjon av psykotisk dimens ugjendrivelig. Et hangarskip eller to ville sannsynligvis blitt senket rett utenfor balltre ... bare for å la virkeligheten synke inn i at hele vår "luft-land-sjø"-doktrine er en infantil fantasi. Enhver imperialistisk drøm bukker til slutt under for en flerfrontskrig eller økonomisk overdreven rekkevidde. Vi er engasjert i begge deler. And og dekk!
President Trump vil sparke dem alle.
Merkelig nok i dag gikk det over mitt, hvordan jeg ikke har sett noen essays fra professor Michael Brenner på konsortiumnyheter på en stund, og så er det...han er her.
Hadde det ikke vært flott om det store møtet i Austin handlet om verdensomspennende nedrustning? Prosjektet for det nye amerikanske århundret er en utvidelsesstrategi for global dominans, og for å gjøre dette alt mens Amerika fortsatt har militær nummer én å gjøre det med. Selv om denne strategien er god fordi Amerika har den militære makten, vil jeg hevde å snu den tankegangen, og bruke vår militære overlegenhet til å utnytte en plan for global nedrustning. Amerika som har mest mulig av nesten alt ville være i en komfortabel posisjon til å overtale andre til å begynne å trappe ned på deres og våre atomvåpen og konvensjonelle våpen. Det er faktisk den slags militærmakt Reagan snakket om på den 64 republikanske konvensjonen. Vårt sterke militær ville sikre fred, var tanken. Så kanskje dette ville være et godt emne for neste møte. Det er selvfølgelig hvis vi ikke sprenger oss selv underveis før det neste møtet skjer.
Bortsett fra, Joe, militæret vårt er en del av det militærindustrielle komplekset. Hvis militæret skulle presse på for nedrustning og fred, ville industrikomplekset gå ut av drift.
Ja jeg vet. Idé; begynn å jobbe med bombefjerning, og jobb deretter med klimaendringer... lag din egen honning-liste, men vi kunne holde folk i arbeid hvis vi hadde bedre prioriteringer.
La oss dra til Mars! Vi kunne ha tatt 2 rundturer dit med pengene vi brukte bare på Irak. Tenk hva annet vi kunne ha gjort hvis vi jobbet med russerne og ikke mot dem.
Noe fra The Good Old Days.
Duck And Cover (1951) Bert The Turtle
Hvis neocons får viljen sin, kan dette være nyttig informasjon. Bare for å være på den sikre siden, etter at du har lagt hendene bak hodet og trukket hodet ned mellom bena, kan det være lurt å gå videre og kysse din søte *** farvel.
Zachary for meg brakte den filmen tilbake gamle minner. Min sønn, vår yngste, som er tretti, så den sammen med meg, og kunne ikke komme over hvor latterlig den var. Jeg husker at pappa sa til meg, hvis dagen noen gang kommer bestemmer de seg for å slippe bomben, å løpe ut midt på gaten åpne opp armene mine og si, søte Jesus, vær så snill å ta meg, jeg er din. Forresten, jeg leser artikler der de sier at Obama har bedt Kerry om å kaste hansken på Russland, og at vi kan ty til å bruke militære alternativer mot Russland i Syria, hvis Russland ikke slutter å bombe Aleppo. Vi trenger kanskje alle å se Duck & Cover-filmen, eller ikke!
Nykonserne begynner virkelig å skru opp det i Syria. Obama & Co. har truet med å oversvømme denne nasjonen med MANPADS, og har fortsatt sin innsats for å skaffe ut en del av Syria for kurderne for å implementere Yinon-planen for Israel. Du vet, knekk Syria i biter for å garantere fortsatt kaos.
Det er kanskje ikke relevant at Obama er i Israel for å late som han sørger over en av deres døde krigsforbrytere, men det amerikanske militæret – med eller uten hans autorisasjon – har bombet to viktige broer i Øst-Syria.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-bridges-idUSKCN11Z2PK?il=0
Bloggeren på Minstrel Boy-siden forklarer hva som skjer.
Hele denne virksomheten blir mer og mer seriøs for hver dag som går.
hXXp://minstrelboy.blogspot.com/2016/09/us-led-coalition-destroys-two-bridges.html
Her er en annen lenke som forklarer hva som skjer i Syria:
http://www.informationclearinghouse.info/article45576.htm
USA bomber en syrisk militærenklave og dreper over 89 syriske soldater. Deretter målretter Russland et etterretningssenter som dreper 30 etterretningsoffiserer fra USA, Storbritannia, Israel, Tyrkia, Saudi-Arabia og Qatar:
http://www.globalresearch.ca/u-s-coalition-intelligence-operations-room-inside-syria-destroyed-by-russian-missile-attack-thirty-israeli-american-british-turkish-saudi-qatari-intelligence-officials-killed-report/5547099
Samantha Power går ut på hemmelig møte i FNs sikkerhetsråd, og nå truer Kerry med å stoppe all kommunikasjon med Lavrov.
Og nå tar USA ut broer som brukes av de syriske troppene og Russland?
Ser ut som WW III har startet.
Akkurat i tide til å velge Hennes Kongelige Høyhet.
Kvalme tider.
Du er den eneste som har rett. «Eretz Israel» og «Oded Yinon» er en monstrøs umenneskelig plan.
Men folk begynner å finne ut sannheten.
Fortsett å spre ordet.
Panelene inkluderte bare sanne troende i en hard linje, aggressiv tilnærming til en veldig lang sikkerhetsagenda.
Med andre ord, en annen versjon av USAs medfødte tilbøyelighet til aggresjon mot «den andre». Først var det slavehandelen, deretter etnisk rensing av indianere, og en lang liste av "andre" underlagt foraktet og umenneskeligheten til det rådende etablissementet.
Texas er der guvernøren (Greg Abbott) kalte ut statsvakten ...
Ahh, Texas. Hvis bare tidligere guvernør Rick Perry hadde fulgt opp planen sin om å løsrive seg fra USA.
Den grove sannheten er at Kina skremmer den amerikanske utenrikspolitiske eliten.
Dette ser ut til å være et tegn på at disse "elitene" ikke har blitt helt gale. Jeg husker en tegneserie for mange år siden før Corporate America sendte det meste av sitt produksjonsarbeid til Kina. Det var en tegning av styreleder Mao som gjorde noen beregninger på linje med så mange milliarder kinesere mindre så mange milliarder tapt i en krig med USA, men vi ville fortsatt ha milliarder av kinesiske overlevende. I en slik antatt atomkrig hvis USA "bare" mistet 350 millioner amerikanere, ville USA være nede på null.
I mellomtiden har en gjeng Taliban-krigere USA og deres NATO-hjelpere fanget i en hengemyr.
UT Austin-konferansen hadde tittelen "Security in Transition: National Security Challenges Facing the Next President"
Den første dagens økt om Europa og Russland inneholdt Philip Breedlove, tidligere sjef for USAs europeiske kommando og tidligere øverste allierte sjef for Europa (SACEUR), som til stadighet hallusinerer en "russisk invasjon".
Breedlove var tilbake den andre dagen på LBJ Presidential Library, et bemerkelsesverdig passende sted, for å snakke om Pentagons syn på presidentens rolle som øverstkommanderende.
Som nylig avslørt av nettstedet DC Leaks og fremhevet av Intercept, er Breedlove en ekspert på dette emnet:
"Pensjonert US Air Force General Philip Breedlove, inntil nylig den øverste sjefen for NATO-styrker i Europa, planla privat for å overvinne president Barack Obamas motvilje mot å eskalere militære spenninger med Russland om krigen i Ukraina i 2014"
Hackede e-poster avslører NATOs generalplanlegging mot Obama om Russlands politikk
Av Lee Fang, Zaid Jilani
https://theintercept.com/2016/07/01/nato-general-emails/
"General Breedlove"? Dr. Strangelove, mer som. Du kjenner DR. STRANGELOVE, dokumentaren.
General Jack Ripper: "Krig er for viktig til å overlates til politikerne."
Ærlig talt, det er ikke verdt tiden din, Mr. Brenner, i å krønike hva disse menneskene sier eller gjør. De er neo-con-ekstremister som finnes i det amerikanske militær-/statsavdelingskomplekset. De er innstilt på å ødelegge Syria, Russland, Iran og deretter Kina.
Ikke engang Adolph Hitler var så gal som disse «kakerlakkene». Ikke bruk et minutt til på dem. De må alle kastes over bord i mørket og ruvende Atlanterhavet.
Og hva er det egentlig du foreslår for å få det gjort?!
Mennesker handler ikke alene, på verdensscenen. Gudene griper inn (eller tjenestengler, hvis man foretrekker det). Davids dreper Goliatene med regelmessighet gjennom historien. Det spiller ingen rolle om man tror dette eller ikke.
Jeg tror Coyote Trickster vil være med i begivenheter i nær fremtid. Jeg så en stå på siden av motorveien mens jeg kjørte til jobben og stirret på meg mens jeg så på ham … ganske uvanlig. Jeg ville ikke bry meg om å komme med en spådom; ikke mens Coyote er i spill.
Hvis bare!