Vesten gir Russland skylden for det blodige rotet i Syria, men amerikanske spesialstyrker så på nært hold hvordan den kaotiske amerikanske politikken med å hjelpe syriske jihadister gjorde det mulig for Al Qaida og ISIS å rive Syria fra hverandre, forklarer den tidligere britiske diplomaten Alastair Crooke.
Av Alastair Crooke
"Ingen på bakken tror på dette oppdraget eller denne innsatsen", en tidligere Grønn Beret skriver av USAs hemmelige og hemmelige programmer for å trene og bevæpne syriske opprørere, «vet de at vi bare trener neste generasjon jihadister, så de saboterer det ved å si, 'Fan faen, hvem bryr seg?'». "Jeg vil ikke være ansvarlig for at Nusra-gutta sa at de ble trent av amerikanere," la Green Beret til.
I en detaljert rapport, amerikanske spesialstyrker Sabotasje Det hvite hus-politikken gikk katastrofalt galt med Covert Ops i Syria, Jack Murphy, selv en tidligere Green Beret (US Special Forces), forteller en tidligere CIA-offiser som hadde fortalt ham hvordan «det skjulte handlingsprogrammet i Syria er [CIA-direktør John] Brennans baby … Brennan var den som blåste liv i den syriske arbeidsstyrken … John Brennan elsket det tullpratet for regimeskifte.»
Journalist James Foley kort tid før han ble henrettet av en Islamsk Stat-operativ.
I hovedsak forteller Murphy historien om amerikanske spesialstyrker under én presidentautoritet, som bevæpner syrer anti-ISIS styrker, mens CIA, besatt av å styrte president Bashar al-Assad, og opererer under en separat presidentmyndighet, gjennomfører et separat og parallelt program for å bevæpne anti-Assad-opprørere.
Murphys rapport gjør CIA klart forakt for å bekjempe ISIS (selv om dette endret seg noe med halshuggingen av den amerikanske journalisten James Foley i august 2014): «Da CIA ønsket lite å gjøre med anti-ISIS-operasjoner da de er fokusert på å få ned Assad-regimet, sparket byrået boksen over til 5. Spesialstyrkegruppe. Baserer seg fra Jordan og Tyrkia» – opererer under «militære aktiviteter»-myndighet, i stedet for under CIAs ettertraktede Tittel 50-myndighet for skjult handling.
Den «ufortelle historien», skriver Murphy, handler om overgrep, så vel som byråkratiske konflikter, som bare har bidratt til å opprettholde den syriske konflikten.
Men det er ikke «torvkrigene» eller «misbruk og avfall» som opptar den sentrale delen av Murphys lange rapport, som virkelig betyr noe; heller ikke den motstridende og selvødeleggende karakteren til USAs målsettinger. Snarere forteller rapporten oss ganske tydelig hvorfor forsøkene på våpenhvile har mislyktes (selv om dette ikke er eksplisitt behandlet i analysen), og den bidrar til å forklare hvorfor deler av den amerikanske administrasjonen (forsvarsminister Ashton Carter og CIA-direktør Brenner) har nektet å overholde med president Obamas vilje – som uttrykt i den diplomatiske avtalen (den nylige våpenhvilen) oppnådd med den russiske føderasjonen.
Historien er mye verre enn den som antydes i Murphys tittel: den ligger til grunn for det nåværende rotet som utgjør forholdet mellom USA og Russland, og sammenbruddet av våpenhvilen.
"FSA [de påståtte "moderatene" av Free Syria Army] sørget for en levedyktig partnerstyrke for CIA på overflaten, ettersom de var anti-regime, tilsynelatende med det samme målet som den syvende etasjen på Langley” [gulvet i CIA-hovedkvarteret okkupert av direktøren og hans stab] – dvs. avsettingen av president Assad.
Men i praksis, som Murphy uttaler rett ut: «å skille mellom FSA og al-Nusra er umulig, fordi de er praktisk talt den samme organisasjonen. Allerede i 2013 hoppet FSA-sjefer av med hele enhetene sine for å slutte seg til al-Nusra. Der beholder de fortsatt FSA-betegnelsen, men det er bare for å vise frem, for å gi inntrykk av sekularisme slik at de kan opprettholde tilgang til våpen levert av CIA og saudiske etterretningstjenester. Realiteten er at FSA er lite mer enn et dekke for den al-Qaida-tilknyttede al-Nusra. …
«Det faktum at FSA rett og slett overlot amerikansk-laget våpen til al-Nusra er også ikke overraskende tatt i betraktning at CIAs kontrollprosess av militser i Syria er mangelfull, og består av lite mer enn å kjøre spor i gamle databaser. Disse sporene er avhengige av å kjenne individenes virkelige navn i utgangspunktet, og antar at de til og med var menn i kampalder da dataene ble samlet inn av CTC [Counterterrorism Centre] år tidligere."
Sympati for Al Qaida
Heller ikke, bekrefter Murphy, var det noe bedre med den 5. spesialstyrken som opererte fra Tyrkia: «[Det besto av] en databasesjekk og et intervju. Opprørerne vet hvordan de skal selge seg selv til amerikanerne under slike intervjuer, men de lar fortsatt ting glippe av og til. «Jeg forstår ikke hvorfor folk ikke liker al-Nusra,» sa en opprører til de amerikanske soldatene. Mange hadde sympatier med terrorgruppene som Nusra og ISIS.»
Al-Qaida-leder Ayman Al-Zawahiri.
Andre var rett og slett ikke skikket til å være soldater. «De ønsker ikke å være krigere. De er alle feige. Det er den moderate opprøreren," sa en grønn Beret til Murphy, som legger til:
«Paller med våpen og rader med lastebiler levert til Tyrkia for amerikansk-sponsede opprørsgrupper sitter rett og slett og samler støv på grunn av tvister om tittelmyndigheter [dvs. presidentmyndigheter] og finansieringskilder, mens autorisasjon til å drive opplæring for militsene slås av og på på et innfall. Den ene dagen får de beskjed om å trene, den neste dagen å la være, og dagen etter bare å trene seniorledere. Noen Grønne Berets mener at dette nøling kommer fra Det hvite hus får beskjed om at de fleste av militsmedlemmene er tilknyttet Nusra og andre ekstremistiske grupper.» [uthevelse lagt til.]
Murphy skriver: «Mens lekene fortsetter, synker moralen for spesialstyrkene i Tyrkia. Ofte forkledd i tyrkisk militæruniform, beskrev en av de grønne berettene jobben sin som: "Sitter på bakrommet og drikker chai mens de så tyrkerne trene fremtidige terrorister" ...
"Blant opprørerne som amerikanske spesialstyrker og tyrkiske spesialstyrker trente, "godt 95 prosent av dem jobbet enten i terrororganisasjoner eller var sympatiske med dem," sa en grønn basker tilknyttet programmet, og la til: "Et godt flertall av dem innrømmet at de ikke hadde noen problemer med ISIS og at deres problem var med kurderne og det syriske regimet.'
Nedgravd i teksten er denne fantastiske konklusjonen på én linje: «etter at ISIS er beseiret, den virkelige krigen begynner. CIA-støttede FSA-elementer vil åpenlyst bli al-Nusra; mens spesialstyrker-støttede FSA-elementer som den nye syriske hæren vil kjempe sammen med Assad-regimet. Da vil CIAs milits og spesialstyrkenes milits drepe hverandre."
Vel, det sier alt: USA har skapt et "monster" som det ikke kan kontrollere hvis det vil (og Ashton Carter og John Brennan har ingen interesse i å "kontrollere det" - de prøver fortsatt å bruke det).
USAs mål i Syria
Professor Michael Brenner, etter å ha deltatt på en kombinert amerikansk sikkerhets- og etterretningskonferanse på høyt nivå i Texas forrige uke, oppsummerte deres tilsynelatende mål i Syria, bl.a, som:
Video av den russiske SU-24 som eksploderer i flammer inne på syrisk territorium etter at den ble skutt ned av tyrkiske luft-til-luft-missiler 24. november 2015.
– Forpurring av Russland i Syria.
– Avsette Assad.
– Marginalisere og svekke Iran ved å bryte den sjiamuslimske halvmånen.
– Tilrettelegging for en slags sunni-enhet i Anbar og østlige Syria. Hvordan kan vi forhindre at den faller under al-Qaidas kontroll? Svar: Håper at tyrkerne kan «domestisere» al-Nusra.
– Slitasje ned og sakte fragmenter ISIS. Suksess på denne poengsummen kan dekke feil hos alle andre i den innenlandske opinionen.
Jack Murphy forklarer kort hvorfor dette "monsteret" ikke kan kontrolleres: "I desember 2014 brukte al-Nusra de amerikanskproduserte TOW-missilene for å dirigere en annen anti-regime CIA proxy-styrke kalt Syrian Revolutionary Front fra flere baser i Idlib-provinsen. Provinsen er nå de facto kalifatet til al-Nusra.
At Nusra fanget TOW-missiler fra den nå nedlagte syriske revolusjonsfronten er ikke overraskende, men at de samme antitankvåpnene som ble levert til FSA havnet i Nusra-hender er enda mindre overraskende når man forstår den interne dynamikken i Syria-konflikten, dvs. fraksjonskrigføring mellom de ulike amerikanske styrkene, med det resultat at "Mange [amerikanske militærtrenere] aktivt saboterer programmene ved å stoppe opp og ikke gjøre noe, vel vitende om at de antatt sekulære opprørerne de forventes å trene faktisk er al-Nusra-terrorister."
Hvordan kunne det da noen gang skje en separasjon av "moderater" fra Al-Nusra - som kreves av de to opphørsavtalene for fiendtlighetene (Februar og september 2016)? Hele Murphy-fortellingen viser at de "modererte" og al-Nusra ikke meningsfullt kan skilles fra hverandre, enn si atskilt fra hverandre, fordi "de er praktisk talt den samme organisasjonen."
Russerne har rett: CIA og forsvarsdepartementet aldri hatt intensjonen om å overholde avtalen – fordi de ikke kunne. Russerne har også rett i at USA ikke har hatt til hensikt å beseire al-Nusra – slik FNs sikkerhetsråds resolusjon 2268 (2016) krever.
Så hvordan kom USA inn i dette "venstrehånd/høyrehånd"-rotet – med den amerikanske presidenten som godkjente en avtale med den russiske føderasjonen, mens hans forsvarsminister samtidig nektet å etterkomme den? Vel, en interessant snutt i Murphys stykke refererer til «nøling» i militsopplæringsprogrammet som antas å stamme fra Det hvite hus fikk beskjed om at de fleste av militsmedlemmene var «tilknyttet Nusra og andre ekstremistgrupper».
Obamas tanker
Det høres ut fra dette som om Det hvite hus på en eller annen måte bare hadde "antydninger" om "jihadimonsteret" som dukket opp i Syria - til tross for at denne forståelsen er allmennkunnskap for de fleste trenere på bakken i Syria. Var det slik? Trodde Obama virkelig at det fantes "moderater" som kunne skilles? Eller ble han overtalt av noen til å gå med på det, for å gi en "time out" slik at CIA kunne forsyne sine opprørsstyrker på nytt (CIA satte inn 3,000 tonn våpen og ammunisjon til opprørerne i løpet av februar 2016 våpenhvile, iht IHS Janes').
![USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i høyden i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]
I den samme artikkelen kartlegger Naylor kraften til CIA som er forankret i East Coast Ivy League-kraftnettverket, dets forrang innenfor etterretningsmaskineriet, dets direkte tilgang til det ovale kontoret og dets nesten ukvalifiserte støtte i kongressen. Naylor illustrerer CIAs privilegerte posisjon innen etablissementet ved å sitere Hank Crumpton, som hadde en lang CIA-karriere før han ble utenriksdepartementets koordinator for terrorbekjempelse.
Crumpton fortalte Utenrikspolitikk at da "daværende direktør Tenet erklærte 'krig' mot Al-Qaida så langt tilbake som i 1998, "hadde du ikke forsvarsministeren [erklærte krig]; du hadde ikke FBI-direktøren eller noen andre i etterretningsmiljøet som tok den slags lederrolle.»
Kanskje er det rett og slett – i Obamas forutseende ord – saken om at «CIA vanligvis får det de vil ha».
Kanskje det gjorde det: Putin demoniserte, (og Trump tjæret av assosiasjon); det sunnimuslimske al-Qaida-"monsteret" - nå for mektig til å enkelt beseires, men for svakt til å lykkes fullstendig - ment som "albatrossen" hang rundt Russland og Irans hals, og forbanna europeerne hvis rygg vil bli knekt av bølger av påfølgende flyktninger . Synd med Syria.
Alastair Crooke er en tidligere britisk diplomat som var en seniorfigur innen britisk etterretning og EU-diplomati. Han er grunnlegger og direktør for Conflict Forum, som tar til orde for engasjement mellom politisk islam og Vesten.
https://www.lewrockwell.com/2015/07/dan-sanchez/a-short-history-of-the-neocon-clean-break/
http://www.counterpunch.org/2015/10/12/us-caught-faking-it-in-syria/
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049
http://www.globalresearch.ca/israels-international-conspiracy/5506984
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/09/isis-is-us-israeli-creation-top-ten-indications.html
Det er på tide å navngi det sionistisk-jødiske elementet i rommet, og slutte å la likudnik-psykiatriene gjemme seg bak deres jødeskap og rustningen til 'antisemitten'. På tide å slutte å bli skremt. Og vi er nesten ute av tid...
https://www.lewrockwell.com/2015/07/dan-sanchez/a-short-history-of-the-neocon-clean-break/
http://www.counterpunch.org/2015/10/12/us-caught-faking-it-in-syria/
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049
http://www.globalresearch.ca/israels-international-conspiracy/5506984
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/09/isis-is-us-israeli-creation-top-ten-indications.html
Det er på tide å navngi det sionistisk-jødiske elementet i rommet, og slutte å la likudnik-psykiatriene gjemme seg bak deres jødeskap og rustningen til 'antisemitten'. På tide å slutte å bli skremt. Og vi er nesten ute av tid...
Utenrikspolitikken bør holde skipsledene åpne. Slutt på utenrikspolitikken.
Jeg har fulgt konflikten i Syria siden 2012. Jeg ønsket bare at jeg lagret all forskningsinformasjonen for å dele i en stor fil. Jeg gikk til og med så langt som å kontakte personell over hele verden. Jeg har alltid mistenkt at dette skjer. En ting mange uavhengige journalister ikke nevner er hvordan konflikten i Syria har spredt seg til Libanons grenser. Dette faktum bekrefter i seg selv general Wesley Clarks uttalelse om de 7 landene som skal styrtes, som inkluderer Libanon. Krigens klimaks for den syriske hæren var ikke nå, men det var i 2013. 2013 var deres verste da terrorister var kilometer unna Assads hjem. De var kilometer fra sentrum av Syrias hovedstad. Her er det jeg fant interessant på den tiden. I 2013 gjorde CIA en studie som klart sa at 70 % av syrerne fortsatt støtter Bashar Assad. Denne oppdagelsen viser hvordan Assad fortsatt er i stand til å stå som Syrias president. Hvis folket ikke støttet ham, ville han være borte allerede. Det sier bare at alt media og amerikanske myndigheter har sagt har vært en stor fet løgn. Deres opprinnelige motiv var å styrte regjeringen i Syria fra begynnelsen som denne artikkelen nevner. Å sponse terrorisme for å styrte en regjering i en suveren nasjon er et brudd på internasjonale lover. USA har brutt så mange lover innenlands i Amerika og internasjonale lover. Det er grunnlovsstridig å ikke søke kongressens godkjenning for å erklære krig, men hvordan omgår de dette? Lett. Fra så langt tilbake som på 1950-tallet trenger ikke USA å søke kongressgodkjenning for krigserklæring fordi deres aktiviteter i utlandet kalles «operasjoner». De rettferdiggjør dette ved å hevde at deres fulle militære ressurs ikke blir brukt, så det er ikke en fullskala krig for dem å søke kongressens godkjenning. Det er smutthullet deres. For meg er det litt som et puslespill å forske på Syria og hvor USA er involvert rundt om i verden. En ting jeg har lagt merke til er at USA oppretter disse falske frivillige organisasjonene og mediegruppene rundt om i verden som mainstream-mediene kan sitere som kilde. Jeg mistenker at mainstream-mediene er like involvert i å samarbeide med regjeringen også. Min grunn til å tro at det er på grunn av NDAA-tillegg 114 som Obama signerte. Den legaliserte propaganda som skulle brukes mot den amerikanske befolkningen. Hvis du ikke vet hva det er, søk det opp. MSM siterer disse kildene som legitime nyheter, men de kan ikke være så dumme å ikke vite at USA opprettet disse gruppene. USA har til og med innrømmet at de ga 23 millioner dollar til White Helmet som media stadig bruker som kilde. Jeg har funnet rundt et dusin frivillige organisasjoner og mediegrupper som har bånd med den amerikanske regjeringen og George Soros som deres største støttespillere. StopFake, White Helmet, Aleppo Media Center ect bare noen få. En ting som skiller seg ut for meg for syrisk baserte frivillige organisasjoner og mediegrupper er deres amerikanskproduserte utstyr. White Helmet er Aleppo kjører splitter nye USA-produserte BobCat-traktorer. Hvis humanitær hjelp er umulig å nå Aleppo, hvordan får de dette nye utstyret? Det viser bare at avtalen om humanitær bistand var løgn, og at hele greia var løgn. USA orkestrerte bombingen av de humanitære hjelpemidlene for å ramme Russland. Jeg har lagt merke til noe veldig dyrt utstyr som Hughes BGAN, splitter nye Panasonic tøffe bøker (brukes ofte av entreprenører og militæret), VSAT-utstyr, modemer, MotoTrbr-radioer ect. Med sanksjonene mot Syria, hvordan får de tak i disse tingene? Syriske myndigheter kan ikke engang kjøpe medisin til sine egne borgere på grunn av USAs sanksjoner. Hvis det ikke var for Russland, ville det vært mye verre. Innse det, USA er ondskapens nye akse. Det virker for meg som Russland har rett i alle scenarier, inkludert Ukraina. Det er mye som ikke er fortalt om Ukriane også, men det er en annen historie. Russland og deres allierte er den eneste terrorkampstyrken i Syria. Amerikanerne burde skamme seg over sin regjering.
Ja. USA er en "statssponsor" av terrorisme ved å bevæpne og trene dem.
En annen ting. Kall dem hva de er. TERRORISTER. Ikke bruk sukkerbelagte eufemismer som "opprørere" eller "jihadister".
Ja. Det er veldig sant, men ingen vil innrømme det. Hvorfor? Fordi mange vestlige tror at landet deres er ment å være de "gode gutta". Ikke nå lenger. Har ikke vært det på lenge
Har ikke vært flinke folk siden 6. august 1945.
hvorfor ha den falske halshuggingsvideoen til James Foley – gir ingen troverdighet til denne artikkelen.
Jeg tror ikke det var falskt. Jeg trodde han bare var på feil sted til feil tid. Han var tilfeldigvis et offer for den amerikanske regjeringens politikk for å sponse terrorisme. Situasjonen i Syria er komplisert nå. Selv kurderne har sine egne agendaer. Selv de vanlige mediene vi ser på har en agenda
Jerry, du har selvfølgelig rett. Men finansmennene på toppen dikterer denne politikken. Ikke Wall Street eller Obama, de er halliker, men de sionistiske Rothschild-finansmennene som planeten er underordnet. Alle burde stille et enkelt spørsmål, hvilket land drar nytte av USAs skatter og makt brukt på å ødelegge Syria? Ikke USA, vi har null interesse i Irak, Syria, Libya, Tunisia eller noe annet land vi har ødelagt. Ett land drar fordel av og er ganske taus om saken offentlig fordi det har akkurat det det vil – ingen grunn til å gråte og kreve vestover. Ode yinon-planen er på plass mens vi snakker, og den amerikanske skattebetaleren står for regningen, og bruker blodet og skatten vårt for å oppfylle agendaen. Spør hvordan det er mulig at Libya ikke har noen fungerende regjering, men har en sentralbank på plass der det ikke var noen før Hillary drepte Gadaffi. Hvis økonomien din ikke kan kontrolleres av finansfolkene, får de USA til å angripe deg til du har en de kan tjene på. Syria vil bli en ødemark som Irak hvis de kan slå Russland ut av veien og så er Iran neste. Dette var planlagt for lenge siden og er i ferd med å realiseres foran oss. Russland kan stoppe det ettersom det har egeninteresser i både Syria og Iran, og det er grunnen til at Ukraina-løgnen ble skapt for å hindre Russland i å blande seg inn. WW3
Jeg vil ikke ha antisemittisme.
Jepp. Rothschilds og de andre bankerne er onde SOB-er. Utelat sionistmerket, og du vil ikke få noen argumentasjon fra noen med en hjerne.
Nivået av virkelig kriminell skade, ødeleggelse og påfølgende lidelse påført de uskyldige menneskene i Syria siden volden ble initiert i 2011 og frem til i dag er uberegnelig. Spørsmålet nå er hvem og hvor mange er mennene og kvinnene på jorden med tilstrekkelig råt mot til å stå frem, snakke sannheten og kreve uten å gi etter for at de ansvarlige blir tiltalt i tråd med omfanget av deres umåtelig forferdelige krigsforbrytelser? Slike moralsk frastøtende handlinger er absolutt uakseptable i år 2016, og hver gjenværende presidentkandidat må bli tvunget til å svare på alle spørsmål om den grusomme situasjonen.
Blodbadet i Syria uten gyldig grunn er faktisk kriminelt og forkastelig. Men inntil vi forstår realiteten at amerikansk utenrikspolitikk styres av demonbesatte psykopater og patologiske løgnere i dress, er alle foreslåtte korrigerende handlinger meningsløse. Våre politiske og juridiske systemer er totalt korrupte og styrt av en kabal av Khazar-bedragere som utgir seg for å være jøder som i hemmelighet tjener djevelen. Vi burde alle vite dette nå.
Poenget er at vi er ved slutten av Guds profetiske bibelske tidslinje. En gang i løpet av de neste 44 dagene inntreffer Kristi andre komme for å samle de utvalgte til seg selv, og kort tid etter 15. november begynner det virkelige blodbadet. det vil være fryktelig utover ord. For Gud har omtrent fått nok av menneskets ondskap og endeløse dårskap. Enhver som ennå ikke kan se dette, vil snart finne seg i mottakeren av den allmektige Guds heftighet og vrede. La det bli slik. Denne galskapen vil snart få en brå slutt.
Jødene er ikke khazarer, og ingen snakket om jøder. Jeg har sagt dette før til en annen kommentator, ikke avvik fra emnet.
Jeg er ateist, så jeg tror ikke det er djevelen. Men bankfolkene er onde. Alle som kan skade uskyldige mennesker er onde. Jeg er enig i at denne Ponzi-ordningen med verdensorden snart skal ta slutt.
«Når USA fortsetter å utnytte nedbyggingen av MH-17 over Ukraina mot Russland, prøver de samtidig å alt annet enn å sikre at de farligste terrororganisasjonene på jorden får tilgang til luftvernvåpen. Det er en klar indikator på at USA, ikke Russland eller den syriske regjeringen, utgjør en trussel mot global fred og stabilitet.
«Det samme USA som bevisst skapte og utøvde Al Qaida mot Sovjetunionen i Afghanistan på 1980-tallet før han hevdet å bli utsatt for denne leiesoldatstyrken 11. september 2001 – som utløste halvannet tiår med «krig mot terror» – er herved stiller opp en terrorist leiesoldatstyrke større og bedre bevæpnet enn noen gang før. USA sår frøene til global terrorisme i flere tiår fremover ved å gjøre det.»
USA truer med å bevæpne Al Qaida, ISIS med luftvernmissiler
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/09/us-threatens-to-arm-al-qaeda-isis-with.html
Sitatet nedenfor er fra RT-artikkel, publisert tidspunkt: 30. september 2016 13:13
Redigert tidspunkt: 30. sep, 2016 15:31 Se lenke nederst.
«...det virker for meg som at alt USA og dets såkalte allierte har gjort helt siden begynnelsen har vært det jeg vil kalle det 'kissingeriske' dobbeltsporede diplomatiet – å late som om de er mot ISIS mens de faktisk bevæpner ISIS,..."
William Mallinson, en tidligere britisk diplomat og professor ved Marconi University fortalte RT….
[les hele artikkelen på lenken nedenfor]
https://www.rt.com/op-edge/361194-us-russia-diplomacy-syria/
Jay – Jeg er enig med frustrasjonen din over at du ikke kan lese hele Murphys øyeåpnende artikkel. Det var en opphavsrettsstrid for to uker siden da artikkelen først dukket opp på FB uten Murphys tillatelse. De som kom til siden før innlegget ble fjernet, noe jeg og mange andre gjorde, lærte ganske mye om bakkespillet i Syria. Artikkelen bør gjøres offentlig og bør være obligatorisk lesing for alle amerikanske velgere. Når det er sagt, stoler på at Mr. Cooke fanget mange av nøkkeldetaljene i artikkelen.
Det eneste han ikke nevnte var imidlertid under hvilken juridisk myndighet CIA opererer under gjennom deres skjulte ødeleggelse av Midtøsten. Som du vet, er det ingen krigsgodkjenning fra kongressen til å bruke militære ressurser/aktiva andre steder enn Irak i Midtøsten, men slike eiendeler har blitt brukt i Libya, Yemen, Syria. Spør deg selv, under hvilken juridisk autoritet opererer USAF under bombing, si den syriske hærens anlegg i Deir Ezzor for to helger siden? Eller dronene i Jemen og bombingene i Libya? Svaret er at det ikke er noen. Den eneste enheten som har juridisk myndighet under den amerikanske grunnloven til å erklære krig er den amerikanske kongressen, men svært få skriver om dette faktum. VP-nominert Tim Kaine, Obamas tredje periode, legger frem disse fakta i sin hovedtale til nyutdannede ved Virginia Military Institute ved deres konfirmasjonsseremoni – Spol frem til 55:00 – https://www.youtube.com/watch?v=VepVwTfKBoI
Autoriteten som CIA driver sine hemmelige kriger under i Midtøsten er tittel 10, som jeg vet så godt om.
Og Albert Champion, det kan være lurt å lese Wayne Madsens verk om John Brennan.
Jeg er bare nysgjerrig ... Det er ingen hemmelighet at USAFs luftkampanje har pågått i Sirte (Libia) i ganske lang tid, MEN det er ingen dekning av en så stor operasjon noe sted i amerikanske medier. Ingen. Det jeg er ganske nysgjerrig på er hvorfor de fortsetter å ignorere det som om det aldri skjedde (?). Er det ingen sivilbefolkning i Sirte? Er det ingen sykehus, barnehager, skoler? Hvor er bilder av kvinner og barn av Sirte etter luftangrep fra USAF? Å, jeg skjønner, amerikanske bomber dreper aldri andre enn ISIS-krigere, dumme meg, de bombene gir bare ned blomster for libiske kvinner, bamser for libiske barn og mat til libiske eldre i Sirte. Som vanlig – kvintessensen av hykleri, arroganse og uvitenhet.
du kan bare ikke stoppe deg selv fra å gjenta en feilstaving.
Jeg tror at dciaen er john brennan.
en wahhabist du ble et hus av saud acolyte da han ble stasjonert i riyadh for noen år siden.
som jeg husker, er han den eneste vestlige etterretningsoffiseren som deltok på haj i selskap med saudiske prinser.
som får deg til å tenke, hvis manus[agenda] følger han?
Den andre nøkkelingrediensen: sørg for at den amerikanske offentligheten holdes fullstendig i mørket om alt dette ved å mikrostyre alle amerikanske medier bak kulissene for å publisere og kringkaste kun selvtjenende løgner, fra og med New York Times – som i dag ble publisert nok en skarp fordømmelse av Putin og Russlands deltakelse i Syria-konflikten. Ifølge Times er det hele Russlands feil, og Putin er den inkarnerte Djevelen som må settes på plass av ekte amerikanske helter. Glem de ekte krigsforbrytelsene som Amerika utførte i Fallujah, en annen by under beleiring, da absolutt svidd jord var dagens orden, men det var greit på grunn av vår eksepsjonalitet. Faktisk kom det nærmere folkemord enn noe Serbia noen gang har gjort i Bosnia eller Kosovo.
http://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q=srebrenica+massacre+pdf&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiyhMOFtbbPAhUGDcAKHZTPBGoQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fresistir.info%2Flivros%2Fsrebrenica_massacre_rev_3.pdf&usg=AFQjCNENUqerHndSoGNDpfbB3gAZZuqGYg
http://www.counterpunch.org/2016/08/01/the-exoneration-of-milosevic-the-ictys-surprise-ruling/
http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en/160324_judgement.pdfhttp://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/20101218_ajdoc462010provamended.pdf
Det ser ut til at den amerikanske mørke staten effektivt har infiltrert og kontrollert massemedier og valg, så vel som andre utøvende byråer og andre grener. Dessverre er dette en triviell og uunngåelig prosess med korrosjon, ikke en stor konspirasjon. Hemmelig pengemakt kunne ikke vært mer undergravende for offentlig sikkerhet, og den har effektivt ødelagt demokratiet.
USA får svært liten verdi fra sine hemmelige byråer og militære styrker i fredstid, og de er en overhengende og vedvarende trussel mot offentlig sikkerhet. Alle bortsett fra en svært liten brøkdel av disse bør oppløses, og alle unntatt en svært liten brøkdel av resten må være gjenstand for gransking av allmennheten, ikke fangekomiteer.
I tillegg må USA beskytte demokratiets verktøy fra økonomisk makt med endringer i grunnloven for å begrense finansieringen av valg og massemedier til registrerte og begrensede individuelle bidrag. Den må også redesigne kontroller og balanser for å fungere innenfor hver gren av føderal regjering, fordi deres krefter er forskjellige og Executive har all den reelle makten.
Jeg tror at CIA var ok med ISIS en stund. Det var en erkjennelse av at det eneste resultatet av Irak-krigen var å overlate Irak til Iran. Så ISIS var en motvekt til iransk kontroll over Irak. På et tidspunkt, kanskje halshuggingen av amerikanere, ble USA tvunget til å si at vi var mot ISIS. Dette satte oss i strid med Saudi-Arabia, andre gulfstater og Tyrkia.
Så, nå er kompromissposisjonen å si at vi kjemper mot ISIS, mens vi i det skjulte støtter Al Nusra-styrkene.
Det nylige amerikanske militære luftangrepet mot den syriske hæren, som effektivt ødela våpenhvileavtalen, sier at Ashton Carter tilsynelatende tror at han er øverstkommanderende.
Ja det er forvirrende!
Mine observasjoner:
Jeg vet ikke hvilken planet verken CIA-direktør John Brenner eller forsvarsminister Ashton Carter kom fra. Når de snakker offentlig, vet jeg ikke hvem de snakker til eller hvem de representerer, for de gir absolutt ingen mening for meg. Jeg kan på en eller annen måte ikke riste CSPAN-videoen av Brenner som klør seg nervøst i hodet mens han løy for kongressen om den grunnlovsstridige masseovervåkingen og så senere erkjente virkeligheten (og ikke møtte noen konsekvenser fra kongressen for løgnene).
Hvem jobber disse menneskene for? Vi betaler alle deres lønn.
Det virker som sluttspillet deres, hvis de i det hele tatt tenker på det, er en verdensgryte.
Hvis de med vilje hindrer Obamas forsøk på å samarbeide med Russland og Iran for å hjelpe til med å løse katastrofen i Syria – som ser ut til å være tilfelle – hvordan kan de komme unna med det? Er det ingen tilsyn i Senatet? Og hvordan beholder de jobbene sine?
Og Obama, selv, virker elendig, motløs, bare går gjennom bevegelsene til januar …….
Etter å ha lest Alastair Cookes ekstremt velskrevne stykke – dyktig sortert gjennom den forvirrende kompleksiteten i det hele – føler jeg at jeg har blitt fordypet i en John Le Carre-historie. Teater av det absurde med en stor dose vold, kaos og svik.
Planeten CIA-direktør John Brenner, forsvarsminister Ashton Carter, og deres like kom fra:
https://en.wikipedia.org/wiki/Giedi_Prime
Takk!
Hmmmm…….Jeg tror Eisenhower advarte oss om dette også…
I følge Paul Craig Roberts, som var Asst. Sec. av Treasury i Reagans administrasjon, HVER høyt rangerte eller kritiske tjenestemann i HVERT land blir kjøpt av og betalt millioner av dollar av den amerikanske regjeringen, hovedsakelig CIA, for å få deres samarbeid om HVER sak. De blir levert paller med krympepakkede $100-sedler, eller sannsynligvis gullbarrer hvis de krever det. I følge PCR er det ingen avstemning, ingen avgjørelse, ingen tjeneste som selskapet ikke skylder kreftene som er i hvert kraftsenter, bakgate og mørke sprekker på denne planeten. Russerne, kineserne, iranerne og en spredning av søramerikanske og sentralasiatiske land kan ha de eneste sentralregjeringene som ennå ikke er en del av Borg, selv om det er noen velstående og mektige individer i alle disse statene (inkludert Russland) med troskap til Washington som aldri slutt å prøve å få stadig mer innflytelse for deres atlantisistiske mestere.
Så, det korte svaret er, paller med hundre dollarsedler er det som gjør disse forvirrende retningslinjene mulige, og som også holder dem fra varselet i media (også eid ned til boltene i kontorstolene).
Det, og trusler mot livet til familiemedlemmene deres og dem selv hvis de ikke etterkommer.
"Med et sekterisk ekstremistisk politisk parti som Det muslimske brorskapet, en væpnet styrke bestående av Al Qaida og andre ekstremistiske grupper, og en rekke medskyldige påståtte NGOer inkludert "Hvite hjelmer", har USA og dets allierte forsøkt å skape en parallell stat i Syria – en parallell stat de håper til slutt vil arve hele Syrias territorium, akkurat som voldelige sekteriske terrorfraksjoner har tatt kontroll over Libya – dekonstruerer det som en fungerende nasjonalstat og kaster folket ut i en evigvarende katastrofe som gir gjenlyd. over hele planeten i form av terrorisme og migrantkriser.
«USA og dets partnere utgir seg for å kjempe mot terrorisme, mens de deler ut hele nasjoner for Al Qaida og dets tilknyttede selskaper overalt fra den nordafrikanske nasjonen Libya, til den ?levantinske nasjonen Syria. Det er en utenrikspolitikk i virkeligheten som ikke kan opprettholdes med den utslitte retorikken som brukes for å fremme og videreføre den på den globale scenen, spesielt foran FN.»
USA i Syria: Hvordan bygge en terrorstat
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/09/us-in-syria-how-to-build-terror-state.html
Synd man ikke kan lese Jack Murphy-artikkelen uten en konto, ikke klart om jeg må betale. Men tydeligvis ikke kontrollert av ConsortiumNews.
Jeg tror det vi ser er forræderi på høye steder. Se info nedenfor.
«Sporen av blod, kropper, ødeleggelse og død, som fører til krigsforbryterne i vår midte»
Denne djevelske "planen" er beskrevet i videoen du må lytte til nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E
De – en godt kledd, degenerert gjeng med krigsforbrytere – stiller og forkynner fra verdensscenen. Disse menneskene og deres hodehoggende allierte er ansvarlige for krigene og beryktede krigsforbrytelsene i det 21. århundre. [1]…
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/the-trail-of-blood-bodies-destruction.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/10/are-establishment-now-terrified-of.html
Dine syn på situasjonen ser ut til å være vesentlig korrekte, selv om videoer ikke er nyttige bevis. Ledere og høye embetsmenn blir vanligvis kriminelle mot menneskeheten på grunn av inkompetanse og manglende forståelse av god politikk i komplekse saker, så vel som av personlig egoisme, uvitenhet, hykleri og ondskap, de vanligste menneskelige feilene. Det er historien og den viktigste lærdommen i historien.
Våre institusjoner har blitt for korrupte til å støtte demokrati, fordi økonomisk makt ikke var konsentrert da Grunnloven ble skrevet. Den trenger endringer nå for å beskytte demokratiets verktøy mot penger, og for å fikse checks and balances. Men det kan være for sent, siden vår nasjon er lite mer nå enn en tom rustning, som blunder rundt planeten og svinger sverdet sitt vanvittig. Demokratiets verktøy er i hendene på de verste galningene.
Stephen,
Takk for din ærlige vurdering av den nåværende situasjonen i USA. Det er faktisk "forræderi på høye steder." Det virker skammelig tydelig at kongressen kjøpes, på kropp og sjel, med penger fra amerikanske våpenprodusenter og israelske førstegangsmenn, som utgjør en stor prosentandel av de krigsforbryterne som har infiltrert alle nivåer av regjeringen.
ingen sier hvorfor de ønsker et regimeskifte i Syria i utgangspunktet. det er fordi det ikke er noen unnskyldning for det. det er helt feil og mot loven. det vil si at stater ikke har noe behov for å gå inn i andre land og fortelle regjeringen deres hva de skal gjøre. spesielt prøver å myrde sin presidents ordre om et regimeskifte og erstatte det med hva? det destabiliserer hele Midtøsten, og det stopper det ikke, bare fortsett. USA er terroristnasjonen.
Jeg er forvirret av noen av kommentarene om Obama: "Så hvordan kom USA inn i dette "venstrehånd/høyrehånd"-rotet – med den amerikanske presidenten som godkjente en avtale med den russiske føderasjonen, mens hans forsvarsminister samtidig nektet å overholde det?»
Bør ikke dette leses, at hans "CIA-direktør" nekter å følge det? Men hva med en senere uttalelse, at "daværende direktør Tenet, erklærte 'krig' mot Al-Qaida så langt tilbake som i 1998"? Hvis CIA støtter anti-Assad-styrkene, det vil si FSA/al-Nusra (AKA al Qaida-tilknyttede selskaper, som forresten også har mottatt hjelp og trøst fra våre "allierte" israelerne), så hvis først, hva er på andre...
Det hele er så veldig forvirrende!
Må holde "krigsmaskinen" godt matet.
To ting kommer til tankene. Å opprette en CIA-operasjonsarm har vært en stor feil. De burde være et etterretningsorgan, som navnet tilsier. Det er en kilde til uendelige problemer. Bedre å måtte håndtere bare ett sett med bråkmakere i Pentagon, så farlige de er.
For det andre, med våre to presidentkandidater som blir tvunget av sine betalere til å forplikte seg til å sette en stopper for Assad, er verden på svært farlig grunn. Så er det Russland som står i veien, og sammen med en sannsynligvis mer energisk kald krig etter valget, ser det ikke bra ut.
I mellomtiden følger Europa lydig vår ledelse som føyelige lam som venter på besøk fra slakteren.
Vi kan se lenge tilbake på de gode gamle dager med president Obama, uansett hvor impotent han ser ut til å være.
Det spiller ingen rolle hvor mange barn, kvinner, eldre som blir drept og lemlestet – det eneste som betyr noe er PENGER. Måtte GUD raskt og kraftfullt hevne alle som er ansvarlige for den grove ta av uskyldige liv i Syria (Romerne 12:19 – «Det er MIG å HEVNE; JEG VIL GJELTE).
Ingenting nytt i denne artikkelen.