Vestens keiserlige inndeling av Midtøsten, inkludert fordeling av kurdisk territorium mellom flere land, bidrar fortsatt til regionens uro, og etterlater kurderne nå i strid med Tyrkias mektige hær, som Alon Ben-Meir forklarer.
Av Alon Ben-Meir
Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan har hevdet at militære operasjoner mot Kurdistans arbeiderparti (PKK) vil fortsette til «den aller siste opprøreren er drept». Det som er forvirrende med denne uttalelsen er at etter mer enn 30 år med vold som har tatt livet av over 40,000 XNUMX tyrkere og kurdere, tror Erdogan fortsatt at han kan løse konflikten med brutal makt.
Men han tar fundamentalt feil, ettersom kurdernes lange historiske kamp er innebygd i deres psyke og gir momentum for deres søken etter semi-autonomi som vil vare til en gjensidig akseptert løsning er funnet gjennom fredelige forhandlinger. For å forstå kurdernes tankesett, vil Erdogan gjøre klokt i å se på nytt, uansett hvor overfladisk, deres historie og vanskelighetene de har opplevd siden slutten av første verdenskrig.
President Recep Tayyip Erdogan leverer en melding om det mislykkede kuppforsøket 15. juli 2016. (Tyrkisk regjeringsbilde)
Et uavhengig kongerike Kurdistan varte i mindre enn to år (1922-1924) før det ble delt ut mellom det som ble Irak, Iran, Tyrkia og Syria, uavhengig av etnisitet eller geografisk relevans. Likevel har de klamret seg til sin kulturelle arv, som Tyrkia avviser fortsatt er kjernen i deres klager i dag.
Helt fra Kurdistan ble demontert, og til tross for diskrimineringen av kurderne og det prekære miljøet de befant seg i, forble de nådeløse i å bevare sin levemåte, i frykt for at ellers deres nasjonale/etniske identitet og språk gradvis forsvinner. I Irak er det syv millioner kurdere (omtrent 15 prosent av befolkningen).
Siden 1991 har de konsolidert autonomt styre under amerikansk beskyttelse og nyter nå alle markørene til en uavhengig stat. I Syria har de to millioner kurderne (omtrent 9 prosent) stort sett vært politisk inaktive under Assad-regimene. I løpet av de siste fem årene har de utnyttet borgerkrigen og etablert en semi-autonom region som Erdogan er sterkt imot, i frykt for at det kan få tyrkiske kurdere til å søke autonomi for sine egne à la de irakiske kurderne.
De åtte millioner kurderne i Iran (nesten 10 prosent) nyter offisielt politisk representasjon, men har historisk sett opplevd sosiopolitisk diskriminering, noe som oppmuntret den militante fløyen til Kurdistan Democratic Party i Iran (KDPI) til å vende seg til vold, noe som gjorde den iranske revolusjonsgarden til deres hovedmål.
Tyrkia huser det største kurdiske samfunnet (15 millioner, omtrent 18 prosent). Selv om de i stor grad er sunnier som sine tyrkiske kolleger, trumfer deres nasjonale ambisjoner om autonomi og kulturell distinksjon deres religiøse tro.
Før dannelsen av PKK økte Abdullah Öcalan og hans tilhengere bevisstheten om kurdernes situasjon i Tyrkia gjennom politisk aktivisme gjennom 1970-tallet. Etter å ha blitt målet for en regjeringsnedbrytelse, beveget de seg imidlertid mot geriljakrigføring, dannet PKK i 1978 og startet opprøret i 1984 under premierskapet til Turgut Ozal.
I 1999 ble Ocalan arrestert og dømt til døden, men under europeisk press og på grunn av utsiktene til EU-medlemskap, avskaffet Tyrkia dødsstraffen og Ocalans dom ble omgjort til livsvarig fengsel. Det faktum at han ikke ble henrettet tillot ham å fortsette sin rolle som leder og anta en moderat stemme, noe som fortsatt er avgjørende for fremtidige forhandlinger.
Mislykkede forhandlinger
I 2006 ba den fengslede lederen om fredelige forhandlinger for å få slutt på konflikten. Hans oppfordring ble ikke fulgt av Erdogan, som ikke var villig til å gi kurderne noen betydelige innrømmelser som ville tillate dem å nyte deres kulturelle tradisjon, inkludert bruken av det kurdiske språket i deres offentlige skoler og universiteter, og få lov til å drive noen av deres indre anliggender.
President Barack Obama går langs søylegangen i Det hvite hus sammen med statsminister Recep Tayyip Erdogan i Tyrkia, 7. desember 2009. (Offisielt bilde i Det hvite hus av Pete Souza)
Han ga seg delvis i 2013 og ga kurderne små innrømmelser ved å øke kurdiskspråklig utdanning (bare på private skoler), tillate kurdiske bynavn og senke den parlamentariske terskelen for å la kurdiske og andre mindre partier komme inn i parlamentet.
Under en rekke samtaler jeg hadde med mange kurdiske parlamentsmedlemmer og akademikere som har førstehåndskunnskap om det kurdiske problemet, var det ingen som antydet at kurderne ønsker uavhengighet, men heller visse sosioøkonomiske og politiske friheter i samsvar med tyrkisk demokrati.
Motsatt insisterer Erdogan på at kurderne allerede har fullt tyrkisk statsborgerskap i et «demokratisk Tyrkia» og er fullverdige tyrkiske statsborgere. Han peker stolt på det faktum at Folkets demokratiske parti (pro-kurdisk parti) har 59 seter i parlamentet og er en del av det lovgivende organet. Hans paradering av det tyrkiske demokratiet var imidlertid ikke annet enn tom retorikk.
I mai 2016 presset han sitt AK-partikontrollerte parlament til å godkjenne et lovforslag om å endre grunnloven for å frata parlamentarisk immunitet fra lovgivere, tydelig rettet mot Erdogans hovedfiender, gulenister og kurdere, og banet vei for rettssaker mot pro-kurdiske lovgivere.
Under press fra EU fant fredssamtaler sted på slutten av 2012, men i juli 2015 kollapset forhandlingene og fullskala fiendtligheter gjenopptatt mellom tyrkiske styrker og PKK, og hver side beskyldte den andre for at forhandlingene mislyktes. Denne fiaskoen var imidlertid nesten gitt.
Parlamentet ble bevisst utelatt, offentligheten ble holdt i mørket, militæret hadde ingen anelse om forhandlingsprosessen, og forhandlingene ble redusert til bekymringer om terrorisme snarere enn substansen i kurdiske krav, noe som sikret benektelse av hvilken side som skulle skylden for den uunngåelige kollapsen av forhandlingene.
Dessuten, siden utsiktene til EU-medlemskap nesten var døde, avbrøt Erdogan til slutt forhandlingene, i frykt for at hvis han sørget for noen åpning, ville det oppmuntre kurderne til å søke full autonomi ettersom de ville bli oppmuntret av sine kolleger i Syria og spesielt. Irak, hvor de nyter full autonomi.
I kjølvannet av det mislykkede militærkuppet i juli kastet Erdogan ikke bort tiden på å samle titusenvis av mennesker fra militæret, akademia, tenketanker og lærere knyttet til Gulen-bevegelsen. Deretter gikk han videre til kurderne, og trodde at han ved å gjøre det en gang for alle vil få slutt på det kurdiske problemet.
Først nylig i den kurdiske majoritetsbyen Diyarbakir kunngjorde statsminister Binali Yildirim at rundt 14,000 XNUMX kurdiske lærere ville bli suspendert for å ha bånd med PKK. Erdogans herjinger mot kurderne fortsatte til tross for USAs og EUs oppfordring om å stoppe hans hardhendte tilnærming som i beste fall var vilkårlig og et direkte brudd på grunnleggende menneskerettigheter.
Ocalans nylige oppfordring om å delta i fredsforhandlinger for tredje gang, og PKKs vilje til å følge hans oppfordring slik de har gjort tidligere, ga en ny mulighet til å få slutt på volden, men Erdogan nekter å følge Ocalans oppfordring. Vold, uansett årsak, er imidlertid ikke akseptabelt, selv om Erdogan bruker tilsvarende voldelige tiltak.
Uavhengig av hvor legitime kurdernes klager er, vil sivil ulydighet til syvende og sist være langt mer effektivt for å nå deres politiske mål, samt skape internasjonal sympati, i stedet for å ty til voldelig motstand som spiller direkte inn i Erdogans hånd.
Selv hans tidligere allierte, tidligere statsminister Ahmet Davutoglu, anerkjente behovet for at Tyrkia skulle gå tilbake til fredsprosessen, men ble avvist av Erdogan, hvis nasjonale fanatisme overskygger den fremtidige stabiliteten og velferden til landet som han antagelig ønsker å sikre.
Konflikten fortsetter
Etter 30 år med blodåre er ingen av forutsetningene for å få slutt på konflikten til stede. Ingen av sidene har nådd et utmattelsespunkt, begge forventer å forbedre sin posisjon over tid, og det har ikke skjedd noen katastrofale hendelser som har endret dynamikken i konflikten, slik at begge sider kjemper en langvarig krig som ingen av dem kan vinne. Erdogan vil gjøre klokt i å huske et populært tyrkisk ordtak som sier: «Uansett hvor langt du har gått på feil vei, snu tilbake».
Med mindre Erdogan finner en løsning gjennom forhandlinger, og følger Ocalans fornyede oppfordring til samtaler, vil konflikten fortsette å gnage og vil utvilsomt vare lenger enn ham ettersom den har overlevet hans forgjengere.
Erdogan vil ikke lykkes i å drepe alle PKK-krigere – ikke bare på grunn av geriljakrigføringens natur, men først og fremst på grunn av kurdernes besluttsomhet om å realisere en form for semi-autonomt styre og bevare deres rike kultur og språk som ingen mennesker ville ofre, uavhengig av hvor mye smerte og lidelse de tåler.
Det er på tide at Erdogan aksepterer realiteten at løsningen på det kurdiske problemet utelukkende hviler på fredsforhandlinger. Alt mindre enn det vil bare føre til stadig mer død og ødeleggelse på begge sider, uten ende i sikte.
Alon Ben-Meir er professor i internasjonale relasjoner ved Center for Global Affairs ved NYU. Han underviser i kurs om internasjonale forhandlinger og Midtøsten-studier. [e-postbeskyttet] Web: www.alonben-meir.com
Den kurdiske saken ble brukt av USA, jødiske Rhodesia og deres allierte «periferien», sjahen av Iran for å undergrave den arabiske republikken Irak. Da sjahen til slutt bestemte at proxy-krigen mot Irak ikke ga noe positivt for Iran, avsluttet han sin støtte til den med Alger-avtalen med Irak fra 1975 – en traktat hvis vilkår var svært gunstige for Iran.
Etter at sjahen ble erstattet av Khomeini noen år for sent, støtten til både kurdisk og sjia-arabisk anti-Irak terrorisme og opprøret ble gjenopptatt, ble Alger avvist av Khomeini. I mellomtiden hadde Saddam – i juli 1979 – tatt makten i Irak og henrettet de pro-syriske medlemmene av det irakiske Bath-partiet som sin første handling (hans andre handling var tilsynelatende å sende videoopptaket av hans arrestasjon av de dødsdømte mennene til CIA). Det fulgte over to tiår med ødeleggende krig og sanksjoner for Irak – alltid drevet frem skjult eller åpenlyst av USA og JR. Denne flere tiår lange kampanjen mot Irak kulminerte i 2003 invasjonen/okkupasjonen/ødeleggelsen av det arabiske Irak og oppfyllelsen av drømmen om de ekle og korrupte Barzani-dukkene.
Syria, den andre arabiske staten med en betydelig kurdisk befolkning, var på en måte heldig at USA og JR valgte å kjempe mot den direkte på territoriet til den arabiske naboen Libanon, og når det ikke fungerte raskt nok, gjennom sponsing av en Ikhwan/CIA terrorkrig i egentlig Syria, snarere enn gjennom sponsing av kurdisk separatisme. Syria skulle utnytte det faktum at mye av dets kurdiske befolkning var sammensatt av flyktninger som flyktet fra forfølgelse i Tyrkia, der – i motsetning til Irak, Syria og Iran – det kurdiske språket og andre kulturelle uttrykk var ulovlige. (Irak gikk faktisk langt for å fremme kurdisk utdanning). Syria gjorde dette ved å fremme venstrefløyen til den eksilkurdiske bevegelsen for separasjon fra Tyrkia. Dens venstreorientering gjorde denne bevegelsen ganske immun mot penetrering fra vestlige agenter sammenlignet med Barzani- og Talabani-fraksjonene i Irak. Det var bare proxy-krigen i 2011 mot den syriske arabiske republikken som åpnet døren for at kurdisk og enhver annen form for separatisme kunne trives i Syria.
Den beste veien videre for kurderne, for de fire nasjonalstatene som er direkte berørt, og til og med for de ondsinnede og uansvarlige sponsorene utenfor, er en omfattende forhandling for å skape en enkelt kurdisk nasjon. De to arabiske statene, som allerede har lidd så mye gjennom disse tiårene med konspirasjon mot dem, ville villig delta. Kanskje Iran også ville det. Den største snublesteinen er Tyrkia.
Som en historisk fotnote vil jeg påpeke at den eneste nasjonen som led like mye som kurderne under delingene som fulgte det osmanske rikets fall, var den arabiske nasjonen, som foreslått av Damaskus-protokollen fra 1915.
Alle snakker om hvordan kurderne vil kjempe og hva president Erdogan vil gjøre. Hva med den tyrkiske offentligheten som meg selv. Jeg er en tyrkisk kvinne som er lei av PKK-bomber og deres selvmordsbombere. Vi, jeg skal gjøre det vi må gjøre. Jeg elsker Tyrkia, hvert blad, veldig stein, hvert tre og hver dråpe vann i det. Tyrkia er mitt barn. Jeg vil aldri tillate deling av landet mitt. Jeg er barnebarn av Ataturk og Timucin, og vi kjemper til siste slutt.
Tyrkerne bør sannsynligvis se østover og lytte til råd fra Russland, Kina, India, BRICS-gruppen (japanerne, Filippinerne og sørkoreanerne lytter til dem nå), og deres "vinn-vinn"-planer for gjensidig fordelaktige utviklingsprosjekter . Hvordan kan det sveitsiske konføderasjonen bestå av kantoner med tysktalende, fransktalende, italiensktalende, romansktalende, og motstå krigene til de keiserlige enhetene som omgir dem, og forbli i fred i århundrer? Kanskje en "Konføderasjon av Lilleasia" med tyrkiske kantoner, kurdiske kantoner, armenske kantoner, assyriske kantoner, etc...? Det moderne Tyrkia har bare eksistert siden 1920-tallet. En ytterligere rekonfigurasjon ser ikke ut til å være utelukket, ikke hvis det fører til fredelig sameksistens.
Jeg ser ikke at andre nasjoner deler opp landet sitt, så hvorfor skulle Tyrkia gjøre det? Kommer armenere, assyrere og kurdere til å gi oss tyrkiske kantoner i deres land? Jeg tror ikke det. Kurdere sparker allerede kristne ut av Hasaka, og kurdere drepte mange armenere og assyrere i Anadolu for 100 år siden, og kastet babyer ned broer. Vær så snill, hvis kurdere var sveitsere, ville de sannsynligvis ha hatt litt selvstyre allerede i Tyrkia, men igjen setter ikke sveitsere selvmordsbombere for å drepe en gravid tyrkisk kvinne?
Sveitserne var ikke alltid fredelige. De hadde et voldsomt rykte i senmiddelalderen med sine sveitsiske torg av gjeddemenn og armbrøstmenn, og besto mye dyrere utstyrte hærer av pansret kavaleri. Et eller annet sted underveis bestemte de seg for at det var nok å bare forsvare fjellområdene deres ... og har hatt en århundrelang fred, midt i et krigsherjet kontinent. Faktisk tror jeg de har et internasjonalt rykte for diplomati og mekling. Kanskje noen sveitsiske tjenestemenn har ideer til løsninger? Men «krigsfeberen» i din del av verden raser kanskje fortsatt? Følsomhet fortsatt betent for tidligere urettferdigheter og overgrep mot de involverte menneskene? Det er ikke en lett ting å "begrave stridsøksen".
Det forfatteren ikke nevner er at ISRAEL og dets LOBBY i Amerika bruker den kurdiske saken for å destabilisere Irak, Iran, Syria og nå Tyrkia. Mossad-agenter er utallige i de kurdiske områdene i Irak og derfra bruker de kurderne i Iran mot den iranske regjeringen. Les om attentatet mot de iranske atomforskerne og se hvem som sto bak.
Bruken av etnisitet og sekterisme sammen med de kunstige grensene trukket av utenforstående for å splitte muslimer etter første verdenskrig er hovedårsaken til det vi ser i dag…….J. Neocons som Robert Kagan og hans familie, Paul Wolfowitz, etc etc. sto bak Irak-krigen for å gi MOSSAD en mye større sjanse til å åpne de gamle sårene og starte rotet du ser nå... Muslimer trenger å våkne opp og lære av sin nyere historie da Vesten var glade for å selge våpen til både Irak og Iran å kjempe mot hverandre så lenge som mulig. Det var en vits på den tiden i DC om at det eneste dårlige med Irak- og Iran-krigen var at den må komme til og ende en dag...