Amerikanske utenrikspolitiske beslutningstakere har eksperimentert med å plante propaganda i sosiale medier og deretter sitere det som bevis for å støtte deres mål, en prosess som nå utspiller seg i den syriske «regimeendringen», som Rick Sterling forklarer.
Av Rick Sterling
Manipulasjon av offentlig oppfatning har steget til et nytt nivå med fremveksten av kraftige sosiale medier. Multimilliard-dollar-bedriftsgiganter, som Facebook, Twitter og Google, påvirker publikums oppfatninger, ofte via betalinger for å «booste» Facebook-innlegg, betalt promotering av Tweets og partiske resultater fra søkemotorer.
Markedsførings- og reklameselskaper bruker sosiale medier for å markedsføre sine kunder, men det gjør også amerikanske utenrikspolitiske ledere som ansetter eller verver disse selskapene for å påvirke offentlige oppfatninger for å støtte amerikanske utenrikspolitiske mål.
Et hjerteskjærende propagandabilde designet for å rettferdiggjøre en "flyforbudssone", en stor amerikansk militæroperasjon inne i Syria mot det syriske militæret.
For eksempel beskrev utenriksminister Hillary Clinton å sørge for at Twitter var forberedt på gateprotester i Iran etter valget i 2009, klar til å spre og administrere nyheter om protester etter valget og drapet på en ung kvinne, som ble skyldt på iraneren. regjeringen selv om omstendighetene rundt hennes død var uklare. [Hard Choices hardback, s 423]
Resultatene av lignende mediemanipulasjon kan sees i den utbredte misforståelsen av konflikten i Syria, midt i demoniseringen av den syriske regjeringen og ledelsen og den dyktige bruken av sosiale medier av anti-regjeringsaktivister. Påvirket av både mainstream og denne alternative media, vet de fleste i Vesten ikke at Bashar al-Assad fortsatt er populær blant mange syrere. De skjønner heller ikke at Assad vant et valg for to år siden.
Det var tre deltakere i Syrisk presidentvalg juni 2014. Valgdeltakelsen var 73 prosent av de registrerte velgerne, med 88 prosent som stemte på Assad. I Beirut var gatene tette med titusenvis av syriske flyktninger som marsjerte gjennom byen for å stemme ved den syriske ambassaden. Hundrevis av syriske borgere bosatt i USA og andre vestlige land fløy til Syria for å stemme fordi syriske ambassader i Washington og andre vestlige hovedsteder ble stengt.
Mens utenriksminister John Kerry fordømte det syriske valget som en "farse" før det i det hele tatt hadde skjedd, førte et markedsføringsselskap kjent som The Syria Campaign en kampanje for å blokkere kunnskap om det syriske valget. Sammen med å demonisere president Assad, lanserte selskapet en kampanje som førte til Facebook-sensureringsinformasjon om valget i Syria.
Inkuberer propaganda
Syria-kampanjen ble opprettet av et større selskap ved navn «Purpose», som – ifølge nettstedet – "inkubert" Syria-kampanjen. Selskapets nettsted sier: "Purpose skaper nye bevegelser, merkevarer og organisasjoner fra grunnen av for å møte komplekse globale utfordringer. Vi bruker denne erfaringen som bevegelsesskapere i arbeidet vårt med progressive selskaper, ideelle organisasjoner og filantropier, og hjelper dem med å sette formål og deltakelse i hjertet av det de gjør.»
Røyk velter mot himmelen mens hus og bygninger blir beskutt i byen Homs i Syria. 9. juni 2012. (Foto fra FN)
Den største prestasjonen til The Syria Campaign har vært merkevarebygging og promotering av «White Helmets», også kjent som «Syria Civil Defense», som begynte med en britisk militærentreprenør, James LeMesurier, som ga litt redningstrening til syrere i Tyrkia med finansiering. levert av USA og Storbritannia Gruppen stjal dette navnet fra REAL Syria Civil Defense som dokumentert i denne siste rapport fra Aleppo.
"De hvite hjelmene" markedsføres i Vesten som sivile frivillige som utfører redningsarbeid. Den 22. september ble det kjent at Høyre Livelihood Award , den såkalte "Alternative Nobelprisen," gis til de USA/UK-skapte White Helmets "for deres enestående tapperhet, medfølelse og humanitære engasjement i å redde sivile fra ødeleggelsen av den syriske borgerkrigen."
Men de hvite hjelmene er i stor grad et propagandaverktøy som fremmer vestlig intervensjon mot Syria. I motsetning til en legitim redningsorganisasjon som Røde Kors eller Røde Halvmåne, fungerer «White Helmets» kun i områder kontrollert av den væpnede opposisjonen. Som vist i denne videoen, de hvite hjelmene plukker opp likene til individer henrettet av terroristene; de hevder å være ubevæpnet, men er det ikke; og de hevder feilaktig å være nøytrale.
Mange av videoene fra Al Qaida/terrordominerte områder i Syria har «Hvite hjelmer»-logoen fordi de hvite hjelmene jobber i allianse med disse ekstremistgruppene som primært et mediemarkedsføringsverktøy for å øke offentlig støtte for å fortsette støtten til den væpnede opposisjonen samt demoniseringen av den syriske regjeringen.
Rettighetsopphold pressemelding sa de hvite hjelmene "forblir frittalende når de ber om en slutt på fiendtlighetene i landet." Men det er også falskt. De hvite hjelmene oppfordrer aktivt til USA/NATOs militære intervensjon gjennom en "No Fly Zone", som vil begynne med angrep på og ødeleggelse av regjeringens luftvernstillinger og fly.
En stor krigshandling
Å ta over himmelen over et annet land er en krigshandling som vil kreve en større amerikansk militæroperasjon, ifølge senior amerikanske generaler.
Hærens general Martin Dempsey, tidligere styreleder for Joint Chiefs of Staff.
De New York Times rapporterte at general Martin E. Dempsey, styreleder for Joint Chiefs of Staff, i 2012 fortalte Det hvite hus at å innføre en flyforbudssone i Syria ville kreve opptil 70,000 XNUMX amerikanske tjenestemenn for å ødelegge Syrias luftvernsystem og deretter påtvinge rundt- klokkekontroll over syrisk luftrom.
General Carter Ham, tidligere sjef for den amerikanske Afrikakommandoen som hadde tilsyn med luftangrepene på Libya i 2011, sa CBS News at «jeg bekymrer meg noen ganger for at når folk sier «pålegg en flyforbudssone», er det et nesten antiseptisk syn på at dette er en lett utført militær oppgave. Det er usedvanlig vanskelig. …
"Det innebærer først - vi skal ikke gjøre noe med det. Det innebærer først å drepe mange mennesker og ødelegge det syriske luftforsvaret og de menneskene som bemanner disse systemene. Og så innebærer det å ødelegge det syriske luftvåpenet, gjerne på bakken, i luften om nødvendig. Dette er en voldelig kamphandling som resulterer i mange tap og økt risiko for vårt eget personell.»
En appell om en «flyforbudssone» er med andre ord ikke en oppfordring om en ikke-voldelig løsning. Den søker en blodig krigshandling fra USA mot Syria, en nasjon som ikke utgjør noen trussel mot Amerika. Det ville også nesten helt sikkert bli utført i strid med folkeretten siden en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd ville møte veto fra Russland og sannsynligvis Kina.
Også, tDe hvite hjelmene har aldri kritisert eller bedt om slutt på finansieringen til ekstremistiske organisasjoner, inkludert Nusra Front, Al Qaidas syriske tilknytning. Tvert imot er hvite hjelmer generelt innebygd i denne organisasjonen som er definert som "terrorist" av til og med USA, noe som sannsynligvis er grunnen til at t.sjefen for White Helmets, Raed Saleh, var nektet adgang til USA
Utenlandske og markedsføringsselskaper opprinnelsen til White Helmets var utsatt for over 1½ år siden – og siden den gang har forfatter Vanessa Beeley avslørt organisasjonen mer i dybden i artikler som "Hvem er de hvite hjelmene?"Og"Krig ved bedrag».
Til tross for disse avsløringene, er forståelsen av de hvite hjelmene begrenset, med mange liberale og progressive mennesker som ukritisk aksepterer propagandaen og feilinformasjonen om Syria. Mye av de progressive mediene har effektivt blokkert eller sensurert kritiske undersøkelser midt i en flom av propaganda om «tønnebomber» sluppet av den «brutale diktatoren» og hans «regime».
I den siste uken begynte Netflix å vise en 40-minutters dokumentarfilm om «White Helmets» som tilsvarer en reklamevideo. En betydelig del av det finner sted i Tyrkia hvor vi ser traineer på hotellrommene ringe lidenskapelige telefoner for å spørre om familiene deres i Syria.
Temaet "familieverdier" er tydelig gjennomgående, en god markedsføringsvinkel. Det politiske budskapet i videoen er også klart: etter et bombeangrep, "Det er russerne .... de sier de kjemper mot ISIS, men de retter seg mot sivile.»
Filmen inkluderer videoer som tidligere ble promotert av White Helmets, for eksempel «Miracle Baby»-redningen, en hendelse som kanskje har blitt iscenesatt. Videoen inneholder selvpromoterende proklamasjoner som «Dere er ekte helter». Selv om det uten tvil er noen virkelige redninger midt i krigen, har mange av videoene som påstår å vise heltene på jobb et urealistisk og konstruert utseende på dem som avslørt her..
Lure progressive
"Alternative medier" i Vesten har gjentatt mainstream media angående Syria-konflikten. Resultatet er at mange progressive individer og grupper er forvirret eller verre. For eksempel ga aktivistgruppen CodePink nylig ut en mediemelding fremme Netflix White Helmets propagandavideo.
![USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i høyden i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
USA-støttede syriske «moderate» opprørere smiler mens de forbereder seg på å halshugge en 12 år gammel gutt (til venstre), hvis avkuttede hode holdes triumferende i en senere del av videoen. [Skjermbilde fra YouTube-videoen]
Det er økende motstand mot denne manipulasjonen og bedraget. Som svar på en begjæring om å gi Nobels fredspris til de hvite hjelmene, er det en motbegjæring på Change.org. Etter kunngjøringen av Right Livelihood Awards vil det snart komme en begjæring som krever tilbaketrekking av prisen til White Helmets.
Historien om de hvite hjelmene er hovedsakelig en «feel good»-juks for å manipulere offentlig oppfatning av konflikten i Syria og fortsette arbeidet for «regimeendring». Det er derfor store penger ble betalt til "Formål" for å "inkubere" Syria-kampanjen for å merke og promotere de hvite hjelmene ved å bruke Facebook, Twitter, osv. Det er grunnen til at det ble betalt mer store penger for å lage en selvpromoterende dokumentar.
Dommerne ved Rights Livelihood var sannsynligvis påvirket av dokumentaren siden kritisk gransking av fakta rundt Syria er så sjelden. Det er en trist kommentar til media. Som veteran krigskorrespondent Stephen Kinzer nylig skrev, "Dekning av den syriske krigen vil bli husket som en av de mest skammelige episodene i amerikansk presses historie."
Rick Sterling er en undersøkende journalist og medlem av Syria Solidarity Movement
Hva med dette stykket fra BBC i dag: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37460849 Hovedoverskrift: "Luftangrep etterlater Aleppo uten vann". To millioner mennesker i Aleppo er rapportert å være uten vann på grunn av luftangrep. Du må lese denne rapporten veldig nøye med litt bakgrunnskunnskap om situasjonen for å gi mening om det som ser ut som en bevisst forvirrende historie.
Luftangrep betyr selvfølgelig Assad/russere. Det er åpenbart meningen at du skal forstå at regimets bombing kuttet vannforsyningen til to millioner mennesker i Aleppo. Men siden regjeringen kontrollerer mesteparten av Aleppo, som inneholder rundt 1,5 millioner og opprørskontrollerte områder vanligvis sies å inneholde ca 200,000 XNUMX, for Assad å frata to millioner mennesker vann i Aleppo måtte bety at Assad bombet sin egen regjering -holdte områder av Aleppo.
Faktisk, det Kieran Dwyer fra Unicef faktisk sa (sitert i rapporten) var "Pumpestasjonen som forsyner opprørskontrollerte deler av Aleppo ble skadet på torsdag og påfølgende streiker hadde umuliggjort reparasjoner, sa Mr Dwyer til BBC." «Denne pumpestasjonen pumper vann til hele befolkningen i den østlige delen av byen – det er minst 200,000 1.5 mennesker, og deretter som gjengjeldelse for angrepet på en nærliggende pumpestasjon som pumper vann til hele den vestlige delen av byen – opp til XNUMX millioner mennesker – ble med vilje slått av.
Siden den nåværende BBC-fortellingen sjelden erkjenner at det meste av Aleppo er i regjeringens hender (rapporter om "Aleppo" refererer vanligvis bare til opprørskontrollerte Aleppo), vil de fleste lesere ikke forstå denne uavklarte bruken av den passive stemmen i uttrykket "pumpestasjonen" … ble med vilje slått av”. Den unngår å nevne nøyaktig hvem som har slått av vannforsyningen til de 1.5 millioner menneskene i regjeringskontrollerte Aleppo. Antagelig slo opprørerne den av, som Kieran Dwyer sa, "som gjengjeldelse" for regjeringens luftangrep som skadet vannforsyningen i opprørskontrollerte Aleppo.
New York TImes er i Irak-modus. Det er ikke ærlige feil, men bare fordommer og et ønske om å ødelegge Syria. Det er klart at Syria ikke har gjort oss noe. Damaskus er den eldste hovedstaden i verden – tusen år eldre enn Jerusalem. Disse amerikanske handlingene i Midtøsten som har ødelagt menneskeliv og skatter vil vanære landet vårt for alltid. Det er så tragisk at begge parter er både korrupte og morderiske. Jill Stein er imot disse krigene og burde få mer dekning enn hun gjør. Folk burde ha et valg.
Mange, mange takk til Robert Perry og Consortiumnews for å nekte å gå med på programmet.
Takk for at du nevner Dr. Stein. Jeg har forlatt D-partiet fordi de har forlatt meg, for å omfavne Deep State/MIC/Wall Street Oligarchy, korrupsjon, bestikkelser, drap. Folk bør samles rundt de grønnes banner. Alle anstendige demokrater bør gi avkall på sitt partimedlemskap, dets finansieringskilder, og PÅ PLASS, mens de har vervet, BLI MEDLEM PÅ Miljøpartiet De Grønne. Det er det Bernie burde ha gjort (og sannsynligvis vil gjøre, nedover veien, eller rett og slett trekke seg). R-partiet er enda mer foraktelig. Eventuelle anstendige republikker (hvis det er noe slikt) bør også gi avkall på R-Party-medlemskap og midler, og MENS SIDEN BLI MEDLEM I Libertarian Party som også har et svakt syn på krig ... de ville sannsynligvis være åpne for konstante tilbud fra BRICS, til USA, for å BLI med dem i "vinn-vinn" store utviklingsprosjekter rundt om i verden, slik de grønne naturligvis ville, I STEDET FOR "krig-krig"-galskap.
Dette bildet og videoen er et oppsett. Laget av hvite hatter, en USA/UK-finansiert propagandaenhet. Det er ikke en borgerkrig ettersom mange stridende ikke er urfolk. Se videoen og se blå skjorte mann mahmoud raslan. Mannen som er kreditert for å ha tatt bildet over hele verden i slike publikasjoner NEW YORK TIMES Washington post ect. Til tross for hans fornektelser er han venner/ facebook, med en gruppe menn som halshugget en palestinsk gutt.
Dette kan være over veldig snart hvis enkelte aktører endrer sin politikk, gjett hvem?
Presidenten i Syria (de har en) har over 70 prosent av befolkningen som støtter seg og som kjente majoritetssunnimuslimer pluss minoriteter. Disse menneskene vil ikke bli halshugget..
http://www.geopolmonitor.com/aleppo-boy-photographer-responds-to-allegations-of-beheading-involvment/
Jeg visste om en annen Code Pink-historie som berømmet de hvite hjelmene og linker til den organisasjonens "doner"-side, men av en eller annen merkelig grunn kunne ikke Google Søk finne den, til tross for at jeg brukte den nøyaktige tittelen som søkeord. Måtte gå til DuckDuckGo for å finne lenken.
http://www.codepink.org/growing_a_local_peace_economy_daily_186
Så det er to ting som skjer her – Google skjuler noen nyheter om at bedrifter foretrekker å ikke være synlige, og Code Pink-ledere er godtroende.
Nykonserne ser ut til å ha alle de høye kortene for øyeblikket, og jeg kan ikke tenke meg en bedre person å klandre enn Barack Hussein Obama.
Takk for at du la ut den linken. Kode Pink godtroende? Kanskje noen av de små yngelene, men Medea & Co. har eksistert lenge nok til å vite en regimeskifte-psy-op når de ser en, og beklager å si, de er en.
Medea var varm og tung mot Gaddafi, og hun har vært anti-Assad siden 2011 (minst). Litt vanskelig å finne ut av spillet sitt: tror de virkelig på å ødelegge land for homoparader og fitteopprørsfeminisme? De ser ut til å gjøre noen gode ting. Skal vi tro at de er så dumme at de ikke ser konsekvensene av deres misforståtte posisjoner? Det tragiske er at groupiene deres faller i tråd med posisjonen Code Pink (dagens mantra).
Jeg er litt hypet opp over spørsmålet om dårlig lederskap fordi denne uken erklærte Rebecca Vilkomerson fra Jewish Voice for Peace Miko Peled som en antisemitt som burde kastes ut av det palestinske solidaritetssamfunnet. (Som hun gjorde med Alison Weir i fjor.) Det er slik du deler bevegelsen og bevarer jødisk eksepsjonalisme, (Bare for å være tydelig, jeg er stor fan av Miko.)
http://www.thedailyaztec.com/78808/opinion/campus-activists-silent-in-face-of-anti-semitic-author/?utm_content=buffer1581b&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Medea og Co er som Democracy Later (som også var for USAs bombing av Syria i 2013). Demokrati Senere samlet Amy Goodman seg for USA for å skyte kryssermissiler mot Syria. Denne typen organisasjoner prøver å fange den mer kritiske "antikrigs"-aktivisten, som ikke lar seg like lett overtale av retorikken til de vanlige humanitære bombeflyene.
Faktisk signerte Norman Finkelstein også for å oppfordre USA til å bombe Syria i 2013. Alt er registrert og på nett.
Alt under dekke av "humanitære" bekymringer.
Jeg vil gjerne se lenkene på DN og Finkelstein for denne infoen.
Democracy never, truthout, truthdig, npr, moveon,org, etc. = democan party lite propagandister gjemmer seg bak en falsk finér av upartiskhet. "Rull over Beethoven og fortell Tsjaikovskij nyhetene." .
Denne siden er vanskelig å finne. Hvor er det?
http://www.codepink.org/growing_a_local_peace_economy_daily_186
Fra codepink.org ser vi 183, 184, 185
og 187, 188, 189
men ikke 186.
Så, hva er på denne side 186?
Hvorfor vil ikke Syria erklære sin suverenitet? Hvis du ikke er invitert, forlat Syria nå eller bli skutt. Du invaderer.
Ville det være greit om den iranske revolusjonsgarden stoppet ved US Shores uoppfordret?
Hvorfor? Hvorfor? Hvorfor Syria? Du er rettferdiggjort.
USAs Midtøsten-politikk under George Bush er forferdelig. Men mer forbløffende er det at både Obama og Clinton strengt sluttet seg til det, som var det motsatte for å få slutt på krig i Midtøsten. De gjennomførte det med iver. Det faktum at Amerika allerede hadde invadert det suverene landet Irak og at den voldsomme motstanden fra irakiske patrioter (som senere ble Isis) så ikke ut til å avskrekke deres ambisjoner om å ødelegge noen og alle lovlige sekulære regjeringer i Midtøsten.
Hvorfor Clinton til og med får lov til å stille til valg på kontoret forvirrende. Men som det internasjonale 'Global Company' så vel som andre som donerer til Clinton-stiftelsen, vil krigen garantert fortsette. Og ISIS med andre terrororganisasjoner vil alltid ha ammunisjon for å ødelegge demokratisk valgte regjeringer, som Syria.
Det er tydelig at USA bevæpner de "terroristiske" syriske opprørerne som ødelegger landets infrastruktur. Et direkte brudd på Bushs uttalelse om at Amerika ikke ville støtte terrororganisasjoner.
Resultatene er tragiske, og resulterer i en flyktningkrise. Terrorister kan forkle seg som ofre for krigen og infiltrere Europa for å hjelpe til med å bygge nye celler. Akkurat som leiesoldathærene som infiltrerte Syria og gravde seg ned før Syrias hær ble mobilisert, vil EU bli overrumplet.
Forhåpentligvis vil Donald Trump vinne valget og stoppe denne galskapen. Han vil med støtte fra amerikanere hjelpe til med å gjenoppbygge byer og tettsteder der slik at flyktningene kan tas hjem.
Glad for at du ser gjennom deres underskudd … de skapte BOGUS-flyktningkrisen … og ledet flyktningene nordover … ikke sør/øst/sørvest … gå tilbake til Kosovo og spør deg selv “Hvor lenge har dette vært i arbeid?” Men jeg avviker ... i tillegg til å dirigere nevnte flyktninger (hovedsakelig menn med god kropp) nordover, transporterer de samme til Nord-Amerika, på vår krone, og 'strategisk/taktisk lokaliserer de på tvers av kontinentet. Håper du føler deg TRYGG!!!
USA en nasjon av feige! Innbyggerne vil ikke involvere seg…..åh vent, jeg får en oppringning på min i-phone, festen er på, snakkes med deg senere…..kanskje jeg legger ut noe et sted …..se deg i morgen, kan ikke kom for sent til festen :)
Jeg tror at problemet med store sosiale medier som påvirker publikums oppfatninger "via betalinger for å "øke" Facebook-innlegg, betalt promotering av Tweets og partiske resultater fra søkemotorer, er langt verre enn det som nå er erkjent. Google og Amazon markedsfører eller undertrykker bøker aktivt etter politiske preferanser, og Google engasjerer seg nå i piratkopiering av opphavsrettsbeskyttet materiale, og ansetter ansatte i selskaper som er saksøkt for nettopp det. De tjener samtidig på undertrykt materiale og fratar eierne ordinær erstatning.
«General Martin E. Dempsey, styreleder for Joint Chiefs of Staff, sa til Det hvite hus at å innføre en flyforbudssone i Syria ville kreve opptil 70,000 XNUMX amerikanske tjenestemenn for å ødelegge Syrias luftvernsystem og deretter innføre kontroll over hele døgnet. Syrisk luftrom».
Lykke til med å ødelegge Syrias RUSSISKE luftvernsystemer. Og de RUSSISKE skipene som står utenfor kysten. Og det RUSSISKE flyet basert i og nær Syria. Ethvert seriøst forsøk på det ville være slutten på veien for enda en art som nesten oppnådde intelligens.
Ny JCS-formann Dunford oppdaterte prisen på en flyforbudssone i Syria i går. Da han dukket opp for et kongresspanel sa han at «kontroll over himmelen» over Syria ville kreve å gå til krig mot både Syria og Russland.