President Obama lover å nedlegge veto mot et lovforslag som vil la familier til 9. september-ofre saksøke saudierne for deres påståtte rolle i finansieringen av terrorangrepet, et trekk som enken Kristen Breitweiser fra 11. september fordømmer og Kongressen kan overstyre.
Av Kristen Breitweiser
Tilbake i 2008, da folk sa at Barack Obama var det "den ene," I skjønte ikke de mente at han ville være "den ene" personen som sto, og blokkerte veien til rettferdighet for 9/11 ofrenes familier. Mr. Obama, vær så snill å gå ut av veien og la oss få litt rettferdighet og fred 15 år etter det brutale drapet på våre 3,000 kjære.
JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act, S.2040) er et godt gjennomtenkt, kraftig stykke antiterrorlovgivning. Den gjør akkurat det den sier – den bringer alle de som finansierer terrorisme for retten.
President Obama og kong Salman Arabia står på oppmerksomhet under den amerikanske nasjonalsangen mens First Lady står i bakgrunnen sammen med andre tjenestemenn 27. januar 2015, ved starten av Obamas statsbesøk i Saudi-Arabia. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Pete Souza). (Offisielt bilde av Det hvite hus av Pete Souza)
I en tid der grupper som ISIS trampet rundt på kloden og halshugger mennesker, ramler busser inn i folkemengder og klipper ned folk på nattklubber, er alle (tilsynelatende unntatt Barack Obama) enige om at vi må stoppe terrorisme i dens spor. En effektiv måte å stoppe terrorister på er å angripe dem ved roten av deres virksomhet: deres terrorfinansiering.
Uten midler kan ikke terrorister drive og vedlikeholde nettsider eller treningsleirer. Uten finansiering kan ikke terrorister leie lastebiler, kjøpe materialer til å lage bomber, skaffe seg automatgevær eller gå om bord i fly for å fly over grensene. Uten finansiering kan ikke terrorister produsere virale videoer, lage falske dokumenter eller rekruttere ensomme ulver. Uten finansiering blir terrorister stanset døde i deres spor.
Det sier seg selv at den største velgjøreren til terrorgrupper som ISIS og Al Qaida er kongeriket Saudi-Arabia. Kongeriket er inkubatoren for global jihad. Saudier bygger madrassaher der brennende imamer som avdøde Anwar Awlaki forkynner hat, trykker og distribuerer skolebøker som lærer om vold mot vantro, og betaler store summer med beskyttelsespenger til terrorister som Osama Bin Laden.
bemerkelsesverdig, den saudiske rollen i radikal jihad stopper ikke ved å underskrive terrorisme – den innebærer også logistisk støtte til individuelle angrep. Denne logistiske rollen er hvordan saudierne er knyttet til 9/11-angrepene.
I motsetning til hva president Obama sier om "28"-siders kapittel (faktisk 29 sider som Obama innrømmet at han aldri har lest), er det mye "der" funnet - og det kalles BEVIS for den saudiske økonomiske og logistiske støtten fra 9/ 11 kaprere som var innebygd i USA. Se sluttnotatet nedenfor for dette spesifikke beviset.
Sjokkerende nok ble fakta og bevis som ble funnet på de 29 sidene ikke fullstendig undersøkt, fordi på den tiden (2002-2004), ifølge visepresident Dick Cheney, var vi en nasjon i krig og vi kunne ikke avlede våre vitale ressurser til å etterforske Saudi-Arabia. rolle i 9/11-angrepene.
Som Cheney sa, "En etterforskning må ikke forstyrre den pågående innsatsen for å forhindre det neste angrepet, fordi det uten tvil fortsatt eksisterer en veldig reell trussel om et annet kanskje mer ødeleggende angrep. Personene og byråene som er ansvarlige for å hjelpe oss med å lære om og beseire et slikt angrep, er de som mest sannsynlig blir distrahert fra sine kritiske plikter.»
I tillegg til å være en nasjon i krig og ute av stand til å spare viktige etterforskningsressurser, ble 9/11-kommisjonen også hemmet av sitt ekstremt begrensede innledende budsjett på 3 millioner dollar og dets ekstremt korte 18-måneders tidsramme. På grunn av publiseringsbegrensninger og sidebegrensninger, klarte ikke 9/11-kommisjonen å inkludere all informasjon og bevis i sin sluttrapport. Unødvendig å si var 9/11-kommisjonens etterforskning av saudierne verken robust eller fullstendig.
Flere 9/11-kommissærer - demokrater og republikanere - har bekreftet dette faktum ved å gå på protokollen som sier at kongeriket Saudi-Arabia var ikke tilstrekkelig undersøkt av 9/11-kommisjonen. Dessuten sa kommissærer Bob Kerrey og John Lehman: "9. september-kommisjonen fritok ikke Saudi-Arabia for skyld for hendelsene den 11. september 11 eller finansiering av al Qaida."
Obamas motstand
Selv fortsatt, fortsetter president Obama med å beskytte saudierne og si at 9/11-kommisjonen frikjente saudierne. Likevel, selv gitt sin drastiske tid, budsjett og etterforskningsgrenser, var 9/11-kommisjonen i stand til å konkludere med at "Saudi-Arabia har lenge vært ansett som den primære kilden til al Qaida-finansiering ... veldedige organisasjoner med betydelig Saudi-regjeringssponsing ledet midler til al Qaida . Al Qaida fant fruktbar innsamlingsgrunn i Saudi-Arabia, der ekstreme religiøse synspunkter er vanlige og veldedige gaver var både avgjørende for kulturen og underlagt svært begrenset tilsyn.»
World Trade Centers tvillingtårn brenner 9/11. (Fotokreditt: National Park Service)
Kanskje, hvis president Obama tok seg tid til å lese de 29 sidene, ville han forstå visdommen og behovet for JASTA. Presidenten kan også bedre forstå hvorfor 100 prosent av kongressen har stemt for JASTA.
JASTA har oppnådd hva president Obama ikke kunne - et virkelig rent, bi-partisan arbeidsprodukt som tjener amerikanske borgeres interesser. JASTA viser at amerikanere kan jobbe sammen for å holde oss tryggere fra terrorisme. I en tid hvor alle ser ut til å være enige om at du enten er med oss eller du er med terroristene, er det interessant å se hvor president Obama for tiden står – alene og mot det amerikanske folks vilje.
President Obama sier at han er motstander av JASTA fordi det vil åpne USA for søksmål som vil koste milliarder av dollar.
Det president Obama ikke nevner er at utenlandske nasjoner og enkeltpersoner allerede kan saksøke USA via vedtekter som ATA (Anti-Terrorism Act, 18 USC s. 2333) og ATS (Alien Tort Statute, 28 USC s. 1350). ATS har eksistert siden 1789 og ATA siden 1990-tallet. Ingen av delene har kostet oss milliarder. Ingen av dem har åpnet slusene for rettssaker. Verken har satt soldatene våre i fare eller hindret vår evne til å utføre droneangrep, troppebevegelser eller tortur.
Frykter saudierne
Den virkelige grunnen til at president Obama motsetter seg JASTA er fordi det vil holde kongeriket Saudi-Arabia ansvarlig for deres rolle i 9/11-angrepene. Og med god grunn (funnet i 80,000 XNUMX dokumenter i Florida og 29 sider fra Joint Inquiry of Congress), er saudierne bekymret for å bli holdt ansvarlige i en domstol for sine ugjerninger.
![USAs utenriksminister Hillary Clinton møter den saudiarabiske kong Abdullah i Riyadh 30. mars 2012. [Foto av utenriksdepartementet]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b.jpg)
USAs utenriksminister Hillary Clinton møter den saudiarabiske kong Abdullah i Riyadh 30. mars 2012. [Foto av utenriksdepartementet]
Det som er mest plagsomt og deprimerende med president Obamas bøying for dette andre terrorregimet, er selvfølgelig at det strider så fullstendig mot det denne mannen. sa han var alt om tilbake i 2008.
Han lovet å gjenopprette vår tro på regjeringen. Han lovet åpenhet, rettssikkerhet og ansvarlighet. Han lovet å begrense i hvilken grad lobbyister kan påvirke regjeringen. Og til 9/11 familier spesifikt, lovet han rettferdighet.
President Obama velger nå å beskytte et utenlandsk regime som gir næring til hat og terrorisme i stedet for å beskytte rettighetene til amerikanske ofre. Enkelt og greit, Obamas valg er skammelig.
Ethvert medlem av kongressen må erkjenne at president Obamas to argumenter mot JASTA er besynderlige. Kongressen må stå sterkt i sin enstemmige vedtak av JASTA og dens beskyttelse av amerikanske ofre for terrorangrep ved å overstyre president Obamas vetorett fordi det ikke bare er den rette tingen å gjøre – det er den amerikanske tingen å gjøre.
Kongressen, 9/11-familienes og JASTAs budskap er tydelig: Hvis du finansierer terrorister som dreper amerikanere, vil du bli holdt ansvarlig. Vi, alle oss som støtter JASTA, representerer FORENT Stater i Amerika og vi beskytter våre egne, herr president – ikke saudierne og terroristene som dreper oss.
[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "The Long-Hidden Saudi-9/11 Trail.“]
EndNote: direkte fra det 29 sider lange kapittelet i kongressens 9/11-rapport:
"Al Bayoumi ga betydelig hjelp til kaprerne Khalid al Mihdhar og Nawaf al Hazmi etter at de ankom San Diego i februar 2000."
"Al Bayoumi hadde omfattende kontakt med SAUDI-regjeringsetablissementer i USA og mottok økonomisk støtte fra et SAUDI-selskap tilknyttet SAUDIs forsvarsdepartement."
– «Det dokumenterte beviset på at al Bayoumi ga bistand til al Hazmi og al Mihdhar er solide.»
"FBI oppdaget at al Bayoumi hadde langt mer omfattende bånd til SAUDI-regjeringen enn tidligere innsett."
– «Bassnan har mange bånd til SAUDI-regjeringen.»
– «Bassnan skal ha mottatt finansiering og muligens et falskt pass fra SAUDI-myndigheter.»
-"Bassnan og hans kone har mottatt økonomisk støtte fra SAUDI-ambassadøren til USA og hans kone."
– «Bassnan har også andre bånd til SAUDI-regjeringen.»
– «Bassnans kone mottok et månedlig stipend fra prinsesse Haifa.»
– «Disse sjekkene skulle betales til Bassnans kone og ble trukket på Riggs Bank-kontoen til Prins Bandars kone.»
-"Bassnan innløste en sjekk fra Bandar på $15,000 XNUMX."
– «Bassnans kone mottok også minst én sjekk direkte fra Bandar.»
-"Bassnan er en ekstremist og tilhenger av Usama Bin Ladin."
– «Bassnan snakket om Bin Ladin som om han var en gud.»
-"Bassnan kjente også Bin Ladins familie i SAUDI-Arabia og snakker på mobiltelefonen med familiemedlemmer som bor i USA."
– «Ibn Tamiyah-moskeen i Culver City er et sted for ekstremistrelatert aktivitet.»
– «En FBI-agent sa at han trodde at SAUDI-regjeringens penger ble hvitvasket gjennom Ibn Tamiyah-moskeen.»
"Det er også indikasjoner på SAUDI-regjeringens støtte til terroraktivitet gjennom veldedige organisasjoner."
– «CIA, Treasury og FBI-tjenestemenn har alle uttrykt sin bekymring for al-Haramain Foundations bånd til både SAUDI-regjeringen og terroraktivitet.»
– «Al Haramain Foundation har klare bånd til SAUDI-regjeringen, og etterretningsrapportering tyder på at den gir økonomisk og logistisk støtte til al-Qaida.»
"FBI har funnet korrespondanse mellom al Bayoumi og al Haramain Islamic Foundation."
– Emnet for etterforskningen av Phoenix og Portland FBI mot terrorisme har også nære bånd til et medlem av SAUDI-kongefamilien.
– «Selv om navnet hans var på utenriksdepartementets overvåkningsliste, var BLANK tilsynelatende i stand til å omgå tollvesenet og immigrasjons- og naturaliseringstjenesten fordi han reiste med SAUDI-prinsen.»
– «FBI uttrykte bekymring for at BLANK og andre brukte deres status som SAUDI Arabian Airlines-ansatte som et dekke for å gjøre dem i stand til å transportere våpen inn og ut av USA.»
– «I vitneforklaringer og intervjuer klaget en rekke FBI-agenter og CIA-offiserer til Joint Inquiry om manglende SAUDI-samarbeid i terroretterforskning både før og etter 11. september-angrepene.»
– «SAUDISENE har vært ubrukelige og hindrende i årevis.»
– «SAUDISENE vil bare handle når det er i deres egeninteresse.»
– «Da en offiser på høyt nivå ble spurt om hvordan angrepene 11. september kunne ha blitt forhindret, siterte han et større SAUDI-samarbeid, og pekte på et eksempel fra sommeren 2001 da den amerikanske regjeringen ba SAUDI-hjelp, uten suksess.»
-"Ifølge den tidligere sjefen for Alec Station, var det klart fra ca. 1996 at SAUDI-regjeringen ikke ville samarbeide med USA om saker knyttet til Usama Bin Ladin."
– «SAUDISENE hadde sluttet å gi bakgrunnsinformasjon eller annen bistand om Bin Ladin fordi Bin Ladin hadde for mye informasjon om offisielle SAUDI-handlinger med islamske ekstremister på 1980-tallet til at Riyadh kunne overlevere ham i amerikanske hender.»
– «Den tidligere sjefen for Alec Station mente at den amerikanske regjeringens håp om å få SAUDI-samarbeid til slutt var urealistisk fordi SAUDI-støtte til den amerikanske regjeringen i denne saken var i strid med SAUDIs nasjonale interesser.»
Kristen Breitweiser er en 9/11 enke og aktivist som – i samarbeid med andre 9/11 enker kjent som "Jersey Girls" – presset den amerikanske regjeringen til å gjennomføre en formell etterforskning av terrorangrepene 11. september 2001. Følg Kristen Breitweiser på Twitter: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Denne artikkelen dukket opprinnelig opp som et blogginnlegg på HuffingtonPost, http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/obama-of-arabiathe-911-se_b_11992636.html]
Denne muligheten til å saksøke Saudi-Arabia reiser mange spørsmål. Det saudiarabiske monarkiet, på grunn av sine uhyggelige handlinger, hadde ikke makt til å tvinge israelske Mossad-agenter til å danse med glede og ta selfies mens tårnene falt ned. Saudierne kunne ikke tvinge Mossad til å male bilder av fly som knuste tvillingtårnene på deres hvite varebil. Saudierne hadde ikke makt til å tvinge Pentagon til å skjule videoopptak av "flyet" som knuste Pentagon.
Det ser ut til at myndighetene sier: "Søk mot saudierne, ikke oss og absolutt ikke Israel." Den eneste måten dette kan føre til rettferdighet for ofrene for 9/11 er hvis rettssakene kunne publisere informasjon om hvem som egentlig sto bak 9/11.
Hva skjer? Er USA, Israel, Saudi-alliansen i ferd med å bryte sammen?
5. september 2016 9/11 Mistenkte: Rudy Giuliani
Ordfører Giuliani hadde tilsyn med den ulovlige ødeleggelsen av åstedet 9. september og er straffeansvarlig for dødsfallene til hundrevis av nødhjelpsarbeidere for ikke å videreformidle tidligere advarsler om kollapsene av tvillingtårnene. Det er derfor ikke rart at brannvesenet i New York så lidenskapelig avskyr Giuliani for hans handlinger med å vanære deres falne brødre og dekke over 11/9-forbrytelsen.
https://youtu.be/Cl85JSvDmsA
Agent76, kommentaren din her er det jeg snakker om her. Hvorfor vil noen som er interessert i å finne ut sannheten ødelegge bevis?
Jepp, Rudy var rett på toppen av oppryddingen. Ikke som orkanen Katrina, da Louisiana måtte vente på katastrofehjelp. Nei, ingen trøkk for New York City. Disse dumperkonvoiene fylt med rusk kjørte 24/7 i uker i strekk. Millioner av tonn rusk. Du kunne ha flyttet pyramidene på en uke med den slags innsats. Stakkars Rudy var først i dilemma, for tross alt, hvem skulle betale for alle de dumperne? Det var en senator fra New York som virkelig fikk ballen til å rulle...lobbet Bush-administrasjonen for alle pengene Rudy ville trenge. Navnet slipper meg unna, men den senatoren fikk sikkert ting til å skje. Hvis det ikke var for den senatoren, vel, hvem vet hva stakkars Rudy ville gjort?
Jeg tror den viktigste årsaken ikke er nevnt?
Bare ett skritt lenger enn de 1 sidene, og jeg tror at JASTA automatisk ville åpne dette, ville det bli åpenbart at amerikanske myndigheter og CIA-tjenestemenn må ha vært involvert i forberedelsene til 29/9-angrepene. Hvis kommisjonen ville ha gitt ut en 11. side, ville den ha behandlet spørsmålet om og hvorfor et kommersielt fly fikk reise fra USA mot Europa med alle passasjerer som medlemmer av den saudiarabiske kongefamilien umiddelbart etter september. 30-deler i perioden da alle sivile flyvninger i USA har vært fullstendig forbudt.
H. Zepf, kommentaren din får meg til å tenke på hvordan denne 911-forsidehistorien løser seg opp litt etter litt etter hvert som tiden går. Hvis Amerika bare skulle ha ett stort nyhetsutsalg, som helt og holdent ville fokusere på alle bitene av post 911 tildekke historier som ikke holder vann til denne forbrytelsen, ville ting definitivt blitt veldig annerledes i denne verden . Frem til i dag møter jeg folk som aldri har hørt om rivingen av bygningen WTC #7. Folk håner når jeg tar opp den dansende israeleren, og likevel blir de der intervjuet (YouTube) på israelsk TV, og blir behandlet som hjemvendte helter. Ingen legger merke til dissensen til noen av 911-kommissærene når de gir uttrykk for at de misliker mye av det som skjedde da de fikk i oppgave å skrive granskingsrapporten. Bare det faktum at 19 menn med kuttere trosset 16 amerikanske regjeringsorganer for å gjennomføre denne forferdelige bemerkelsesverdige forbrytelsen, er en historie som venter på å bli skrevet. Selv om det har vært skrevet artikler om dette, ble ingen av disse artiklene skrevet av noen i MSM. Og hvorfor det? Ønsker ikke MSM å avslutte de mange amerikanerne som mister en kjær på den forferdelige dagen tilbake i september 2001? Å trekke tilbake teppet for denne forbrytelsen ville vært en journalistdrøm som gikk i oppfyllelse, hvis bare vår MSM var på folkets side. Som de sier, er coverup ofte like ille, om ikke verre enn den faktiske forbrytelsen. La oss innse det, vi folket har blitt spilt for idioter. 911 var ikke noe mer enn et startspill for å samle folket mot endeløs krig, og en måte å forhaste folket inn i en overveldende påtvunget Blitzkrieg på våre amerikanske friheter. Ingenting vil endre seg før sannheten om 912 blir avslørt.
For de som ikke har lagt merke til det, presidenten ble nettopp stukket i ryggen av "den dype staten" i Syria. Fraksjonen som er på linje med Saudi-Arabia og andre (som skal forbli navnløse) har åpenbart undergravd utenrikspolitikken hans. Utenlandske myndigheter har nå ugjendrivelige bevis på at han ikke lenger er "ansvarlig". Den perfekte hevnen er åpenbar. Noen ganger er pennen mektigere enn sverdet. Alt han trenger å gjøre er å nekte å bruke den. Det vetoet er deres "kom deg ut av fengsel gratis"-kortet. Dukketeateret vil være ubestridelig hvis han likevel bestemmer seg for å signere. La oss vente og se!
HVEM ER EN "FIREY IMMAN"?
I vårt hastverk med å dømme og i islamofobiens vold, er det alltid det
antatt (en gitt) at en muslimsk Imman ikke kan være "ildfull" og er i kraft
kastrert og ute av stand til å ta opp de grunnleggende og for reelle bekymringene ved
de han forkynner for.
Ville vi også betrakte Martin Luther King som en "ildminister" som utnytter
religion å konfrontere etablissementet??
Og selvfølgelig er tilhengere av King mange, spesielt i den svarte kirken.
I stedet foretar president Obama spesielle nasjonalt fjernsynsreiser til
prise motet til slike "radikaliserende" pastorer i troen. Alle sammen
vet i sitt hjerte at Obama ikke ville bli tatt død på
en demonstrasjon for sosial rettferdighet enten før eller nå. I stedet
vi blir forelest om hvordan man kan være "hyggelig" og forstår hvor vanskelig
livet er for politimannen som dreper svarte for å "tjene"
oss alle. Bortsett fra selvfølgelig de overlevende fra de eliminerte.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
HVEM I SENATET ELLER KONGRESSEN VILLE GODTTA BREITWEISER S ARGUMENT??
Fakta (noen ganger kalt "fakta på bakken" som jeg tror er
fra militær bruk) er at ingen i kongressen ville godta Breitweisers
punkt. For de fleste er disse sannhetene irrelevante.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Så Lux, hvilken "Gud" tilbyr du vil gjøre denne "dømmelsen"?
For alt vi vet, spilles disse begivenhetene ut i henhold til "Guds" vilje!
Hvordan vet vi "Guds" sinn eller vilje?
Og hvis Guds kraft virkelig er uendelig som du sier, hvorfor lot han disse forferdelige tingene skje med uskyldige mennesker i utgangspunktet?
Var det planen hans at uskyldige mennesker skulle hoppe i døden fra 99. etasje i høyhus?
Kom igjen Lux takk! Hele denne "Gud"-hypotesen består ikke latterprøven. Beklager.
Men vi kan si deg enig i den første setningen din. Det er enkelt.
Respektfult.
Kristen Breitweiser, hvis det uansett er mulig å få deg på CNN eller MSNBC med meldingen din for dette ville være til stor hjelp, for jeg er sikker på at Amerika vil komme til din side. Hvorfor, om ikke av annen grunn enn bare presedensen til hva Obama gjør, ved at han forsømmer deg fra å forfølge det som er rett, er en feil som også påvirker mange andre amerikanere. Jeg nevner ikke dette for å høres egoistisk ut, men du kan peke på denne presedenssiden av problemet ditt til andre, siden det ville drive budskapet til et personlig nivå, som bare kan hjelpe din sak.
Jeg må fortelle deg at med alt det amerikanske regjeringen har gjort, og ikke gjort angående 911, bare får meg til å føle at dette bekrefter hvordan 'De' har noe å skjule om 911. Helt fra begynnelsen av den tidlige 11. september 2001 morgen har det vært anomalier etter anomalier som har blitt ubesvart, og de besvarte spørsmålene stemmer bare ikke alltid når de brukes på rasjonelle grunnleggende resonnementer. I stedet blir vi fortalt at du enten er med oss eller mot oss. Mens tusenvis på millioner av muslimer dør, advares vi mot å bli islamfohiske. I stedet for et utkast får vi beskjed om å gå til Disney World, og ikke glem å handle. Hvorfor 'de' ikke engang vil at vi fysisk skal kjempe 'deres' krig, like mye som 'de' bare vil at vi skal fortsette å betale skatten vår for å betale for 'deres' verdslige ødeleggelse. Til slutt stemmer ingenting, og alt føles som en løgn.
Lykke til Kristen Breitweiser du fortjener minst så mye, og mye mer.
Kom Obomba, bare tenk på hvordan du vil kunne utvide dronelisten din.
President Obama er nå engasjert i armvridning i Kongressens saler. Han får selskap av den saudiarabiske utenriksministeren som truer med økonomisk gjengjeldelse, men som utvilsomt også tilbyr andre insentiver. Skulle han følge med og følge saudierne, vil han utvilsomt utløse en direkte konfrontasjon med kongressen, familiene til 911-ofrene. og det amerikanske folket i det som vil bli hans varige arv.
det er på tide at "vår" kongress blir ni/elleve
'høyesterett' satt på glattcelle
og Aramco-oljekartellet ble avlivet og halshugget.
Da, og først da, kan vi noen gang nærme oss verdensfred.
::
Historien om Aramco - http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3424600273.html
Veldig bra arbeid, fru Breitweiser, og fotnotene er viktig underbyggelse. Hvis JASTA ville "åpne opp USA for søksmål" som sponsor av terrorisme, så er det akkurat det vi trenger. Å få denne korrupte og hemmelige amerikanske utenrikspolitikken inn i domstolene er å få den inn i offentlig debatt, selv om domstolene ikke kunne vært mer korrupte. Et veto har ingen betydning om kongressen virkelig står 100 % bak det, og kan bare være et diplomatisk knep.