En gruppe amerikanske etterretningsveteraner refser de vanlige amerikanske mediene for praktisk talt å ignorere en britisk avis beretning om den gripende historien om hvordan CIA forsøkte å blokkere det amerikanske senatets torturetterforskning.
MEMORANDUM FOR: Sen. Dianne Feinstein, nestleder, Senatets utvalgte komité for etterretning
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
AKTUELT: Amerikansk mediamamma om hvordan komiteen din møtte både CIA og Obama
Vi skriver for å takke deg for din urokkelige støtte til ditt usedvanlig modige og iherdige personale i (1) etterforskning av CIA-tortur under Bush/Cheney-administrasjonen og (2) motstand mot CIA/Det hvite hus-forsøk under Obama-administrasjonen for å dekke over avskyelige torturforbrytelser som vannbrett.
CIA-seglet i lobbyen til CIA-hovedkvarteret i Langley, Virginia.
Vi innrømmer å ha blitt sjokkert over torturen beskrevet i versjonen av Kortfattet sammendrag komitéen deres ble løslatt 9. desember 2014. Vi lurte på hvilken ytterligere oppførsel som kunne ha blitt ansett som så motbydelig at Det hvite hus og CIA insisterte på at den ble fjernet; og hvis hele den 6,700 sider lange etterforskningen – med hvilken redaksjon som måtte være virkelig nødvendig – noen gang ville se dagens lys. Vi tror du kan ta skritt nå for å gjøre det mindre sannsynlig at hele rapporten blir deep-sixed, og vi vil komme med noen forslag nedenfor for dette.
Med godt over 400 års etterretningserfaring under vårt kollektive belte, lurte vi på hvordan du klarte å få etterforskningen ferdig og sammendraget opp og ut (selv om det ble redigert). Vi kjenner nå bakhistorien – takket være det utholdende motet til komiteens hovedetterforsker Daniel Jones, som har blitt intervjuet av Spencer Ackerman, en undersøkende reporter for avisen The (UK) Guardian. Den titaniske kampen skildret av Ackerman leser som en kriminalroman; Dessverre er den firedelte serien sakprosa:
I. 'Senatets etterforsker bryter tausheten om CIAs "mislykkede dekning" av torturrapport"
II. "Inne i kampen for å avsløre CIAs torturhemmeligheter"
III. ” "En konstitusjonell krise": CIA vender seg mot Senatet"
IV. "Ingen tilbakeblikk: CIA-torturrapportens etterspill"
Ackermans rapportering om Jones' utholdenhet i å møte gorillaen CIA gjør helt klart hvor rikt fortjent encomium du ga Jones da han forlot komitéstaben i desember 2015.
Du la merke til: "Uten hans utrettelige arbeid i etterretningskomiteens stab, ville ikke senatrapporten om CIAs internerings- og avhørsprogram ha blitt fullført, og heller ikke dens 525-siders sammendrag ville blitt offentliggjort for offentligheten."
Det ser ut til at lik ros godt kan skyldes noen Snowden-lignende patriot/varsler som "utilsiktet" inkluderte "Panetta Review" i mengden av materiale gitt komiteen din av CIA.
Bemerkelsesverdig nok en hel uke etter The Guardian Bærte Ackermans avsløringer, ingen har blitt plukket opp av amerikanske «mainstream»-aviser. Ikke New York Timesden Wall Street Journalden Washington Post - ikke engang The Hill.
(Når det gjelder alternative medier, Charles P. Pierces betimelige stykke forum Esquire vekket sine leseres appetitt på den gripende detaljen Guardian serie, og forklarer at det ville være "urettferdig både mot Ackermans flid og Jones' mot" å prøve å oppsummere selv bare den første delen. "Les hele greia," råder Pierce.)
Sen. Dianne Feinstein, D-California.
Og så, de skyldige som burde henge med hodet i skam er ute og går, med noen som fortsatt samler inn royalties og noen jobber glatt for den eller den kandidaten til president. Som om ingenting skjedde. Dessverre, gitt den bedøvende tilstanden til våre mainstream-medier – spesielt i sensitive saker som disse – er deres taushet ikke noe nytt, selv om det ser ut til å ha blitt enda verre de siste årene.
Avdøde William Colby, CIA-direktør fra 1973 til 1976, har blitt sitert for å si: "CIA eier alle av betydning i de store mediene." Uansett om Colby ble sitert riktig eller ikke, antyder erfaringene fra de siste tiårene at det stort sett er sant. Bedre hentet er et sitat fra William Casey, CIA-direktør fra 1981 til 1987: «Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er falskt.»
Under disse omstendighetene vet vi av trist erfaring at det ikke er noen måte noen av oss kan delta på noen av søndagens talkshow, for eksempel – til tross for våre misunnelsesverdig rekord for å få det riktig. Det virker heller ikke sannsynlig at noen av «mainstream»-mediene vil invitere deg til å diskutere de svært lærerike avsløringene i The Guardian. Vi foreslår med respekt at du tar initiativet til å få medieeksponering for denne svært viktige historien.
En ekstra forespørsel: Som du og etterforskerne dine vet bedre enn noen andre, er det viktig å ivareta integriteten ikke bare til det uredigerte sammendraget, men også til hele den 6,700 sider lange komitérapporten om CIAs internerings- og avhørsprogram.
Og igjen, du er klar over at så snart senator Richard Burr, R-North Carolina, tok hammeren fra deg, tok han skritt som tilsynelatende hadde som mål å sikre at hele rapporten aldri ser dagens lys. Kan du spørre ham hvorfor, så snart han ble leder, ba han den utøvende grenen om å overføre deres kopier til Senatets etterretningskomité?
Mange tolket det som et dårlig forkledd forsøk på å hindre ansvarliggjøring av de ansvarlige for overgrepene. Dessuten, hvis rapporten ikke kan gjennomgås av de som kan bli bedt om å delta i aktiviteter som tortur i fremtiden, hvordan er det til og med mulig for noen å lære av den tidligere uheldige erfaringen?
Publikum har rett til hele historien om CIAs torturprogram og dets løgner til Kongressen, Det hvite hus og oss. Ethvert forsøk på å begrave den fullstendige etterforskningen av torturprogrammet – en etterforskning som gir et eksempel på kongresstilsyn på sitt beste – ville undergrave den demokratiske ansvarligheten som er ment å gis av maktfordelingen.
Videre, som du ble sitert i Guardian-serien, kan byråets søk "ha undergravd det konstitusjonelle rammeverket som er avgjørende for effektivt kongresstilsyn med etterretningsaktiviteter eller enhver annen regjeringsfunksjon. . ."
Senator Jay Rockefeller, D-West Virginia, var nøyaktig på poenget: «Enten har du tilsyn og maktfordeling med kontrollene og balansene som følger med det, eller så har du ikke. Det er utrolig at nok en gang ingen i CIA ble holdt ansvarlig.» Følgelig er problemet nå ikke bare tildekning av tortur fra CIA, men – minst like viktig – det "hemmeløse byrået som spionerte på amerikanere (inkludert ansatte i Senatets etterretningskomité) like ivrig som de spionerte på utenlandske motstandere," som The Guardian beskrev det ved å referere til kirkekomiteens undersøkelse på 1970-tallet.
Fortjener det amerikanske demokratiet noe mindre enn en intens etterforskning av CIAs hindring av den demokratiske prosessen på 2000-tallet?
The Guardian avsløringer gjør det enda vanskeligere for den typen unnskyldninger fra de som knapt kan late som om de er uinteresserte observatører – tidligere CIA-direktører George Tenet, Porter Goss, Michael Hayden, for eksempel – som skrev Motbevisning: CIA svarer på Senatets etterretningskomités studie av sitt internerings- og avhørsprogram, publisert 9. september 2015. Vi publiserte vår egen (VIPS) kritikk av "Rebuttal" fem dager senere. Og før den endelige avstemningen om John Brennans nominasjon til å bli CIA-direktør, vi prøvde å advare deg å ikke stole på ham.
President George W. Bush og visepresident Dick Cheney mottar en Oval Office-briefing fra CIA-direktør George Tenet. Tilstede er også stabssjef Andy Card (til høyre). (bilde fra Det hvite hus)
Vi tror du vil være enig i at mer må gjøres for å gjenplante de moralske fortøyningene av ærlighet som må forankre etterretningsprofesjonen som vi har gitt så mange år. Og vi tror at ett skritt i den retningen ville være for deg å gripe denne nye muligheten til å fremheve den oppbyggelige historien om hvordan komiteen og dens ansatte gikk så effektivt opp til sitt ansvar i å undersøke og avsløre det svært triste og delikate kapittelet i CIA tortur.
Play-by-play levert av Guardian serien, med sitt passende fokus på toppetterforskeren Daniel Jones, har skapt en mulighet vi håper ikke vil bli sløst bort; en sjanse til å fortelle en virkelig oppløftende historie for å oppmuntre andre til å oppføre seg på en lignende eksemplarisk måte.
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
Jean Maria Arrigo, PhD, medlem av 2005 American Psychological Association arbeidsgruppe som evaluerer rollen til psykologer i amerikansk etterretning og militære avhør av internerte (associate VIPS)
Eugene DeFriest Betit, Ph.D., DIA, US Army (ret.)
Thomas Drake, tidligere toppsjef, NSA
Bogdan Dzakovic, tidligere teamleder for Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security, (ret.) (associate VIPS)
Mike Gravel, tidligere adjutant, topphemmelig kontrolloffiser, Communications Intelligence Service; spesialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere USAs senator
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
Larry C Johnson, CIA og utenriksdepartementet (ret.)
Michael S. Kearns, kaptein, USAF (Ret.); ex-Master SERE-instruktør for strategiske rekognoseringsoperasjoner (NSA/DIA) og spesialoppdragsenheter (JSOC)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
Edward Loomis, NSA, kryptologisk dataforsker (ret.)
Linda Lewis, analytiker for WMD-beredskapspolitikk, USDA (ret.) (associate VIPS)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, assisterende nasjonal etterretningsoffiser for nære østen, CIA og National Intelligence Council (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Divisjon Legal Counsel (ret.)
Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC, tidligere FNs våpeninspektør, Irak
Peter Van Buren, US Department of State, utenrikstjenesteoffiser (ret.) (associate VIPS)
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Lawrence Wilkerson, oberst (USA, ret.), fremtredende gjesteprofessor, College of William and Mary (associate VIPS)
Valerie Plame Wilson, tidligere CIA Operations Officer
Ann Wright, oberst, US Army (ret.); Utenrikstjenestemann (fratrådt)
AWESOME
Artiklene inneholder mye nyttig detalj, og har et vindu for å lese sammendragsrapportens sammendrag og innholdsfortegnelse (500+ sider).
At CIA og admin dekket over sin egen interne rapport om tortur er åpenbart selvforsvar, ikke nasjonal interesse. At de løy for offentligheten om at USA ikke torturerer, og hindret lovgivende tilsyn, til og med fordømmer de som oppdaget deres egen rapport, er åpenbart grunnlovsstridig. Som vanlig var det advokater som løy om Grunnloven for å angripe Grunnloven. Som vanlig brukte hemmelige byråer sitt hemmelighold til å si hva kongressen ønsket å høre for å holde dem gående.
Hva gjør alt dette tullet i Second Amendment her? Rapporten som vi angivelig kommenterer har å gjøre med Central Intelligence Agencys verdensomspennende kjærlighet til drap og tortur, ikke en haug med uvitende pistolnøtter fra Rocky Mountain Range-stater som liker å leke med dødelige våpen og late som om de er et hjemland. milits. Fokuser, folkens!
Fantaseringen av dette andre endringsforslaget er nettopp det. Ideen om at innbyggerne i Amerika kommer til å ta over fra den "tyranniske" grusomheten av en milits som stormer statens hovedsteder med sine ynkelige AR-2-er. Ren fantasi min venn John. Jeg er enig med deg Bryan. Historien kommer til å registrere det andre endringsforslaget som det mest kontraproduktive og rett og slett dumme endringsforslaget vedtatt av innbyggerne.
Og alle med en unse sunn fornuft, og historisk lesning, vet at CIA bokstavelig talt har vært en tragedie for Ordet og alle amerikanske borgere. Det må avskaffes i morgen. Alt sammen! Nå!
Den andre endringen var ment å fordele militærmakt i forhold til befolkningen, en god idé. Den grunnlovsstridige opprettholdelsen av stående væpnede styrker i fredstid har fått det til å se ubrukelig ut, og utviklingen av tunge våpen har gjort det mye mindre upraktisk. Men det er helt klart feil å hevde at misbruk av skytevåpen av enkeltpersoner gjør regulering av regjeringsmakt til en tåpelig idé.
Ytterligere midler for regulering av regjeringsmakt er nødvendig, ikke færre. Forebygging av vold blant innbyggerne møtes bedre ved å fjerne de mange urettferdighetene som forårsaker dette, enn ved ren tro på at regjeringsmakt ikke vil bli misbrukt. De som søker regjeringsmakt er mer sofistikerte maktmisbrukere enn enkeltpersoner, og trenger mer regulering. Debatt om disse spørsmålene vil avsløre mange uutforskede midler på grunn av oligarkiets kontroll over massemediene.
Joe, krangle om "hensikten" med den andre endringen alt du vil. Uansett intensjoner, har det vært en katastrofe. Amerika er oversvømmet med 2 millioner skytevåpen.
En kvittering for katastrofe. Det har vist seg å være hver dag i Amerika. Dessverre har hesten boltret seg. Innbyggerne i Amerika kommer til å leve med 30,000 XNUMX skytevåpendødsfall per år...for alltid. Våpen har ikke gjort oss "frie". Et mislykket eksperiment av alle kriterier.
Jeg sa ikke noe om å storme delstatshovedstaden med ar-15-er, vennligst vis oss hvor jeg sa det i innlegget mitt .... Du endrer fokus på innlegget mitt. Statene er det som danner den store republikken USA. Det er lettere å korrumpere en enhet enn 50. Amerikas bortgang tilhører korrupsjonen til den føderale regjeringen……Vis igjen hvor jeg sa storm State Capitals med 15-årene…..Den føderale regjeringen har og fortsetter nykolonialismen gjennom – over hele kloden……
Du ga den åpenbare implikasjonen.
Jeg har tidligere bedt den amerikanske statsborgeren om å ta landet deres tilbake. Så edelt som det høres ut, er det en vill gåsejakt. Imidlertid bør det realistiske målet være å ta tilbake kontrollen fra den føderale regjeringen der all korrupsjon hersker daglig... Svaret er for statene å realisere all sin makt...starter med den andre endringen. Hver stat må utøve sin andre endringsrett til å danne en statlig milits fra innbyggerne i den staten...Husk statene beskytter USAs grunnlov fra alle som vil skade oss...både utenlandske og innenlandske...Noen ville si .. til og med Robert Perry, at nasjonalgarden har tatt plassen til statlige militser ... og jeg sier hvem som gir ordrene til nasjonalgarden? Den føderale regjeringen sammen med fremme av nykolonialisme som en verdensomspennende kreft kan bare stoppes av de enkelte statene i denne store republikken…….Statsrepresentanter som drar til Washington er en total spøk……
Jeg er ikke sikker på Robert Parrys standpunkt når det gjelder nasjonalgarden, men det var Ohio National Guardsmen som skjøt mot ubevæpnede studenter, drepte 4 og skadet ytterligere 9 ved Kent State University 4. mai 1970. Et mindretall av studentene i området protesterte fredelig mot Richard Nixons beslutning om å ta Vietnamkrigen inn i Kambodsja, resten var bare ute og gikk, eller observerte protestene på avstand.
Selv om det sanne tallet fortsatt ikke er kjent, hevder noen estimater at amerikansk teppebombing av Kambodsja kostet 700,000 800,000 – 1.7 XNUMX menneskeliv, hovedsakelig sivile. USAs engasjement i Kambodsja blir også sett på som ansvarlig for å innlede Pol Pot. Folkemordet han startet antas å ha krevd minst XNUMX millioner menneskeliv.
Når det er sagt, har den andre endringen ført til at langt flere mennesker dør i hendene på familiene, venner, ektefeller eller ved et uhell enn å forsvare demokrati og rettferdighet.
Kent University-ofrenes første endringsrett til fredelig demonstrasjon og ytringsfrihet ble tydelig brutt under skytingen i Kent State 1. mai, og fire mistet den grunnleggende retten til liv. Jeg kan ikke huske at noen væpnede borgere kom ut for å beskytte dem den gang.
Den amerikanske teppebombingen av Kambodsja førte til at rundt 2 millioner døde. Pol Pot folkemordet drepte 300-400,000 XNUMX, hovedsakelig i E Kambodsja. Se Chandlers bror nummer én (politisk biografi om Pol Pot). Da Vietnam invaderte Kambodsja og gjenopprettet freden, støttet USA Pol Pot-styrker som angrep NV-styrkene, under dekke av en "koalisjon."
USA hadde forårsaket ytterligere 2 millioner dødsfall i brannbombingen av N-Korea etter å ha blitt presset tilbake til grensen, over 1 million dødsfall i Indonesia som støttet antikommunistisk folkemord i E-Timor, og over 1 million dødsfall teppebombing Laos. USA opprettet også AlQaida i AfPak og forårsaket noe sånt som en million tap der, og et lignende antall i Irak-krigen andre, og forårsaker et lignende antall i Syria.
Alle disse dødsfallene kan direkte tilskrives amerikansk militarisme uten årsak, siden det ikke var noen vesentlig amerikansk sikkerhetsinteresse i noen av disse områdene, og den hadde ingen humanitære mål, og visste at ingen politisk fremskritt var mulig med militære midler. At militarisme er et resultat av USAs bøllekultur; det har ingen god intensjon og ingen gode effekter overhodet. Det er ren og enkel gangsterisme.
Joe B,
Dine to millioner samsvarer med hukommelsen min. Jeg har en veldig god hukommelse fordi jeg intervjuet en flyktning som alltid dro tilbake. Da jeg intervjuet henne hadde hun vært her lenge nok til å oppdra sine fem barn, til å bli en nå kjent buddhisk nonne
Bryan og Joe B. Se linken min ovenfor til MLK, det var Bill Peppers rapportering i Ramparts som varslet Dr. King om grusomhetene i Vietnam og startet Dr. King på antikrigsbanen. Ja, Dr. King var kontroversiell av rasemessige årsaker, men jeg tror han var langt farligere for maktene som var på grunn av hans motstand mot Vietnam.
Hans opptredener på Face the Nation og Meet the Press var heroiske og modige, spesielt av den grunn.
Takk Gregory...
Denne Guardian-historien var virkelig fascinerende. Det er en kronikk av en sjelden episode i Washington, DC – en konkurranse av profiler i mot versus ondskap inkarnert.
Jeg må innrømme at jeg ble overrasket over Dianne Feinsteins rolle i denne sagaen. Hennes stilling til Edward Snowden og Bradley Manning - https://consortiumnews.com/2013/07/11/a-citizens-letter-on-snowden/ – og andre problemer satte henne på min S-liste, men dette eposet var en påminnelse om at folk som er mangelfulle i ett tilfelle kan være beundringsverdige i et annet.
Hvis bare medlemmer av Senatets etterretningskomité hadde hatt noen med eksemplarisk mot i oppkjøringen til krigen mot Irak og avslørt løgnene til Bush-administrasjonen og deres lakeier i media, kunne vi ha unngått den monumentale katastrofen og det nåværende kaoset i Midtøsten.
Daniel Jones bør gis en sivil medalje som tilsvarer den andre æresmedaljen enn presidentens frihetsmedalje som ble tilsmusset av George W. Bush og hans prismottakere for tjeneste i Irak. En slik anerkjennelse for Daniel Jones vil imidlertid sannsynligvis ikke skje under Obamas administrasjon. Husker du ham? Han er fyren som fortsetter å fortelle oss "ingen er hevet over loven." Jones vil heller ikke få noen ære fra den neste presidenten uansett om det er Clinton eller Trump som leder denne nasjonen på nok en tåpelig marsj eller forlenger den nåværende.
…og GW, Bush hadde nettopp en skole oppkalt etter seg i Dallas-forstaden. Hovedartikkel i Metro-seksjonen med bilder. «Inspirasjonsleder» Dallas Morning News, 9. september.
Det ser ut til at dette brevet kommer til å torturere støttespillere.
Fin følelse, men vil ikke gå noen vei. Tortur er viktig for Empire for å skremme og ta motet fra opposisjonen.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
For mange år siden, da jeg virkelig trodde at Richard Nixon ville bli fengslet for sin rolle i Wategate, fortalte en advokatvenn av meg som faktisk jobbet for Peter Rodino meg hvordan Nixon ikke ville lide så mye, siden det var måten Washington jobbet på. Du ser at alle har noe å skjule. Bestefaren din spøkte alltid med at folk hadde skjeletter i skapet sitt, vel han hadde rett ... det har de alle! Når dommeren, og aktor, er like skyldige som tiltalte, hva slags dom bør vi da alle forvente.
Legg denne CIA-tortureskapaden ved siden av Hillarys e-postserver, og vær glad hvis du er fri og på utsiden selv. På den annen side, hvis noen har flaks med å bryte denne forbrytelsen, fortsett og undersøk attentatene på sekstitallet, og begynn med JFK.
Jeg kan ikke bare si det jeg har sagt, og ikke si mer. Gjennom årene har jeg utviklet en kynisme overfor vårt amerikanske politiske system, noe som er trist. Da jeg var ung, trodde jeg faktisk at det fantes gode og slemme. Det var til og med en tid hvor jeg trodde at landet en dag ville avdekke hvem som drepte Kennedy's og King, og at rettferdighet ville skje. Et veldig kort øyeblikk tenkte jeg at i 2006 med et demokratisk flertall i huset og senatet, at kanskje Bush og Cheney kunne bli holdt ansvarlige for krigen i Irak. Så en dag våkner du med litt mer grått i håret, og det er ledd i kroppen som plutselig gjør litt vondt på grunn av været og gamle skader, og så ser du på nyhetene bare for å innse at verdens galere i dag enn det var i går, og her er du.
Jeg vil gjerne applaudere det utmerkede arbeidet som VIPS gjør. Denne gruppen veteraner er et godt eksempel på hva bekymrede innbyggere bør stå for, og bli holdt opp til våre unge mennesker som modeller for hvordan de skal leve sine egne liv når de har å gjøre med regjeringen. Så jeg måtte bare komplimentere VIPSene, og bare håpe at innsatsen deres blir belønnet på en eller annen måte. Suksessen til VIPS ville vært en vinn vinn for oss alle.
Joe takk som alltid for ditt oppriktige svar. Min erfaring er lik din, men jeg er litt mer optimistisk. Min følelse er at det ER en kontinuitet i regjeringen, men det er en ulovlig regjering. Det er en andre generasjon av fakta og langvarig forskning som nå publiseres som vil rive bort kreftene som er, og faktisk gjør det mens vi skriver. Jeg kobler deg og de som er interessert i de siste funnene av Dr. William Pepper på MLK. Vi nærmer oss krisepunktet, og nettopp denne aktiviteten til VIPS er en stor del av det. Takk for at du alltid er der.
https://www.amazon.com/Plot-Kill-King-Behind-Assassination/dp/1510702172/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474116193&sr=8-1&keywords=William+Pepper
Bob takk for bokreferansen.
Denne regjeringens kontinuitet du referer til er en beredskapsplan skrevet slik at en regjering kan operere etter en ødeleggende hendelse, for eksempel et atomangrep. Hver nasjon har en, men føler vi fortsatt effekten av vår siden 911? Det er som om vi alltid er i krig, og alltid lever inne i ett stort krigsspill. I dette krigsspillet skal den gjennomsnittlige innbyggeren opptre dum av de virkelige hendelsene, men samtidig tømmer innbyggeren godt opptjente skattepenger for å hjelpe krigssaken. Det er en pågående kamp, med lite kjente mål som skal nås. Faktisk er vi ikke engang sikre på hvordan alle disse krigene til og med kan være til fordel for Amerika. Nå, hvis du trekker opp et kart, kan du begynne å se hvem som virkelig kan tjene på disse Midtøsten-eventyrene. De eneste i Amerika som tjener på ellers er våpenprodusentene.
Joe, jeg setter pris på kommentaren din, men hvis du begynner å lese de lengre versjonene, tror jeg du vil bli overrasket og gratulere senatorene våre og spesielt Jones, som var under økende press i seks år. Jeg har fortsatt ikke kommet til slutten av sagaen. Litt av en saga. Jeg skjønte aldri at senatorene (hovedsakelig demokratene) og Jones måtte jobbe så hardt. Jeg tror jeg kan ha en semi-permanent hodepine av å bare lese sakte og nøye den første rapporten, som har Senatet til å tette inn en viktig seier som ble på en måte redusert av CIA fra en Ph.D. til en BS
Selvfølgelig er det vanskelig at presidenten går fullt ut for hemmelighold, så vel som utenriksminister Kerry. Senatet og Jones var under et enormt press. Jeg trenger på bartconsortcommunion1942 På gmail. Jeg trenger, du trenger, vi trenger, de trenger, CIA trenger...
https://www.youtube.com/watch?v=enapENIhdcs
I går, da vi var unge
I drømmer om Camelot ble det sunget så mange sanger
Fremtiden virket så lys, og vi ville vinne kampen
Frihetens fakkel flammet, vi eide fremtidens flamme
Tusen drømmer vi drømte, og fantastiske ting vi planla
Vi helte det hele bort, i ørkensanden
Forlot det for grådighet, i håp om at krig ville betale seg
Nå er det bare idioter som tror det våre vise menn sier
Så i dag er drømmene ugjort
De beste og flinkeste hodene ble stilnet med en pistol
Så mange mislykkede eventyr baner den lange og ødelagte veien
Tragedien om imperiets drøm fortsetter å implodere
Krigslysten vedvarer, og tiden renner ut
Dyrbare sjanser forsvinner, mens eksperter baktaler tvil
Ethvert verktøy for imperiets begjær forsterker den forestående trelen
Feilinformert godkjenning jubler og heier på imperiets truende fall
I går reiste vi til månen
Vi ville erobre verdensrommet og kurere sykdommer snart
Vår vitenskap var en tryllestav som opplyste verden
En fremtid laget av drømmer, vi lovet mirakler utfoldet
De hjelpeløse og undertrykte kunne fortsatt se mot det lyset
Det skinnende fyrtårnet på bakken ville ikke ignorere deres situasjon
Alle tomme løfter og arrogante debatter
Forenkle ødeleggelsene ettersom løgnene hoper seg opp
Det er så mange hule ord i dagens tekster
Den bitre smaken av ironi utfolder seg mens titanene spiller
Jeg er bare glad for at jeg ikke vil leve å se gjelden vi skal betale
For i går, da vi var unge
Shirley Bassey, Roy Clark og andre gjorde denne låten berømt, men Charles Aznavour gjorde den smertefull. Hva kan jeg si, Joe, jeg føler smerten din.
Da jeg var tjue, nesten tjueen, var jeg en sjømann som nøt friheten hans på en kafé i Gulf Juan France. Om og om igjen ble denne Roy Clark-sangen du snakker om spilt. Jeg husker på den tiden hvordan jeg følte at jeg var i en film som filmet et tilbakeblikk fra mitt eget liv. Der satt jeg og slo ned bryggene, med en trettifire år gammel tysk skjønnhet hengende fra armen min. Det var de dagene jeg var ung.
Takk FG For at du muntret meg opp med innlegget ditt ... du er kul!
Joe, jeg gikk også til FG Sanfords lenke og mens jeg hørte på sangen...reagerte jeg som alltid den samme. Det er en mental øvelse i skriftemål, tapte kjærligheter ... og gamle dager. Mye det samme som mimringene dine... Jeg var også i USN, og jeg tror jeg møtte den vakre blonde Fraulein på en bar i Genova. Subben vår gjorde en tur i Middelhavet i '64. Jubel !
"Heidi"
Normalt vil jeg aldri si navnet, men etter 40 år, og ikke oppgitt etternavn,,,vel “Heidi”
det var rundt 70 og inn på våren 71. Golfe-Juan Frankrike den gang var en søvnig liten by ... litt koselig og rimelig. Det var litt utenfor allfarvei, men det passet til sangen til Roy Clark. Jeg tror det var en hit den gang i Frankrike. Jeg fylte 21 rett etter at vi forlot Golfe-Juan...i går da jeg var ung... sees senere kompis!
Snakk om en god novelle :)
I all rettferdighet LongGoneJohn, sjømenn har mange Sea Stories, bare spør en. Takk for det hyggelige svaret...det er mangel på vennlige kommentarer i denne verden, og jeg setter pris på å få all den vennligheten jeg kan få...fred JT
Takk for denne gripende gaven. stråle
Takk skal du ha !
Frederike, det er et flott svart chow-bilde! !
Jeg vil foreslå å starte med 9/11, SÅ gå til JFK-attentatet og andre.
Enda en 9/11 Truther.
Som en pensjonert CIA-etterretningsoffiser er jeg veldig interessert i å se at mange av CIAs tidligere skitne triks endelig blir "outed" og delt med allmennheten. Det er åpenbart noen handlinger som aldri bør avsløres, men det er andre som må bli offentlige for å hjelpe nasjonen vår å komme til grep om hva CIA har gjort og hvordan man kan bedømme om disse handlingene burde eller ikke burde ha gjort det. blitt gjort. Det er først da vi, og verden, kan "bedømme" riktigheten eller feilen av våre handlinger.
Det verste av CIAs skitne triks er de mange kuppene de har utført i andre land der vi ikke hadde noen begrunnelse for å være det. Og hvert kupp har kommet tilbake for å bite oss. USA fjerner enhver demokratisk valgt president eller statsminister av samme grunn: disse menneskene brydde seg om folkets velferd i stedet for multinasjonale selskaper; enten det eller så sto de i veien for utenlandske investeringer, altså USA. Hvis et land ønsker å beholde ressursene sine for seg selv, hvorfor det rett og slett ikke kan skje, og CIA vil komme inn og forstyrre landet, ansette kjeltringer for å fortelle løgner om lederen og gjennomføre et kupp, installere en virkelig korrupt person i avsatte lederes plass, en som vil være marionetten til USA. Iran i 1953 installerte sjahen og spådde en revolusjon i 1979, Guatemala i 1954, Vietnam 1956, Brasil 1964 og 2016, Indonesia 1965, Chile 1973, Australia 1975, Brasil 1964 og 2016, Haiti 2009, 2002 Hondur, 2004, Ukraina, 2009, Venezuela , Mali 2010, Syria 2013 pågår, og andre jeg ikke kommer på akkurat nå... Jeg har lest 80 siden slutten av andre verdenskrig. CIA burde vært oppløst for mange år siden, men våre stadig mer autokratiske krigshevende presidenter ønsker å beholde CIA i forbindelse med AUMF som tilsynelatende er kommet for å bli. USA mener det er så eksepsjonelt at det automatisk har en umistelig rett til alle verdens ressurser, akkurat som israelerne faktisk tror de er Guds utvalgte folk. Det er på tide at resten av verden snur ryggen til begge land.
Wow, litt av en liste over CIA-forstyrrelser, bra arbeid Mr Roy. Hadde det ikke vært fint om CIA hadde fortsatt med å samle inn etterretning for å holde presidenten informert. I stedet, takket være Allen Dulles, ville CIA fortsette å bli verdens største pådriver og bråkmaker som ingen før. Dulles tenkte ingenting på å ansette Gehlen-organisasjonen, noe som reiser alle slags spørsmål om hvilken kulturell effekt de hadde for å danne CIA. Etter JFKs død skrev Harry Truman en op-Ed som først ble publisert i ettermiddagsutgaven av Washington Post, hvor han angret på hvordan CIA hadde blitt. Truman hevdet hans intensjon var at CIA strengt tatt skulle samle inn informasjon, og ikke skjulte spøkelser. Dulles gjorde CIA Wall Streets til kjeltringer, og dette er mest beklagelig, siden den har så mange flere talentfulle mennesker som kunne gjøre så mye mer ... og mest for det gode.
Her er en artikkel skrevet av Ray McGovern som sier det så mye bedre enn jeg ….
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Når noen gang temaet tortur dukker opp, liker jeg å nevne et par navn som dere alle burde google...
Hanns Scharff og Sherwood Ford Moran
Når vi snakker om avhør er det andre metoder tilgjengelig som er mye bedre enn tortur. Å akseptere informasjon tatt under tvang vil alltid bety å bestemme et utfall basert på en sannsynlig fabrikasjon av de avgjørende fakta. Det eneste jeg tror der tortur vil ha noen verdi er å bruke den som en ressurs for å skremme fienden. Hva tror du?
Var ikke CIA opprinnelig satt opp for å tjene presidenten?
Det er langt forbi tid å kutte nesen til CIA og i det minste rekonfigurere den og gjøre den til et byrå som tjener Kongressen og IKKE Executive.
Jill Stein ville gjort dette.
Stein sa også at hun ville gjøre Medea Benjamin til hennes utenriksminister.
En ting vi vet med sikkerhet, med Benjamin som SOS ville alt gå etter hensikten med FOIA-forespørsler som ble behandlet raskt. Og verden ville være i FRED for en gangs skyld!
Jeg stemmer på Jill Stein som president 8. november.
Jeg er med deg på Jill Steins presidentkandidatur. Les lenken jeg la igjen der Ray McGovern forklarer den opprinnelige rollen som Truman hadde i tankene for byrået, da han brakte CIA. Også i McGoverns artikkel snakker han om torturrapporten før den ble utgitt. Artikkelen er fra 2013, og alt Ray snakker om skjedde stort sett slik det hele ble til slutt. Dette er mer bevis på at mye av det som presenteres på denne siden er relevant i dets forsøk på å vise virkeligheten i sin mest ærlige form. Som O'Reilly sier, stopper spinningen her. Vel på consortiumnews gjør det det.
James A. Everett, Det vil være verdt tiden din å lese hele rapporten i Guardian, spesielt den første installasjonen. Den lyder som en fiktiv beretning om store intriger, med Jones og Feinstein på englenes side og CIA MED PRESIDENT OBAMA på Evils side. Det er vanskelig å tro – Obama som var indignert over torturens ondskap og krevde at det skulle lages en fullstendig torturrapport, gikk sterkt ut mot torturrapporten selv om han så dagens lys. Tror du CIA hadde noen av skjelettene hans?
Det bør bemerkes at det amerikanske militæret (ikke bare CIA) var sterkt involvert i tortur.
Abu Ghraib, for eksempel, var en amerikansk hærs torturleir.
Fortsett det gode arbeidet VIPS !!