President Obamas rekordhøyde 38 milliarder dollar i amerikansk militærhjelp til Israel viser at ingen av de store partiene i USA ønsker å være «utenfor Israel». Trump-kampanjen støtter en israelsk påstand om at palestinere ønsker å rense jøder etnisk, bemerker eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Det republikanske partiet og de republikanske kandidatene har de siste årene beveget seg stadig mer inn i omfavnelsen av Israels høyreorienterte regjering, enda mer enn amerikanske politikere generelt gjør. Denne trenden har vært tydelig til tross for den tradisjonelle preferansen til AIPAC, kjernen i Israel-lobbyen, for å holde sin støtte bipartisk slik at dens innflytelse på USAs politikk ikke i stor grad vil være avhengig av suksessen til bare ett amerikansk parti.
De facto-alliansen mellom den israelske regjeringen til Benjamin Netanyahu og presidentkampanjen til Mitt Romney i 2012 kan betraktes som en del av denne trenden. En mer åpenbar del var opptoget i fjor da kongressrepublikanerne inviterte lederen av en utenlandsk regjering – dvs. Netanyahu – til å fordømme fra talerstolen i Representantenes hus et stort amerikansk utenrikspolitisk initiativ.
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
For årets kampanje Republikanske parti plattformen overgir alle spor av uavhengige tanker om spørsmål som involverer Israel, og hengir seg fullstendig til preferansene og temaene til Netanyahus regjering. Plattformen nevner ingenting om palestinere, den israelsk-palestinske konflikten, eller om en tostatsløsning eller noen annen løsning av den konflikten.
Den benekter eksplisitt at det finnes noe slikt som en israelsk okkupasjon. Den oppfordrer til å forby enhver boikott eller andre fredelige tiltak rettet mot israelsk politikk i israelsk kontrollerte territorier. Den snakker om «ingen dagslys mellom Amerika og Israel». Denne delen av plattformen ville ikke vært annerledes hvis den hadde kommet rett ut av en skriver på Netanyahus kontor.
Republikanske canvassers for Donald Trump viser på en annen måte sin holdning til okkupasjonen ved åpne kontorer i bosetninger på den okkuperte Vestbredden å søke stemmer fra amerikanske statsborgere som bor der. De som driver operasjonen sier at pengene deres samles inn lokalt, men de koordinerer daglig med Trump-kampanjen. Deres operasjon er basert på det, ikke bare i henhold til lenge etablert amerikansk politikk under flere administrasjoner, men også det internasjonale samfunnets posisjon generelt, er en ulovlig israelsk tilstedeværelse.
Støtter Netanyahus video
Nå har Trump-kampanjen støttet en video fra Netanyahu som hevder at palestinske ledere krever «etnisk rensing» av jøder fra enhver fremtidig palestinsk stat. En slik anbefaling er spesielt viktig fordi påstanden i videoen er en spesielt upassende fremstilling av relevante problemstillinger.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu taler til en felles sesjon av den amerikanske kongressen 3. mars 2015, i opposisjon til president Barack Obamas atomavtale med Iran. (Skjermdump fra CNN-sendingen)
Enhver objektiv og rettferdig observatør vil konkludere, som et spørsmål om nøyaktighet og anstendighet, at videoen bør kritiseres grundig. Det er hva Obama-administrasjonen – selv om den ikke har noen grunn til å velge nye kamper med Netanyahus regjering – har gjort.
En talsmann for utenriksdepartementet uttalte: «Vi er åpenbart sterkt uenige i karakteriseringen av at de som motsetter seg bosettingsaktivitet eller ser på det som en hindring for fred, på en eller annen måte ber om etnisk rensing av jøder fra Vestbredden. Vi mener at det er upassende og lite nyttig å bruke den typen terminologi.»
Netanyahus uttalelse i videoen om at «det palestinske lederskapet faktisk krever en palestinsk stat med én forutsetning: ingen jøder» er falsk. Det har den palestinske ledelsen klart og eksplisitt sagt at jøder og medlemmer av andre religiøse eller etniske grupper er velkomne til å bo i og akseptere statsborgerskap i en palestinsk stat. Det palestinerne har avvist er videreføring av israelske borgere i israelske bosetninger som en slags ekstraterritoriell israelsk tilstedeværelse i en palestinsk stat.
Netanyahu ser ut til å ha basert påstanden hans på en kommentar i 2013 av presidenten for den palestinske selvstyremyndigheten Mahmoud Abbas om at "i en endelig resolusjon ville vi ikke se tilstedeværelsen av en eneste israeler - sivil eller soldat - på landene våre." Netanyahus erstatter "jøde" med "israelsk" i hans ukorrekte påstand er den samme teknikken han bruker bredere for å pakke inn alt hans regjering gjør i kappen av verdens jødedom. Det er den samme falske ekvivalensen som ligger til grunn for at noen av Netanyahus forsvarere av etiketten antisemittisme fastholder enhver kritikk av hans regjerings politikk.
En smertefull historie
Hele saken om minoriteter i stater med jødisk eller arabisk majoritet har en relevant og smertefull historie. Et vedvarende kjennetegn ved denne historien har vært at arabere har kontroll over mindre land enn den relative størrelsen på befolkningen tilsier.
I 1948 flyttet noen palestinere, rykket opp av Israels krav på deres land, til Jaramana flyktningleir i Damaskus, Syria
på FNs delingsplan som i 1947 la grenser for nye jødiske og arabiske stater i det som hadde vært det britiske mandatet til Palestina, ble den jødiske staten tildelt 56 prosent av landet selv om jødene bare utgjorde 33 prosent av befolkningen. Som et resultat, mens den anslåtte arabisk-styrte staten bare ville ha hatt en liten (én prosent) jødisk minoritet, ville den anslåtte jødisk-styrte staten ha hatt en befolkning som var 45 prosent arabisk.
Det som mange arabere anså som urettferdigheten ved en slik oppdeling av land lå til grunn for avvisningen av FN-planen av arabiske regjeringer og ledere. I den påfølgende krigen 1948-1949 ga arabernes militære fiasko dem med bare rundt 22 prosent av Palestina. Og så ga Israels militære erobringer i 1967 det kontroll over det hele.
Det er neppe overraskende at i dag, mens palestinere tenker på en fremtidig palestinsk stat som bare ville være en brøkdel av en brøkdel av det de anser for å ha vært deres en gang, avviser de enda flere inngrep, i form av permanente israelske bosetninger , uansett hvilken brøkdel de ville sitte igjen med.
Det internasjonale samfunnet har sett ting på samme måte. Hver fredsplan i løpet av de siste tiårene har inkludert konseptet at uansett hvor endelige grenser kan trekkes, vil tilbaketrekking av noen israelske bosetninger være nødvendig, delvis for å muliggjøre den økonomiske levedyktigheten til en palestinsk stat.
Virkeligheten snudd på hodet
Som Matt Duss observerer, hvis anklagen om "etnisk rensing" skulle brukes på palestinske ledere, ville den også måtte bli brukt på andre internasjonale personer som har jobbet med problemet, inkludert minst de tre siste amerikanske presidentene.
![USAs utenriksminister Hillary Clinton møter Israels statsminister Benjamin Netanyahu i Jerusalem, 21. november 2012. [Bilde fra utenriksdepartementet]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/8206170314_fe78f2e768_k.jpg)
USAs utenriksminister Hillary Clinton møter Israels statsminister Benjamin Netanyahu i Jerusalem, 21. november 2012. [Bilde fra utenriksdepartementet]
Men en annen observasjon å gjøre om Netanyahus retorikk om dette emnet er hvor mye den står i kontrast til hans insistering på andre tider at palestinerne eksplisitt anerkjenner Israel som en «jødisk stat». Denne forutsetningen har vært en av de nåværende hindringene for å få i gang produktive israelsk-palestinske forhandlinger.
Palestinske ledere avviser dette kravet ikke bare fordi det kan foregripe løsningen av den såkalte rett til retur-spørsmålet, men også fordi de formelt vil godkjenne andrerangsborgerskapet til sine arabiske brødre i Israel. Konsistens er tydeligvis ikke Netanyahus mål; å utsette enhver fredelig løsning av konflikten på ubestemt tid, samtidig som man finner måter å legge skylden på palestinerne for blindveien, er.
Et viktig bakteppe for anklagen om etnisk rensing, en som liberale stemmer i Israel har merket seg, er tvangsutskifting av en befolkning med en annen som faktisk har skjedd i Palestina. Det største tilfellet var da rundt 700,000 1948 palestinske arabere ble tvunget fra hjemmene sine under krigen i 20 i det araberne kaller Nakba eller katastrofen. Det er en viktig grunn til at den XNUMX prosent arabiske befolkningen som Netanyahu brukte som en retorisk rekvisitt i videoen sin ikke er større enn den er. For tiden gjennomfører Netanyahus regjering en mer gradvis form for tvangsutskifting av en befolkning med en annen gjennom på den ene siden fortsatt utvidelse av israelske bosetninger og på den andre siden konfiskering av land, riving av boliger, oppføring av økonomiske hindringer, dødelig makt. , og andre tiltak som skviser livet ut av det palestinske samfunnet på Vestbredden. Bruk av begrepet etnisk rensing kan være passende, men ikke på grunn av noe palestinerne gjør eller har evnen eller muligheten til.
De Trump-kampanjens reaksjon til alt dette, som uttalt av Trumps rådgiver for relasjoner mellom USA og Israel, er at Netanyahu «fremsetter nøyaktig det rette poenget» og at Obama-administrasjonen «bør skamme seg over sin feilforstyrte reaksjon» på Netanyahus video.
Åpenbart er strategien – til tross for at Trump kort gjorde lobbyen nervøs tidligere i år ved å si at han ville være «nøytral» i den israelsk-palestinske konflikten – en spesielt kompromissløs versjon av den vanlige amerikanske politiske strategien for å sørge for at man ikke er utenfor Israel av ens motstander. Og det er ikke som om Hillary Clinton har gitt noen indikasjon på at hun vil utfordre disse spørsmålene fra den andre siden.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er forfatter sist av Hvorfor Amerika misforstår verden. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
MOT MIN BEDRE DOM...
Ikke etter å ha sett Netanyahu-videoen, føler jeg meg ofte på hatten
Jøder i Palestina bør IKKE bli "etnisk renset"
men bør evakueres. De bør ønskes velkommen
som gjester av en suveren palestinsk regjering
på den regjeringens premisser. Akkurat som de skal være
velkommen i USA, Frankrike, Italia osv. De burde
har rettighetene til alle borgere der de velger det
leve, rettighetene til å bygge sine egne bedehus
og så videre.
Det er ingen grunn til noen spesiell – og eksklusiv –
suverenitet i et land der andre har bodd i mange år.
Dette kan imidlertid aldri bli. Palestinerne tapte
erobringen av deres territorium.
Andre hjalp til. Storbritannia, USA osv.
Jeg ser ingen løsning så lenge sionismen styrer
Palestina . i overskuelig fremtid.
Mot til de mange som fortsetter å kjempe for
smuler.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
"Det mange arabere anså som urettferdigheten ved en slik deling av land lå til grunn for avvisningen av FN-planen av arabiske regjeringer og ledere."
Denne uttalelsen er en åpenbar usannhet. Araberne hadde IKKE innvendinger mot "SLIK en deling av land". De protesterte mot ENHVER deling av land. Araberne insisterte på at jødene skulle være underlagt arabisk styre i et uavhengig Palestina.
Det var imidlertid et ekstremt problematisk krav, siden den viktigste palestinske arabiske lederen mellom 1920 og 1948 var Haj Amin al-Husseini, som i Jerusalem 7. mars 1920 formanet en folkemengde på 70 tusen arabere til vold mot jødene. Publikum brølte tilbake "Mohammeds religion ble født med et sverd!" På murene til byer over hele Palestina skrev de "Død over jødene" og "Palestina er vårt land og jødene er våre hunder!" https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_J%C3%A9rusalem_de_1920
I 1940 flyktet Husseini fra britisk kolonipoliti til Irak, hvor han sto bak en pogrom som drepte dusinvis av innfødte, ikke-sionistiske jøder. Han dro snart til Berlin, hvor han ble general i SS og personlig agiterte for å ha sendt hundretusener av ungarske og andre jøder til gasskamrene. https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini
Hvis araberne i 1948 forventet at jødene villig ville underkaste seg styre av en SS-general som hadde deltatt i Holocaust, er det et bevis på at araberne var gale.
Bravo, Mr. Pillar!
Israels grove internasjonale krigsforbrytelser som militær invasjon, okkupasjon, etnisk rensing, plyndring og kolonisering av palestinsk land bør fordømmes kraftig og gjentatte ganger, slik du har gjort. Kanskje jeg har oversett slikt, i så fall beklager jeg, men det ser ut til at du aldri har publisert en lignende fordømmelse av Tyrkias brutale 42-årige okkupasjon. plyndring, etnisk rensing og kolonisering av nesten 40 % av EU-medlemmet Kypros. Din mening om dette iøynefallende, men sjelden diskuterte bruddet på den 4. Genève-konvensjonen ville vært veldig interessant å lese.
Det er på tide med reell endring, slutt fred for en endring i stedet for hatdrevet retorikk. Det er på tide å avslutte dette tullet og prøve en annen måte å leve på. Det kan bare fungere hvis hat blir fordrevet og løst. Prøv det. det er det minste du kan gjøre.
Vår egen femte spaltist den anglo-sionistiske lobbyen. litt historie 1916 Sykes -Picot og Balfour-avtalen der Sir Rothschild og Balfour hadde en gentlemanavtale med hensyn til det palestinske mandatet Israels jordmor. Krigen var ikke over, og keisermaktene i Vesten delte allerede byttet og den anglo-sionistiske overordnede selv Rothschild jordmor for en nasjons svangerskap. Jeg kan legge til litt historie fra 1913 Federal Reserve Act. Woodrow Wilson i sine senere år og uttalte at det var en av hans verste beslutninger han hadde tatt politisk i hele sin politiske karriere.
Nei det gjorde han ikke. Avkreftelsen av det kan sees på RationalWiki. Og Wilsons troverdighet reduseres av det faktum at han var en hvit overherredømme.
Her er en artikkel som ser på forholdet mellom tidspunktet for israelske angrep og viktig ikke-israelsk ny dekning i USA:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/04/what-israel-does-when-worlds-not.html
Israel gjør alt de kan for å sikre at deres angrep mot palestinere får minimal negativ pressedekning.
Tenk om liberale og konservative brydde seg like mye om amerikanere som de gjør israelske politikere!
Jeg antar at vi bare er annenrangs borgere
https://therulingclassobserver.com/2016/09/14/ruling-class-society-vs-paradise/
Ingenting vil endre seg til det bedre, følgelig vil galskapen USA-Israel-Palestina bare bli verre så lenge amerikanere fortsetter å velge kurtisaner til nasjonale kontorer som selger sine tjenester og sjeler til Israel-lobbyen. Det er forbløffende hvordan det engelske språket fortsetter å bli like mer korrupt når Israel omtales.
Bill, det er ofte øyeblikk jeg har hvor jeg føler at det er umulig å redde USA fra all denne bedriftens grådighet. Våre politikere driver kampanjer som kun media tjener på. Mediene våre tjener på å bare rapportere det selskapene ønsker at vi skal høre. Våre selskaper tjener selv når de taper penger, fordi de vet at skattebetaleren som har lite å si om det vil redde dem til slutt. Forsvarsavdelingen vår er så ute av kontroll at en rapport fra generalinspektøren DOD fra juni 2016 som sier hvordan DOD ikke kan finne 6.5 billioner dollar, blir urapportert. En menneskeskapte bakterie ved navn Cynthia som ble brukt til å utrydde oljesølet fra oljeutslippet i Gulf BP i 2010 spiser nå opp alt levende det kommer i nærheten av, og ingen rapporterer dette heller. Å det er ingen kur ennå for Cynthia heller.
http://journal-neo.org/2016/09/14/cynthia-the-flesh-eating-s/
La oss håpe at Cynthia ikke er så ille som de sier den er.
Til slutt ser det ut til at de eneste politikerne som får viljen sin, er de israelske politikerne. Våre fantastiske medier jobber veldig hardt for å dekke over syndene til den israelske regjeringen påtvunget de urettferdig behandlede palestinerne til et punkt av fascistisk sensur. De fleste amerikanere har ennå ikke skjønt det at disse Midtøsten-krigene ikke er annet enn Amerika som kjemper for det kjære lille Israel.
Jødiske mennesker bør være bekymret for hvordan Netanyahu har framstilt disse israelske aggresjonshandlingene som en jødisk sak, og fordømme denne mannen og hans retorikk for alt den står for. Netanyahu skader det gode jødiske folket, og dette vil være den siste spikeren i den jødiske kisten, med mindre folk kan skille det gode fra det onde. Jeg mener ikke å skremme noe jødisk folk, men Netanyahus politikk er alltid utformet som en jødisk politikk, og det er der problemet ligger.
Det er ofte øyeblikk jeg har hvor jeg føler at det er umulig å redde USA fra all denne bedriftens grådighet
Joe:
Du har sannsynligvis rett. Det er mer sannsynlig at plutokratene og selskapene og oligarkene de eier i media og i regjeringen i Washington og andre hovedsteder rundt om i verden vil seire hvis folket ikke reiser seg i en revolusjon. Synd at Bernie Sanders ikke ble med Jill Stein i stedet for å selge ut til Hillary. "Our Revolution"-bevegelsen han gir leppeservice til ser ikke ut som den vil gå noen vei. De av oss som er motstandere av Hillary Clinton, Donald Trump og deres partier er som soldatene som meldte seg frivillig til å tjene i andre verdenskrig for å forsvare nasjonen. Denne gangen er fiendene medamerikanere som ødelegger nasjonen innenfra.
Forsvarsavdelingen vår er så ute av kontroll,...
Hvilken "forsvarsavdeling"? Det burde gå tilbake til sitt tidligere og mer ærlige navn - War Department.
De fleste amerikanere har ennå ikke funnet ut av det,...
De fleste amerikanere har ikke funnet ut av noe.
Netanyahu skader det gode jødiske folket, og dette vil være den siste spikeren i den jødiske kisten, med mindre folk kan skille det gode fra det onde.
Heldigvis er det ingen Hitler-lignende antisemitt i horisonten som kan fordømme det gode med det onde. Folk med jødisk arv burde være veldig takknemlige for bloggerne som vedlikeholder Mondoweiss-nettstedet og minner oss om det beste fra folket deres.
”Jeg mener ikke å skremme noe jødisk folk, men Netanyahus politikk er alltid utformet som en jødisk politikk, og det er der problemet ligger”>>>>
Enig med deg stort sett.
Men jeg har ofte sagt at det jødiske folket 'trenger' å være redd... redd nok til å gjøre noe med det.
Frykt, som kjærlighet og hat, er en stor motivator.
Og de må begynne med å rive ned den amerikanske sionisten først og deretter Israel.