eksklusivt: Da Israel lanserte et skjult opplegg for å stjele materiale og hemmeligheter for å bygge en atombombe, så amerikanske tjenestemenn en annen vei og hindret etterforskning, som beskrevet i en bok anmeldt av James DiEugenio.
Av James DiEugenio
I 1968 ble CIA-direktør Richard Helms presentert for et urovekkende National Intelligence Estimate (NIE) som sa at Israel hadde fått tak i atomvåpen, en farlig utvikling som skjedde tidligere enn CIA hadde forventet.
Det var spesielt farlig fordi bare året før hadde seksdagerskrigen markert begynnelsen på åpne fiendtligheter mellom israelerne og de arabiske nasjonalstatene. For å seire hadde Israel satt i gang forebyggende luftangrep mot Egypt, Jordan, Syria og Irak ved starten av konflikten. Med tanke på det voldelige bakteppet, arrangerte Helms umiddelbart et møte med president Lyndon Johnson for å informere ham om denne urovekkende milepælen.
CIA-direktør Richard Helms.
Mannen som hadde forberedt NIE og ga den til Helms var CIAs sjef for vitenskap og teknologi, Carl Duckett. Etter at Helms møtte Johnson, fortalte CIA-direktøren Duckett om presidentens ganske merkelige reaksjon. LBJ ble ikke opprørt, og han beordret ikke etterforskning av hvordan det skjedde. Videre ba han ikke Helms om å la både forsvarsdepartementet og utenriksdepartementet få vite om det slik at de kunne etablere etterretningsundersøkelser eller vurdere sanksjoner.
I stedet gjorde Johnson det motsatte. Han ba Helms holde nyhetene hemmelige og fortalte det spesifikt til direktøren ikke å la stats- eller forsvarssekretærene få vite om det.
Helms adlød ordrene fra sin øverstkommanderende, men han bestemte seg for å snakke med FBI om hvordan denne utviklingen hadde skjedd tidligere enn forventet. Slik begynner Roger Mattsons Stealing the Atom Bomb: Hvordan fornektelse og bedrag bevæpnet Israel, den medrivende historien om dobbeltspill, svik, tilsløringer og bedrag.
Som boken viser, kom tildekkingen og dobbeltheten ikke bare fra Israel og dets agenter i Amerika. Bedraget kom også fra menn i den amerikanske regjeringen som, uansett grunn, bestemte seg for å kaste et blindt øye på hva som virkelig skjedde under deres jurisdiksjon, selv etter at de var blitt varslet om det.
Det Mattson avslører er intet mindre enn et atomran – en som kunne vært forhindret hvis menn i høye stillinger hadde gjort sin plikt.
Høyt anriket uran
Etter at Johnson fortalte Helms om ikke å fortelle staten eller forsvaret, ringte CIA-direktøren statsadvokat Ramsey Clark, fordi det som gjorde denne nyheten enda mer illevarslende – og en potensiell forbrytelse – var det CIA hadde oppdaget da de utførte en kjemisk test rundt det israelske atomvåpenet. reaktor i Dimona, i Negev-ørkenen.
USAs justisminister Ramsey Clark med president Lyndon Johnson i 1967. (Foto av USAs regjering)
Duckett hadde konkludert med at Israel hadde noe de ikke burde ha hatt på den tiden: HEU, eller høyanriket uran, som bare kunne produseres av en av de fem stormaktene som allerede hadde atomvåpen.
Men testen hadde også avdekket egenskaper som viste at materialet hadde sin opprinnelse i USA. (Mattson, s. 97) Nærmere bestemt kom HEU fra Portsmouth, Ohio og ble deretter viderebehandlet ved et anlegg i Apollo, Pennsylvania.
Viktigheten av denne informasjonen var at HEU ble behandlet i en slik grad – godt over 90 prosent U 235 – at den ble klassifisert som uran av våpenkvalitet. Den tekniske betegnelsen for det er akronymet SNM, eller Special Nuclear Material, som betyr at det er spaltbart: det kan lett deles med nøytroner. Selv om Portsmouth-anlegget er stengt i dag, produserte det fra 1956 uran av våpenkvalitet.
Det var i Apollo, Pennsylvania, at sporet til SNM og forbrytelsen av dens avledning blir ekstremt mistenkelig. Anlegget som utførte den videre behandlingen av HEU, og den ultimate frakten, ble kalt Nuclear Materials and Equipment Corporation, eller NUMEC, og det var en rekke grunner til at mistanken hadde sentrert seg om NUMEC selv før Helms ringte Clark.
For det første hadde NUMEC en ganske upålitelig rekord når det gjaldt å holde styr på HEU og annet materiale som hadde blitt gitt til det gjennom Atomic Energy Commission (AEC). Måten systemet fungerte på var at det bestemte selskapet ville videresende sine forretningsforespørsler – fra enten private eller offentlige etater – til AEC. AEC vil da anslå hvor mye kjernefysisk materiale NUMEC trenger for å oppfylle kontrakten. Hvis et selskap brukte opp mer materiale enn AEC estimerte riktig, ville selskapet bli bøtelagt ganske mye penger. Hvis mangelen vedvarer, kunne AEC og FBI åpnet en etterforskning.
Med CIAs funn viste muligheten seg for at en avledning av kjernefysisk materiale kunne finne sted. Enten var det noen fra utsiden som stjal materialet, eller noen på innsiden underslagte det.
Som Mattson viser med diagrammer, grafer og vitnesbyrd, hadde NUMEC en usedvanlig dårlig rekord i denne forbindelse. Selskapet ble til slutt bøtelagt over 2 millioner dollar for manglende materialer, som, med inflasjon tatt med, ville være rundt 15 millioner dollar i dag. Mattson legger til at fra 1959 til 1977 forsvant rundt 345 kilo HEU fra NUMEC, som tilsvarer godt over 700 pund. (ibid, s. 286)
Forklaring av underskuddene
På bare ett år var det et tap på over 56 kilo (eller omtrent 123 pund). Selskapet kom med alle slags begrunnelser for hvorfor så mye HEU manglet, inkludert tap under den mekaniske behandlingen. Men som forfatteren påpeker, er det to problemer med dette regnskapet.
President Lyndon Johnson følger den valgte presidenten Richard Nixon til hans innsettelse 20. januar 1969.
For det første rapporterte ingen andre anlegg i Amerika tap av denne størrelsesorden. AEC konkluderte med at tapene ved Apollo var mer enn det dobbelte av det de var ved et hvilket som helst annet sammenlignbart atomverk i USA (ibid, s. 65)
For det andre, selv om man kalkulerer opp noe av den manglende HEU til et behandlingstap, står det fortsatt ikke for hele posten til NUMEC. Mattson regner med at selv om det gir selskapet fordelen av tvilen, etterlater det fortsatt rundt 200 pund med manglende HEU. (ibid, s. 67) Det er nok til omtrent seks atombomber, større enn den som ble brukt på Hiroshima.
Som Mattson rapporterer, er det som gjør NUMEC til en enda mer spennende mistenkt det faktum at selskapet hadde noen legitime forretningstransaksjoner med Israel, angående bestråling av planter. Og disse legitime pakkene ble sendt omtrent på det tidspunktet HEU ble borte. Videre var inventarpostene hos NUMEC ekstremt slurvete, og noen ser ut til å ha blitt ødelagt i direkte brudd på AEC-koden, noe som betyr at NUMEC burde blitt sitert, men ikke ble det. (ibid, s. 75)
Det bringer oss til grunnleggerne av NUMEC-anlegget i Apollo, Pennsylvania, en liten by med omtrent 1,600 mennesker som ligger omtrent 30 mil nordøst for Pittsburgh. I 1955 ble Apollo Steel Plant kjøpt av David Lowenthal. To år senere samarbeidet Lowenthal og Zalman Shapiro for å danne NUMEC.
Shapiro, en meget dyktig metallurg som bodde ved siden av Lowenthal, hadde vært ansatt i en årrekke ved det nærliggende Bettis Atomic Power Laboratory, som støttet AECs Office of Naval Reactors.
I mai 1958 fusjonerte Lowenthal Apollo Steel med San Toy Mining Company i Maine. San Toy skiftet deretter navn til Apollo Industries, med de viktigste driftsansvarlige for dette nye selskapet Morton Chatkin, Ivan Novick og Lowenthal. (ibid, s. 43)
Styret besto av disse tre mennene pluss Shapiro, og senere andre. På begynnelsen av 1960-tallet ble stålverkets navn endret til Raychord Steel, men med nedgangen i stålindustrien ble Raychord et datterselskap til Apollo.
Forbindelser til sionistgrupper
Novick, en av Apollos offiserer, fungerte senere som nasjonal president for Zionist Organization of America, der Chatkin, en annen offiser, også hadde en lederrolle. ZOA var en medlemsgruppe av American Zionist Council, som senere ble til American Israel Public Affairs Committee, som i dag regnes for å være den ledende lobbygruppen for Israel og en av de mektigste lobbygruppene i Washington.
Israels statsminister Menachem Begin
Novick fungerte også senere som en personlig forbindelse mellom Ronald Reagans hvite hus og administrasjonen til Israels statsminister Menachem Begin.
Lowenthal, som ble født i Polen i 1921, kom til Amerika i 1932 og tjenestegjorde i de amerikanske væpnede styrkene i andre verdenskrig, og ble til slutt statsborger i 1945. Etter krigen jobbet han med Haganah, den jødiske paramilitære styrken inne i Palestina , på det sionistiske oppdraget for å ferge jøder til Palestina i 1947 om bord på båten SS Exodus.
Siden nesten ingen av passasjerene hadde lovlige immigrasjonssertifikater for å komme inn i Palestina, beslagla den britiske kongelige marinen, som drev det palestinske mandatet, skipet og deporterte passasjerene tilbake til Europa. Lowenthals oppdrag var en praktisk fiasko, men en enorm propagandasuksess for den sionistiske saken. Arrangementet ble forfattet av forfatteren Leon Uris i den bestselgende boken nummer én Exodus, som ble utgitt i 1958 og ble gjort til en film to år senere av regissør Otto Preminger, med Paul Newman i hovedrollen.
Lowenthal tjenestegjorde senere om bord på skipet Pan York, som også forsøkte å unndra den britiske karantenen, men ble tatt til fange på Kypros med mannskapet arrestert, inkludert Lowenthal. Han rømte og flyktet til Palestina hvor han tjenestegjorde med Haganah under krigen som brøt ut der i 1948 etter at britene forlot mandatet tidlig. (ibid, s. 44)
Lowenthal endte opp med å tjene under den legendariske Meir Amit, den ledende etterretningsoffiseren i Israel på 1960-tallet. Lowenthal ble også personlig kjent med fremtidige statsministre David Ben Gurion og Golda Meir.
Kjernefysisk erfaring
Shapiro, som hadde avanserte grader i kjemi og metallurgi fra Johns Hopkins, jobbet for Westinghouse og marinen på atomreaktoren som drev USAs første atomubåt, Nautilus. Shapiro var også med på å utvikle drivstoffet til den første kommersielle atomreaktoren, Shippingport Atomic Power Station i Pennsylvania.
I likhet med Lowenthal, Novick og Chatkin, var Shapiro også aktiv i å støtte israelske saker, selv om hans aktiviteter hadde en litt pedagogisk tone. Han var medlem av Technion Society, som støttet fremskritt innen israelsk vitenskap og teknologi. Faktisk ble han et æreslivsmedlem av gruppen.
Han var også direktør for Hillel, en internasjonal organisasjon som prøver å gjøre jødiske studenter kjent med hverandre på campus og organisere studentturer til Israel. I likhet med Novick og Chatkin var han medlem av Zionist Organization of America. Mange år senere ble det oppdaget at Shapiro satt i styret for det israelske etterretningssenteret, som hedrer spioner for Israel som hemmelig fremmet statens interesser. (Mattson, s. 84)
Utover den individuelle bakgrunnen til disse fire mennene, var det også noe annet som burde ha tiltrukket seg det amerikanske etterretningsmiljøets oppmerksomhet før Helms sitt møte med president Johnson. Mens de drev NUMEC, tok begge mennene – Shapiro og Lowenthal – turer til Israel og hadde kontakter med høye tjenestemenn for israelsk etterretning så vel som Israels versjon av AEC.
Videre hadde NUMEC en gjestearbeider, en israelsk metallurg, i anlegget sitt, som en del av en avtale som NUMEC hadde med Israel om å tjene som opplæringskonsulent som resulterte i dannelsen av et felles selskap med Israel kalt ISORAD som opprinnelig skulle håndtere bestråling av sitrusfrukter gjennom gammastråler. Men FBI oppdaget senere at NUMEC også hadde kontrakter med Israel for utvikling av plutoniumoksid som brenselelementer i atomreaktorer. (Mattson, s. 80-81)
Siden Lowenthal hadde så mange bekjente i høye stillinger, besøkte han ofte Israel, inkludert et høyst merkelig tilfelle omtrent på det tidspunktet han kjøpte Apollo Steel i 1956. Det var på denne tiden Israel tok beslutninger om utenlandsk innkjøp av kjernefysiske materialer og teknologi.
Et år senere ble NUMEC dannet og Shapiro søkte umiddelbart om lisens fra AEC for å behandle uranbrensel i en bygning som tidligere var okkupert av Apollo Steel. John Hadden, CIA-stasjonssjef i Tel Aviv, bemerket senere det uvanlige sammentreffet av disse hendelsene på to kontinenter. (ibid, s. 45)
Israelske besøk
Men deklassifiserte FBI-filer avslører at besøkene ikke bare var én vei, altså fra Apollo, Pennsylvania, til Israel. Det var også besøk og møter med israelske tjenestemenn som dro til Apollo.
Et fotografi av et kontrollrom ved Israels atomvåpenanlegg i Dimona på 1980-tallet. (Foto tatt av atomtekniker Mordechai Vanunu, som senere ble kidnappet og fengslet av Israel som straff for å ha avslørt sitt hemmelige atomarsenal.)
På tidspunktet for disse møtene var det fire hovedgrener av israelsk etterretning. Shin Bet korresponderte med Federal Bureau of Investigation; Mossad med Central Intelligence Agency; Aman omtrent med Defense Intelligence Agency; og LAKAM, som var ansvarlig for sikkerheten i Dimona og for å skaffe vitenskapelige og teknologiske data fra vestlige kilder. (Mattson, s. 108)
På midten av 1960-tallet begynte Frankrike å trappe ned støtten til Dimona-reaktoren, som visstnok var et forskningsanlegg. Med Frankrikes tilbaketrekning begynte LAKAM å søke etter og kjøpe deler og forsyninger fra andre kilder for å fullføre prosjektet.
LAKAMs jobb inkluderte å skjule reaktorens sanne funksjon – utviklingen av en atombombe – fra amerikanske inspeksjoner. (ibid) Under en amerikansk inspeksjon i 1964 opprettet LAKAM til og med et "Potemkin village" kontrollrom for å lure de besøkende.
I motsetning til amerikansk etterretning hadde Israel også en spesiell operasjonsenhet som betjente alle grener. Etablert i 1957, ble det drevet av Rafi Eitan og hans stedfortreder, Avraham Bendor. (På 1980-tallet ble Eitan beryktet for spionsaken Jonathan Pollard, der Pollard, en ansatt i marinens etterretningstjeneste, ble betalt titusenvis av dollar for å spionere for Israel i USA med Eitan hans ultimate kontrollagent.)
Den dømte israelske spionen Jonathan Pollard på bildet fra hans US Naval Intelligence ID.
I september 1968 fortalte AEC FBI at de ga tillatelse til NUMEC for et besøk av fire israelere, inkludert Eitan og Bendor. I søknaden til AEC ble imidlertid yrkene til de to forkledd. Eitan ble sagt å være kjemiker i Forsvarsdepartementet; Bendor jobbet visstnok for elektronikkdivisjonen. (ibid, s. 110)
De to andre mennene var Avraham Hermoni, som ble regnet som vitenskapelig rådgiver i den israelske ambassaden i Washington, og Dr. Ephraim Biegun, beskrevet som å jobbe i avdelingen for elektronikk for forsvar. Igjen, dette var misvisende. Hermoni jobbet til tider utenfor Washingtons israelske ambassade, men hans viktigste og viktigste funksjon var å overvåke og planlegge Israels atomvåpenprogram, som han gjorde fra 1959-69. Biegun var faktisk sjef for den tekniske avdelingen til Mossad fra 1960-70.
CIA-mistanker
Etter besøket rapporterte NUMEC at de fire mennene var i Apollo for å kjøpe termoelektriske generatorsystemer. (ibid, s. 119) Hvorfor Eitan og Bendor måtte være der for det formålet er ikke lett åpenbart.
CIA-offiser John Hadden mente at den virkelige årsaken til besøket var at Shapiro røpet topphemmelig teknisk informasjon om plutoniumproduksjon – og at han fikk hjelp til dette av den besøkende israelske forskeren som jobbet ved NUMEC. FBI ble senere enige om at dette mest sannsynlig var den sanne årsaken til besøket. (ibid, s. 120)
Hermoni besøkte Shapiro på nytt i november 1968, men hjørnesteinen for besøkene til Apollo kom senere samme måned. Som nevnt tidligere, hadde Frankrike kuttet ned på støtten til Dimona på midten av 1960-tallet, og stoppet tilførselen av uranbrensel i 1967.
I slutten av november 1968 arrangerte Mossad en hemmelig operasjon kalt Operasjon Plumbat, som ansatte et frontselskap i Vest-Tyskland for å kjøpe 200 tonn urangulkake fra Belgia. Transaksjonen ble godkjent av Euratom, den europeiske organisasjonen som kontrollerer slike transaksjoner, men når transportskipet seilte til havnen i Genova, Italia, ble det snappet opp av et annet skip som ble brukt av Mossad. Da det originale skipet nådde havn, var skroget tomt.
Tidspunktet for denne operasjonen, i hælene på de mystiske besøkene fra israelske etterretningsagenter til Apollo, ser ut til å utgjøre kraftige omstendigheter for israelske intensjoner.
Så, rett etter fullføringen av Plumbat-oppdraget, hvem ankom Israel? Ingen ringere enn Zalman Shapiro. FBI oppdaget at i november 1968, i tillegg til de personlige besøkene, var Shapiro i hyppig telefonkontakt med en rekke israelske etterretningsagenter, inkludert Hermoni. (Mattson, s. 126)
Et langvarig mål
Israels lange spor av underfundighet og dobbeltspill var en del av et langvarig mål. Allerede i 1948 uttalte David Ben-Gurion, Israels første statsminister, at det Einstein, Teller og Oppenheimer gjorde for Amerika, kunne de lett gjøre for Israel, siden de alle var jøder. Faktisk tilbød han Einstein israelsk statsborgerskap, som den store mannen avslo. (ibid, s. 22) Ben-Gurion hadde deretter to møter med Oppenheimer og mange møter med Teller.
David Ben-Gurion, Israels første statsminister
Til syvende og sist slo Israel seg på David Bergmann, en strålende kjemiker som Ben-Gurion utnevnte til første sjef for Israels atomenergikommisjon i 1952. I 1955 drev Bergmann i hovedsak den daglige driften av Israels atomprogram.
I en samtale med den amerikanske ambassadøren sa Bergmann at det israelske vitenskapsutdanningsprogrammet var tilstrekkelig i fysikk og kjemi, men svakt i ingeniørfag og ikke-eksisterende i metallurgi. Han avslørte også at designet han hadde lagt ut for en reaktor var den samme som den i Shippingport, Pennsylvania, en spennende ledetråd fordi Shapiro var metallurg og hadde jobbet på Shippingport kraftstasjon.
Faktisk møtte Shapiro til slutt Bergmann og de to ble nære venner og kolleger, og fungerte i styret for ISORAD, som var et joint venture av NUMEC og IAEC. Bergmann foretok sitt første besøk til Amerika for IAEC i 1956, året før Lowenthal gjorde Apollo Steel om til NUMEC.
Det var to betydelige undersøkelser av Shapiro og NUMEC. Den første ble initiert av Dick Helms' oppfordring til Ramsey Clark i 1968 og oppdagelsen av det høyt anrikede uranet i Dimona. (Mattson, s. 99) Den andre begynte i 1976 da Jim Conran, en varsler ved Nuclear Regulatory Commission, ga uttrykk for klager på bakgrunnen og handlingene til Shapiro. Conran var en sikkerhetsoffiser og advarslene hans fikk etter hvert oppmerksomheten til Det hvite hus. (ibid, s. 161)
Under den første etterforskningen kunne ikke FBI finne nok bevis til å rettferdiggjøre et brudd fra Shapiro av Foreign Agents Registration Act, som krever at enhver person i USA som representerer et fremmed lands interesser må registrere seg hos justisdepartementet. Men FBI anbefalte å kansellere Shapiros sikkerhetsgodkjenninger, basert på avlyttinger som avslørte Shapiro i nær kontakt med israelske etterretningstjenestemenn og med medlemmer av IAEC. (ibid, s. 138)
Under disse samtalene skal Shapiro ha sagt at han ville hjelpe Israel på alle måter han kunne. Han uttrykte også frustrasjon over det nye eierskapet i NUMEC, som hadde blitt kjøpt av ARCO. Men hans israelske kontakter sa at han var for verdifull til å forlate og oppmuntret ham til å bli der. (ibid, s. 139)
FBI-overvåking
En av de mest kuriøse episodene som FBI-overvåkingen avslørte, var et møte mellom Shapiro og en mann ved navn Jeruham Kafkafi, en mistenkt Mossad-offiser som jobbet under diplomatisk dekke. Han hadde forlatt Washington med fly om morgenen 20. juni 1969, og møtte Shapiro på flyplassen i Pittsburgh i omtrent en time. Deretter dro han og fløy tilbake til Washington.
Som et resultat av denne overvåkingen ble Shapiro intervjuet av AEC i august 1969, med noen av Shapiros svar på spørsmål som var ganske tvilsomme. For eksempel sa han at han ikke visste at Hermoni var ansvarlig for det israelske atomutviklingsprogrammet og trodde han var en universitetsprofessor. Shapiro sa at diskusjonene hans i september og oktober 1968 med de israelske offiserene handlet om vannforurensning, sabotørdeteksjon og militære aktiviteter.
På spørsmål om hvorfor israelerne ikke kunne ha snakket med forsvarsdepartementet om disse temaene, hadde ikke Shapiro noe svar. Intervjueren skrev i sin oppsummering at Shapiro var kjølig og rolig gjennom hele bortsett fra når Kafkafi-møtet ble tatt opp. Først sa Shapiro at han ikke kunne huske det, selv om det skjedde bare to måneder tidligere. Han sa da at han husket det, og hevdet at det handlet om en forfalt faktura og en strømforsyningsressurs. (s. 142)
AEC-etterforskerne fant ikke det siste svaret troverdig, siden det ikke så ut til å rettferdiggjøre et flyselskap fra Washington til Pittsburgh og tilbake. Shapiro justerte svaret sitt ved å si at det var en diskusjon om en etterforsker som han kjente fra Amerika som skulle besøke Israel. Han la også til tallet $32,000 XNUMX for hvor mye Israel skyldte NUMEC. Som Mattson bemerker, igjen, ser ikke denne forklaringen ut til å rettferdiggjøre en flyreise og et timelangt møte med en hemmelig Mossad-offiser.
Avslutter forespørselen
Mannen som til slutt bestemte seg for å avslutte denne første undersøkelsen var Glenn Seaborg, leder av AEC. Ikke bare så han ikke noen sivile eller kriminelle anklager som levedyktige, men da president Richard Nixons riksadvokat John Mitchell anbefalte å tilbakekalle Shapiros sikkerhetsgodkjenninger, avviste Seaborg det også.
Glenn Seaborg, leder av Atomenergikommisjonen.
Mattson ser tydelig på Seaborg som en skurk i stykket. Sent i boken anklager han ham eksplisitt for å ha drevet en cover-up. (se s. 297) Og det er bevis for å støtte denne anklagen. Det ble senere oppdaget, under den andre henvendelsen, at Seaborg hadde et nært personlig vennskap med Shapiro. (ibid s. 268)
Earle Hightower, assisterende direktør for sikkerhetstiltak ved AEC, uttalte eksplisitt at hele saken angående NUMEC var rigget fordi det var kjent at Seaborg ikke ville iverksette tiltak. Litt mer enn tre år etter at Seaborg forlot AEC, ble den oppløst i 1975 og ble erstattet av Nuclear Regulatory Commission, delvis fordi kritikere anklaget AEC for et utilstrekkelig aggressivt reguleringsprogram.
Den andre, mye lengre og mer kraftfulle undersøkelsen av NUMEC og Shapiro kom i stand ved opprettelsen av Flyktninghjelpen da Jim Conran fikk i oppgave å gjennomgå oversikten over hvordan sikkerhetstiltak tidligere hadde fungert for AEC, slik at de kunne styrkes i fremtiden. I den gjennomgangsprosessen kom han over saken om Shapiro og NUMEC.
Da Conran ba om å få se flere filer på begge, ble han nektet tilgang, noe som førte til at han gikk opp NRC-stigen til styreleder William Anders, som ble orientert av blant andre Carl Duckett i CIA. Siden Anders var i ferd med å reise til en diplomatisk stilling, tok han bekymringene til James Connor i president Gerald Fords hvite hus.
I mars 1976 talte CIAs Duckett til en uformell samling av piloter og astronauter, og sa at det var liten tvil om at Israel hadde rundt 20 atomstridshoder. Selv om dette skulle være off the record, lekket informasjonen. I april 1976 Tid rapporterte at denne påstanden var nøyaktig, bortsett fra at nyhetsmagasinet satte størrelsen på arsenalet til 13 bomber og la til at stridshodene kunne leveres av Phantom-jetfly eller Jericho-missiler.
Duckett skrev et notat til CIA-direktør George Bush der han sa at han mistenkte at det israelske programmet ble satt i gang av en avledning av anriket uran fra NUMEC-anlegget. (s. 165) Han la ved forskjellige vedlegg til notatet for å vise resultatene av tidligere henvendelser om NUMEC og forklare hvorfor hans tro var berettiget.
Et av vedleggene besto av et papir av John Hadden der han uttrykte mistanken om at NUMEC faktisk var et skallselskap som den israelske regjeringen hadde opprettet med det uttrykkelige formålet å viderekoble materialer, teknologi og informasjon som Israel trengte for å fremskynde og tilrettelegge. langvarig søken etter atomvåpen. (ibid, s. 166)
En ny undersøkelse
Statsadvokat Edward Levi fikk deretter tilsendt et sammendrag av FBIs tidligere etterforskning av NUMEC. Levi varslet Ford om at han mente NUMEC var skyldig for flere forbrytelser, og med Fords tillatelse ønsket han å starte en kriminell etterforskning. Siden Fords nære rådgiver James Connor også ble forstyrret av disse funnene, godkjente presidenten etterforskningen.
Det som fulgte var en kjedelig byråkratisk kamp mellom CIA og FBI. FBI følte at de ikke hadde direkte bevis for at en avledning hadde funnet sted, mens CIA hadde beviset - de kjemiske testene i Dimona - men var motvillige til å avsløre etterretningen til FBI. CIA ønsket heller ikke å gi FBI tekniske eksperter for å hjelpe til med å utdanne etterforskningsagentene slik at de effektivt kunne kryssforhøre viktige vitner. Dermed trakk FBIs etterforskning utover tre presidenter: Ford, Jimmy Carter og Ronald Reagan.
Men selv med disse hindringene fant FBI til slutt vitner til en avledning fra Apollo-anlegget. Det viste seg at FBI ikke gjorde nok intervjuer av anleggsansatte i sin første undersøkelse fordi det var minst fire av dem som var villige til å snakke. Disse vitnene utgjør klimakset i Mattsons bok.
I 1980 sa et vitne at når han leste avisberetninger om tapene av anriket uran ved Apollo, måtte han humre for seg selv. På spørsmål om hvorfor, svarte han at han i 1965 eller 1966 gikk nær lastebrygga på Apollo og så folk laste containere – dimensjonene som ble brukt for HEU-pakker – inn i utstyrsbokser. Han la merke til at fraktpapirene for boksene avslørte at pakkene var bestemt til Israel. Dette vitnet foreslo så noen andre arbeidere ved anlegget som hadde sett lignende aktivitet. (Ibid, s. 272)
Mistanke forsendelse
Et av disse vitnene så en planbil rygget inn i lastekaiområdet med Shapiro som gikk rundt i området mens sjåføren lastet «komfyrrør» inn i et skap på lastebilen. Dette virket rart for vitnet fordi anlegget regelmessig hadde tildelt arbeidere for lasteoppgaver på dagtid, men denne forsendelsen ble klargjort om kvelden. Han forklarte at "komfyrrør" var sylindriske beholdere som anlegget brukte til å pakke anriket uran inni. Hvert komfyrrør inneholdt vanligvis tre eller fire pakker HEU.
Da han så på utklippstavlen som hviler på en pakke, så han at målet var Israel. Utklippstavlen ble deretter dratt bort og en væpnet vakt eskorterte ham fra kaien. Han sa også at det var uvanlig å se Shapiro i dette området av anlegget, og videre at Shapiro svært sjelden var der om natten. (ibid, s. 275)
Det var to andre vitner som fortalte FBI om lignende hendelser. FBI intervjuet også en NRC-inspektør ved navn James Devlin, som fortalte agentene at, i motsetning til hva Shapiro hadde sagt, var sikkerheten ved Apollo-anlegget under pari, og at NUMEC ikke brukte en profesjonell sikkerhetsstyrke. Selskapet hadde en vanlig væpnet vakt, og Devlin visste tilfeldigvis hvem han var, siden han også var stedfortreder for byen. De eneste andre vaktene var ubevæpnede og ikke-uniformerte. (ibid, s. 272-73)
På dette tidspunktet ønsket ikke FBI å fortsette etterforskningen, og trodde at ingenting ville komme ut av det, selv om justisdepartementet oppfordret etterforskerne til å fortsette. Men FBI hadde rett siden, som Mattson bemerker mer enn én gang i sin bok, den siste presidenten som virkelig ønsket å stoppe Israel fra å bli en atommakt var John F. Kennedy. (Se s. 38-40, s. 256)
Richard Helms' samtale med en uinteressert president Johnson understreker hvordan den holdningen endret seg etter Kennedys død. Som Mattson videre bemerker, ble motstanden mot Israels atomvåpenprogram mer eller mindre opphevet av president Richard Nixons møte med statsminister Golda Meir i 1969 da han gikk med på at USA ikke ville komme med noen offentlige uttalelser som avslører Israels atomarsenal, og heller ikke kreve at det signeres. ikke-spredningsavtalen, så lenge Israel ikke gjorde noen testing og ikke kom med offentlige trusler.
Selv den politikken ble sannsynligvis brutt i 1979 med Vela-hendelsen: en mistenkt israelsk atomprøvesprengning utført i Det indiske hav.
Forfatter Roger Mattson
Forfatter Roger Mattson var en del av forespørselen om ulovlig overføring av atomhemmeligheter til Israel, og jobbet i Flyktninghjelpens sikkerhetsavdeling da Conran først ga uttrykk for frykten for en avledning ved NUMEC. Dermed ble Mattson en del av en intern gjennomgang av Shapiro-saken, og så på egenhånd hvordan visse etterretningsbyråer ved et uhell eller design hindret etterforskningen.
Mattson avslutter sin viktige bok med å si at denne politikken med å kaste et bevisst blindt øye mot et atomran fra Israel, setter USA i en kompromittert posisjon når de prøver å håndheve en politikk for ikke-spredning på andre nasjoner på grunn av den åpenbare dobbeltmoralen.
For å påpeke ett paradoks henrettet den amerikanske regjeringen Julius og Ethel Rosenberg for angivelig å ha levert atomhemmeligheter til Sovjetunionen med mindre bevis. Pluss, tinder-boksen i Midtøsten er sannsynligvis det siste stedet hvor Amerika burde ha tillatt atomvåpen å spre seg, men det gjorde den.
På grunn av det har USA liten eller ingen moralsk autoritet i saken i dag.
James DiEugenio er en forsker og forfatter om attentatet på president John F. Kennedy og andre mysterier fra den tiden. Hans siste bok er Gjenvinne Parkland.
Roger Mattson på en konferanse som presenterte informasjonen i boken hans:
https://www.youtube.com/watch?v=ITbCZreKhZY
BTW dette er en interessant konferanse med viktige foredragsholdere.
Jeg traff nettopp på en interessant artikkel på Tikun Olam-siden. Forfatteren sier at Israel tappet velstående amerikanske jøder for pengene som trengtes, og kjørte en bløff med franskmennene for å få tak i reaktoren for å produsere plutonium. Jeg fikk inntrykk av at han er ganske forvirret over flere faktorer, men disse aspektene ved prosjektet gir mening. Gitt antall eksplosjoner franskmennene kjørte i Sør-Stillehavet, ville det ikke forundre meg om noen få israelske atomvåpen ble sluppet inn i testprogrammet. Ellers ville de aldri være helt sikre på om bombehemmelighetene de stjal (eller ble gitt) fra USA var ekte, eller tuklet med som bombeplanene USA ga til Iran.
http://www.richardsilverstein.com/2016/09/16/shimon-peres-stole-bomb-bluff-military-censor-doesnt-want-israelis-know/
Herr Parry,
Jeg håper du ikke er under et nytt hackangrep, da jeg måtte bruke tre forskjellige måter for å få tilgang til dette nettstedet fra vanlige midler. Alt dette er mellom 10p og 11p vestkysttid.
Safari og Firefox og en mindre kjent tjener hadde alle problemer, og siden din kunne ikke kalles opp, eller den ble fastslått ukjent. Sider som ble lest ville bare forsvinne, og nettstedet ville også. Vi vil prøve hardt for å skaffe deg de nødvendige 30K for en god IT-brannmur. Forhåpentligvis er alt bra.
Bare så du vet at det er problemer på gang (jeg er sikker på at noen foretrekker at jeg ikke legger til tankene mine, men i det minste burde andre kunne)
Til syvende og sist kan det ikke stjeles, fordi det fungerer etter fysikkens lover: som er fullt tilgjengelig for hvem som helst, hvor som helst og når som helst.
De gjelder universelt, ikke bare over hele verden. Det er bare et spørsmål om tid før noen leser naturens bok.
Jeg tror forfatteren gjorde en liten saklig æra da han omtalte lbj som sjefens øverstkommanderende. presidenten er bare øverstkommanderende for det aktive militæret – ikke engang nasjonalgarden, med mindre den er aktivert.
kanskje jeg tar feil. Sjekk det ut.
De samme mektige kreftene bak konseptet og dannelsen av staten Israel sto bak innsatsen for å gi dem atomvåpen. The Deep State, en internasjonal organisasjon sterkt påvirket av velstående sionister, bestemmer hvem som får hva og vil aldri tillate etterforskning av deres egne skjulte aktiviteter. De kontrollerer domstolene, etterretningsbyråene, rettshåndhevelse og politikere.
En flott artikkel, herr DiEugenio. Takk fra alle amerikanere for å gjøre en så god jobb.
Også takk til Robert Parry for å legge ut dette, og på en så viktig dato. Jeg hadde omtrent avskrevet deg som en seriøs journalist, Mr. Parry. Jeg tok feil.
Hvis LBJ deltok i presidentmordet for å få presidentskap. Det er ingenting han kan gjøre på embetet annet enn å adlyde alle ordrer, for å holde konspirasjonen hemmelig.
Hvis LBJ ikke var i kompromittert posisjon, så støttet han i det minste ranet, om ikke aktivt orkestrerte hindringer for rettferdighet.
Hva annet vil følge når topposisjonen til et land er kompromittert i mange generasjoner. Som råtne epler sitter blant ferske epler.
Akkurat Khanh, hver part ble holdt fanget av de andre, og det er det som gjorde det til en så "giftig" blanding ...
"IL NOME, IL NOME"!!
Hva er tittelen (publisering med osv., dato) på Mattsons bok?
(Sitat er fra opera av Leoncavallo, "PAGLIACO", sent på 19-tallet.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Israel knivstukket LBJ i ryggen da de brøt angrepet på USS Liberty etter at torpedoen som ble skutt fra en ubåt fra den amerikanske marinen traff henne – men hun sank ikke. IDF skulle gjøre ferdig skipet, men ga avkall på avtalen og brukte den som utpressing.
Det er grunnen til at LBJ ikke stilte i 1968.
Sikker. Lurte oss alle. USN torpederer USN.
Hvilken uforfalsket BS!!
Tull. Det kan det ikke ha vært – hvis det hadde gjort det, ser jeg ingen grunn til at LBJ ikke ville ha avslørt det og brukt det til å starte en krig for å installere et pro-amerikansk regime.
Scott, skam at du sender så mye varm luft. Vil du at USN skal dele skylden med Israel? Du er et slikt sionistisk troll. Vær forsiktig med hva du sionist sier, ellers mister du en annen sub i Med. Les beretningene om sjømennene og PT-båtene som gjør et angrep på skipet.
Det Israel hadde på LBJ var hans medvirkning til JFK-attentatet. Nicr prøve.
Tatt i betraktning at LBJ begravde enhver etterforskning av Israels nådeløse og morderiske angrep på USS Liberty i 1967 under seksdagerskrigen, overrasker ikke reaksjonen hans på denne skandalen meg i det minste:
https://www.youtube.com/watch?v=kjOH1XMAwZA
Jeg har også blitt overrasket over at under all brouhaha om "Iran-avtalen" angående å stoppe dem fra å utvikle et atomvåpen, ikke en eneste nevne noe sted om det faktum at Israel er kjent for å ha mellom 200-500 atomvåpen og missilsystemene som skal levere. dem, sikkert til Iran.
Legg også merke til det faktum at media alltid vil nevne store iranske demonstrasjoner der tusenvis roper, "Død til Amerika!" men ingen omtale av CIAs styrte av Irans demokratisk valgte president Mossedegh i 1953 av CIA og installasjonen av sjahen og hans blodige Savak som torturerte tusenvis av iranere.
Utrolig.
TIL "ABBYBWOOD"...
Jeg har konsekvent oppfordret i disse områdene til en avtale konsentrert
på Iran og dets "kapasitet" til å lage og ha atomvåpen (og masseødeleggelsesvåpen).
underlagt samme (eller lignende) avtale som "Iran-avtalen". Gjelder også
"Protokoll" for nevnte avtale (se Gareth Porters bok). Dette må inkludere
nære og uavhengige tilfeldige inspeksjoner av ALLE israelske nettsteder, den
demontering av alle slike nettsteder, sanksjoner og (om nødvendig embargo) av
Israel for enhver manglende overholdelse.
Som med det amerikanske uttrykket: «What's good for the goose is
bra for ganderen.» Med unnskyldninger til den islamske republikken for
bruk av "gås". Det er bare et gammelt ordtak.
Jeg har videre ofte foreslått de mange anbefalingene fra
FNs generalforsamling for en atomfri sone i Midtøsten. Dette har
alltid vært blokkert i FNs sikkerhetsråd.
Mange internasjonale stater må involveres, inkludert USA. De
USA kan ikke opptre som en primær nasjon med ansvar for henrettelsen
av denne avtalen av åpenbare grunner. U må signere og
ratifisere denne avtalen.
Mideast Nuclear Free Zone har alltid inkludert signering og
ratifisering av NPT av Israel.
Takk, Abbybwood for nok en gang å påpeke
opprørende hykleri av USAs politikk i offentlige uttalelser etc.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Så kom det såkalte "utarmete" uranet først brukt av Israel i sitt angrep på Egypt, opprinnelig fra USA da det ble raffinert for Israels atombomber og etter å ha blitt "utarmet" funnet et hjem som en varm kanonrunde?
Nå vet vi hvem som står bak JFKs attentat
Hold kjeft.
Yada, yada ……samme historie en annen dag…..At avsløre Israel betyr ingenting…….USA = ingen baller….Hvem kontrollerer pengene (US Dollar) kontrollerer agendaen…….Som jeg har sagt før….parasittene elsker og kontroller den amerikanske dollaren……Ta bort dollaren…. parasittene sulter
Å "stjele" atombomben er nøyaktig det samme som å "stjele" palestinsk land. Folkeretten gir ingen mekanismer for statsløse folk til å etablere en egen stat. Derfor må nye stater etableres gjennom vold.
Jødene oppfant atombomben. Det er latterlig å si at de "stjal" det. En atombombe må i sin natur være statens eiendom. Siden det ikke var noen jødisk stat før 1948, var jødene som oppfant atombomben nødvendigvis borgere i ikke-jødiske stater. Når det først eksisterte en jødisk stat, var overføring av bomben til denne staten juridisk problematisk, på nøyaktig samme måte som selve etableringen av Israel var juridisk problematisk.
Men "ulovlig" er ikke det samme som "urettferdig".
Tydeligvis var tyveriet av Palestina av sionistene urettferdig:
1. Ingen skylder en stat på bekostning av ikke-samtykkelige personer.
2. Jødene var ikke statsløse; de valgte å reise dit fra andre nasjoner.
3. Mange andre lokasjoner ble vurdert som ikke innebar voldelige overtakelser.
4. Vold rettferdiggjøres ikke ved å late som mangel på fredelige midler til et fanatisk prosjekt.
Jødene «oppfant tydeligvis ikke atombomben». De som var involvert blir feiret av jødiske medier og er en liten minoritet av teoretikere og andre involverte.
Ditt forsøk på å late som om det ikke var et tyveri ved å påstå at bare en nasjon kunne gjøre det, er ikke mer enn utspekulert.
Ingen her vil la seg lure av slikt tull.
Eh, han sa at det var tyveri, idiot. (slutt med søppelet ditt om jødisk kontroll over media.) Når det er sagt, hva var den bablingen om at Israels atombomber ikke var israelske fordi atombomben ble oppfunnet i USA? SONAR ble oppfunnet i USA – betyr det at alle land hvis marine har SONAR-systemer har teknologi eid av USA?
RRT, nei, vi vil aldri slutte å snakke om de jødisk kontrollerte mediene, Hollywood, bankvesen, pornografi, Senatets våpenkomité, Senatets etterretningskomité, det amerikanske valget og videre og videre. Dette er ikke første gang i historien at du suger tørt og ødelegger vertslandet ditt, men det kan bare være din siste.
LBJ gjorde selvfølgelig ingenting.
Han så hva som skjedde når du går mot stammen.
Ladybird fortalte ham at hun likte det som var igjen av håret hans.
Sionistene er ren ondskap
Jeg har ikke lest boken, så jeg tipper med mine neste bemerkninger. Selv om dette essayet konsentrerer seg om fysisk anriket uran, nevner det også "atomhemmeligheter". Tenk på de siste historiene om Nord-Koreas femte atomprøvesprengning. Den nasjonen sliter – som det vanligvis er – med å miniatyrisere bomben for å passe på toppen av et missil. Denne oppgaven er verken triviell eller enkel, men Israel har ikke gjort den endeløse rekken av forsøk og tester for å garantere at de hundrevis av våpnene de har satt sammen faktisk fungerer.
En person må utlede av dette at den morderiske lille nasjonen ble gitt nøklene til riket, eller alt USA visste om å lage atomvåpen. ALT!
Fra wikien:
«Det har blitt rapportert at Israel har flere andre atomvåpenevner:
Koffertbombe: Seymour Hersh rapporterer at Israel utviklet evnen til å miniatyrisere stridshoder som er små nok til å passe i en koffert innen år 1973. [177]
Taktisk atomvåpen: Israel kan også ha 175 mm og 203 mm selvgående artilleristykker, i stand til å skyte atomgranater. Det er tre bataljoner av 175 mm artilleriet (36 rør), angivelig med 108 kjernefysiske granater og mer for 203 mm rørene. Hvis det er sant, kan disse taktiske atomartillerirundene med lavt utbytte nå minst 25 km, mens av noen kilder er det mulig at rekkevidden ble utvidet til 40 km i løpet av 45-tallet.[72]
EMP-angrepsevner: Israel besitter angivelig flere 1 megatonn bomber,[178][179] som gir det en veldig stor EMP-angrepsevne.[180] For eksempel, hvis et megatonnklassevåpen skulle detoneres 400 kilometer over Omaha, Nebraska, USA, ville nesten hele det kontinentale USA bli påvirket med potensielt skadelig EMP-erfaring fra Boston til Los Angeles og fra Chicago til New Orleans. [181 ] Et lignende luftutbrudd over Iran kan forårsake alvorlig skade på alle de elektriske systemene i Midtøsten, og store deler av Europa. [182]
Enhanced Radiation Weapon (ERW): Israel er også rapportert å ha et ukjent antall nøytronbomber.[1]
Kjernefysisk landmine: Israel har visstnok utplassert flere defensive kjernefysiske landminer i Golanhøydene. [183][184]”
Alt de trengte å gjøre var å lage kokebøker – bruke det stjålne uranet og tegningene og lage kopier av alt USA hadde designet og testet til eget bruk.
Dette innebar forræderi i massiv skala, men som med USS Liberty-angrepet, ble alt dekket til.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel#Other
God observasjon Zachary. Omvendt utvikling og å produsere passende knock-offs er veien å gå. Hvis det ikke var en vellykket måte å produsere effektive produkter på, hvorfor ville vi ikke ha patentlover og opphavsrett for å beskytte et produkt mot piratkopiering. God observasjon fra din side.
Takk Roger Mattson for denne forskningen, og James DiEugenio for denne utmerkede artikkelen. Jeg mistenker at historien går mye, mye lenger, med Israel som mottar faktisk utstyr, våpendeler og hele stridshoder og leveringssystemer fra jøder som jobber i amerikanske våpenfabrikker, mest sannsynlig med kampanjebestikkelser og andre utbetalinger til høyere tjenestemenn, og bestikkelser hele tiden veien.
"Denne politikken med å kaste et bevisst blindt øye til et atomran fra Israel setter USA i en kompromittert posisjon når de prøver å håndheve en politikk for ikke-spredning på andre nasjoner på grunn av den åpenbare dobbeltmoralen."
Dobbeltmoral har aldri stoppet den amerikanske regjeringen fra å si eller gjøre noe. Allikevel, når det gjelder atomspørsmålet, oppfyller Israel alle kvalifikasjonene for å bli stemplet som en "skurkstat", inkludert den mest alvorlige anklagen om å være en kjent spredningsmann (hjelper Sør-Afrikas apartheidregjering med å skaffe seg et atomvåpen).
At Israel har stjålet kjernefysiske materialer og konstruert atomvåpen er gammelt nytt. At vi fortsatt gir dem over 4 milliarder i året er den virkelige historien. Dette er direkte økonomisk hjelp, lik en sjekk på 500 dollar for hver israeler fra gamle onkel Sam, deg og meg. Det er over 10 dollar per hode fra hver mann, kvinne og barn i USA. På hvilket tidspunkt blir vi ærlige om denne plyndringen av det amerikanske statskassen? Vår bistand er basert på et falskt premiss og en gigantisk løgn fortalt til de amerikanske velgerne i over tre tiår nå. Hvis amerikanske velgere visste sannheten ville ikke dette vært vår politikk.
Så du sier, siden du nevner "i over 3 tiår nå", at Israels handlinger før slutten av den første Libanonkrigen var rettferdiggjort, mens dets handlinger etterpå ikke er det? Det ville sette deg i strid med de fleste av kommentatorene her, som er mer kritiske til israelsk utenrikspolitikk.
Seksdagerskrigen hadde markert begynnelsen på åpne fiendtligheter mellom israelerne og arabiske nasjonalstater
Det frekke angrepet fra israelske luft- og marinestyrker på USS Liberty 6. juni under seksdagerskrigen demonstrerte hvor foraktelige israelerne kunne være mot USA og hvordan de kunne slippe unna med massemord på amerikanere.
Lyndon Johnson dekket over angrepet på Liberty for israelerne, og ifølge denne artikkelen gikk han for å slå til for dem på atomvåpen, noe som indikerte at han kan ha vært mester for det amerikanske senatet og lederen som presset gjennom lov om borgerrettigheter, men når det kom til Israel var han som så mange presidenter før og siden bare en annen marionett hvis sjel var eid av Israel. Den samme skammelige vurderingen gjelder nesten alle politikere i kongressen. Så, hva er så eksepsjonelt med USA at det bare er nok en hund logret av den israelske halen?
USS Liberty 'ta en'. 911 'ta to'
Det vil ta år før folk forstår.
Se også Grant F. Smith, Divert!: Numec, Zalman Shapiro and the Diversion of Us Weapons Grade Uranium Into the Israeli Nuclear Weapons Program, tilgjengelig på https://www.amazon.com/Divert-Shapiro-diversion-weapons-uranium/dp/0982775709/antiwarbookstore.
Hillarys forbindelser til Israel bør følge med alle artikler om Israel i løpet av denne valgtiden i 2016:
Hillarys bigotry: Netanyahu som støtter Hillary skrev et politisk kjærlighetsbrev i november 2015 til denne krigsforbryteren mot Gaza og lovet hans fulle støtte og et besøk til Det hvite hus innen måneden hun okkuperte det.
Mitt håp er at det betyr aldri.
Hvordan jeg ville bekrefte et ubrytelig bånd med Israel – og Benjamin Netanyahu Hillary Clinton 4. november 2015
Les mer: http://forward.com/opinion/nat... ..
For en skuffelse Obama har vært som den første fargede mannen som ble president i disse USA. Jeg ber til «uansett guder» for å redde oss fra den absolutte redselen ved å ha monsteret – ødeleggeren – det er Hillary Clinton som vår første kvinnelige president.
La Byggmesteren Trump innvie en amerikansk renessanse. La Trump-æraen begynne, og la Ivanka Trump være vår første kvinnelige president i 2024.
Jeff...
Jeg er ikke sikker på hvem som vil vinne presidentskapet, og jeg bryr meg ikke fordi de begge vil ende opp med å jobbe for Israel.
Det jeg er sikker på er at du, jeg og alle våre medamerikanere vil tape.
Hvorfor kommer dette ikke som noen overraskelse?
Dette er en veldig interessant artikkel. Ett eller to poeng. Det bør påpekes at når forfatteren uttaler at Israel foretok et forebyggende angrep på Egypt, Jordan, Syria og Iran – hadde disse fylkene gått sammen for å angripe og ødelegge Israel. Angrepet ble hindret av Israels luftangrep mot det egyptiske luftvåpenet og bakkestyrkene til de andre landene som var i ferd med å angripe Israel.
Det andre poenget er at menneskene på skipene som britene ikke ville tillate å komme inn i Palestina, flyktet for livet fra nazistene – det faktum burde være nok til å tillate dem humanitær innreise. Britene handlet skammelig fordi de ikke ønsket å ha British Petroleum Companys interesser i arabiske land truet.
Ellers er det en veldig bra artikkel.
Venn, hvis du skal skrive propaganda for det morderiske lille dritthullet til en nasjon, prøv å holde deg til virkeligheten i det minste litt. Beskrivelsen din av 1967 Land Grab War er ynkelig – rett ut av noe de må undervise på grunnskolen i Israel.
Og nøyaktig hva er det du ikke forstår om «Etter krigen» og «1947»?
Egentlig hadde han rett i den første delen, men ikke den andre. Når det er sagt, grunnen til at disse landene angrep Israel var fordi de ikke anerkjente det, noe som er forståelig ettersom de fleste palestinere var motstandere av Israels opprettelse, og siden de måtte gi fra seg landet sitt, klandrer jeg dem ikke.
Hva gjør en person med 9/11 sannere, fornektere av global oppvarming, KKK-gutter og -jenter, og de som tror Israel alltid er det stakkars uskyldige offeret? Liten dyrebar! Enten lærer de hva som skjedde, eller så vil de ikke.
Israel brukte den godt omtalte jødiske lidelsen under andre verdenskrig til å smøre skliene for det første massive tyveriet av land i Palestina. Dette ble hjulpet av det store omfanget av den sympatiske nyhetsdekningen av datidens media. «Det stakkars lille Israel» som «såvidt overlevde» uavhengighetskrigen klarte på en eller annen måte å bli sterk nok til en vellykket invasjon av Egypt. I en andre og sjeldent omtalte Land Grab-innsats i 2.
Eisenhower, på høyden av amerikansk makt og prestisje, stoppet og snudde den. Så den morderiske lille nasjonen bød på sin tid, satte fart på publisiteten til "Stakkars lille Israel i fare" til den var klar for noen virkelig massiv tyveri av land og vann. En del av oppbyggingen som førte til krigen var å provosere kongen av Jordan til et tankeløst raseri. Han hadde gjort sitt aller beste for å være en god nabo, men Israels endeløse provokasjoner kulminerte med et morderisk raid på Jordan i 1966.
hXXp://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/frus11_18_66.html
(legg merke til kilden her – sionistene VET at de har et dødsgrep om amerikanske medier, og de har ingen motvilje i det hele tatt til å være helt ærlige om hva de har gjort og planlegger å gjøre)
Hvis kong Hussein ikke hadde vært villig til å gå til krig med Israel i 1967, ville den valgkrigen ikke ha skjedd da! Å stjele Vestbredden og ulovlig holde på den var en del av hele landfangstkrigen i 1967.
En akademiker oversatte et intervju med Moshe Dyan.
Dayan innrømmer at Israel angrep Syria i landfangst
hXXp://www.hartford-hwp.com/archives/51a/022.html
Denne åpenheten strekker seg helt tilbake til begynnelsen, da den jødiske staten fortsatt var i planleggingsfasen.
Ben Gurions plan for regional erobring og israelsk imperium
Konspirasjonen for å opprette en jødisk stat kan dateres tilbake nesten 200 år. Å tvinge Guds hånd med det annet komme har vært livsverket til mange mennesker i generasjoner.
Det er et faktum at det er millioner av uskyldige som tror den nøye genererte propagandaen og eventyrhistorien er sannhet. Det er en skam, men det er også en realitet i verden av 2016. Og utnytter det morderiske lille dritthullet til en nasjon noen gang det faktum!
http://www.richardsilverstein.com/2016/09/01/ben-gurions-plan-regional-conquest/
Jeg glemte å sjekke linken – og den mislyktes.
Zachary, sannhet på mange måter, som andre ikke ser ut til å forstå.
Jeg lurer på når Israel endelig vil gå tom for "sympatikort" over deres versjon av Holocaust som hjelper dem å skape en moralsk grunn til å drepe og slakte andre. Jødene er tyvene i dette landet, og det virker langt over hodet på mange. Moshe Dayan var en terrorist av første orden, men nå regnes han selvfølgelig som en statsmann.
Og den nye generasjonen må lære på nytt dødsfallene mange gikk gjennom i løpet av den forferdelige tiden i historien. Jødene er ikke de eneste, så forferdelig som det var. Det er et jødisk virtuelt nettsted som rapporterer mye historiske data fra 30-tallet og framover til andre verdenskrig. Jeg kjenner ikke forfatterne, men jeg gjør noe av det de rapporterer fra mine tyskstudier.
Det regnes som mer enn 5 millioner ikke-jødiske dødsfall ved Hitlers hender i løpet av denne Holocaust-perioden. De første var polakkene, hvorav det er rapportert at 6 millioner ble drept av nazistene siden Hitler ønsket å utslette polakkene. Himmler erklærte alle polakkers død. I tillegg var sigøynere, kommunister, ikke-lyshårede barn, og listen fortsetter. Biblioteket erklærer at 3 millioner polske jøder ble drept sammen med 3 millioner polske kristne. Anslaget på avvikling (dårlig ordvalg) er på 11 millioner.
Hvorfor lager vi ikke minnesmerker for disse drapene? Er jødene de eneste ofrene for Holocaust? Absolutt ikke, men hvorfor ser det ut til at de er de eneste som er nevnt som får USA til å få tårer? Som om bare jødene var ofrene?
Så nå vil det bli en ny landfangst for Golanhøydene for å stjele mer vann og potensiell olje (alt de trenger er en annen verdensdistraksjon eller en lyssky avtale), og mange i USA vil tro at dette er hellig rettferdighet for Israel i stedet for rent tyveri land som ikke tilhører noen av dem.
Når du skriver mange sannheter for å utdanne de uvitende, koker det også for blodet mitt at det i det hele tatt må nevnes for de utdannede menneskene på denne siden. (Leibergall ekskludert i den "utdannede" delen selvfølgelig)
Takk Zachary, fortsett.
Og ps til noen på denne siden. Å være mot landfangst, dødsfall av uskyldige i Gaza, USS LIberty og Israels dårlige oppførsel er ikke "antisemittisk" så mye som dette ordspråket er klisjeen, samtalen og standard ansvarsfraskrivelsen som brukes av noen mennesker som ikke kan forsvare det onde Israel har utrettet. Eller vet ingenting om det til å begynne med vanligvis.
Slik jeg har hørt det, var de ikke så mye på flukt fra nazistene som de reagerte på propaganda spredt av sionistene.
Total malarkey.
Punkt én: Nei, de arabiske landene samlet seg ikke for et angrep på Israel. Det forebyggende israelske angrepet var fullstendig uprovosert. Det var et forhåndsplanlagt kriminell angrep i strid med all internasjonal lov. Formålet var å erobre Vestbredden og Gaza, fullføringen av det sionistiske målet om å ta hele Palestina.
Punkt to: Påstanden om at de skipene med jødiske flyktninger på vei til Palestina flyktet fra nazistene er dumt feil. Krigen var over, nazistene beseiret. På det tidspunktet endret alle gjenværende nazister navn og flyktet for livet. Planen var fortsatt "kolonisering" - dvs. invasjon - av Palestina for å øke antallet jøder i påvente av det påfølgende militære angrepet på palestinerne og en eventuell militær erobring av hele Palestina.
Hele det sionistiske prosjektet var, og fortsetter å være, en geopolitisk kriminalitet på gang. I samsvar med deres 5000 år lange rekord av aggresjon og overgrep, vil dette moderne jødiske forsøket på selvmord av Goy igjen føre til jødisk lidelse og død. "Blowback" - jødene kaller det "forfølgelse" - er logisk og uunngåelig. Jødenes uvitende tribalistiske aggresjon er ikke bærekraftig, av åpenbare grunner: resten av verden vil ikke lenge tolerere det. Deres atomvåpen vil ikke redde dem når frøene sionistene selv har plantet, frøene til det "neste" holocaust til slutt bærer dødelig frukt. Lei seg.
Jeg kan bare håpe, som amerikaner og jøde, at diasporasamfunnene overlever for å gjenopplive de gamle jødiske verdiene rettferdighet og høflighet.
Det eneste arabiske landet som hadde noen tropper i nærheten av Israel var Egypt. Nasser hadde to divisjoner på Sinai og Israel visste at disse to divisjonene ikke kunne starte et angrep. "Den stakkars lille sionistiske staten som kunne, var i ferd med å bli kastet i havet" er en så gammel løgn, du må tulle for å resirkulere den igjen, eller du må oppdatere informasjonen din.
Saken er at hvis noe annet land hadde oppført seg slik og stjålet kjernefysisk teknologi og maskinvare fra USA, ville det landet sannsynligvis ikke eksistert nå. Hva har Israel fått til USA som gjør dette mulig må jeg spørre meg selv? Vi kan selvfølgelig aldri vite siden deres kontroll er praktisk talt total nå.
William, jeg er som deg der hodet mitt går til hva kan israelerne ha hatt på noen enkelte i vår regjering, for å slippe unna med så mye kjente mengder spionasje? Et annet spørsmål som involverte Israel rundt samme tid på sekstitallet, var hvorfor redningsflyene som ble utplassert for å hjelpe den omstridte USS Libery ble avbrutt fra å fullføre sitt oppdrag for å hjelpe det målrettede skipet fra dets angripere? Selv om det er enda flere urovekkende spørsmål som forblir ubesvart, for eksempel hvem, hva og hvorfor, til Jonathan Pollards spioneringseskapader som fordamper i løse luften og bort fra den amerikanske offentlighetens varsel, som bare legger til enda flere lag med tvilsom gransking ugjort . Er dette prisen Amerika betaler for å støtte det eneste Midtøsten-demokratiet, som det utroper seg selv for å være? Kanskje den "demokrati"-påstanden bør kommenteres av en palestiner.
Jeg tror ikke israelerne hadde noe eller mye med JFK-attentatet å gjøre, men jeg tenker på hva Meyer Lansky kan ha hatt med hensyn til kunnskap om visse karakterer som kan ha stått bak JFKs skjebnesvangre bortgang. Tenk deg hva det kan gi deg å ha den slags kunnskap, hvis du ikke ble drept for å vite det. Se for deg et annet land som er godt beskyttet og elsket, og hva de kan gjøre med den slags utpressingsagn. William, hvis du var i stand til å beskytte deg mot enhver gjengjeldelse fra den anklagede, hvorfor ville du sikkert ha fått tilgang til det høyeste embetet i landet. La oss innse det, fra rundt klokken to den 11 var LBJ hovedmistenkt for drapet på sin elskede forgjenger. Så, var det noe bærekraftig nok for alle som søker tilgang til å presse Amerika til å støtte deres apartheidstat?
Til slutt, den ene partiet som ville ha hatt størst fordel av JFK-attentatet, ville ikke være drapspartiet som gjorde den skitne gjerningen, men partiet av observatører som så det hele gå under. Å være midt i alt det stygge, og ikke bli skitne til egne hender, ville i min mine være den mest perfekte posisjonen å være i. Hvis du var i stand til å beskytte deg selv, og du kunne godt gjøre det ved å eie ditt eget atomvåpen arsenal, ville du mer enn sannsynlig gå urørt. Legg til det du ville heve den største DC-lobbygruppen, og sterke kongressfolk til din sak, hvorfor du ville oppnå en slik makt at ingenting på jorden ville være i stand til å konkurrere med dine mål og mål.
Lytt til Netanyahu beskrive hvordan palestinerens ønske om å rense Israel etnisk, og lytt til svaret fra Det hvite hus.
http://www.haaretz.com/israel-news/1.741299
Joe, takk for svaret ditt. Jeg tror du har rett i å skille Israels regjering fra Meyer Lansky, og jeg liker også at du kobler Lansky til både JFK-attentatet og LBJ. Det var tydeligvis gjensidige «interesser». Castro-brødrene satte en stopper for Syndicate-virksomheten på Cuba og de (The Syndicate) måtte enten reetablere det eller flytte det til et annet område, og det ville være Nevada. Les «The Money and the Power» av Sally Denton og Roger Morris.
https://www.amazon.com/Money-Power-Making-Vegas-America/dp/0375701265/ref=sr_1_3/159-0439130-0788609?s=books&ie=UTF8&qid=1473701377&sr=1-3&keywords=roger+morris
Hør Bob, alle og enhver har en teori om JFK-attentatet, men Lansky som har innsidekunnskap for meg høres ikke så langt ut, som alt dette. Som jeg sa med min kommentar, ville observatøren til en slik forbrytelse være i en bedre posisjon enn de faktiske morderne ville være. Ja, de faktiske drapsmennene ville nå være i en posisjon til å ta over Det hvite hus, men observatøren som ikke egentlig var den som skulle trekke avtrekkeren ville være på et bedre sted, fordi de ville være uskyldige i forbrytelsen, men i stand til å utpresse de kriminelle morderne til deres fulle fordel. Etter Kennedys attentat kunne det ha vært mange som ville vært i stand til å få innflytelse over LBJ, men ikke mange ville ha vært i en slik posisjon at de kunne unngå sin egen død. Å unngå døden ville ha vært nøkkelen til å kunne holde en slik forbrytelse over hodet på noen, og et land med sine egne atomvåpen og folk i innflytelsesrike posisjoner ville være alt du trenger for å få tilgang til det høyeste embetet i landet.
Jeg ser hva du sier, takk Joe.
Israelerne trengte aldri å utpresse LBJ. Han var pro-sionist, hadde jødiske røtter, og var en samarbeidsdeltaker i deres svindel lenge før han gikk inn i Det hvite hus. Han ble visepresident ved å utpresse JFK og etter det var han bare ett drap unna målet. Du kan finne mer informasjon på Wide Awake Gentile. Her er linken:
https://wideawakegentile.wordpress.com/2016/01/06/lyndon-johnson-and-james-angleton-the-cryto-jews-who-ruled-america/
Israel har en politisk maskin i USA som kan sikre at enhver person som søker høye politiske verv MÅ støtte Israel. Hvis denne personen indikerer at de vil behandle israelerne og palestinerne likt, vil den personen ikke bli valgt. Enkelt egentlig.
Flere rapporter som dette og mindre liberal stil hitpieces om Trump Mr. Parry. Ikke vær som Washington Post eller NY Times. Du er bedre enn det.
«Liberal stil hit pieces»? Faktisk er disse artiklene korrekte. Og selv om Consortium News, The New York Times og Washington Post ikke liker Trump, er det forskjellige grunner for å gjøre det, og det er ikke noe likt dem.
"På bare ett år var det et tap på over 56 kilo (eller omtrent 123 pund). Selskapet kom med alle slags begrunnelser for hvorfor så mye HEU manglet, inkludert tap under den mekaniske behandlingen. Men som forfatteren påpeker, er det to problemer med dette regnskapet”.
Egentlig tre problemer. Den tredje (og uten tvil mest presserende) ville være: hva skjedde med de manglende 700 lb uran hvis, som selskapet hevdet, det ikke ble misbrukt, men "tapt under behandling"? Fysikere og ingeniører er kjent med loven om bevaring av masse, som sier veldig klart at uran ikke bare kan forsvinne fra denne verden. Hvis det er "tapt under behandling", må det gå et sted. Inn i en elv, en innsjø, et vannbord, bakken, luften ... hva ville du foretrukket hvis du bodde i det området?
Spørsmålene dine er gode ... og burde ha utløst alarmer et sted i systemet. Men jeg tar spørsmålet ditt og gjør et poeng , tilsynelatende ikke relatert til denne artikkelen. Twin Towers frittfall-kollaps, inkludert bygning #7 flere timer senere var et fritt fall like godt som enhver kontrollert riving. Materialet for de kontrollerte ladningene var nanotermitt. Her er bare én av mange artikler ... og når du leser den vil du se at for å få nanotermitt nødvendig ... må det være samme medvirkning som fant sted i denne artikkelen . https://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_controlled_demolition_conspiracy_theories Så, med tanke på at handelskompleksets bygninger har et selskap eid av israelske ... og eieren som nettopp hadde kjøpt komplekset økte verdiene for tap på forsikringen hans tilfeldigvis var jødisk, er tanken at Mossad var med på det.
Ikke snakk om noe som ikke har noe med emnet å gjøre – eller et punkt som har blitt tilbakevist tusen ganger.