eksklusivt: Saudi-Arabias bombekampanje mot Jemens Houthi-opprørere har skapt en humanitær krise, med motstand i Kongressen mot USAs bistand i blodbadet, skriver Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
Hvis det fantes et OL for å føre blodige kriger, ville Saudi-Arabia og dets arabiske koalisjonsallierte helt sikkert vunnet en medalje for deres nådeløse bombing av Jemen det siste halvannet året for å knuse opprørere som tok makten i 2014.
En internasjonal NGO har som heter den pågående krigen i Jemen «uten tvil den verste humanitære krisen i verden», noe som sier mye med tanke på konkurransen fra Syria, Irak, Libya og Afghanistan.
Saudi-kong Salman tar farvel med president Barack Obama på Erga Palace etter et statsbesøk i Saudi-Arabia 27. januar 2015. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Når jeg først skrev om Jemen-konflikten i april 2015 var dødstallet på flere hundre, med mer enn en kvart million mennesker på flukt. I dag er FNs menneskerettighetskontor estimater at mer enn 10,000 mennesker er drept og tre millioner fordrevet. Verdens matvareprogram rapporter at syv millioner mennesker – mer enn en fjerdedel av Jemens befolkning – er «på randen av hungersnød».
I mars kom FNs menneskerettighetssjef tiltalte den Saudi-ledede koalisjonen forårsaker «dobbelt så mange sivile tap som alle andre styrker til sammen, praktisk talt alle som et resultat av luftangrep». Gitt regelmessigheten av bombeangrep mot sykehus, klinikker, skoler, bryllupsfester og andre sivile mål, la han til, "vi ser muligens på begåelsen av internasjonale forbrytelser av medlemmer av koalisjonen."
Krigen ødelegger også Jemens kulturarv. I fjor høst kom direktøren for Jemens generelle organisasjon for antikviteter og museer rapportert at Saudi-ledede bombeangrep i landet hans hadde ødelagt seks eldgamle byer, seks slott, tre museer, to moskeer, fire palasser og andre uvurderlige arkeologiske steder over hele landet - inkludert mye av den gamle byen Sana'a, en UNESCO-verden Arvsted.
Tidligere i år FN dratt tilbake fra å fordømme Saudi-Arabia etter kongeriket truet å dra hundrevis av millioner av dollar fra internasjonale programmer. Private menneskerettighetsorganisasjoner har derimot ikke nølt med anklage koalisjonen for å begå krigsforbrytelser.
Denne uken, Midtøsten øye rapportert at "Den humanitære katastrofen i Jemen gikk inn i en skremmende ny fase av redsel" da Saudi-Arabia gjenopptok luftangrep mot hovedstaden Sana'a etter at fredssamtalene i Kuwait mislyktes: "Overgrepene ødelegger sivil infrastruktur og truer med å forhindre mat og desperat behov for hjelp fra å nå hovedstaden.»
20. august, saudiske piloter bombet Sanaa sentrum som hundretusenvis av mennesker samlet seg i største demonstrasjonen i landets historie å protestere mot krigen. Andre nylige bombeangrep har drept dusinvis av sivile på steder, inkludert en potetgullfabrikk, en skole, bro som brukes til å frakte mat til hovedstaden, og et legesenter drevet av Leger uten grenser. Det siste angrepet - det fjerde rettet mot anleggene det siste året - fikk organisasjonen til å gjøre det evakuere alle medisinske team fra Nord-Jemen.
Presser tilbake på Washingtons støtte
Til gjengjeld for Riyadhs avtale om ikke å motsette seg atomavtalen med Iran, har Washington støttet Saudi-Arabias blodige intervensjon med diplomatisk støtte i FN, militær etterretning og assistanse ved fylling av fly, og en åpen våpenrørledning. USAs våpensalg til Saudi-Arabia i løpet av Obama-årene har utgjort $ 48 milliarder, tre ganger det totale under George W. Bush.
I juni kom utenriksminister John Kerry avvist internasjonale bekymringer om blodbadet, og sa til en intervjuer: "Jeg tror saudierne har uttrykt de siste ukene sitt ønske om å forsikre seg om at de handler ansvarlig og ikke setter sivile i fare."
Men Obama-administrasjonens støtte til Saudi-Arabias kriminelle politikk begynner endelig å plage mange lovgivere på Capitol Hill.
29. august 64 medlemmer av kongressen spurte President Obama utsetter sine siste planer om å selge 1.2 milliarder dollar med våpen til Saudi-Arabia, inkludert stridsvogner og maskingevær for bruk i Jemen. Brevet deres erklærer at dokumenterte angrep fra den Saudi-ledede koalisjonen i Jemen mot sykehus, skoler, markeder og steder for tilbedelse «kan utgjøre krigsforbrytelser».
Det todelte brevet, ledet av representantene John Conyers, D-Michigan, Ted Lieu, D-California, Mick Mulvaney, R-South Carolina, og Ted Yoho, R-Florida, tar Obama på seg for å varsle Kongressen om det siste planlagt våpensalg 8. august, i løpet av den vanlige kongressfridagen, noe som gir lovgivere liten tid til å vurdere avtalen etter at de returnerer innen 30-dagers vurderingsvindu som er fastsatt ved lov.
Brevet anklager også Obama for å ha ignorert en avstemning i juni i fjor av 204 medlemmer av huset, inkludert 40 republikanere og alle unntatt 16 demokrater, "for å blokkere salget av klasebomber til Saudi-Arabia etter rapporter om bruk av dem i sivile områder i Jemen." (Mer enn 108 nasjoner, ikke inkludert USA, har signert Konvensjon om Cluster Munitions, og lover å aldri bruke eller overføre slike ondskapsfulle våpen, som er beryktet for å drepe og lemleste sivile.)
Rep. Lieu, som representerer Los Angeles County, sa i en uttalelse som fulgte med brevet, "Handlingene til den Saudi-ledede koalisjonen i Jemen er like forkastelige som de er ulovlige. . . . Sykehus, skoler og bryllupsfester er ikke legitime militære mål. Saudi-Arabia er enten med vilje målrettet mot sivile eller bevisst likegyldig når det gjelder å utføre sine militære operasjoner – begge tilfeller flyr i møte med langvarige internasjonale atferdsstandarder.
«Amerikas forente stater bør aldri støtte slike grusomheter på noen måte. De er ikke bare umoralske og ulovlige, men de skader alvorlig vår nasjonale sikkerhet og moralske status rundt om i verden.»
Brevet ble støttet av en rekke frivillige organisasjoner, inkludert Amnesty International USA, Human Rights Watch, Oxfam, Physicians for Human Rights og det tradisjonelt konservative Hudson Institute.
Håper på å utfordre saudierne
Robert Naiman, hvis organisasjon Bare utenrikspolitikk støttet også kongressbrevet, fortalte meg "dette er første gang vi har hatt så mange medlemmer av kongressen som signerer et slikt brev og får betydelig oppmerksomhet" for Jemen-krigen.
Han la til: "Hvis det er nok uenighet, kan administrasjonen trekke seg tilbake. Dette vil legge press på dem for å få en fornyelse av våpenhvilen og den politiske prosessen i Jemen.»
Som bevis på at menneskerettighetskampanjer og kongressklager kan gjøre en forskjell, siterte Naiman breaking news at Textron Systems, den siste gjenværende amerikanske produsenten av klasebombene som ble sluppet av Saudi-Arabia i Yemen, avslutter produksjonen av ammunisjonen. Textron forklarte sin avgjørelse og sa "Det nåværende politiske miljøet har gjort det vanskelig å få" godkjenninger fra kongressen og administrasjonen.
Når kongressen går tilbake til sesjon den September 6, senatorene Chris Murphy, D-Connecticut, og Rand Paul, R-Kentucky, fly å innføre en resolusjon i deres kammer om å avvise det ventende våpensalget.
Senator Murphy fortalte CNN 16. august, etter at Saudi-Arabia bombet et sykehus drevet av Leger Uten Grenser, «Det er et amerikansk avtrykk på hvert sivilt liv som går tapt i Jemen. Hvorfor? Vel, det er fordi selv om saudierne faktisk slipper bombene fra flyene sine, kunne de ikke gjort det uten USA.»
Sjansen er liten for at det republikansk-ledede senatet vil avslå ytterligere våpensalg til Saudi-Arabia, men en nylig lukk Senatets komitéavstemning om opplæringsmidler til Saudi-Arabia tyder på at motstanden vokser også i den grenen.
"Dynamikken har endret seg," sier Naiman, og krediterer antikrigsaktivister i kongressen og private organisasjoner. «Kritikk av Saudi-Arabia er ikke tabu lenger. Vi har endret oppfatninger, og vi er på banen på en måte vi aldri var før.»
Jonathan Marshall er forfatter eller medforfatter av fem bøker om internasjonale forhold, inkludert Den libanesiske forbindelsen: Korrupsjon, borgerkrig og internasjonal narkotikatrafikk (Stanford University Press, 2012). Noen av hans tidligere artikler for Consortiumnews var "Risikofylt tilbakeslag fra russiske sanksjoner"; "Neocons ønsker regimeendring i Iran"; "Saudi Cash vinner Frankrikes gunst"; "Saudiernes sårede følelser"; "Saudi-Arabias Nuclear Bluster"; "USA hånd i det syriske rotet”; og "Skjult opprinnelse til Syrias borgerkrig.”]
Jeg tror Saudi-Arabia er den største kjøperen av amerikanske våpen. Mr. NOBELS FREDSPRIS Obama har drevet KRIGSMASKINET bedre enn noen tidligere president. Hillary vil gi energi til KRIGSMASKINET enda bedre.
«Amerikas forente stater bør aldri støtte slike grusomheter på noen måte. De er ikke bare umoralske og ulovlige, men de skader alvorlig vår nasjonale sikkerhet og moralske status rundt om i verden.»
Riktig.
Hver eneste dag kommer det nyheter som får meg til å tenke at landet vårt er dømt til å mislykkes. Dette er en av de historiene. Det er nesten utenkelig at vi har slike sjofele idioter som styrer regjeringen vår som samkjører landet vårt med slike som Saudi-Arabia – som halshugger kvinner i gatene for utroskap (ofte når kvinnene selv er ofre for voldtekt), som stenger folk inne i fengsel for å uttale seg mot den onde saudiske regjeringen, som praktiserer kjønnslemlestelse, og som gifter bort barn til pedofile.
Disse menneskene i DC er ekle. Hvis landet vårt ikke slutter å bruke lovlig mumbo jumbo for å tolerere ondskap (f.eks. barnevoldtekt i Afghanistan og "handler" med slike som disse demonene i Saudi-Arabia), så ikke bli overrasket når dette landet faller.
Hvis dette er hva vår føderale regjering har blitt, må den helt klart styrtes med en konvensjon av stater.
En konvensjon av stater kan faktisk ikke komme raskt nok! Jeg er lei av disse Deep State og administrasjonsfolkene i DC. De har bevist om og om igjen at de er uetiske, dumme og ikke har noen moral overhodet! – til tross for det juridiske søppelet de liker å sitere for å rettferdiggjøre handlingene sine.
Det virkelige spørsmålet er hva i helvete underviser de ved universitetene disse menneskene gikk på? La meg svare – dumhet 101, mangel på logikk 101, uetikk 101 og umoral 101.
Det er latterlig!
"...Textron sa "Det nåværende politiske miljøet har gjort det vanskelig å få" godkjenninger fra kongressen og administrasjonen.
NB: "...gjorde det vanskelig...", i stedet for MULIG!
Psykopatiske hyklere i regjeringen og i drapsindustrien.
Indict & Impeach – starter med potus og går ned til k street, wall street, et al.
…disse angrepene…”kan utgjøre krigsforbrytelser”.
Jepp, og vaginale undersøkelser utført ved trafikkstopp kan utgjøre voldtekt. Å skyte og drepe ubevæpnede mistenkte kan utgjøre politibrutalitet. Å slå fanger halvveis i hjel kan utgjøre tortur. Utenrettslig dronedrap kan utgjøre drap. Å støtte Al Qaida-tilknyttede selskaper og gi dem TOW-missiler kan utgjøre forræderi. Å ta millioner av dollar fra korrupte myndigheter og internasjonale kriminelle kan være en veldedig aktivitet. Å stille spørsmål ved offisielle narrativer kan være vrangforestillinger om konspirasjonsteori. Å overføre offentlig utdanning til en charter-skole-mullah som abonnerer på sharia-loven kan være en kostnadskutt praksis. Å iscenesette statskupp mot suverene regjeringer kan være i strid med FN-pakten. Å sende spesialstyrker og luftangrep inn i ikke-fiendtlige nasjoner kan være i strid med Kellogg-Briand-pakten. Å drive frilans utenrikspolitikk kan være i strid med Logan Act. Å yte bistand til land som opprettholder uerklærte atomarsenaler kan være i strid med Symington-tillegget. Rektal fôring kan være en medisinsk prosedyre. Men inntil vi får noen avklaringer på disse tvetydige spørsmålene, vil de forbli i det gråområdet der den forsiktige og forsiktige amerikanske velgeren tar hensyn til visdommen til våre velinformerte folkevalgte. En dag kan rettssystemet vårt være i stand til å bestemme nøyaktig hva som er lov og hva som ikke er lov. Når vi snakker om velinformerte folkevalgte, vant Liz Cheney og Debbie Wasserman Schultz nettopp sine respektive primærvalg. Hva kan gå galt? Jeg skulle påpeke at Clinton Foundation ville stå klar for å rette opp noen av disse problemene, men jeg noterer meg at Joe Tedesky slo meg til det. Akkurat som ham å skjære rett til jakten...
Jeg er stolt av deg, du sa alt dette og nevnte aldri JFK en gang ... hvem er din terapeut, jeg kan gå til den personen. Kommentaren din ville blitt en hardtslående reklamefilm.
"Jeg tror saudierne har uttrykt de siste ukene sitt ønske om å forsikre seg om at de opptrer ansvarlig, og ikke setter sivile i fare."
Ok, JK, du er sivil, hvorfor drar du ikke til Yemen, i en liten by et sted, spiser middag, og viser alle oss som tror at Saudi-Arabia begår samvittighetsløse krigsforbrytelser med amerikansk involvering, hvor trygt Det er?
Jeg applauderer den amerikanske kongressen for dens forsinkede motstand mot wahhabis hensynsløshet.
Det neste trinnet bør være å begynne å røyke ut de saudiske frontorganisasjonene som blomstrer i USA, for eksempel CAIR, ISNA, MSA, etc., som alle er innstilt på wahhabiserende Amerika.
"Hvis det fantes et OL for å føre blodige kriger, ville Saudi-Arabia og dets arabiske koalisjonsallierte helt sikkert vunnet en medalje for deres nådeløse bombing av Jemen det siste halvannet året..."
Men USA får gullet.
Jeg håper at mange artikler som vises på dette nettstedet som fremstiller Obama som en realist, eller som ikke fullt ut holder ham ansvarlig for hans haukiske oppførsel, refererer til denne artikkelen fra tid til annen. Jeg ser på dette som en reell feil på denne siden.
Avtalt. Men Obamas støtte og medvirkning til det som utvilsomt er saudiarabiske krigsforbrytelser går langt utover saudiarabernes «aksept av atomavtalen med Iran». USA har vært i en militær-terrorist-allianse med saudierne siden minst 1985, med opprettelsen av mujahadeen i Afghanistan, muliggjort gjennom terroristslush-fondet som ble hvitvasket i Al-Yamamah Oil for Arms-avtalen. og britiske kongefamilier av Margaret Thatcher og Bindar bin-Sultan. Washingtons støtte til saudierne har fortsatt selv gjennom den nylige utgivelsen av de tidligere klassifiserte 28 sidene av 911 Joint Congressional Inquiry Report, som dokumenterer den saudiske rollen i massemordet på amerikanere i den grusomheten. Både Bush/Cheney og Obama-administrasjonen, med medvirkning fra både FBI og CIA, har undertrykt etterforskningen av den saudiske rollen, og Obama har til og med truet med å nedlegge veto mot JASTA-loven, dersom den skulle passere kongressen.. Hadde sannheten om Anglo- Saudi-rollen ble publisert i slutten av 2002 ville det ikke ha vært noen kriger i Irak, Libya, Syria eller Jemen. Men det er ikke for sent.
Dessverre er det sannsynlig at ingenting kommer av motstand mot Saud-familien. Uten tvil den rikeste og mektigste familien i verden, føydalherrenes herre gjør som den vil. Det USA-ledede Neoliberal Empire of the Exceptionals har sine ulike komponenter, Saud-familien er en av pilarene i imperiet - den er ikke en "partner" eller en "alliert" den er en del av imperiets kropp.
Det kan være liten tvil om at trillionene Saud-familien har tatt inn ved å selge olje til høye priser til vestlige forstand andre verdenskrig har blitt distribuert strategisk rundt om i verden, og de har makten til å manipulere økonomier og forårsake utallige lidelser dersom noen eller et land skulle true. deres interesser.
The Empire of the Exceptionals er ikke et demokrati eller noe i nærheten, disse lavnivåapparatene har ingen makt.
Fortell saudiene at de ikke skal bekymre seg, Clinton Foundation er rett rundt svingen.
Det er det det handler om: også i Syria. Hold ut til Killary tar over.