Israel opptrer ofte som om en ulmende krigstilstand med sine muslimske naboer er den eneste mulige fremtiden, mens de av og til spiller ut en nasjon mot en annen, en "normal" som ikke er normal, sier eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar
Av Paul R. Pillar
Det har lenge vært generelt ansett, og riktig nok, å være til alles beste hvis Israel hadde normale forhold til sine regionale naboer. Normale forhold er en betingelse for handel og gjensidig velstand. Normale forhold er stoffet for fred i stedet for de gjentatte krigene som har blitt utkjempet mellom Israel og dets arabiske naboer.
Vi applauderte med rette Anwar Sadat da han forhandlet fram en fredsavtale og etablerte diplomatiske forbindelser med Israel, og vi kritiserte med rette andre arabiske stater for å ha utstøtt selve Egypt etter Sadats initiativ. Selv små tilfeller av arabisk utstøting av Israel blir kritisert i dag, som da en egyptisk judoutøver nektet å håndhilse på sin israelske motstander etter en kamp i OL.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu kunngjorde 6. august 2014 suksessen med Operation Protective Edge, som drepte rundt 2,000 Gazas. Netanyahu sa: "Målet med Operation Protective Edge var og er fortsatt å beskytte israelske sivile." (Bilde fra den israelske regjeringen)
Israel kunne ha hatt fulle og normale forhold til sine arabiske naboer for lenge siden. Mange år har gått siden de fleste arabiske regjeringer faktisk godtok sionismen. EN fredsinitiativ fra Den arabiske liga, som tilbyr full normalisering av arabiske forhold til Israel i retur for en slutt på den israelske okkupasjonen av palestinsk territorium og en «rettferdig løsning» av det palestinske flyktningespørsmålet, har vært på bordet siden 2002.
De arabiske regjeringene bekreftet senere tilbudet og indikerte ytterligere fleksibilitet med hensyn til aksept av landbytte når de trekker en endelig grense mellom Israel og en palestinsk stat. Israelske ledere, til tross for at de har sagt noen positive ting om initiativet, har i realiteten ignorert det, og foretrukket å klamre seg til hele det erobrede palestinske territoriet med en fortsatt okkupasjon.
Men selv om dette har vært de israelske prioriteringene, har muligheten for fulle og normale forhold til naboene i det minste vært der ute som en potensiell gulrot, for å legge til alle andre insentiver det måtte være for Israel å gå av sin destruktive vei med ubestemt okkupasjon .
sunnimuslimer mot sjiamuslimer
Mer nylig, som en redaksjonell i New York Times observerer at det har vært de facto utvikling av bånd, i fravær av fullstendige diplomatiske forbindelser, mellom Israel og noen sunni-arabiske stater, spesielt Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater. Det har også vært en oppvarming av forholdet til Egypt, et forhold som stort sett hadde vært en kald fred siden Sadats tid.
Som redaksjonen korrekt bemerker, gjenspeiler slike utviklinger hvordan palestinernes politiske status ikke er en toppprioritet for de fleste arabiske regjeringer, og faktisk har den lenge måttet konkurrere med de mer sjeldne bekymringene til disse regjeringene. Men situasjonen til deres palestinske brødre er fortsatt et fremtredende tema for de fleste arabere, og det samme gjelder statusen til hellige steder som er blant problemene som må løses i enhver israelsk-palestinsk sluttavtale.
Hovedforfatteren av den arabiske ligas fredsinitiativ, den avdøde saudiarabiske kong Abdullah, gjorde det klart at han var spesielt interessert i statusen til de muslimske hellige stedene i Jerusalem og var villig til å akseptere enhver løsning av andre spørsmål som var akseptabel for palestinerne selv.
Den typen de facto og halvhemmelige forhold som har utviklet seg er feil type israelsk-arabiske forhold. De er ikke til beste for USA eller noen andre. Langt fra å være et grunnlag for fred og velstand, er de selv basert på konflikt, regionale splittelser, autoritarisme og trussel eller bruk av makt.
Når det gjelder Egypt, har oppvarmingen av båndene til regimet til den sterke mannen Abdel Fattah el-Sisi å gjøre med el-Sisis harde interne nedbryting og spesielt hans basking av det muslimske brorskapet, noe som er relatert til hans vilje til å samarbeide med Israel for å slå ned. brorskapets Hamas-fettere på Gazastripen.
Når det gjelder de arabiske monarkiene i Gulf, har kontakten med Israel å gjøre med disse regimenes besluttsomhet om å utvide sin regionale innflytelse og å forfølge deres rivalisering med Iran. Denne besluttsomheten har blitt så sterk i Saudi-saken at den har ført til det hensynsløse luftangrepet og den påfølgende humanitære katastrofen i Jemen - en situasjon som har blitt så ille at en topartisk gruppe amerikanske kongressmedlemmer er oppfordrer Obama-administrasjonen å utsette et større salg av våpen til saudierne.
Mer konflikt
Kort sagt, de nylig utviklede israelske båndene med disse autoritære sunni-arabiske regimene er et spørsmål om mer regional konflikt og ustabilitet, ikke mer fred og velstand.
To kommentarer om gjeldende israelske insentiver følger. Den ene er at det er enda mindre interesse enn før (hvis det er mulig) fra Netanyahu-regjeringens side for å ta initiativet til den arabiske liga eller ta andre skritt for å få fred med palestinerne. Hvis Israel i det minste delvis rister av seg sin regionale isolasjon mens de fortsatt klamrer seg til hele det okkuperte territoriet og ikke engang gjør et grep mot å gi fra seg det, så blir denne regjeringens besluttsomhet om å leve evig ved sverdet bare styrket.
Denne utviklingen understreker også den israelske regjeringens insentiv til å brenne konflikt med, og frykt for, Iran så mye som mulig. Det var den israelske regjeringens interesse i å beholde Iran som en evig bugbear som lå til grunn for dens holdning til atomavtalen med Iran – en holdning som aldri ga mening når det gjaldt selve atomspørsmålet, gitt at avtalen sterkt begrenser og overvåker selve atomprogram som den israelske regjeringen hadde slått så mange alarmrop om.
Skremselen om Iran tjener ikke bare som en distraksjon fra israelsk-relevante spørsmål og en begrunnelse for ekstraordinære amerikansk-israelske bånd, men også som grunnlag for isolasjonsbrytende forhold til gulf-araberne.
Så utsiktene for enhver fremgang mot en israelsk-palestinsk fred er like svake som de har vært på en god stund. Den høyreorienterte israelske regjeringen føler ikke press for å gå av sin destruktive vei. På palestinsk side er det ikke et spørsmål om, som Ganger redaksjonen antyder feilaktig at palestinerne ikke har mer "interesse i seriøse fredssamtaler" enn Israel har.
Svært få palestinere ønsker å leve under den israelske okkupasjonen, og det store flertallet av palestinerne erkjenner at seriøse fredssamtaler må til for at okkupasjonen skal ta slutt. Men den eneste tolererte palestinske samtalepartneren, de palestinske myndighetene, har blitt en sklerotisk hjelpemann til okkupasjonen og har for lengst passert sin "beste hvis den brukes innen"-datoen.
Troverdige sekulære alternativer forsvinner i israelske fengsler. (Marwan Barghouti, ring kontoret ditt hvis du kan.) Hamas-alternativet, som virker klargjort å vinne kommunevalget på Vestbredden i oktober], vil uten tvil være målet for den samme israelske avvisningen av folkelig suverenitet som den har vært når de vant frie valg tidligere.
Den dystre prognosen er ikke en unnskyldning for å unngå problemet. Palestinernes situasjon er delvis et spørsmål om fornektelse av grunnleggende menneskerettigheter og politiske rettigheter. Det har også vært, som redaksjonen korrekt bemerker, "en kilde til regional spenning i flere tiår."
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er forfatter sist av Hvorfor Amerika misforstår verden. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Den palestinske mandarlen var en av 5 klasse A-mandater: Palestina trans Jordan Irak for britene; Syria og Libanon for franskmennene. Klasse B-mandatene var i Afrika under europeisk administrasjon og klasse C-mandatene i Sør-Stillehavet for Australia og New Zealand å administrere.
ASF: Gjør deg selv en tjeneste og hør på John. Vi på denne siden har hørt alle dine hasbara-b-er i flere tiår. Alt sammen dritt. De sionistiske terroristene (Ben gurion begin shamir sharon etc etc – king david hotel ie) opererte i Palestina-mandatet. Ikke Jordan ikke trans Jordan eller annet. Gå og slåss på mondoweiss hvor de sparker trollræva din opp og ned. La oss være utenfor din forskrudde oppdiktede uinformerte dritt. Du er ikke velkommen her.
http://www.aljazeera.com/news/2016/08/israel-tells-palestinians-textbooks-funding-160829114956237.html
http://mondoweiss.net/2016/08/occupation-includes-palestinians/
Mye mer å tilby.
Den elendige NYT-redaksjonen var en utvidet gloat. Den organisasjonen bryr seg ikke ensom om palestinerne, men den valgte å late som om den gjorde det denne gangen.
Hva mener den svinske NYT-redaksjonen palestinerne må snakke om? Landet deres ble stjålet, de blir misbrukt og myrdet hver gang, og israelerne tror de er undermenneskelige husokkupanter på Det hellige land.
Israel har ulovlig okkupert Vestbredden og Gaza og Øst-Jerusalem siden landfangstkrigen i 1967. Det kommer om 5 tiår. Igjen, hva forventer den selvtilfredse ******* i NYT-redaksjonen skal skje når drapene og tyveriene fortsetter med uforminsket styrke i et halvt århundre?
Å, den New York Times! De må være en gjeng med JØDER, eh, "sionister", ikke sant, Zachary? De støtter ALDRI palestinerne, disse venneløse ofrene! Bor dere i en hule et sted og sluker magiske sopp mens dere leser antisionistiske traktater ved levende lys? Man må lure på hvor avkoblingen fra virkeligheten egentlig kommer fra.
Koble til alle tilfellene du er klar over hvor NYT ber Israel om å trekke seg fullstendig tilbake fra de stjålne landene. Gitt din selvtillit, er det sikkert mye. Ikke sant?
Holdt i mørket og matet shyte. Så sopp du er. Har NYT noen gang vært vennlige til situasjonen til menneskene som bor i Vestens de facto friluftsfengsel? Vi kan observerbart og påviselig se dets støtte ... ekstatisk glede selv for de sionistiske krypfangerne. Hva er det med frakoblet virkelighet?
ASF …
Antisemittisk svindel?
Antisemantisk svindel?
Spyr du alltid skitt?
Støtte amalekitt fetisj?
Apartheid Støtte Fool?
Rikelig Dritt Flinger?
Du bør virkelig bli advart om at enhver gjenganger på denne siden er altfor informert til å falle for Hasbara. Vi innser at sionisme er antisemittisme, ikke bare fordi palestinere er et semittisk folk som snakker et semittisk språk (i motsetning til Ashke-nazister, som er europeere som snakker et germansk eller synkretisk språk), men også fordi, som Theodor Herzel uttalte åpent i hans dagbøker, "Antisemitter vil være våre nærmeste venner, og antisemittiske nasjoner våre nærmeste allierte".
Vennligst fortsett imidlertid å spy ut din Hasbara, slik at vi kan fortsette å påpeke for deg løgnene du har blitt indoktrinert med, og informere deg om sannheten at disse løgnene er ment å dekke over. Hvis det er noen evne til kritisk tanke inne i deg, og også et snev av menneskelig anstendighet igjen i deg, så er jeg ikke i tvil om at du vil komme rundt, gitt litt tid og oppmuntring.
John, jeg håper du vil fortsette å kommentere denne siden når du føler for det. Jeg personlig føler at sionisten fikk altfor mye kjørelengde ut av Balfour-erklæringen. Jeg angrer også på det Harry Truman gjorde for å bli valgt tilbake i 1948. Hvis jeg hadde vært der, ville jeg ha stilt meg på George Marshalls side. Det Marshall tok til orde for på den tiden gir fortsatt mening i dag. Jeg føler også at da Truman tok imot de to millioner dollarene fra den daværende israelske lobbyen, startet han en lang rekke med lønn for å spille som fortsatt er med oss den dag i dag. Jeg holder ikke alle jøder ansvarlige for det som har skjedd, på samme måte som alle amerikanere ikke kan holdes på oppgaven for hva våre ledere gjør. Det er en glatt bakke, og en vi alle bør være forsiktige med å skli ned. Jeg vil bare gjøre meg klart hvor min kritikk av Israel er rettet, og det målet er sionisten.
Jeg har sagt ovenfor at Ashkenazis ER jøder. Du høres ut som min idiotiske onkel.
Det er mange utmerkede forfattere som bidrar til konsortiumnyheter. Jeg utfordrer alle bidragene til å skrive et åpent brev til Israels gud Yahweh …..Det må få mye oppmerksomhet i media for palestinernes skyld ……..Hjelp dem! Vær så snill !
Har du Yahwehs gateadresse, eller bruker Yahweh en postboks?
Denne utfordringen er ikke en spøk ... Sannheten er at det ikke er noen som er villig til å gå ut og kreve ekte bevis. Er ikke pennen mektigere enn sverdet? I mellomtiden lider ofrene...Hvem tar utfordringen?
Faktisk er de fleste jøder i Israel sekulære. Men JOHN vet enten ikke dette, eller så ignorerer han rett og slett det faktum siden det ikke støtter argumentet hans. Forresten, JOHN, de mest fanatiske ortodokse jødene er noen av de største antisionistene som finnes. Fordi de tror at enhver nasjon av Israel som er frembrakt med dødelige midler, snarere enn direkte ved Guds hånd, er en blasfemi. Så de vil gjerne marsjere sammen med deg under BDS antisionistiske protester. Politikk og religion skaper merkelige sengekamerater, ja.
Sekularisme, i den betydningen den er mest brukt av, er separasjonen av "kirke og stat" og erkjennelsen av at mennesker med forskjellige religioner og tro er like for loven. Man kan være religiøs, hengiven, og samtidig synes det er best at regjeringen er "sekulær".
Når det gjelder Johns oppfordring om et åpent brev til Yahweh … det er noe som, hvis det er godt gjort, kan være kreativt konstruktivt og tankevekkende. Du trenger ingen adresse for å skrive et åpent brev. For at den skal leses trenger du bare den publisert. For eksempel kunne jeg skrive et "åpent brev" til Barack Obama eller Jesus fra Nazereth. Det kan være tillatt i denne kommentarseksjonen.
Gregory, du har rett. Jeg kommer ikke med noen unnskyldninger for å tulle rundt. Jeg antar at min Johnny Carson ble slått på med refleks. John, etter å ha lest noen av hans andre kommentarer, har tilsynelatende forsket litt på den sionistiske/jødiske historien, og det vil jeg respektere. Jeg har ikke en legitim debatt, men noen ganger kan disse kommentarene ta en vending til det verste, og ekkelt oppnår aldri noe godt. Jeg håper John vil legge ut mer på denne siden, og tilgi at jeg ikke kan gå glipp av en god slaglinje, eller i det minste hva det er meningen å være moro. Jeg er faktisk en bedre hetero enn en tegneserie. Så hvem er først på?
John, det er ikke en spøk, så slutt å stille slike morsomme spørsmål. Dessuten tror jeg for å kommunisere med Yahweh må du være en steinhugger. Seriøst, hvis jeg skrev et brev, hvilken postkasse ville jeg lagt det i? Pluss, når jeg (hedning) ønsker å få Gud til å høre meg, snakker jeg bare, og så tror jeg bare at Gud hørte meg. Ingen papir, ingen penn, og jeg trenger ikke et stempel ... jeg bare snakker (i hodet) og så tror.
ASF må vurdere palestinernes "terror" (det vanlige
israelsk pejorativ) som "selvforsvar". Bortsett fra bare sionister
har lov til å forsvare seg. Palestinere er
lov til å bli myrdet, massakrert, utryddet
med en "takk" til de alltid fredelige undertrykkerne.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
TIL JOE TEDESKY….
Du må vite at bare de UTVALGTE har den adressen og blant dem
bare de som lever i helvete sionistene har laget i Palestina (et tidligere navn).
—-Peter Loeb,
For en lettelse. Jeg antar at det får meg til å gå av. Takk Peter, hyggelig å høre fra deg. JT
Israels gud Yahweh er selv en landgripende massemord-muliggjørende kar – hvis du velger å tro på utvandringens som-historie. Naturligvis liker Guds favorittfolk den versjonen av hendelser. Bare å kaste ut dyrene som utgir seg for å være mennesker fra det jødiske hellige land er en vennlighet sammenlignet med det de hevder skjedde i de gode gamle dager.
(En annen John her)
Israel tilber ikke JHWH.
Israel, som er en sionistisk stat, har forlatt jødedommens lære og tilber et avgud de har reist og kalt Israel.
Man trenger bare å se på historien om grunnleggelsen av Israel, og sammenligne den med de 10 budene, for å se at grunnleggerne av Israel systematisk brøt disse budene for å opprette sin kolonistat for nybyggere.
Israel er en gullkalv.
Som jeg har sagt før, hevder Israel at landet er grunnlagt på den fiktive "krigsguden i ørkenen" Jahve som en gave til Abraham. Bare stevne Yahweh til å vitne om Israels krav i verdensdomstolen... Et uteblivelse taper automatisk kravet. Dette er et veldig sykt hunde- og ponnishow de radikale i Israel har laget ……Israel, enten vis ekte bevis eller GTFO! Alt annet er bare, sa han, hun sa, de sa...
Ja, fordi JOHN vet at Allah, personlig, lovet alt til palestinerne. Så, kanskje vi bør stevne profeten fra graven også. Rettferdighet er en toveis gate, med mindre du kaller deg selv en "progressiv" i disse dager. Da kan det bare være det DU sier det er, for helvete!
Bortsett fra at urbefolkningen ikke baserer sitt eierskap til landet på et eller annet mytisk og feiltolket krav om landet fra en gammel kost, men på grunn av det faktum at de, og deres forfedre før dem, har bodd der i tusenvis av år, og også, i mange tilfeller, at de fortsatt besitter de juridiske skjøtene til det landet.
Feiltolkningen av sionistene er enkel, selv om man skulle komme med den absurde påstanden om at Toraen tjener som en lovlig gjerning for landet (til tross for at den er skrevet i Babylon av folk som aldri hadde satt sine føtter i Palestina), hva Toraen hevder at YHWH sa er at landet skulle tilhøre Abrahams etterkommere. Ashke-nazistene, som opprinnelig invaderte Palestina og ensidig erklærte den koloniale kolonistaten Israel, var ikke avstammet fra Abraham, men fra europeiske konvertitter til jødedommen. Mens palestinerne, som genetiske tester har vist, stammer fra de samme menneskene som kontinuerlig bebodd Palestina i tusenvis av år. Imidlertid konverterte disse menneskene for lenge siden fra jødedommen til kristendommen og deretter til islam.
Religiøs omvendelse forvandler ikke på en eller annen måte majikkmessig din herkomst, uansett hva sionistene (som ikke er jøder, ettersom de tilber en stat i stedet for YHWH) måtte tro i deres syke små sinn.
Myten om anstendig Khazar har blitt avlivet. Jeg er lei av å høre om det. DNA-tester, ifølge Wikipedia, viser faktisk at de ashkenaziene er etterkommere av jødene. Det faktum at du sier at det er en fantasi om deres "syke små sinn" (selv om deres sinn ER syke) viser psykologisk projeksjon, som jeg forakter.
"Et fredsinitiativ fra Den arabiske liga, som tilbyr full normalisering av arabiske forhold til Israel i retur for en slutt på den israelske okkupasjonen av palestinsk territorium og en 'rettferdig løsning' av det palestinske flyktningespørsmålet, har vært på bordet siden 2002."
Og "på bordet" er akkurat der det vil bli, samle støv, inntil Israel slutter å være Washingtons kjæledyr, beskyttet fra det store, dårlige antisemittiske FNs sikkerhetsråd; bankrullert for å dekke kostnadene ved de vanlige slaktingene i Gaza, Vestbredden og Libanon; og begavet med alle krigslekene den kunne trenge. Det ser faktisk ut til at Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater og Egypt – med den typen autoritære regimer elsket av Washington – allerede har skiftet til en mer realistisk posisjon. Det vil ikke ta lang tid før resten av de arabiske statsregjeringene følger etter.
For hvordan kan Israel ellers forventes å utvide sine grenser til den fulle utstrekning av det bibelske Israel uten å være ferdig med å knuse de venneløse palestinerne og ta tak i det som i mellomtiden regnes som Stor-Israel?
Palestinerne er neppe venneløse med "antisionister" med deg rundt for å forsvare dem og muliggjøre deres terror og DERES apartheidambisjoner (som er basert på en historie med "eierskap" som faktisk aldri har eksistert, gitt at "palestinerne" fra 1948 var faktisk "trans-jordanere." Faktisk, de fleste som kaller seg "palestinske flyktninger i dag er ikke engang i slekt med de såkalte "palestinerne" fra 1947-8. Men hvorfor la ubeleilige fakta komme i veien for "prinsippene" dine Begrepet "Palestinian" ble først skapt av Yassar Arafat mange år senere ... Av åpenbare politiske årsaker inkluderer de "Palestinske territoriene" hele Israel. Det er neppe en krav om å forsvinne, noe Israel nekter å gjøre. Synd hvis du synes det er så grusomt av dem.. Forresten, du har kanskje ikke hørt (eller du har rett og slett "glemt") – Israel har allerede foreslått å trekke sikkerhetstroppene tilbake. fra Vestbredden, men Abbas selv ba om at de ble. Han vet ganske godt at han er en død and og at hele området ville forbrennes uten Israel for å holde et visst skinn av lov og orden. Selvfølgelig tror noen mennesker anarki er den reneste formen for styring. Helt til noen overtrer dem personlig. Så skriker de som skurrende babyer for at myndighetene skal beskytte dem og det de føler er deres.
Lite du sier støttes av fakta. Faktisk kan du nesten ikke tro noe som kommer ut av Israel eller dets rabiate støttespillere som deg selv. Det hele faller inn under kategorien bs hvis ikke den faktiske israelske staten sponset "hasbara".
ASF må vurdere palestinernes "terror" (det vanlige
israelsk pejorativ) som "selvforsvar". Bortsett fra bare sionister
har lov til å forsvare seg. Palestinere er
lov til å bli myrdet, massakrert, utryddet
med en "takk" til de alltid fredelige undertrykkerne.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Sionisme er en kult som opererer som en mafia og åpenbart er du medlem. Alle av oss kunne gi deg en leksjon i "ekte historie", men hva ville være poenget. Du er hjernevasket av myter.
Når jeg forklarer Israel til andre amerikanere, gjør jeg det slik:
Jeg spør dem hva de ville ha gjort i 1948 hvis jødene lovet land hadde vært Virginia eller deres stat og FN ga det til jødene for deres egen stat. Og så hadde israelere fortsatt med å gjøre det de gjorde i Palestina – angripe og terrorisere de innfødte, drepe husdyrene deres, forgifte vannet deres, brenne ned hjemmene deres, rykke opp avlingene eller oliventrærne og deretter opprette en lov kjent som «fraværsloven» ' som beslagla alt – hjem, virksomhet, penger i bankene, som flyktende Palestina hadde etterlatt seg og gitt det til jøder.
Så "får" de hva Israel er og hva det har gjort.
Hvis du hadde gjort dette noe annet sted i verden, og spesielt i USA, ville dere alle vært borte for lengst, utslettet av innbyggerne i landet dere prøvde å stjele, og Israel ville ha vært historiens korteste fotnote i søppelbøtten.
Du vil ikke vare. Jeg gir Israel kanskje 10 år til, eller mindre, før det tar det siste overskridelsen og dets hybris bringer det ned.
"FAKTA er at begrepet "palestinsk" først ble laget av Yassar Arafat mange år senere"
Dette er bortkastet tid, men jeg er alltid så forferdet over den forbløffende uvitenheten om historien til disse sionistene at jeg føler meg tvunget til å kommentere.
Palestina har eksistert lenge. Den første klare bruken av begrepet Palestina for å referere til hele området mellom Fønikia og Egypt var på 5-tallet f.Kr. Antikkens Hellas, da Herodot skrev om et "distrikt i Syria, kalt Palaistinê" i The Histories, som inkluderte Judea-fjellene og Jordan Rift Valley.
I avhandlingen Meteorology c.340 f.Kr. skrev Aristoteles, "det er en innsjø i Palestina". Dette er forstått av lærde å være en referanse til Dødehavet.
Senere greske forfattere som Polemon og Pausanias brukte også ordet, som ble fulgt av romerske forfattere som Ovid, Tibullus, Pomponius Mela, Plinius den eldste, Dio Chrysostomos, Statius, Plutark samt romerske jødiske forfattere Philo av Alexandria og Josephus.
Du bør også bruke litt tid på Library of Congress hvor du kan finne hundrevis av kart over det gamle Palestina.
https://www.loc.gov/item/2009579463/
Palestina på Jesu tid, 4 f.Kr. – 30 e.Kr
Du bør også følge med på de siste arkeologiske funnene som viser at David og Salomo ikke hadde et stort palass i Jerusalem på 1000- og 900-tallet f.Kr. Assyrerne, sladderene fra den antikke verden, skrev ned alt på leirtavlene sine. De kjente til hendelser i hele Midtøsten. De visste ikke noe om et herlig rike av David og Salomo i Jerusalem. På 1000-tallet, da David påstås å ha levd, ser det ut til at Jerusalem stort sett har vært ubebodd, ifølge utgravningene som er gjort. Jerusalem ble i alle fall ikke grunnlagt av jøder, men av kanaaneere til ære for guden Shalem, for tusenvis av år siden. Det er ingen grunn til å tro at andre enn kanaaneere bodde i Jerusalem-området på 1000- eller 900-tallet f.Kr.
Jeg er virkelig lei av å lese artikler om Israel som fortsetter å være en rasistisk stat som ignorerer internasjonal lov. Jeg er lei av at USA bistår Israel i dets lovløse og ofte brutale oppførsel av det palestinske folket, og gir milliarder av dollar for at de kan gjøre det. Jeg er virkelig lei av at våre presidentkandidater går foran AIPAC og sverger troskap til en stat som jeg oppfatter som både rasistisk og fascistisk. Når vil denne destruktive alliansen med Israel ta slutt? Vårt forhold og troskap til Saudi-Arabia er like ødeleggende. Imidlertid er jeg fullt klar over vår egen beklagelige hegemoniske oppførsel, og kanskje mer enn alt som forklarer er bånd til disse landene.
Jeg ble forkortet.
DITTO
Jeg er virkelig lei av å lese artikler om Israel som fortsetter å være en rasistisk stat som ignorerer internasjonal lov. Jeg er lei av at USA bistår Israel i dets lovløse og ofte brutale oppførsel av det palestinske folket, og gir milliarder av dollar for at de kan gjøre det. Jeg er virkelig lei av at våre presidentkandidater går foran AIPAC og sverger troskap til en stat som jeg oppfatter som både rasistisk og fascistisk. Når vil denne alliansen med Israel ta slutt?
Vel, Annie, noen av oss er virkelig lei av at palestinerne mottar tonnevis av såkalt "humanitær hjelp og bistand" i stadig økende mengder (fra USA, så vel som resten av verden - siden 1948, faktisk) som for det meste blir avledet til terror og provokasjon mot Israel og jøder. Kanskje hvis det stoppet, ville Israel ikke trenge å motta så mye defensiv bistand fra USA (som forsvarer sine egne interesser ved å gjøre det, gitt at Israel er den eneste halvveis demokratiske tilstedeværelsen i den teokratiske muslimske gropen av kaos, diskriminering og undertrykkelse som omfatter ikke bare de palestinske områdene, men mye av resten av den islamske verden.) Årsak og virkning, Annie – Lær det. Lev det. Lær det til dine palestinske og pseudo-progressive brødre og søstre. Og du kan også ta med i betraktningen at mye av pengene som har blitt senket ned i de palestinske områdene frem til i dag, blir slynget bort til de sveitsiske bankkontoene til seniormedlemmer av både Hamas og PA, når nevnte midler ellers ikke blir sløst bort i vennskap, poding og korrupsjon. Virkeligheten er kanskje ikke så visceralt tilfredsstillende eller underholdende som retorikk, men det kan faktisk hjelpe å se på, og muligens vurdere, det en gang i blant.
Hvilken "rett" har en kolonial apartheidstat for nybyggere til å eksistere?
Hvor i folkeretten har en okkupasjonsmakt "rett" til å "forsvare seg" fra de den okkuperer?
Jeg vil gi deg et hint: det er ingen slik "rett" i internasjonal lov, selv om et okkupert folk har rett, under internasjonal lov, til å motstå okkupanten.
Dette gir perfekt mening at det er oss på denne måten. Hvis jeg kommer inn i huset ditt, dreper noen av familiemedlemmene dine, og resten av dere stikker av i frykt og gjemmer dere i skuret ditt, ville det ikke bare være fornuftig hvis du senere prøvde å komme tilbake (sannsynligvis med venner, eller politiet) for å kaste meg ut av dette huset?
Situasjonen for Gullkalven som sitter på huk på Palestina er egentlig så enkel som det.
TAKK ANNIE....
Du kom med nøyaktig de poengene jeg prøvde å komme med (kanskje flere
innviklet?) ovenfor. Bare du gjorde en bedre jobb. Takk!
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
MERK: Dette svaret burde vært skrevet ut ETTER
kommentaren til Annie, ikke før. Peter Loeb
Jeg er enig i at det er slitsomt. Israel er flaggskipprosjektet til kriminelle krigsforbrytende bankfolk, men deres kvelertak på amerikansk presse og politikere krever at de blir snakket om som om de var vanlige borgere. De suger blodet til Amerikas middelklasse gjennom deres krigsproduksjonsmaskineri. Amerikanerne trenger å lære om deres forbrytelser mot Amerika.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Kjære Mr. Pilar,
Jeg er interessant i å forstå "hvorfor" deres er en rivalisering mellom, la oss si, Saudi-Arabia og Iran?
Hvor kommer den fra, og hvilken hensikt tjener den?
Jeg trodde på det jeg ble fortalt av våre Neocon-forvaltere, at det eksisterer et "naturlig hat" mellom sunni- og sjiamuslimer inntil jeg lyttet til et intervju av en MIT-student fra Irak (om Democracy Now) som så ut til å fjerne ideen, nesten helt.
Han sa at han vokste opp i Irak, moren hans var sjiamuslimsk og faren hans var sunnimuslimer, og at det ikke var noe substansielt ulmende "hat" mellom de to.
Faktisk akkurat det motsatte. Han sa at alle så ut til å komme overens, absolutt foreldrene hans gjorde det.
Så gitt dette synspunktet, fra en som har bodd i regionen mesteparten av livet, er det virkelig så mye substans i det påståtte sjia-/sunni-hatet?
hvis det i det hele tatt eksisterer, er det virkelig så "akutt" som våre krigshetsere insisterer på at det er?
Kanskje er dette bare en annen "falsk" konstruksjon som brukes for å opprettholde en "skill og hersk" endeløs krig, når endeløs krig egentlig ikke er nødvendig?
Jepp ... den er produsert eller i det minste stoked.
På hvilket tidspunkt roper noen Israels stansing og bløffing?
Det tilfeldigvis er palestinerne som nekter å komme til bordet hver gang en fredsforhandling foreslås, med mindre Israel oppfyller sine «forutsetninger» som på en måte ugyldiggjør betydningen av begrepet «forhandling». Og det er flertallet av palestinerne som, når de blir spurt, sier at de ikke støtter engang konseptet om en "tostatsløsning" - bare "retten til å returnere" som i utgangspunktet er deres pseudopolitiske betegnelse for "jøder, kom deg ut" helt fordi vi tror vi med rette eier hele vokskulen (men vi kaller DET ikke apartheid), selv om den faktiske historien ikke støtter den forestillingen som noe annet enn ren fantasi.» Jeg takker Gud for at denne "ex-CIA-analytikeren" er en EX-CIA-analytiker.
Lite man leser i disse dager støtter utsagnene dine.
Hva med israelske forutsetninger? Full anerkjennelse (av en stat som ikke er en stat, hvor dumme er alle, spesielt israelerne på dette latterlige punktet?
Hva med å insistere på at ikke noe av det FN-anerkjente stjålne landet skal returneres.
Hva med å godta alle stående avtaler og retningslinjer? Den viktigste, og for alt jeg vet er den den eneste, nemlig Israel får stort sett hver dråpe vann det vil ha – til landskapsarbeid, til svømmebassenger, mens palestinerne suger tørt støv, delvis også fra den tidligere bombingen. av vanninfrastruktur og lukking av uteverden som dette.
Er ikke disse tingene som må forhandles?
ALDRI AKSEPTERT SIONISME
Paul Pillars artikkel ovenfor antar leserens uvitenhet om det grunnleggende
grunnsetninger inkludert hvit overherredømme, rasebasert kolonialisme. En avtale eller
en slags "traktat" med de som tar til orde for utryddelse, bortskaffelse,
drap, avfolking, riving av hjem, jødisk kontroll kan ikke
være akseptabelt. Ikke nå, aldri noen gang.
Det ville vært å foretrekke for de såkalte "arabiske naboene"
å øke sine avtaler med andre land i Midt-Østen
som Iran, Libanon, Syria, Jordan og Egypt. I stedet kastet de seg over
til Israel og Israel gjorde sine tidligere fiender til garantister for
Israelsk (og amerikansk) undertrykkelse av palestinere. De nasjonene som
ble medvirket til "avtaler" var medskyldige i et utall
handlinger i strid med folkeretten, tilhørende traktater.
Det bør ikke unngå å nevne at mange arabiske nasjoner er mottakere
av enorm støtte i våpen med det formål å drepe
Arabere på Israels uønskede liste.
En dypere utforskning av opprinnelsen til sionismen, dens stadig økende
militant og eksklusiv natur ser ut til å ha blitt vurdert
irrelevant av Paul Piller.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA