eksklusivt: Den stygge arven fra George W. Bushs torturprogram fortsetter å hjemsøke USAs utenrikspolitikk, ettersom "plakatbarnet" for vannbrett, Abu Zubaydah, appellerer om at han skal løslates fra Guantanamo, skriver Marjorie Cohn.
Av Marjorie Cohn
I forrige uke dukket Abu Zubaydah, som har sittet fengslet i Guantanamo i 14 år uten å ha blitt siktet for en forbrytelse, for første gang opp for det amerikanske militærets Periodic Review Board, som avgjør om Guantanamo-fanger vil fortsette å bli holdt som «fiendtlige stridende». ”
Zubaydah hevdet at han burde løslates fordi han «ikke har noe ønske om eller intensjoner om å skade USA eller noe annet land». Under sin høring sa Zubaydah også at han hadde blitt torturert av CIA, en påstand bekreftet av Senatets etterretningskomités torturrapport. Den amerikanske regjeringen fastholder at han er en fiendtlig stridende.
Guantanamo Bay-fange Abu Zubaydah
Da Zubaydah ble pågrepet i Pakistan i 2002, karakteriserte Bush-administrasjonen ham som "operasjonssjef" for Al Qaida og Osama bin Ladens "nummer tre" mann. Dette var usant, ifølge John Kiriakou, som ledet det felles CIA-FBI-teamet som fanget Zubaydah. Kiriakou bekreftet at Zubaydah ikke hjalp til med å planlegge angrepene 11. september 2001.
Dan Coleman, en ledende FBI-ekspert på Al Qaida, sa Zubaydah "visste veldig lite om reelle operasjoner eller strategi." Colemans observasjoner ble formidlet til president George W. Bush. Likevel skjelte presidenten ut CIA-direktør George Tenet og sa: "Jeg sa at [Zubaydah] var viktig, du kommer ikke til å la meg miste ansikt på dette, gjør du?"
Zubaydah ble torturert gjentatte ganger på de "svarte stedene", der CIA utsatte ham for vannbrett 83 ganger. Ved en anledning måtte Zubaydah gjenopplives. En observatør på åstedet ble sitert i Senatets torturrapport for å si at Zubaydah var «fullstendig ikke-reagerende, med bobler som steg gjennom den åpne, fulle munnen hans».
I 2005, etter at Abu Ghraib-torturbildene kom frem, ødela CIA flere hundre timer med videoopptak av avhørene av Zubaydah og Abd al-Rahim al-Nashiri. Båndene avbildet sannsynligvis vannbrett.
Waterboarding er designet, ifølge Bush-advokaten (nå føderal dommer) Jay Bybee, for å fremkalle oppfatningen av «kvelning og begynnende panikk», dvs. oppfatningen av drukning.
Bush-administrasjonen hevdet at den bare brukte vannbrett på tre personer (den tredje var den påståtte 9/11-arrangøren Khalid Sheikh Mohammed). Men en fotnote i et av Bush-advokaten Stephen Bradburys notater sier at vannbrett ble brukt "med langt større frekvens enn først angitt" med "store vannmengder" i stedet for små mengder som kreves av CIAs regler.
CIA holdt også tilbake Zubaydahs medisiner (da han kom seg etter alvorlige skader), slo ham inn i en vegg, truet ham med forestående død, lenket ham i ubehagelige stillinger og bombarderte ham med kontinuerlig øredøvende støy og harde lys.
I et av notatene hans skrev Bybee at CIA fortalte ham, "Zubaydah har ingen forhåndseksisterende mentale tilstander eller problemer som vil gjøre at han sannsynligvis vil lide langvarig mental skade fra [CIAs] foreslåtte avhørsmetoder."
Kistelignende boks
Bybee innvilget CIAs forespørsel om å holde Zubaydah inne i en trang boks med et ufarlig insekt og fortelle ham at det vil stikke ham, men det vil ikke drepe ham. Selv om CIA visste at Zubaydah hadde en irrasjonell frykt for insekter, bestemte Bybee at det ikke ville være noen trussel om alvorlig fysisk smerte eller lidelse hvis den fulgte denne prosedyren.
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler til AIPAC-konferansen i Washington DC 21. mars 2016. (Fotokreditt: AIPAC)
«[Zubaydah] tilbrakte totalt 266 timer (11 dager, 2 timer) i den store (kistestørrelse) oppbevaringsboksen og 29 timer i en liten oppbevaringsboks, som hadde en bredde på 21 tommer, en dybde på 2.5 fot, og en høyde på 2.5 fot», ifølge Senatets torturrapport.
Torturen av Zubaydah ga ikke nyttig informasjon. FBI-agent Ali Soufan, som avhørte ham, skrev i den New York Times at all nyttig informasjon Zubaydah ga ble gitt før de "forbedrede avhørsteknikkene" - Bush-taler for tortur - ble brukt.
Som svar på torturen fortalte Zubaydah sine avhørere at Al Qaida planla terrorangrep mot Brooklyn Bridge, Frihetsstatutten, kjøpesentre, banker, vannsystemer, supermarkeder, atomanlegg og leilighetsbygg. Han sa at Al Qaida var nær ved å bygge en rå atombombe. Ingenting av dette ble noen gang bekreftet.
Torturvedtektene straffer oppførsel, eller konspirasjon for å delta i oppførsel, spesielt ment for å påføre alvorlig fysisk eller mental smerte eller lidelse. "Alvorlig psykisk smerte eller lidelse" betyr langvarig psykisk skade forårsaket av eller et resultat av enten forsettlig påføring eller truende påføring av alvorlig fysisk smerte eller lidelse, eller fra trusselen om forestående død.
Det er ubestridt at vannbretting utgjør tortur, som anses som en krigsforbrytelse under den amerikanske krigsforbrytelsesloven. Grusom, umenneskelig og nedverdigende behandling er også forbudt av konvensjonen mot tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff, en traktat USA har ratifisert.
Til tross for sin konstitusjonelle plikt til å «passe på at lovene blir trofast utført», nekter president Barack Obama å stille Bush-tjenestemennene som torturerte Zubaydah og andre for retten.
Donald Trump har lovet å holde Guantanamo åpen og tar til orde for en gjenopptakelse av waterboarding. Faktisk lovet han at en Trump-administrasjon ville "bringe tilbake mye verre enn vannbrett."
Hillary Clinton er imot waterboarding. Hun sa at tortur er en «åpen rekrutteringsplakat for flere terrorister», og «gjennom årene har Guantanamo inspirert flere terrorister enn det har fengslet».
I mellomtiden forsvinner Zubaydah ved Guantanamo, uten håp om løslatelse.
Joseph Margulies, en av Zubaydahs advokater, sa at klienten hans er "plakatbarnet for torturprogrammet, og at det er grunnen til at de aldri vil at han skal bli hørt fra igjen."
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president for National Lawyers Guild, og visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers. Bøkene hennes inkluderer Cowboy Republic: Seks måter Bush -gjengen har trosset loven og USA og tortur: Avhør, fengsling og overgrep. Besøk hennes nettside på http://marjoriecohn.com/ og følg henne på Twitter kl https://twitter.com/marjoriecohn.
Der borte i Alice's Rabbit hole-verden, husk katten som sa: "Ord betyr akkurat det jeg ønsker at de skal bety."
Og spiller vi noen gang ordspill her i vår rettslige verden også, men Tortur ovenfor lurer noen på om Hill mener det er ulovlig eller kontraproduktivt...? Vel, sikkert, men det er mye moro også for noen folk med en viss tilbøyelighet. "Vi kom... HAN døde hahahaha..."
Å om ordspillene, vel, ovenfor noen sa, tortur er å innpode frykt, sant, og selv om det ikke er for pålitelig å få pålitelig informasjon, som er allmennkunnskapen for de fleste, men det er poenget som ser ut til å slippe unna en eller annen måte. Den torturen er en bestanddel av... gjør deg klar... Terrorisme! Så det virker som om krig er rotet til, for den mot den, gjør det, shit!
23. februar 2015 CIA Tortur-varsler John Kiriakou: Wake Up, You're Next
Abby intervjuer CIA-varsleren John Kiriakou i sitt hjem.
http://youtu.be/t1_W2CcboI4
1. januar 2015 Vi har i over 2,000 år visst at tortur gir falske tilståelser
Vi har visst siden antikkens Roma at tortur ikke virker i 72 f.Kr. – for 2,086 år siden – påpekte Cicero (den velkjente romerske filosofen, politikeren, advokaten, oratoren, politisk teoretiker og konsul) at tortur skaper betingelser for frykt og desperat håp der «det er lite rom igjen for sannhet», dvs. at tortur er en upålitelig metode for å utvinne sannhet.
http://www.washingtonsblog.com/2015/01/weve-known-2000-years-torture-produces-false-confessions.html
Jeg lurer på om Hillary mener at tortur ikke bare er kontraproduktivt, men også dypt umoralsk og ulovlig.
Bortsett fra den ulovlige torturen som ble påført disse menneskene, hvor mye av livene deres er blitt stjålet? Du kan ikke gi TIME tilbake til noen som holdes tilbake uten juridisk grunn. Det er mye som de uskyldige menneskene som er løslatt fra fengselet i USA. Ja, du kan gi dem alle $$ i verden, men det de har mistet kan aldri kompenseres. Det gjør meg syk.
Jeg er overrasket over at Marjorie Cohn skrev dette. Hillary er mot tortur på samme måte som hun er mot TPP. Kvinnen vil si hva som helst å se bra ut til enhver tid.
https://www.wsws.org/en/articles/2006/10/tort-o28.html
Det er fra 2006. Det er også taleopptak av kvinnen som sa at hun ville torturere noen hvis hun følte de virkelig trengte det. Noen som klapper i hendene i fryd over drapet på Gaddafi, kommer ikke til å slå et øye med å beordre noe «nødvendig» tortur.
Så var det situasjonen med Bush the Dumbers nominasjon av torturforsvareren Michael Mukasey.
Som med avisintervjuet, sa ikke Hillary umiddelbart at tortur var i strid med amerikansk lov, og hun ville ikke stemme på at mannen skulle bli den amerikanske justisministeren. Hun må tenke seg om! Etter å ha gjort det, gjett hva? Kvinnen møtte ikke opp til avstemningen. Det burde vise hvor mye hun faktisk er imot tortur.
Hvis presset, hva tror du torturtilhenger Hillary Clinton ville sagt hvis han ble spurt om hvorvidt Bush og Obama-torturistene burde rettsforfølges eller ikke? For det første er det ingen i bedriftsmedia som kommer til å spørre, og hun kommer ikke til å snakke med noen andre. Men i en imaginær verden der hun Fikk spørsmålet, hva tror du hun ville sagt? Jeg ville satset mye penger på at svaret ville koke ned til et rungende Nei..
Vi får valget mellom to av de mest forferdelige kandidatene i USAs historie i november. Trump – hvis han ble valgt – ville helt sikkert blitt den verste presidenten i vår historie. Jeg fortsetter å hevde at Hillary sannsynligvis ville vært verre.
Alle må ta et valg – "C", "T", eller en versjon av å være hjemme. Velger ingen av de to første valgene vil ikke sette deg selv på noen form for høy bakke, for de er begge slim. Hvis den høye risikoen for krig med Russland eller Kina flyter båten din, stem "C". Det valget gir også den som Hillary prøver å sette på Høyesterett. Hvis du vil ha Mike Pence som den sterkeste VP i USAs historie, stem "T". Det er slik jeg ser det. Jeg blir hjemme på den øverste delen av billetten.
Hva skjedde med Panetta Review? Sist jeg hørte om det, ble noen kongressansatte irettesatt for å ha hacket seg inn i CIA-datamaskiner. Da det var i nyhetene, spekulerte vi alle i hvordan rettferdigheten ville skje, men som på vanlig DC-måte forsvant torturrapporten. Dette skjer i det samme landet som etter å ha funnet noen masseødeleggelsesvåpen i Irak hørte deres president W Bush spøke om det på WH Correspondence Dinner, og livet går videre. Hvis demokratene blir tatt i å konkludere over en presidentkandidat fremfor en annen, ja da er det bare å skylde på datahakkingen på den neste verdenssupermakten Russland. Jeg mener hvorfor skulle noe av dette ha betydning for et land som aldri straffeforfølger sine ledere for krigsforbrytelser, og utvider sin uvitenhet ytterligere ved å forvrenge sannheten mens de gir andre skylden for forbrytelser de ikke har begått. Washington er fullstendig overbevist om at de, og de alene, skaper virkeligheten. Det eneste problemet er at sannheten nesten alltid vil vinne frem. Jeg sa ikke at sannheten alltid er på seierherrens side, men en løgn fører til en annen løgn, og så lenge det er en glød av sannhet som fortsatt gløder, vil sannheten vinne frem.
Med overskriften som Russlands splitter nye våpen vil du lære av NYT hvordan alt du har hørt som var annerledes enn de offisielle pressemeldingene fra amerikanske myndigheter, er en russisk løgn.
http://www.nytimes.com/2016/08/29/world/europe/russia-sweden-disinformation.html?utm_source=huffingtonpost.com&utm_medium=referral&utm_campaign=pubexchange&_r=0
Ja, tilsynelatende ble NYT helt bøyd ut av form av Robert Parrys siste kritikk av deres uetiske misunnelse av sannheten i deres "rapportering". Enhver som er uenig i deres påstand om at Russland er kilden til alt ondt, er en løgner, enkelt og greit. Jeg mener disse menneskene er seriøse krigshetsere og russofober (et begrep som de håner i artikkelen). Ingen forum levert med stykket for å ta et problem med deres siste propaganda. Jeg tok et problem med tullet deres i kommentarene til Parrys nylige artikkel på CN, men de som trenger det, vil aldri se tilbakevisninger av Times' Great Lies. Det er bare ingen å komme gjennom til den amerikanske offentligheten når media samarbeider om å skjule sannheten. Og om den mest presserende saken i verden i dag. Zika, global oppvarming, du nevner problemet, alt blir meningsløst hvis vi starter en termonukleær krig. Selv om resultatet rett og slett er å kaste bort mye mer penger på MIC, er det fortsatt et stort trøkk på økonomien, som er i en prekær posisjon som TPTB ikke vil erkjenne. Man skulle ønske at «rekordavisen» for «Exceptional Country» hadde en fnugg av samvittighet, men hele bedriftsmediene ble utsolgt for lenge siden.
Realist, jeg er med deg på alt du sa. Jeg måtte bite tennene sammen i to uker, mens venner og familie buet russerne (de som kunne konkurrere) under OL. Jeg fikk nylig fra en annen kommentator på dette nettstedet Brian Heiss hvitbok om Russlands #135FZ-lov, som har blitt fremstilt i Amerika som anti-homofil, og det er alt annet enn. Jeg videresendte det til mine homofile slektninger som oppriktig hater alt som er russisk fordi de tror at alle russere er homofobiske, og ikke. Jeg håper fortsatt at slektningene mine i det minste kan se lyset på dette aspektet ved å se Russland, men så langt har jeg ikke hørt noe fra dem.
Jeg har også gjort en stor avtale om at DOD mangler 6.5 billioner dollar. Jeg gjør dette fordi våre fantastiske nyhetsmedier ikke har nevnt det i det hele tatt, så vidt jeg vet. Hvor er MSM på dette, må jeg gjøre alt?
Nei, sommerens nyheter handler om Trump. Trump, Trump, og mer Trump, er alt du hører. Det er så ut av hånden at jeg begynner å tro at det hele er skrevet for å se ut som et ærlig valg finner sted. Jeg vet dette, mine liberale venner, de som elsket Bernie, hevder nå at de må stemme på Hillary for å garantere at hun utnevner liberale dommere. Når jeg tar opp WWIII, vinker de meg bort, med et smil og et fnis. Så jeg bare kryper tilbake i hjørnet mitt og fortsetter å lese konspirasjonsteorier fra internett.
Å, fortalte jeg deg hvor mye glede jeg får av denne siden. Det er i hvert fall mange kommentatorer her, som ikke tror jeg bare er nok en tinnfolie, og det er trøstende. Så takk til alle for alt dere gjør, ved å bare være deg!
Du bidrar til å få det hele til å fungere på denne siden med dine mange intelligente bidrag. Jeg skulle bare ønske det var knyttet flere navn til bidragene. Jeg vet at disse bekymringene ikke når gjennom til nok amerikanere. Jeg skulle ønske at de svært artikulerte forfatterne av artiklene som vises her kunne få sjansen til å motbevise noe av tullet som ble utgitt som konvensjonell visdom av de amerikanske mainstream-mediene, men til og med fremtredende forskere, tidligere hedret for sin forskning og kunnskapsbase og brukt som en ressurs av vår regjering i det siste, som Stephen F. Cohen, har blitt svartballert av amerikanske medier. Robert Parry er en annen. Vi gjør nå nøyaktig de samme tingene som vi kritiserte Sovjetunionen for å gjøre under den første kalde krigen.
Det er sannsynligvis noe av det hyggeligste som noen gang er sagt til meg, realist ... takk, men noen ganger lærer jeg mye av å lese kommentarer, og spesielt kommentarer fra denne siden. Jeg antar at jeg alltid håper at noen store og viktige vil lytte til drosjesjåføren, eller alenemoren, eller i enkle ord personen utenfor gaten. Jeg er et folk, ditt et folk, vi er alle et folk. På en eller annen måte i den store sammenhengen danner vi alle dette samfunnet. Jeg tror det er mer bra enn dårlig. Hvis vi ikke kan endre ting, ja, da kan vi i det minste ha en samtale eller to, rett før de grådige galningene tar oss ned en annen gal vei. Det heter livet, og jeg vet at du vet det, men jeg måtte bare si det. Hold deg rolig, og husk, det er hva det er.
Vi har blitt alt de sa nazistene, stalinistene og maoistene var. Hvis du ikke heier på det mens du vifter med flagget, regnes du som en forræder. Om det finnes en himmel eller et helvete, vet Goebbels og Hitler at deres ideologi har vunnet.
Dette landet har liten sjanse til å fornye "The American Dream" via den type anerkjennelse det har hatt historisk sett over slaveri, den spanske borgerkrigen, McCarthy-perioden, Nixon, Vietnamkrigen, osv. med mindre korrupsjonen og arrogansen til Bush- Cheney-administrasjonen blir brakt til regnskap, og en fullstendig liste over forbrytelsene legges ut på et blankt, dystert bord for undersøkelse.
Uten tvil bør Zubaydah løslates, men det er nytteløst å tro at han vil motta rettferdighet. Jeg ville ha mer tro på at de som er skyldige i hans fengsling og tortur ville bli holdt ansvarlige, hvis Mr. Obama ikke også var skyldig i å ha deltatt i brudd på internasjonal lov.
Forfatteren gjør oss oppmerksom på at Donald Trump har lovet å holde Guantanamo åpen og tar til orde for en gjenopptakelse av waterboarding, mens Hillary Clinton motsetter seg slike ideer, og ikke med den begrunnelse at det er umoralsk, nei, bare gjør mer ut av dem. Forfatteren unnlot å referere til at Hillary Clinton er ansvarlig for tusenvis på tusenvis av muslimske dødsfall, mens han har gjort hele land i ME til kaos som har gjort flere terrorister enn jeg kan forestille meg. Jeg er sikker på at hvis hun blir valgt, er hun ikke ferdig.
Hei Annie,
Enig hundre prosent: Zubaydah bør løslates umiddelbart.
Når det gjelder å fange Zubaydah og torturere ham for informasjon. For en vits! Løgnene han fortalte under tortur er et sterkt argument for å slutte med tortur. Tidligere luftvåpenpsykolog James Elmer Mitchell beordret at Abu Zubaydah skulle svare på spørsmål eller møte en gradvis økning i aggressiv teknikk Ali Soufan ble skremt av den tidlige CIA-taktikken, som påtvunget nakenhet, kalde temperaturer og blalende høy rockemusikk i Zubaydahs celle.
Soufan rapporterte til sine FBI-overordnede at CIAs avhør utgjorde «borderline tortur». Han var spesielt bekymret for en kistelignende boks han oppdaget som var bygget av CIA-avhørsteamet. Han var så sint at han ringte FBIs assisterende direktør for terrorbekjempelse, Pasquale D'Amaro, og ropte: "Jeg sverger til Gud, jeg kommer til å arrestere disse gutta!"
Etterpå ble begge FBI-agentene beordret til å forlate anlegget av FBI-direktør Robert Mueller. Ali Soufan dro, men Steve Gaudin ble værende i ytterligere noen uker og fortsatte å delta i avhøret.
Effektiviteten til tradisjonelle avhørsteknikker
Ali Soufan uttaler at tradisjonelle, rapportskapende avhørsmetoder vil være mye mer effektive for å innhente informasjon.
For det første er det fullt ut fastslått at tortur ikke gir pålitelig informasjon. Jeg hadde en god venn som var en WWII-intervjuer av fanger, spesielt høynivåfanger. Han brukte alltid samme teknikk. Tilbød de høyt elskede amerikanske sigarettene samt kaffe eller te, alt etter hva fangen ønsket. Tonen var genial og resultatene kunne være forbløffende forbløffende. I ett tilfelle, som jeg måtte spørre ham om ved flere anledninger for å være sikker på at jeg hadde hørt og husket riktig, satte han seg ned med en tysk generalmajor, røykte, begge drakk kaffe, og etter en hyggelig prat fortalte generalmajoren Ralph om styrken til styrkene hans og hvor forskjellige elementer var på. Overraskelsesangrepet ved neste daggry beviste at informasjonen var nøyaktig. Det som var igjen av enheten etter det ødeleggende angrepet overga seg.
Menneskelig, verdig, og ifølge Ralph metoden som de brukte med stor suksess. Du tenker kanskje: dette var «humane» tyskere. Spør russerne, slaverne, jødene, polakkene om det var en spesiell gnist av medfølelse for noen i veien for dem. Vel, de delte i det minste en kultur, og det var sant: Tyskerne fortsatte å glede seg over opera, drikkefester, prostata og hele samlingen av vestlig kunst, så det ville være et felles grunnlag mellom Ralph og de høye offiserene han vanligvis forhørte.
Men selv om ISIS antas å hate kultur og ødelegge kulturelle gjenstander, er dette etter det jeg leste et dekke for smugling av mindre bærbare gjenstander til de svarte markedene hvor de henter millioner. Vel, hva ville en Ralph-type som snakket ISIS-språket ha å snakke om? Husk nå, som Ralph i andre verdenskrig, hadde avhøreren vår mye å snakke om. Det kan alltid være militær taktikk – hvordan ISIS unngikk luftmakt, og hvordan «våre» luftpiloter fortsatte å bli lurt. Var alle de i ISIS enige om at halshuggingene var 100 % moralske/nyttige? Var deres tilbakebetaling slik vi (amerikanere) inspirerte i Vietnam? Hadde ISIS noen geistlige handlinger mot dem som buddhistens selvbrenning i Saigon som var mot krigen generelt – ikke bare mot amerikanere og neppe hovedsakelig mot de nordøstlige «vietnameserne». Ville en høytstående ISIS-tjenestemann gi fra seg troppenes posisjoner. Vi kunne tilby trygg passasje for barna hans og eldre familie og til og med noen få svært høyt rangerte venner. Vi kan også tilby å aldri bombe eller drøne landsbyen/byen hans fra luften. (Kan vi stole på? Heldigvis trenger vi ikke bestemme det her.)
For det andre skaden vi gjør på våre egne på våre egne tropper. Like lite som at den menneskelige naturen flipper ut når våre videregående elever ender opp med å skyte eller på annen måte drepe mennesker i såkalte kampsituasjoner, det er ingen kamp her i det hele tatt.
Dette er tortur, for å få folk til å snakke, og de er ikke i kamp med oss og har kanskje aldri vært det. Lider våre torturister etter PTS? Vet vi det? Drar en god prosentandel seg selv?
Dette ser ut som en politikk født i det syke hodet til en sint neocon-type – hvis gruppe ble sprengt ganske dårlig fordi en av dem snakket med et barn eller nettopp hadde betalt $50 for sex og putesnakket.
Hvis Trump kunne få det til å se det, tror jeg han måtte ombestemme seg. Hans nåværende anbefaling for tortur er i strid med å få informasjonen vi trenger for å beskytte oss selv og er i strid med hva som er bra for amerikanske tropper.
Det er dårlig for Amerika og amerikanere. Det er et betydelig brudd på "America First" og bør utelukkes av Trumps folk .... Jeg ville ikke stole på Hillary i det hele tatt, så hvem vet om henne? Hun sier en ting, så en annen, og så begynner hun å le hysterisk i en situasjon der det er tydelig at hun hadde hjerneskade da hun falt og effektene av det fortsatt er med henne.
Bart, Google disse to navnene; Hanns Scharf og Sherwood Ford Moran.