Propaganda for syrisk "regimeendring"

Nykoner og liberale hauker har skutt millioner av dollar i propaganda for å rettferdiggjøre «regimeskifte» i Syria og er nå desperate etter å holde krigen i gang til president Hillary Clinton får en sjanse til å eskalere, som Rick Sterling beskriver.

Av Rick Sterling

Neocons og Clintonites har lansert en stor kampanje med mål om direkte amerikansk militær intervensjon og aggresjon mot Syria, som potensielt kan føre til krig med Iran og Russland.

En tidlig indikasjon dukket opp så snart det var klart at Hillary Clinton ville bli det demokratiske partiets nominerte. Etter primærvalget i California, The New York Times rapportert om diplomater fra utenriksdepartementet som har utstedt et internt notat «som oppfordrer USA til å gjennomføre militære angrep mot regjeringen til president Bashar al Assad».

I begynnelsen av august uttalte Dennis Ross og Andrew Tabler i The New York Times om "Saken for (endelig) bombing av Assad". Dennis Ross er en favoritt Clintonitt. I hennes bok Vanskelige valg, beskrev Clinton hvordan hun ba Dennis Ross komme til utenriksdepartementet for å «arbeide med Iran og regionale spørsmål».

New York Times faste Nicholas Kristof laget sin egen stiller opp for krig mot Syria. I følge den selvutnevnte humanitære, trenger vi "trygge soner" som foreslått av Clintonite Madeline Albright og pensjonert general James Cartwright. Det er risikabelt, sa Kristof, men "risikoen for å ikke gjøre noe i Syria er enda større."

PBS-sending en historie med tittelen "Gjentatte ganger målrettet av luftangrep føler syriske leger seg forlatt.» Historien inneholder video fra "White Helmets" sammen med bilder fra den rapporterte bombingen av Al Quds Hospital i april. For tiden er det en enorm mediekampanje rundt situasjonen i Aleppo. Den syrisk-amerikanske legen Zaher Sahloul, fra Syrian American Medical Society, har blitt intervjuet mye på mainstream media så vel som DemocracyNow med utstrakt promotering i Truthout og andre nettsteder.

Det har vært mye publisitet rundt en brev til president Obama, visstnok skrevet av 15 leger i Øst-Aleppo. Brevet avslutter "Vi trenger din handling." Flyten og ordlyden i brevet antyder at det kan ha blitt skrevet av et markedsføringsselskap, og det har ikke vært noen bekreftelse av legene som angivelig har signert det.

Brevet ble sannsynligvis skrevet av en betalt propagandist fra Syria-krigen eller lobbyfirma i Washington. Les brevet her. og døm selv. For kontrastklokke dette intervjuet med en ekte syrisk lege uten propaganda fra K Street i Washington DC

En online Endre begjæring ber Tysklands forbundskansler Angela Merkel og president Barack Obama om å «redde befolkningen i Aleppo». Det offentlig finansierte Holocaust Memorial Museum har forfremmet videoen #SaveSyria. En av produsentene av videoen er The Syria Campaign, som er markedsføringsorganisasjonen som merket de gjennomgripende «White Helmets», som dokumentert i "Syv trinn med svært effektive manipulatorer".

Parallelt med denne mediekampanjen har House Foreign Affairs Committee introdusert HR5732 "Caesar Syrian Civilian Protection Act of 2016." Resolusjonen krever eskalering av økonomisk/finansielt press på Syria og «Vurdering av potensiell effektivitet av og krav til etablering av trygge soner eller en flyforbudssone i Syria».

Dr. Sahloul, lege/talsperson for Syrian American Medical Society, sier at Obamas arv vil bli definert av hvorvidt han angriper Syria for å innføre en «flyforbudssone». Det virker usannsynlig at Obama ville gjøre det på slutten av sin periode. I stedet er målet å forberede publikum på at den nye krigen kan begynne etter at Hillary Clinton blir president.

Usannheter og løgner om utelatelse 

I artikkelen hans"Mediene villeder publikum om Syria" Forfatteren Stephen Kinzer skrev nylig: «Dekning av den syriske krigen vil bli husket som en av de mest skammelige episodene i amerikansk presses historie. Rapportering om blodbad i den gamle byen Aleppo er den siste grunnen til det.»

Her er noen fakta om Aleppo som motsier mainstream-medienes fortelling:

– Minst 85 prosent av Aleppos befolkning er i regjeringskontrollerte områder.

– Anslaget på 300,000 2015 sivile i opprørs-/terrorkontrollerte øst-Aleppo er sannsynligvis en grov overdrivelse. Våren XNUMX besøkte Martin Chulov fra Guardian området og anslått det var 40,000.

– Selv om det er svært få leger som tjener i det opposisjonskontrollerte Aleppo, er det tusenvis av leger som jobber i det regjeringskontrollerte området.

– Den dominerende opprørs-terroristgruppen i Aleppo er den syriske versjonen av Al Qaida.

– De væpnede gruppene som invaderte Aleppo har vært upopulære fra begynnelsen. Høsten 2012, journalist James Foley skrev: «Aleppo, en by med rundt 3 millioner mennesker, var en gang Syrias økonomiske hjerte. Ettersom det fortsetter å forverres, mister mange sivile her tålmodigheten med den stadig mer voldelige og ugjenkjennelige opposisjonen – en som er hemmet av infighting og mangel på struktur, og dypt infiltrert av både fremmedkrigere og terrorgrupper.» (Foley ble senere tatt til fange av syriske opprørere og henrettet av Den islamske staten 19. august 2014.)

– Opprørsterroristene skyter ut dusinvis og noen ganger hundrevis av mortere daglig inn i de regjeringskontrollerte områdene og forårsaker enorme tap. Vestlige medier ignorerer denne ødeleggelsen og tapet av menneskeliv.

– Den mye omtalte aprilbombingen av det antatte «Al Quds-sykehuset» i Aleppo, støttet av Leger uten grenser, var full av motsetninger og uoverensstemmelser. Disse ble fremhevet i en Åpent brev til Leger Uten Grenser. Til dags dato har ikke Leger Uten Grenser gitt bekreftende informasjon.

– Mye av videoen som påstår å vise bombeeffekter i Aleppo er stemplet med "White Helmets"-logoen. White Helmets er en skapelse av USA og Storbritannia og først og fremst en propagandaverktøy. Påstandene om at de er syriske, uavhengige og partipolitiske er alle falske.

– Mye av informasjonen om Syria kommer fra «aktivister» trent og betalt av USA i boken hennes  Vanskelige valg, sier sekretær Clinton at USA ga "opplæring for mer enn tusen (syriske) aktivister, studenter og uavhengige journalister" (s.464, hardback-versjon). De er åpenbart ikke uavhengige, og rapportene deres bør kontrolleres nøye.

–I motsetning til den tvetydige situasjonen ved «Al Quds-sykehuset», tenk på hva som skjedde med Aleppos «Al Kindi-sykehus». Bruk tre minutter på å se selvmordsbombing fra Al Kindi sykehus. Bruk to minutter på å se hva "opprørerne" gjorde til syriske soldater som hadde voktet sykehuset.

– I likhet med NBC-korrespondent Richard Engels sin falske kidnapping og de konstruerte CNN-rapportene fra «syriske Danny», har det kjemiske angrepet 21. august 2013 i Ghouta i hovedsak vist seg å ha vært en iscenesatt begivenhet ment å tvinge et amerikansk angrep på den syriske regjeringen av får det til å se ut til at president Bashar al-Assad hadde krysset president Obamas «røde linje».

– Det siste propagandaverktøyet som brukes for å fremme amerikansk aggresjon mot Syria, er fotografiet av lille Omran i det oransje ambulansesetet. Videoen kommer fra Aleppo Media Center, eller AMC. I likhet med de hvite hjelmene er AMC en USAs skapelse.

Bildet av Omran har blitt allment akseptert uten gransking. Det innsiktsfulle Månen i Alabama har reist alvorlige spørsmål om mediesensasjonen. Brad Hoff har dokumentert at hovedfotografen, Mahmoud Raslan, er en alliert av Nour al Din al Zenki-opprørsterroristene som halshugget en ung palestinsk syrer for noen uker siden, bekreftet steg for steg i dette kort video. En annen god kort video som avslører propagandaen rundt #Syrianboy er her..

Hvorfor utbruddet av propaganda?

Den syriske krisen er på et kritisk punkt med utsikter til at opprørerne/terroristene vil kollapse. Hvis de blir knust eller utvist, vil det tillate hundretusener av fordrevne aleppere å vende hjem så snart tjenestene er gjenopprettet. Dette vil også tillate den syriske hæren og allierte å fokusere på å angripe den islamske staten i øst og opprørs-/terrorgrupper som er igjen i Idlib, Hama, utkanten av Damaskus og sør.

Inntil det siste året reiste fanatikere og leiesoldater fra alle deler av kloden inn i Syria via Tyrkia. Titalls av tusener dro til Syria fra Sørøst-Asia, Kina, Russland, Nord-Afrika, Europa og Nord-Amerika. De fikk carte blanche for å forlate hjemlandene, ankomme Tyrkia og bli guidet inn i Syria.

For eksempel unge kanadiere som Damien Clairmont gikk og døde i Syria. Hans mor har modig utsatt det faktum at Canadian Security Intelligence Services (CSIS) visste om planene hans, men gjorde ingenting for å stoppe ham.

Progressiv muslim ledere krevde regjeringen identifisere og begynne å håndtere de radikale rekruttererne. Det var tydeligvis politikken til de kynisk navngitte «Syrias venner» å «se den andre veien» ettersom innbyggerne deres ble hjernevasket og deretter rekruttert til å bli terrorister som angrep Syria.

Nå, med terrorangrep i Vest-Europa, USA og Tyrkia, føler de samme "vennene" konsekvensene av sin politikk. Terrorangrep i Storbritannia, Frankrike, Belgia og USA har avsluttet – eller i det minste forstyrret – politikken for samarbeid med wahhabi-terrorister.

Det siste året har sikkerhetstjenestene begynt å arrestere rekrutterere og nye rekrutter. I Storbritannia har en langvarig promoter av ISIS vært dømt. I Belgia har domstolen godkjent utlevering av en mistenkt fransk terrorist. Tidligere var Belgia det vestlige landet med det høyeste antallet innbyggere per innbygger som ble med i terrorkampen i Syria. Og nå har Tyrkia startet arrestere mennesker på vei for å slutte seg til ISIS i Syria.

Siden opprørerne/terroristene invaderte Aleppo i 2012, har de hatt en konstant rørledning som bringer våpen, jagerfly og forsyninger inn i byen. De siste månedene har den syriske hæren vært på nippet til å omringe og stenge tilgangsveiene til opprørsterrorseksjoner i øst-Aleppo.

Vestlige medier og regjeringer, som støtter opprørerne/terroristene, gjør alt de kan for å utsette eller forhindre denne stengingen. De prøver å stoppe eller forhindre en syrisk regjeringsseier inntil noen mer haukisk enn Barack Obama er i Det hvite hus.

Driver konflikten

Regionale styrker som støtter krigen mot Syria inkluderer Israel, Saudi-Arabia, Qatar og Tyrkia. Israel har alltid vært dypt involvert, i motsetning til den feilaktige analysen til enkelte observatører. Israel har gitt medisinsk og militær støtte til Nusra/Al Qaida og andre terrorgrupper som opererer nær Golanhøydene. Tidligere israelsk ambassadør Michael Oren var eksplisitt: "Israel har ønsket Assad kastet siden krigen i Syria begynte." Oren har sagt at Israel favoriserer dette resultatet hvis det betyr en seier av Al Qaida eller andre sunni-ekstremister.

USA og vestmaktene er også dypt involvert. I samarbeid med Saudi-Arabia og gjennom Tyrkia har USA levert enorme mengder våpen til opprørerne/terroristene. Sofistikert våpen på til sammen 994 TONS ble levert sist vinter som dokumentert her..

På den andre siden er Iran og Hizbollah forpliktet til å forsvare den eksisterende syriske regjeringen. De vet at hvis den syriske regjeringen faller, vil de bli de neste som blir angrepet.

Russland ser også på dette som en avgjørende konflikt. USA har utvidet NATO opp til den russiske vestgrensen, fremmet Ukraina-kuppet i 2014 og insistert på økonomiske sanksjoner mot Russland. Syria er Russlands eneste arabiske allierte og er vert for Russlands eneste utenlandske marinebase. Russland ser trolig på denne konflikten som en avgjørende for sin egen fremtid. I et annet tegn på motstand mot USAs globale hegemoni, har Kina indikert at de ønsker det utvide militært samarbeid med Syria.

Etter USAs ledelse har Canada, Australia og vesteuropeiske land støttet innsatsen for «regimeendring» til tross for at den er i klart brudd på FN-pakten og internasjonal lov.

Til tross for fem år med tragedie og ødeleggelse, fortsetter USA å prøve å styrte eller ødelegge den syriske regjeringen. Dette er ikke et nytt amerikansk mål. I 2005, CNNs Christiane Amanpour intervjuet Syrias president Assad og sa til ham "Mr. President, du vet at retorikken om regimeskifte er på vei mot deg fra USA... De snakker om å isolere deg diplomatisk og kanskje et statskupp eller at regimet ditt smuldrer. Hva tenker du om det?"

Amanpour er ikke bare CNN-vert, hun er kona til neocon Clintonite James Rubin.

I 2010, utenriksminister Hillary Clinton presset Syria å stoppe sin støtte til den libanesiske motstandsbevegelsen Hizbollah, «løsne» alliansen med Iran og signere en traktat med Israel. Betydelig nok er dette Israels krav og av mye større betydning for den sionistiske staten enn USA

Krigen i Syria bringer mange konflikter på spissen: sekterisk wahhabisme vs humanitær islam; «New American Century» med én supermakt vs. en multilateral verden; Sionistisk dominans og okkupasjon kontra libanesisk og palestinsk motstand.

Hillary Clinton kritiserer beslutningen om å ikke bombe Syria på sensommeren 2013 etter saringassangrepet utenfor Damaskus. Hun har fortsatt å fremme ideen om en «flyforbudssone». Hun er en erklært sionist som har sagt at hun ønsker å ta forholdet mellom USA og Israel til «neste nivå».

Det sionistiske Israel er dypt bekymret over utsiktene til en styrket Syria og libanesisk motstand. I tillegg er det mange palestinske flyktninger og deres etterkommere i Syria og Libanon. De beholder ønsket om å reise hjem i tråd med folkeretten. Akkurat som sionistiske israelske interesser var en viktig faktor i invasjonen av Irak, er de i fortsettelsen av konflikten i Syria. I tillegg har neocons ikke gitt opp målet om et "New American Century."

Den vestlige venstresiden?

Venstresiden har vært svake i å svare og motsette seg aggresjonen mot Syria. Viktige faktorer har inkludert:

–Saudiarabiske og amerikanske utenriksdepartementet-finansierte muslimske grupper som støtter aggresjonen mot Syria. Dette inkluderer den nylig berømte Dr. Zaher Sahloul og Syrian American Medical Society. SAMS og Zahloul er justert med Saudi-Arabia og motta betydelig finansiering fra utenriksdepartementet.

– Bedragne venstreorienterte grupper som støtter det de har blitt fortalt er en folks «revolusjon» i Syria, akkurat som skjedde i Libya.

– Oversvømmelsen av sosiale medier og internett av «aktivister» og syriske «sivilsamfunn»-grupper som faktisk er betalte og trente agenter fra Vesten. Dette bekrefter Clinton selv i boken hennes Vanskelige valg.

– Ukritisk aksept av påstandene fra store ikke-statlige organisasjoner (eller NGOer), som hovedsakelig er finansiert av milliardærer. Disse organisasjonene må sees med en viss skepsis på grunn av deres økonomiske avhengighet av noen få velstående individer med personlige agendaer.

For eksempel, i 1990, Amnesty International feilaktig bekreftes nøyaktigheten av den falske påstanden om at irakiske soldater stjal inkubatorer fra Kuwait, og etterlot babyer til å dø på det kalde gulvet.

I forkant av 2003-invasjonen av Irak, motarbeidet ikke Human Rights Watch, som er tungt finansiert av valutaspekulanten George Soros, Irak-invasjonen og aksepterte den implisitt ved kun å kritisere mangelen på forberedelser. (HRW promoterte også det som viste seg en falsk historie hevdet at ved å "vektorere" flyveiene til to raketter hadde det bevist at det syriske militæret avfyrte saringassen 21. august 2013, en påstand som senere kollapset da luftfartseksperter slo fast at den eneste raketten som ble funnet å frakte sarin hadde en mye kortere rekkevidde.)

Physicians for Human Rights, et annet Soros-prosjekt, har utstedt grovt villedende rapporter på Syria.

–Alternative medier, som er progressive på mange spørsmål, men gjenspeiler NPR og mainstream media om kritiske utenrikspolitiske spørsmål, inkludert Syria-konflikten.

Noen grupper, inkludert Arab Americans for Syria, Syrian American Forum, Black Agenda Report, Syria Solidarity Movement, Answer og Workers World Party, har aktivt utfordret desinformasjonen, men deres budsjetter og innflytelse er relativt små sammenlignet med de tungt finansierte organisasjonene som presser på for syrisk "regime endring."

Veterans for Peace, en av de mest innflytelsesrike og respekterte fredsorganisasjonene, har nylig skjerpet sin forståelse og posisjon i Syria. Etter et nylig besøk i Syria, viste visepresidenten for Veterans for Peace, Jerry Condon, sa, "Alt vi leser om Syria i amerikanske medier er feil. Realiteten er at den amerikanske regjeringen støtter væpnede ekstremistgrupper som terroriserer det syriske folket og prøver å ødelegge Syrias sekulære stat.

«For å skjule den stygge virkeligheten og presse på til voldelige regimeskifter, gjennomfører USA en psykologisk krigføringskampanje for å demonisere Syrias president, Bashar al Assad. Dette er en klassisk taktikk som veteraner har sett igjen og igjen. Det er imidlertid sjokkerende å innse hvor villig media gjentar denne propagandaen, og hvor mange mennesker tror det er sant.» 

Hva fremtiden bringer

Nykonservative, inkludert Clintonitter, presser hardt på for et direkte amerikansk angrep på Syria for å forhindre kollapsen av deres «regimeskifte»-prosjekt. Å hevde at USA og NATO kan bringe en "sikker sone" og "beskytte sivile" er en grotesk usannhet. (I Libya i 2011 var lignende "humanitære" påstander rett og slett et dekke for et annet "regimeskifte"-prosjekt som har utløst mer kaos og død over hele Nord-Afrika.)

Hvis USA prøver å innføre en "flyforbudssone" i Syria, vil det resultere i langt flere dødsfall og risikere å eskalere til direkte konflikt som involverer Syria, Russland, Iran og Israel.

Tidligere fungerende CIA-direktør Mike Morell, som har støttet Hillary Clinton som president, foreslo nylig drap på russere og iranere i Syria for å få dem til å "betal en pris."

Det er en klar løsning på den syriske tragedien: landene som har levert tonnevis med våpen og betalt titusenvis av leiesoldatterrorister bør stoppe. Konflikten ville snart ta slutt. Utlendingene ville reise med mye mindre fanatisme enn det de kom med. Mange syriske opprørere/terrorister ville godta forsoning.

For å skape omstendighetene for en fredelig løsning, må det være en global kampanje for fred, men det er mye ansvar i USA siden vår regjering har blitt den største trusselen mot fred med sin insistering på global dominans. Følgende er noen spesifikke ideer som kan hjelpe:

–Sen. Bernie Sanders økte forventningene da han snakket om behovet for å stoppe utenrikspolitikken for «regimeskifte». Det er nå han må være klar og utvetydig på at USAs militære aggresjon mot Syria vil gjøre ting verre, ikke bedre og ikke må skje. Sanders beviste også at en progressiv politikk er populær. Hvis Sanders forlater denne sentrale utenrikspolitiske posisjonen og ikke uttaler seg sterkt mot aggresjonsdriften, vil det være en enorm skuffelse og fiasko.

–DemocracyNow og andre ledende alternative medier må begynne å inkludere ulike analyser. Til en trist grad har deres dekning av Syria gjentatt NPR og CNN. Hvis DemocracyNow virkelig er et «unntak for herskerne», må det begynne å inkludere mer kritiske undersøkelser.

DN-produsenter bør studere publikasjoner som Consortiumnews, Global Research, AntiWar, MoonOfAlabama, Al Masdar News, Al Mayadeen, Counterpunch, DissidentVoice, American Herald Tribune, 21stCenturyWire, Black Agenda Report, Canary, RT, PressTV og TruePublica (ikke corporate ProPublica) ).

De burde ta med observasjoner og analyser fra journalister som Sharmine Narwani, Edward Dark, Eva Bartlett, Brad Hoff, Vanessa Beeley, Stephen Sahiounie for bare å nevne noen. Syriske akademikere som Issa Chaer (Storbritannia) og Nour al Kadri (Canada) kunne intervjues. Tilhengere av DN har hørt Hillary Clinton som utenriksminister og andre amerikanske tjenestemenn snakke om Syria utallige ganger. Hvorfor har ikke Amy og Juan intervjuet den syriske ambassadøren til FN?

– Dette er en mulighet og utfordring for Jill Stein og Ajamu Baraka i Miljøpartiet De Grønne. De er tydelige på dette spørsmålet. Hvis de kan få et massepublikum til å høre budskapet deres, kan det være avgjørende for at de skal vinne støtte og utløse en nødvendig nasjonal debatt.

For øyeblikket er det nesten ingen debatt om spørsmålet om evig krig i Midtøsten. I stedet er media fylt med propaganda som bruker et guttebilde for å fremme mer krig. Miljøpartiet De Grønne kan spille en enormt viktig rolle ved å avsløre faren og dobbeltheten til Hillary Clinton og Donald Trump. De kan spille en nøkkelrolle i å blokkere Clintonite-marsjen til en ny krig.

– Veterans for Peace kan spille en ledende rolle i å endre oppfatningen og få slutt på marginaliseringen av den amerikanske fredsbevegelsen.

Rick Sterling er en undersøkende journalist og medlem av Syria Solidarity Movement. Han kan kontaktes kl [e-postbeskyttet]