eksklusivt: Washingtons utenrikspolitiske hot shots spenner sine retoriske, krigshemmende muskler for å imponere Hillary Clinton, inkludert eks-CIA fungerende direktør Morell som oppfordrer til å drepe russere og iranere, bemerker eks-CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Kanskje den tidligere fungerende CIA-direktøren Michael Morells skammelig provoserende retorikk overfor Russland og Iran vil vise seg å være for uhengslet selv for Hillary Clinton. Det virker like sannsynlig at det vil lykkes med å gi ham en seniorjobb i en eventuell Clinton-administrasjon, så det påstår oss å se nærmere på Morells rekord.
Min første reaksjon av vantro og sinne var den samme som min VIPS-kollega, Larry Johnson, og poengene Larry snakket om Morells oppførsel i Benghazi-kaperen, Iran, Syria, unødvendig lokking av det atomvæpnede Russland, og hvordan man kan sette «skremsel» inn i Bashar al-Assad, gir god støtte til Larrys karakterisering av Morells kommentarer som «hensynsløse og dumme». Det som følger er et forsøk på å avrunde bildet på den ambisiøse 57 år gamle Morell.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton snakker med støttespillere på et kampanjemøte i Phoenix, Arizona, 21. mars 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Jeg antar at vi må starte med at Morell fortalte PBS/CBS-intervjueren Charlie Rose den 8. august at han (Morell) ønsket å «få iranerne til å betale en pris i Syria. ... få russerne til å betale en pris i Syria.»
Rose: «Vi får dem til å betale prisen ved å drepe russere?»
Morell: "Ja."
Rose: "Og drepe iranere?"
Morell: “Ja … Du forteller ikke verden om det. … Men du sørger for at de vet det i Moskva og Teheran.»
Du kan spørre hvilket utmerket eventyr som skaffet Morell hans siste opptreden med Charlie Rose? Det var en høyst uvanlig 5. august New York Times kronikk med tittelen "Jeg drev CIA nå støtter jeg Hillary Clinton."
Peabody-prisvinneren Rose – etter å ikke ha lagt skjul på hvor mye han beundrer den glatte, glatte Morell – opptrådte trofast. Faktisk har han intervjuet ham annenhver måned i gjennomsnitt de siste to årene, mens Morell har vært nasjonal sikkerhetsanalytiker for CBS.
Dette intervju, men er et must for de som er interessert i å måle kaliberet av byråkrater som har boblet til toppen av CIA siden den katastrofale embetsperioden til George Tenet (beklager, intervjuet fortsetter og fortsetter i 46 minutter).
En tung plikt
Slike intervjuer er en belastning for urekonstruerte, faktabaserte analytikere av den gamle skolen. Kort sagt, de er pålagt å se på dem, akkurat som de må pløye gjennom den turgide prosaen til "fortell-alt-alt"-memoarer. Men due diligence kan noen ganger høste et og annet hvetekorn blant agnene.
President George W. Bush og visepresident Dick Cheney mottar en Oval Office-briefing fra CIA-direktør George Tenet. Tilstede er også stabssjef Andy Card (til høyre). (bilde fra Det hvite hus)
For eksempel, George W. Bushs memoarer, Avgjørelsespoeng, inkluderte en passasje den tidligere presidenten ser ut til å ha skrevet selv. Var Bush lettet over å få vite, bare 15 måneder før han forlot embetet, den «høytillitste» enstemmige dommen fra det amerikanske etterretningsmiljøet om at Iran hadde sluttet å jobbe med et atomvåpen i 2003 og ikke hadde gjenopptatt arbeidet med slike våpen? Aldri!
I memoarene hans klager han bittert over at denne dommen i det sentrale 2007 National Intelligence Estimate "bandt hendene mine på den militære siden. … Etter NIE, hvordan kunne jeg muligens forklare å bruke militæret til å ødelegge atomfasilitetene til et land etterretningssamfunnet sa at det ikke hadde noe aktivt atomvåpenprogram?» Nei, jeg finner ikke på dette. Han skrev det.
I et annet noen ganger utilsiktet avslørende memoar, At the Center of the Storm: My Years at CIA, CIA-direktør George Tenet beskrev Michael Morell, som han valgte til å være CIAs briefer for president George W. Bush, med disse termene: «Snort, ungdommelig utseende og ekstremt lys, Mike snakker i staccato-lignende utbrudd som kommer til bunnlinjen veldig raskt. Han og George Bush slo det nesten umiddelbart. Mike var den perfekte fyren for oss å ha ved sjefsjefens side.»
Lurer på hva Morell fortalte Bush om disse «masseødeleggelsesvåpnene i Irak» og de påståtte båndene mellom Saddam Hussein og Al Qaida. Blinket Morell til Bush på samme måte som Tenet blunket til sjefen for britisk etterretning den 20. juli 2002, og fortalte ham at «etterretningen og fakta ble fikset rundt politikken» med å invadere Irak?
Høy på Morell
Ikke overraskende snakker Tenet godt om sin protesjé og tidligere eksekutivassistent Morell. Men han avslører også at Morell "koordinerte CIA-gjennomgangen" av utenriksminister Colin Powells beryktede tale til FN 5. februar 2003 – en tvilsom forskjell hvis det noen gang har vært en.
Så Morell gjennomgikk "etterretningen" som gikk inn i Powells grundig villedende beretning om den irakiske trusselen! Powell kalte senere den dramatiske talen, som imponerte Washingtons medie- og utenrikspolitiske eliter og ble brukt til å slå de få gjenværende meningsmotstanderne til taushet, en "flekk" på rekorden hans.
I Morells egne memoarer, Vår tids store krig, Morell ba tidligere utenriksminister Powell om unnskyldning for den falske CIA-etterretningen som fant veien til Powells adresse. Morell fortalte CBS: "Jeg trodde det var viktig å gjøre det fordi ... han gikk ut og laget denne saken, og vi tok feil."
Det er trist å måtte minne folk nesten 14 år senere om at "intelligensen" ikke ble "feil"; det var uredelig fra starten. Senator Jay Rockefeller, som ble kunngjort 5. juni 2008, beskrev de todelte konklusjonene fra en femårig studie av Senatets etterretningskomité, etterretningen som ble fremmanet for å "rettferdiggjøre" krigen mot Irak som "ubekreftet, motsagt eller til og med ikke-eksisterende. ”
Det anstrenger godtroenhet utover bristepunktet å tro at Michael Morell ikke var klar over den uredelige naturen til WMD-propagandakampanjen. Likevel, som alt for mange andre, holdt han seg stille og ble forfremmet.
Out of Harm's Way
For tjenester som ble levert, reddet Tenet Morell fra sentrum av stormen, så å si, og sendte ham til en plommepost i London, og lot den ulykkelige Stu Cohen holde posen. Cohen hadde vært fungerende direktør for National Intelligence Council og nominell leder for den beryktede 1. oktober 2002 National Intelligence Estimate-advarsel om Iraks [ikke-eksisterende] WMD.
Tidligere CIA-nestleder Michael Morell.
Cohen gjorde et tappert forsøk på å forsvare det uforsvarlige i slutten av november 2003, og var fortsatt holder ut et visst håp at masseødeleggelsesvåpen ville bli funnet. Han bemerket imidlertid: "Hvis vi til slutt blir bevist feil - det vil si at det ikke fantes masseødeleggelsesvåpen og masseødeleggelsesvåpen-programmene var i dvale eller forlatt - vil det amerikanske folk bli fortalt sannheten ..." Og så forsvant Stu inn i treverket .
I oktober 2003 hadde «Iraq Survey Group» med 1,200 medlemmer på oppdrag fra Tenet for å finne de unnvikende masseødeleggelsesvåpen i Irak allerede rapportert at seks måneder med intensivt arbeid ikke hadde funnet kjemiske, biologiske eller atomvåpen. På det tidspunktet hadde det USA-sponsede søket etter masseødeleggelsesvåpen allerede kostet 300 millioner dollar, og den endelige regningen forventes å toppe 1 milliard dollar.
Hos Morell Vår tids store krig, skriver han, "Sommeren 2003 ble jeg CIAs seniorkontaktpunkt for kontakt med analytikermiljøet i Storbritannia." Han bemerker at et av de "dominerende" problemene, inntil han forlot Storbritannia tidlig i 2006, var "Irak, nemlig vår manglende evne til å finne masseødeleggelsesvåpen." (Det var et PR-problem; statsminister Tony Blair og Morells motsatte tall i britisk etterretning var fullstendig medskyldige i etterretningstypen "dodgy-dossier".)
Da stormen la seg, kom Morell tilbake fra London til større og bedre ting. Han ble utnevnt til CIAs første assisterende visedirektør fra 2006 til 2008, og deretter direktør for etterretning til han gikk opp til å bli CIAs visedirektør (og to ganger fungerende direktør) fra 2010 til 2013.
Når du leser boken hans og ser ham svare på de softball-banene fra Charlie Rose på mandag, er det vanskelig å unngå konklusjonen om at glis, tomhet og ambisjoner kan bringe deg til toppen av amerikansk etterretning i det tjueførste århundre – og kan også gjør deg til en hengiven fan av den som sannsynligvis blir den neste presidenten.
'Visdom om Kina
For de som ikke kom helt til slutten med å se det siste Michael-and-Charlie-showet, her er et eksempel på hva Morell og Rose begge ser ut til å betrakte som en skarp analyse. Morell tok opp spørsmålet om USAs forhold til Kina og beskrev følgende som et hovednegativ:
![USAs utenriksminister John Kerry lytter til Russlands president Vladimir Putin i et møterom i Kreml i Moskva, Russland, i begynnelsen av et bilateralt møte 14. juli 2016. [Foto av utenriksdepartementet]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28029406880_95fca7320d_k.jpg)
USAs utenriksminister John Kerry lytter til Russlands president Vladimir Putin i et møterom i Kreml i Moskva, Russland, i begynnelsen av et bilateralt møte 14. juli 2016. [Foto av utenriksdepartementet]
De som kom til slutten av Morells bok, hadde allerede vært i stand til å assimilere den visdommen på side 325:
"Den negative siden [angående forholdet til Kina] inkluderer det faktum at ... hvert land må forberede seg på krig mot hverandre (fordi militærene våre er i umiddelbar nærhet av hverandre). Hver planlegger for en slik krig, hver trener for den, og hver må utstyre sine styrker med moderne våpen for å bekjempe den [noe] som fører til spenning i forholdet. …”
Vel, Morell er i det minste konsekvent. Mer talende, dette vrøvl er musikk i ørene til dem som pave Frans, som talte til kongressen i september i fjor, omtalte som de "bloddyne" våpenhandlerne. Morell ser ut til å regne med at hans dype innsikt også er musikk i Hillary Clintons ører.
Når det gjelder Morells påstand om at Russlands president Vladimir Putin på en eller annen måte kontrollerer Donald Trump, ja, til og med Charlie Rose hadde mageproblemer med det og med Morells «forklaring». I Times op-ed skrev Morell: "I etterretningsbransjen vil vi si at Mr. Putin hadde rekruttert Mr. Trump som en uvitende agent for den russiske føderasjonen."
La det bisarre i den påstanden synke inn, siden det er faglig umulig å rekruttere en agent som er uvitende om å være en agent, siden en agent er en som følger instruksjoner fra en kontrolloffiser.
Siden Morell tilsynelatende ikke har noen bevis for at Trump ble «rekruttert», noe som ville gjøre den republikanske presidentkandidaten i hovedsak til en forræder, legger han inn forbeholdet «uvitende». En slik stygg anklage er på nivå med Trumps nylige hyperbolske påstand om at president Obama var «grunnleggeren» av ISIS.
Når vi ser tilbake på Morells rekord, var det ikke vanskelig å se alt dette komme, ettersom Morell steg høyere og høyere i et system som belønner fortjente sykofanter. Jeg tok opp dette for fem år siden en artikkel med tittelen «Rise of Another CIA Yes Man». Det stykket fremkalte mange interessante kommentarer fra senior etterretningsoffiserer som kjente Morell personlig; noen av disse kommentarene er gjemt i slutten av artikkelen.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han fungerte som en CIA-analytiker fra administrasjonen til John Kennedy til den til George HW Bush, og forberedte Presidentens Daglige Brief for Nixon, Ford og Reagan. Han er medlem av Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Putin har direkte og uforskammet advart NATO og amerikanske styrker om ABM-inngrep i russisk frontlinjeteaterforsvar. Evnen til raskt å konvertere våre våpensystemer til atomtippede kort- og mellomdistanse ballistiske missiler er en direkte trussel mot russisk hjemlandssikkerhet. Putins ENDELIG ADVARSEL finner du her: @ https://www.youtube.com/watch?v=cPJi302nCCk.. Innen fem minutter etter oppskyting kan disse samme missilbatteriene treffe avgjørende russiske militære forsvar. Etter min mening har Putin og Xi allerede blitt enige om at hvis Clinton er sikker på å vinne, vil de angripe oss, helt ut av det blå, og hele menneskehetens historie vil bli avsluttet i løpet av noen få dager.
Nykonserne har fått utlevert sin bakdel i Syria og Puttin fortsetter å utklasse dem. Hvis de tror at Russland er som Irak, er de idioter.
Kanskje russerne vil ha en kortstokk på 52 med bildene deres på, som er støvdistribuert rundt om i verden som de ansvarlige for WW3.
Takk Ray for artikkelen,
Hvis aviser hadde et budsjett i disse dager, ville mange av menneskene i USA ha bedre nyheter enn det som driver ut av én person, og blir deretter sitert over hele nasjonen som et antatt faktum. Selv om pengene driver bussen, kjører den nå privatflyene og yachter. Velkommen til den moderne historien til William Randolph Hearst. Higgins ville sannsynligvis ikke eksistert i sin nåværende form hvis mer intelligente mennesker ble ansatt. Jeg antar at det er gitt.
Når det gjelder Morell, en "L" mindre og han ville være en sopp, og folk kan faktisk nyte opplevelsen av å steke ham opp.
Er krig og død virkelig en ambisjon man lærer på skolen og et eller annet militærakademi et sted? Drep, drep, drep. For et verdensbilde.
Kort sagt lurer jeg på hvor folk som Morell og Breedlove utvikler seg. Siden jeg var media og måtte lytte til snakkende hoder til mine egne falt av, ble jeg også overrasket over å høre en general under Irak-krigen som reagerte på de mange historiene om nesten 2,000 døde amerikanske soldater i Irak (før det var 2,000) . Svaret hans var "Det er bare et tall, slutt å gjøre det til et problem" Med det svaret kom mine tidligere erfaringer med Pentagon for fullt, siden det var 'Nam igjen. Han sa noe av det mest uheldige en person/menneske kunne si. (Jeg gir ikke lenker i denne invasive verdenen, men faktumet i uttalelsen hans er ekte, og han sa det.)
Breedlove er av samme klede, og bruker bønder til sine "spill" som om det ga dem en annen medalje eller fjær. Morell bør kastes ut på øret, og gjøres til en menig i frontlinjen i det minste.
Jeg avslutter med dette: har du sett propagandareklamene militæret gjør for store begivenheter som Super Bowl? Se nærmere. Store enheter med militær maskinvare flyr inn, og alle troppene bærer AID-pakker. Jeg benekter ikke at disse tingene skjer, men så vidt jeg vet, er Russland det eneste landet ennå som har fløyet inn bistand til Aleppo, og er nå i hundrevis av hjelpekonvoier til Øst-Ukraina. Hvor er disse historiene Mr Morell? Hvor er Mr Morells historier om de store amerikanske hjelpepakkene for å hindre folk fra å sulte? Han har ingen.
Som ja, Ray, blir han forfremmet for å holde kjeft. For en ynkelig etikk når nasjonen er i forfall.
Media svikter konsekvent ved ikke å forklare det russiske synspunktet nøyaktig. Siden de har blitt invadert mer enn oss, gir det bare mening at de ville være mer bekymret for at Vesten skal ta over deres territorium. Hvorfor er Putin mer populær hjemme enn Obama er i USA? Fordi det meste av den russiske offentligheten er lei av å bli fortalt at de er annenrangs av Washington. Hvorfor er det så vanskelig å forstå?
Morell er bare en av mange nåværende og tidligere vrangforestillinger fra CIA. Hvis publikum våger å kritisere dem, får du øyeblikkelig kjeft! Hvis det ikke var for oss, ville du ha vært død! Noe som selvfølgelig rettferdiggjør deres sosiopatiske oppførsel.
En annen av de verste er eks CIA-agent Bob Baer. Jeg så ham på et progressivt tenketankforum. Han sa faktisk at den ENESTE MÅTEN å redde Irak er å styrte deres regjering. Installer deretter en diktator som vi kontrollerer. Ingenting annet vil fungere. Hvor mye betaler CNN denne fyren for å være en «ekspertkommentator for nasjonale sikkerhetssaker»?
Morells patenterte uærlighet ved å nekte USAs involvering i det ukrainske kuppet er et stort rødt flagg. Morell var uformell og komfortabel med å lyve om hendelser som har vært generelt kjent de siste par årene. Kanskje han glemte den neokoniske dominatrisen Victoria Nuland som tok en seiersrunde rundt Maidan i Kiev og prøvde å dele ut bakverk til folk hvis land hun hadde hjulpet med å styre mot borgerkrig.
«Få Russland til å betale» – ?! Russland betalte dyrt i krigen i Afghanistan. Iran betalte dyrt i Irak-Iran-krigen. Kanskje Morell glemte at USA leverte våpen til opposisjonen i begge disse krigene.
Vi amerikanere er så hjerneskadet at vi tolererer politikere og angivelig pensjonerte «eksperter» til å heie *for uprovosert krig* som om det ikke er så farlig.
Clinton Foundation/Clinton Global Initiative, NWO?
Hva er funksjonene til disse to enhetene rundt i USA og verden for øvrig? For de av dere med tid, tålmodighet og lyst til å lytte og selvstendig komme frem til deres egne konklusjoner for/mot disse to organisasjonene, vennligst gjør din egen forskning. Lytt i tillegg til observasjoner uttrykt av denne unge mannen. Hele videoen er interessant, men delen som vurderer stiftelsen starter på omtrent minutter (53:11):
https://www.youtube.com/watch?v=FstO1eOE_YY
Jeg personlig har lurt på hvorfor MSM er besatt av å sørge for at Hillary Clinton blir POTUS ved sin vilje til å gjøre henne til den urørlige kandidaten!
Obama har kanskje ikke opprettet Daesh, men 2o12 DIA-rapporten bemerker at den var aktivert. Flere rapporter viser også fra nylige Clinton Hitler i drag wikileaks-kabler at Qadaafi'e-våpen ble sendt til Syria av den spesifikke grunnen. Ytterligere da Nato begynte å kjøre sorti's i Syria, skjedde det bare at Daesh doblet størrelsen på deres erobring og Idlib falt også i hendene på Al-Nusra. Så på en måte, ja, Obama skapte Daesh. Han er ikke dum. Rikelig mengde bekreftende bevis viser hendene til britiske, franske og amerikanske hemmelige tjenester som store aktører i Daesh og Al Qaida. Bare naive sauer ville benekte slike fakta.
Jeg kan legge til at det nylige mislykkede statskuppet i Tyrkia viser hånden til CIA og Natos medvirkning. Antlantacisten er så frekk og åpenlys med deres skjulte ops at det ikke er skjult lenger..
Docius i Fondem. De er også bevis med de nylige hendelsene i Aleppo på at IDF, britisk, amerikansk fransk og tysk etterretning koordinerer takfiri-offensiven. Russisk etterretning bekrefter det og har bevisene for å starte opp. Iranere bekrefter også dette. Forskjellen mellom Iran og Russland, de er en klassehandling når det kommer til hemmelige tjenester, ulik antlantacisten, som jeg nevnte, deres ops er ikke mer skjulte og frekke. DVS; Lavarov i motsetning til Mr Skull and Bones selv Kerry.
Det er ingen "Skull and Bones"-konspirasjon. Årsaken er åpenbar – den består av TENGINGER.
Jeg har alltid syntes at Charlie Rose er litt av en ny-svindler. PBS generelt er ganske konservativ, Judy Woodruff fra News Hour har også neo-contendenser. Jeg liker Roses intervjuer med skuespillere og vitenskapsmenn, men hans politiske intervjuer er partiske.
På samme måte ble ikke tyske konsentrasjonsvakter plukket ut for sin snille behandling av innsatte eller deres avsky for vold, CIA-folk er ikke valgt for deres dedikasjon til målene om fred og harmoni. De er valgt ut for sin tankeløse brutalitet og fullstendig mangel på empati.
I en psykopatisk pyramide er hjørnesteinene valgt for deres blinde tilslutning til oppgaven med å holde pyramiden på plass uansett hva den krever. Den byråkratiske strukturen som binder alle sammen, er bemannet av passive aggressive typer som suger av systemet og suger det tørt. Deres rolle er å snuse på hverandre for å holde usikker orden, og for å sikre at ingen mer kompetente får lov til å ta deres plass. De må forsikre seg om at deres medmennesker er like inkompetente, eller enda mindre kompetente, enn de selv er. Det vestlige banksystemet fungerer som et godt eksempel på en fullt fungerende psykopatisk pyramide på randen av kollaps.
I likhet med dødelige infeksjoner ignorerer den psykopatiske pyramiden en gang den er på plass enten vertens forverrede tilstand eller merker den ikke.
I motsetning til ekte pyramider, kan ikke psykopatiske pyramider bygges for å vare i tusenvis av år.
Nok en sinnssyk Ziocon-krigsmann som hører hjemme i fengsel.
Den 11. september 2001 var Michael Morell sammen med president George W. Bush på en barneskole i Florida som CIAs daglige briefer.
I 2015 ble Morell intervjuet av Rupert Murdochs sockpuppet VICE News på Richard Nixon Library i Yorba Linda, California.
Morell gladde om «den nye æraen av terrorisme»
https://www.youtube.com/watch?v=h28iyKm2vho
Jeg lurer på om Morell har noe forhold til Hitlers lege, Theodor Morell? Dette kan være et urettferdig spørsmål, men arten av uttalelsen hans reiser det spørsmålet. Det faktum at han er en hovedtalsmann for "nasjonal sikkerhet" for harpyen og tar til orde for ekstra-lovlig terrorisme, avslører forakten av hennes kampanje for rettsstaten og vanlig anstendighet. Hennes rolle i å støtte terrorovertakelser i Libya og Syria er dokumentert. Benghazi-tingen er et resultat av at hun ikke i tilstrekkelig grad beskyttet kompisen sin, ambassadør Stevens, i Libya, hvis egentlige jobb var å flytte libyske våpen til jihadistene utpekt av henne og hennes akolytter til å ta over Syria. Vi vet fortsatt ikke omfanget av saudisk støtte og bestikkelser for Clinton-stiftelsen, og Hillarys viktigste skvis, Huma Abedin, har blitt implisert som å ha saudisk sympati. Miasmaen av død og korrupsjon som kommer fra Clintons og deres kampanje er påtakelig. Skulle de lykkes, vil de siste sporene av legitimitet være leie fra yankee-imperiet.
Åpningsspørsmålet ditt er idiotisk, eom.
Bill Clinton giftet seg med muslimen Abedin med en useriøs Tweeting Jewish Weiner i juli 2010.
Den useriøse Tweeting Jewish Weiner sa opp sitt sete i kongressen i juni 2011, og mistet kampanjen som borgermester i New York City i 2013.
Muslimen Abedin og den useriøse Tweeting Jewish Weiner forblir like gift som Clintons, og ekteskapet mellom saudi-muslimske og israelske jødiske støtte og bestikkelser for Clinton-stiftelsen fortsetter i rask takt.
«Weiner […] har ikke jobbet for fred, men har heller gitt knestøt til den verste politikken til de mest høyreekstreme partiene i Israel overfor palestinere. En sosialliberal i amerikanske termer, Weiner er så blendet av sin troskap til Israel og så studert i sin uvitenhet om Midtøsten at han har spilt en jevnt skummel rolle i det aspektet av utenrikspolitikken.
Topp ti ting Anthony Weiner har sagt som er verre enn sexting
Av Juan Cole
http://www.juancole.com/2011/06/top-things-anthony-weiner-has-said-that-are-worse-than-sexting.html
Omtale her av Huma Abedin provoserer meg til å påpeke at hennes reelle ansvar overfor Hill og Billary Clinton godt kan vise seg å være i den endelige beregningen, ikke så mye hennes forbindelse med Saudi-Arabia, hvor hun tilbrakte en stor del av sitt tidlige liv, men med Gulenist-sekten til imamen Fethullah Gulen – dvs. alle de mange, mange tilhengerne i Tyrkia, og alle de spredt og gruppert i USA. For det var absolutt denne Huma som over tid formidlet et nært giver-/velgjørerforhold mellom Gulenistene og Clintons, hvis kampanjer og stiftelse dermed kom til fordel for millioner av dollar. Som sannsynligvis de fleste lesere her er godt klar over, impliserer den tyrkiske regjeringen gulenistene (sammen med medlemmer av CIA, av det amerikanske militæret og av NATO) som forfatterne av det blodige kuppet som aldri var - og jeg kan her ta friheten til å hevde at dens påstand har mye mer fortjeneste enn, på grunn av en utbredt uvitenhet om moderne tyrkisk politisk, kulturell, religiøs og sosial historie, de fleste i den vestlige verden er i stand til å sette pris på. Uansett, for å skjære inn i jakten, er så mye sikkert - at Tyrkia under en Erdogan-regjering aldri vil gå med på noe press overhodet fra en HRC-regjering gitt Hill og Billarys langvarige forhold til gulenistene; og dermed, på godt og vondt, at NATO sannsynligvis ville være dømt til å gå i oppløsning, i det minste ved sin sørøstligste flanke.
"Forbindelser mellom Clinton og imamens akolytter, Fethullah Gulen, kan forvirre det komplekse forholdet mellom USA og Tyrkia, en viktig NATO-alliert, hvis den tidligere utenriksministeren vinner Det hvite hus.
«Tyrkias president, Recep Tayyip Erdogan, har satt i gang et aggressivt angrep mot Gulen og hans tilhengere, kjent som gulenister. Erdogan, som en gang var alliert med Gulen, har til og med personlig bedt president Obama om å utlevere den 74 år gamle guruen.»
Nye bånd oppstår mellom Clinton og mystisk islamsk geistlig
Av Chuck Ross
http://dailycaller.com/2016/07/13/new-ties-emerge-between-clinton-and-mysterious-islamic-cleric/
Bli forbløffet @ YouTube, varmt fra grillen fra Sibel Edmonds:- «Wikileaks, Hillary-Gulen Intimate Ties & How Clintons Gave Birth to Mullah Gulens Terrorist Network» (27 min.)
Det er med en viss frykt jeg er uenig med en som Ray McGovern.
Men her går.
"Kanskje den tidligere fungerende CIA-direktøren Michael Morells skammelig provoserende retorikk mot Russland og Iran vil vise seg å være for uhengslet selv for Hillary Clinton."
Man må si at jeg anser at ingenting er for uhengslet for den "uhengslede" neste presidenten i USA, Clinton. Ja. Hun vil fylle stillingen ettersom hennes eneste motstander er en mann som er åpenbart ukvalifisert for rollen, noe av en tulle. Men selv han kunne vært kontrollert gitt de rette rådgiverne og støttet av opinionen. Selv i Amerika vinner buffoons sjelden, med det merkelige unntaket, selvfølgelig, Bush fortsatt ikke tiltalt for sine forbrytelser mot menneskeheten.
Men når det gjelder den kriminelle kvinnen, vil valget hennes se at hun ser på den valgfeilen fra folket i USA som en bekreftelse på alt hun representerer. Israel vil i kraft av sin utnevnelse styre verden, NWO gis et gratispass til å gjøre det de vil og den tredje verdenskrig vil komme innen 12 måneder etter hennes arv. Regn med det.
Et valg om å bombe Iran med USA under ordre fra Israel assistert av verdens nummer 1 kjøper av amerikanske våpen og våpen, Saudi-Arabia, som var med på turen og det lille UAE som tok opp baksiden. Jeg tror de vil ha litt problemer med å oppmuntre Frankrike og Tyskland til å gå med, men Storbritannia vil være der, støvler og alt. De kan bare ikke dy seg
Så ingenting er utelukket med Clinton-kvinnen, ta mitt ord for det, planer er allerede på plass og det kan du stole på. Ikke engang behov for et falskt flagg eller en samling løgner som WMD,
Enhver USA-velger som mener hun er den minste av to onder lever i drømmeland. Det er imidlertid alltid en sjanse for en ny blodpropp. Ned på kne, alle sammen.
.
Man blir utfordret til å bestride alt som er nevnt ovenfor, Rex, men jeg ville være mye mer tilbøyelig til å se de 30 forskjellige NATO/USA-kontrollerte missilbasene rundt Russland som utløseren for WW III, alt under kommando av et krigersk NATO-ledelsesteam, men dansende til en amerikansk melodi som igjen blir manipulert som en marionett av pengemennene i Amerika og deretter fra Israel.
Det hele er helt klart.
Israel er hovedpersonen, ingen tvil om det. Så synd det er at John Kennedy ikke fikk sjansen til å implementere en inspeksjonsplan for det israelske atomvåpenprogrammet. i Dimona. Vel, det er amerikanere som fortsatt lever i dag som kjenner den virkelige historien der, tror du ikke? Det er nok å si at Kennedys etterfølger, den israelske kompromitterte Johnson, fjernet det som en mulighet ikke lenge etter.
Så alt vi egentlig trenger å ha er en "tilsiktet" ulykke på noen av de 30 stedene med flere på vei, selvfølgelig for en gjengjeldelse fra Russland, med rette, mot krigshetserne til NATO / USA
Man trenger ikke å være et geni for å komme opp med mange muligheter for utløseren, og når det legges til de bokstavelig talt tusenvis av grove offentlige tjenestemenn som er ivrige etter å glede en annen amerikansk president, er verden din østers, og hvordan.
Neokoner i tusenvis, fortsatt i live og gjør sine upatriotiske ting. Pseudo-amerikanere.
Hold øye med den første brytende historien i en av Murdochs publikasjoner, hvis Rupert fortsatt er der da, kan hans alder og personlige livsstil i disse dager utelukke det som en mulighet.
Det er ingen nykonservative eller liberale intervensjonister som søker inspeksjon av det israelske atomprogrammet.
De ønsker ikke å "betale en pris".
ULOVLIG: USA HJELP TIL HEMMELIG KJERNEKRAFT (ISRAEL)
Abe, vennligst del nyheter om søksmål inngitt av Grant Smith, direktør for Institute for Research: Middle East Policy (IRMEP) som utfordrer USAs «hjelp» til Israel. Ble denne saken i det hele tatt rapportert i MSM?
http://mondoweiss.net/2016/08/lawsuit-clandestine-nuclear/
Søksmålet tar sikte på å blokkere amerikansk utenlandsk bistand til Israel som hemmelig atomkraft –
http://www.courthousenews.com/2016/08/10/on-eve-of-aid-boost-researcher-flags-israels-clandestine-nukes.htm
"USAs bistand til Israel bryter med et langvarig forbud mot å gi utenlandsk bistand til hemmelige atommakter, hevder direktøren for en nonprofitorganisasjon i Midtøsten i en føderal klage."
La oss huske at hele galskapen med "knep Russland" og holde NATO i live begynte under Bill Clinton, påført av #2 i staten, Strobe Talbot, som ga Victoria Nuland sin start i oppgangen til Regime Changer. Virker veldig sannsynlig at Hillary ville fortsette Bills innsats. "Russen kommer!"
Vel, kanskje en liten atomvinter vil hjelpe henne med å gjøre noe med global oppvarming, siden det ikke er tegn til at hun faktisk har noen intensjon om å tøyle de fossile brenselskreftene.
Hva er forskjellen mellom å drepe russere i Syria nå og hva USA gjorde mot sovjeterne i Afghanistan på 1980-tallet?! Morell er ikke så genial, han plukker bare fra den samme verktøykassen………..USA kommer ikke med nye ting når det kommer til å spille sine skitne spill……her er noen nøkkelord:
- Begrensning.
– Proxy Wars.
– Kupp for å styrte regjeringer.
– Attentater.
– Økonomiske hitmen.
– Direkte invasjoner, hvis alt det ovennevnte mislykkes………..
USA er så veldig rikt på sansende, lærde, intelligente, skarpsindige, pliktoppfyllende og ærlige folk – jeg har i tankene et hvilket som helst nummer jeg kommer til å se regelmessig på rt.com, therealnews.com, http://www.democracynow.org, og TheYoungTurks (TYT) som, som kommer rett utenfor hodet mitt: Phyllis Bennis, Bill Black, Jill Stein, Michael Hudson, Rosario Dawson, Glenn Greenwald, Lori Wallach, Edward Harrison, Abby Martin, Jesse Ventura, Amy Goodman , Max Blumenthal, Nomi Prins, Cornell West, Ana Kasparian, Stephen Cohen, Jesslyn Radack, Chris Hedges, et cetera. Hvordan kan det da ha seg at nasjonens skjebne har falt i hendene på en gjeng forræderske ignoranter, idioter, løgnere og uforbederlige galninger – slike som Hillary Clinton, Donald Trump, Dianne Feinstein, James Clapper, Deborah Wasserman Schultz, Michael Morell , og så videre? Og dette langt fra første gang: jfr. Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, etc., bare til å begynne med. Alt dette er så dypt deprimerende - selv for meg, når jeg snakker som utlending.
Geoffrey de Galles, kan vi begge anta at uten alle de dårlige amerikanerne du har nevnt i kommentaren din, er grunnen til at disse gode amerikanerne du ser eksisterer? Jeg gir ingen rettferdiggjørelse for at Amerika skal ha slike grusomheter som du nevner å inneha så høye offentlige stillinger er en god ting, men det jeg trekker ut er uten disse triste unnskyldningene for mennesker, ja da ville det ikke være noen grunn til å ha en utjevnende stemme for å motbevise disse høyresidens nøttejobber.
Amerikas medier har produsert amerikanere som enten er hjernevasket med medias 24/7 propaganda, eller de mange andre avslåtte amerikanerne som bare er lei av hele systemet, og slutter å prøve. Årets presidentvalg viste bevis på at det er mange uavhengige amerikanere som rett og slett er lei av "business as usual"-mengden som hersker i vår amerikanske regjering.
De fleste av oss amerikanere er akkurat som deg. Der det er et problem, er der det er amerikanere som ikke ser noen likhet med deg, og det er der vi alle går nedover den glatte bakken. Ja, Amerika har for mange av sine innbyggere som tror at vi er de uunnværlige eksepsjonelle. Bare husk at det er ganske mange av oss andre som bare ønsker å ønske deg, og alle resten av menneskene på denne planeten, alt det beste dette livet kan tilby.
Ville det ikke vært fint om alle vi amerikanere en dag kunne komme sammen med resten av verdens befolkning, og for en gang for alle kvitte regjeringene våre fra disse skumle krigshetserne som har såret så mange langt på vei?
Tusen takk JT for replikken, som jeg setter stor pris på. Min kommentar var i hovedsak en åpen klagesang om at alle skurkene og drittsekkene, snarere enn all den ærlige til godhet, nå i så lang tid burde ha hatt overtaket. Jeg er 68 og har lenge, lenge vært en misantrop, men alltid i håp om en åpenbaring – å måtte innse at menneskeheten ikke er så ille, tross alt. Slik ting går, men jeg antar at jeg bare må dø skuffet. — Takk igjen for tankene dine i det oppriktige håpet om at din egen optimisme en dag vil utløses, selv om jeg da for lengst er død og borte.
Da er vi to om det. Ta vare på deg min venn.
Den ultimate årsaken til den høyreorienterte revolusjonen mot demokratiet i USA, er at USAs manglende regulering av økonomisk makt sørget for at bøllegutten, som reiser seg i næringslivet på grunn av sin mangel på moralsk tilbakeholdenhet, manglende evne til å tilfredsstille sin grådighet og begjær til å tyrannisere andre, kontrollerer massemedia og valg, og dermed regjeringen. Men årsaken går lenger tilbake til oppgangen til kommersielle interesser i Europa, noe som resulterte i kolonialisme. Og selvfølgelig tilbake til menneskelig egoisme som drivkraften til katastrofen vi kaller verdenshistorie.
Overraskelsen er at den amerikanske konstitusjonelle konvensjonen ikke kunne se konsekvensene av dens manglende beskyttelse av demokratiets institusjoner mot økonomiske konsentrasjoner. De var opptatt med andre hensyn, og det var ingen økonomiske konsentrasjoner da, utover små skip og egne plantasjer.
At den sprudlende fremvoksende middelklassen i 1870-1930 ikke så problemet, eller ikke hadde mot til å organisere opposisjon, er ikke overraskende fordi de allerede var under arbeidsplassens økonomiske tyranni, og pressen var allerede i stor grad kontrollert av oligarki. . Arbeiderorganisasjonen var allerede militant motarbeidet, og makten til å stanse høyrerevolusjonen med økonomisk makt var allerede fraværende.
Denne typen store munn, hjernedøde redneck-personligheter som Morell ser ut til å være profilen til CIA. Det er den typen person som implementerer drapskontrakten for Clintons
Charlie Rose under påvirkning:
CIA
Michael Morell - 24 opptredener
https://charlierose.com/guests/5144
https://charlierose.com/guests/5260
David Petraeus - 10 opptredener
https://charlierose.com/guests/2467
Leon Panetta - 6 opptredener
https://charlierose.com/guests/226
Michael Hayden - 7 opptredener
https://charlierose.com/guests/4418
George Tenet – 1 opptreden
https://charlierose.com/guests/4393
NSA
Susan Rice – 6 opptredener
https://charlierose.com/guests/6497
Condoleeza Rice – 6 opptredener
https://charlierose.com/guests/998
Thomas Donilon – 14 opptredener
https://charlierose.com/guests/5206
Stephen Hadley - 6 opptredener
https://charlierose.com/guests/3776
Zbigniew Brzezinski – 27 opptredener
https://charlierose.com/guests/18
Henry Kissinger – 74 opptredener
https://charlierose.com/guests/131
WOW ... takk for innlegget.
LOL. Takk.
Iambiske kupletter er ikke ganske tidlige, men noen ganger lover nyhetene at noe gjøres raskt,
Jeg er sikker på at Rose-intervjuet bare gikk bra, Charlies ivrige talsmenn faller for den schticken.
Jeg finner ham grusom, umulig posert, late som bekymring orkestrert til å selge-
Svake dukker skal kunne fortelle, men overraskende få finner ut hva de lukter.
Jeg har en venn som holder seg på tærne, nyheter som er mye mindre enn flueekskrementer,
Enhver liten flekk han oppdager og det viser, diskuterer problemene han er ganske veltalende.
En dag utbrøt han at Kim Jung ville angripe, en nært forestående oppskyting med missilene på sporet,
Han hørte det på TV fra gamle Charlie Rose, jeg ble sjokkert over at han kjøpte noe fra den flakkaren.
Raytheon rakettforsvar sto på spill, og Charlie så ut til å være med på å ta-
Å brenne opp frykten ville bidra til å fete budsjettet, fortjenesten fra forsvarskontrakten ventet på raken.
Jeg kunne bare ikke se ham med Michael Morell, etter å ha lest om disse avsløringene-
Åndenød Charlie ble fortryllet av forslag til krigsforbrytelser på suverene nasjoner.
Hvis han hadde bøyd seg nærmere, kunne Michael lukte, det bekymringsfulle blikket kommer fra en drink.
Misforstå meg rett, jeg har sorger som skal drukne, men jeg er ikke i løkken til en atombrink.
Da jeg så bildet til Mike, tenkte jeg tilfeldigvis, og så for meg egenskapene til kabinettpersonalet,
Han ville få et sete mellom Flournoy og Nuland, Power ville modellere de nye ridestøvlene hennes.
Hillary kan, bare for å fnise og tute, ha en rideavling klar hvis insentiv tjene.
Mike ville ha på seg sal og hodelag, dekorum krever at han hadde på seg truser for å bevare,
Kanskje en tettsittende Speedo vil være en fordel for noen som er tøffe og ungdommelige.
Vakuous, vapid og glatt ikke tåler, jeg lurer på om sporer og en avling gjør ham sannferdig.
Det er bra han sa: «Ikke la dem få vite det», russerne kunne bli litt mistenksomme.
Michael er utspekulert, men ville aldri vise det, han foretrekker OPSEC fremfor useriøse gjerninger-
Det utelukker ikke et setekyss, og hodelag og bit er sikkerhetstiltak.
Iført de han kunne administrere statshemmelige bestrebelser og fortsatt tilby nyttige utøvende gleder!
FG Jeg liker alltid å lese dine intelligente kommentarer, men neste gang vennligst spar oss for de mentale bildene du har tryllet frem med denne kommentaren. Hillary med en rideavling, og Morell iført en speedo, er bare for mye. Nå skal jeg se på noe for å få tankene mine vekk fra det du plantet i hjernen min, kanskje en boa som svelger en alligator ville hjelpe.
Kom igjen, Joe, jeg kjenner en gammel marineveterinær som du kan takle det! Jeg har sett mye verre i vifterom og på rotedekk enn det – og jeg snakker ikke om chow her heller! Jubel!
Du har rett jeg har sett mye verste. Det som gjør meg glad er at det ikke gjorde meg opprørt av å se for meg Hillary og Mikey slik du gjorde det. Det er en lettelse, for hvis det hadde gjort det, ville jeg ha avtalt en time for å få litt terapi, det er helt sikkert.
Definitivt hold deg unna Bill Hicks (RIP) som snakker om Rush Libaugh da...
https://youtu.be/YxzxmQykQ4s
Dada Circus porno.
Morell vil snart tilstå på Charlie Rose: "Jeg skal si dette igjen: Jeg hadde ikke seksuelle forhold til den kvinnen."
Jeg ble overrasket over at Mr. McGovern skrev dette: «En slik stygg anklage er på nivå med Trumps nylige hyperbolske påstand om at president Obama var «grunnleggeren» av ISIS.»
Under den andre eller tredje presidentdebatten med Kerry uttalte Barack Obama at han fulgte israelsk veiledning om Syria. Israelerne vil ha Syria revet opp i en borgerkrig, og har i det stille støttet islamistene. Selve krigen kan ha blitt startet av et angrep på syriske styrker fra noen leiesoldater. Ifølge Cynthia McKinney har en general, jeg glemmer som, uttalt at USA opprettet ISIS gjennom et tredjeland. Trumps påstand kan komme fra Flynn og ikke hans egen fantasi.
Edward, du tar opp et interessant aspekt til hvor Trump får snakket ut av mansjetten. Husker du Trumps omtale av "Dancing Arabs in the Streets of New York", var araberne i hans versjon israelske agenter? Fikk Donald sammen dette? Jeg tror faktisk at når Trump får noen av sine utenrikspolitiske poeng til et nesten sammenhengende punkt, lurer jeg også på om Trump har fått noe av dette fra Flynn. Mitt håp er at Donald ikke ødelegger de gode ideene han kommer med, ved at media bagatelliserer argumentene hans til det irrelevante. Stol på meg, MSM vil forsikre at de kaster babyen ut med badevannet, og det vil være et stort tap for å si det mildt.
Hvis du kobler sammen punktene, vil du huske den falske historien om Assad som gasser sitt eget folk og Obama er klar til å angripe Assad for Ziocon-krigshetserne. Men da historien falt fra hverandre i helgen, angrep ikke Obama og henviste den til kongressen, og de gjorde ingenting. Så ut av det blå ser vi disse splitter nye Toyota-lastebilene og ISIS blir introdusert for oss, og det neste vi vet er et Ziocon-monster ved navn Rita Katz som finner ISIS-video etter video for å terrorisere oss. Det neste folk som studerer i stedet for å lytte til MSM innså, var at CIA sto bak ISIS og målet deres var fortsatt "regimeskifte" og styrtet av Assad. Og hvis Putin ikke hadde gått inn for å stoppe galskapen, ville de mest sannsynlig ha gjort Syria til en mer mislykket tilstand enn de allerede har gjort det. Så hvorfor gjør de det? Google Ziocon urban ordbok. Jepp, de jobber for én ting: Greater Israel Project og ISIL-kartet over Levanten er det samme som Greater Israel. Så CIA bruker ISIS for å skape Levanten, trekker ut kontakten til ISIS og de forsvinner, og presto, The Greater Israel er født. Dessverre har de introdusert "massemigrasjon som et krigsvåpen" i ligningen og galskapen deres sprer seg til Europa og Obama ønsker å bringe tusenvis hit også. Trump kaller det en trojansk hest.
I dag ser vi Ziocon-mediene angripe Trump som vi aldri har sett noen angrepet før, og hvis de kvitter seg med Trump og Hillary er marionetten deres, vil de starte WW3 med Russland fordi de er gale og folk som Mike Morrell vil lede lade. I dag er USA en KRIMINELL FOREtak og Trump kan være siste sjanse «vi folket» har til å få landet vårt tilbake fra tyvene.
Så er Obama grunnleggeren av ISIS? Jepp! http://www.thepoliticalinsider.com/video-isis-terrorist-admits-we-are-being-funded-by/
Bill,
Bra sagt. Mens jeg leste det, har jeg allerede "intuitert" det avsluttende problemet ditt, men det er verdt å gjenta hele kommentaren din:
«… sansen, tomheten og ambisjonen kan bringe deg til toppen av amerikansk etterretning i det tjueførste århundre og i mange andre høye kontorer. Det fungerte i tidligere århundrer, så det er ikke overraskende at det 21. ikke er noe unntak. Denne formelen hjelper til med å forklare Peter-prinsippet om mennesker som øker til sine nivåer av inkompetanse – https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle».
Så langt, som du selv visste, så bra. Men hva med folk som prøver å heve seg over sitt tidligere nivå av inkompetanse? Som du sier,
… slankhet, tomhet og ambisjoner kan bringe deg til toppen av amerikansk etterretning i det tjueførste århundre og i mange andre høye kontorer. Det fungerte i tidligere århundrer, så det er ikke overraskende at det 21. ikke er noe unntak. Denne formelen hjelper til med å forklare Peter-prinsippet om mennesker som øker til sine nivåer av inkompetanse – https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle».
Jeg tenker på hvorfor spørsmålet ditt er relevant, selv om det er morsomt: "Vi ser nå ut til å trenge et oppdatert Peter-prinsipp for å forklare hvordan folk fortsetter å stige langt utover de første stadiene av inkompetanse."
Jeg har et virkelighetseksempel i tankene, og jeg vet at det ofte hjelper å ha et eksempel i tankene når jeg prøver å avdekke et eller annet operativt prinsipp. Men først, la oss beholde eksemplet "abstrakt".
Tenk deg at Peter underviser i matematikk på videregående. Han har det bra, men det er omtrent alt. Nå, plutselig, blir han "forfremmet til ungdomsskolen" fordi mattelæreren på det nivået vinner i lotto og slutter.
Alle, spesielt studentene, vet at Peter har blitt forfremmet utover sitt kompetansenivå. Han roter til problemene han prøver å løse i klassen, han karakteriserer ikke oppgavene på en punktlig måte, og fullt klar over at han fungerer på et nivå av inkompetanse, faller han inn i en alvorlig depresjon som bare gjør ham mindre i stand til å til og med fungere på et nivå av inkompetanse. Likevel er han ambisiøs, nyter den høyere lønnen, og lurer på om han kan forfremmes enda høyere.
Så skjer det. Forskerskolens matematiker dør brått, og kursene hans må dekkes. Den eneste personen som står er Peter. Så han går fra et dårlig nivå av inkompetanse (si minus 6) til et betydelig dårligere nivå, minus tolv.
Dette skjedde fordi han ikke ble vurdert som en person med ferdigheter, men snarere som en plassholder uten ferdigheter, men med identifikasjonsbetegnelsen "matematiker." En plassholder var nødvendig. Det var ingen mulighet til å undersøke ferdighetene til enkeltpersoner, så dukket opp «matematiker».
Det høres ganske bra ut for meg. Nå går vi fra det fiktive til det inkompetente. Da Hillary Clinton ble utnevnt til utenriksminister, er det ganske snart åpenbart at hun fungerte på et nivå av inkompetanse. Hun spolerte hvert land hun var knyttet til. For eksempel ødela hun Libya på egenhånd. Hun klarte ikke å beskytte en ambassadør og tre andre amerikanere, og de døde. Men hun var en spesiell type plassholder: kvinne med internasjonal erfaring og tidligere førstedame, eller WWIEAFFL for kort. Vi hadde hatt en svart president, og så, mente mange, var det på tide med en kvinnelig president.
Mens det er flere kvinner med mot og innsikt som kunne blitt presset inn i det offentlige rom på presidentnivå, var det en klar til å gå WWIEAFFL som også hadde DNC bak seg.
Så der er vi, plassholderteorien, og det er derfor demokratene har en kandidat, Clinton, som er langt over hennes nivå av inkompetanse og som heller ikke kan vinne. Hva synes du, Bill? Jeg tror vi kan generalisere teorien og deretter bruke den: la "PLHD" representere "plassholder" og deretter sette inn der det trengs.
Hva synes du Bill??? Har vi svart på spørsmålet om hvordan noen kommer opp til sitt første nivå av inkompetanse og deretter, ikke uventet, kan stige til et enda høyere nivå av inkompetanse?
RAY RAY RAY RAY, jeg vil gjerne kommunisere med deg om en egenskap ved Hillary Clinton som jeg har grunn til å tro at du vet mer om enn du er klar over. Vil du vennligst sende meg en e-post til min "Konsortiets e-postadresse"? Jeg sender deg en e-post med mine tanker om karakteristikken. Hvis du husker noe av interesse, har vi et godt tema vi kan jobbe med sammen.
Eposten: [e-postbeskyttet]
Husk Fields of Athenry!!!!
Er du sikker på at dette er tull! Kanskje det ikke er planen hele tiden.
Bart: Din plassholderteori viser én vei for en inkompetents fremgang, men menneskets naturs kapasitet for innovasjon betyr at det finnes og vil fortsette å være andre. Det er et symbolsk minoritetsalternativ som gjør at noen mennesker kan flytte opp på organisasjonskartet fordi veiledere frykter å bli anklaget for fordommer. Jeg husker flere tilfeller før jeg ble pensjonist. Et av problemene med denne ruten er at den forfremmede inkompetente anløper andre i hans eller hennes gruppe der det sannsynligvis er flere kvalifiserte personer som bør forfremmes.
Morell uttaler dette som om det ville være en ny politikk. Later vi som om opprørere i NW Syria rundt Aleppo ikke har USA laget våpen? Hvert eneste russiske helikopter (totalt minst 3), inkludert ett skutt ned av ISIS, har blitt skutt ned av et amerikansk laget TOW-missil. Disse våpnene har enten blitt direkte levert av USA til CIA-støttede 'moderate' opprørere eller indirekte ved å selge dem til Saudi-Arabia og Tyrkia og deretter distribuert til radikale islamister (en favoritt republikansk fangstfrase).
Så USA-lagde våpen har allerede drept russere og iranere. Vi har også gitt støtte til Tyrkias fortsatte intervensjon i Syria som helt sikkert har drept enda flere. Så hva er nytt her.
Naken pistol
https://www.youtube.com/watch?v=5NNOrp_83RU
Til tross for alle de tingene som USA har gjort mot Russland de siste årene, hvis OL var i Moskva, VET jeg at de amerikanske OL-spillerne ikke ville blitt invitert. Det ser ut til at det er USA som trenger en leksjon i internasjonal oppførsel, ikke Russland. Og når det gjelder atletisk doping, har ikke Russland monopol på det. I 1980 boikottet USA OL i Russland på grunn av Sovjetunionens okkupasjon av Afghanistan. I 1984 boikottet Sovjetunionen de olympiske leker i Los Angeles. Det er synd når en idrettsutøvers harde livsarbeid og drømmer om å vinne i OL tar en baksete til småpolitikk!
Etter det jeg kan huske fra Morell-Rose-intervjuet, antok Morell hvordan Vladimir Putin var smart nok til å "spille" på Trumps ego. At ved å lovprise Donald ville bringe milliardæren rundt til å bli Putins marionett. (Jeg tror ikke Morell brukte ordet marionett, men det var sterkt underforstått) Det Morell uttalte var hvordan Russland hadde styrtet Flight MH17, og blant mange andre forbrytelser mot menneskeheten invaderte Putin Krim. Morell fortsatte med å forklare hvordan vi skulle begynne å drepe russere, iranere og syrere i det skjulte. Du vet, drep disse menneskene så bare de ville vite hvem som sto bak disse drapene han beskrev, men la allmennheten få peiling. Det var der jeg tenkte på hvor uvitende publikum ville være, at hvis man ville stille spørsmål ved disse drapene, ville man bli en konspirasjonsnøtt av første orden. Denne fyren er farlig, og jeg kom bort etter å ha sett intervjuet hans med Rose at intervjuet hans ikke var noe mer enn et jobbintervju for vår snart president Queen of Chaos.
Her er en lenke til alle Morells Charlie Rose-intervjuer;
https://charlierose.com/guests/5144
Jeg har sett denne mannen på CBS, hvordan han snakker, hva han sier, kroppsspråket hans og kom til forvirringen at han er en mental sak. Kan du forestille deg at en slik mann vil ha makt til å ta avgjørelser og handle mot menneskeheten? Han er verre enn et dyr, og må kastes i bur. Det burde vært gjort for lenge siden ved å holde ham ansvarlig for alt mysteriet det irakiske folket måtte gjennomgå; vi ødela det landet og fortsetter å tilintetgjøre ME. Hva er galt med oss? Er vi gale? Hvorfor er vi det amerikanske folket så passive?
Jeg vet hvordan du har det. Det jeg så var en mann som søkte på jobben som CIA-direktør. Kroppsspråket hans som du refererte til Peter, var en mann som ropte: "Hillary kan du høre meg". Det jeg ikke kan forstå er hvordan konvertere planen hans kan forbli konvertert, siden han tok det opp på nasjonal tv. Faktisk kunne Morell ha ødelagt sjansene hans med Hillary, ved at han virket så dement. Uansett, vårt regjerings diplomatiske korps er overbemannet med nøtter som Morell, og det er ikke bra.
Vi er passive på grunn av mangelen på et militært utkast og en endeløs krigsoverskatt.
Bart kommentaren din er betimelig for meg, siden jeg nettopp leste Andrew J Bacevish-boken "Breach of Trust" (den korte tittelen). Kommentaren din faller innenfor omkretsen av det Bacevich snakker om. Det ville være bra om hver amerikaner ville tjene et par år i en eller annen kapasitet for vår regjering. Det er for mye av en frakobling i den nåværende formen.
Hva forventer du? Ziocon-krigshetserne har gjort USA til en kriminell virksomhet. Hvis Killery slår Trump, vil det bli enda verre.
… gløtthet, tomhet og ambisjoner kan bringe deg til toppen av amerikansk etterretning i det tjueførste århundre
og i mange andre høye kontorer. Det fungerte i tidligere århundrer, så det er ikke overraskende at det 21. ikke er noe unntak. Denne formelen hjelper til med å forklare Peter-prinsippet om mennesker som øker til sine nivåer av inkompetanse – https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle.
Vi ser nå ut til å trenge et oppdatert Peter-prinsipp for å forklare hvordan folk fortsetter å stige langt utover de første stadiene av inkompetanse.
Apropos sychophants, Morells doble funksjonstid som direktør for Central Intelligence Agency avsluttet den berømte tjenesten til en viss røvkyssende liten hønseskit.
Amerika er all in med Al-Qaida takket være nok en CIA Yes Man.
Det er min tro at ISIS ville slutte å eksistere hvis vi ble kvitt CIA.
Problemet er CIA, og intelligens generelt, sammen med DEA, er deres egne skyggeregjeringer og profitører.
De har operasjoner som gjør dem selvfinansierende. CIA eier mange selskaper, og DEA har monopol på verdenshandel med narkotika.
Powell kalte senere den dramatiske talen, som imponerte Washingtons medie- og utenrikspolitiske eliter og ble brukt til å slå de få gjenværende meningsmotstanderne til taushet, en "flekk" på rekorden hans.
Christopher Hitchens mente at Colin Powell var den mest overvurderte mannen i Washington, så det er et godt bud på at Powell har mange flere "klatter" på rekorden sin som begynner med sin rolle i My Lai-rapporten, om ikke før.
Akkurat, Bill. Takk for påminnelsen…
Powell var også Casper Weinbergers medhjelper nr. 1 … og ingenting kom til Weinberger som ikke gikk gjennom Powell … dvs. … han var opp til halsen i Iran/Contra-skandalen også … les Walsh-rapporten om Iran/Contra.
The Neocon Times har en lo-jobb om både Morell og Clinton.
Ja, jeg vedder på at det var akkurat det de gjorde. Nerf-baller kastet av 2-åringer ville vært vanskeligere å slå.
http://www.nytimes.com/2016/08/12/opinion/q-a-michael-j-morell-on-his-clinton-endorsement.html?_r=0
For mange år siden vant en slektning en liten farge-TV i en forhandlers konkurranse. Da han gikk for å hente den, bemerket mannen der at de måtte tegne nesten et dusin ganger før de fant en "vinner" som hadde kjøpt noe der. Det vil være omtrent nivået på spørsmålsvalgene til Neocon Times.
Dette senker Times til nivået til «Der Stuermer», nazi-fillen hvis redaktør ble dømt for krigsforbrytelser i Nürnberg. De har gått utover Pravda, som, selv om de er propandistiske, ikke, så vidt jeg husker, gikk inn for utspekulerte drap slik Morells uttalelse gjør.
CIA må få kuttet finansieringen deres .. de kan være FORELDREDE .. vi trenger ikke at de styrter regjeringer.
CIA har alltid vært overskudd til kravene - en farlig, potensielt dødelig "luksus" som USA ikke har råd til. Selv president Eisenhower, på hvis vakt CIA ble opprettet, mente at det var høyst uklokt å gi et "etterretnings"-byrå rett og midler til å utføre "operasjoner". Knapt noen annen nasjon har noen gang kombinert disse to helt separate funksjonene i en enkelt organisasjon, av veldig gode grunner. Men ettersom CIA i stor grad ble grunnlagt av bankfolk og advokater (under god veiledning av de vakre Dulles-plagene), var det sannsynligvis en hale som logret den amerikanske regjeringen helt fra starten. Eisenhower var i tvil om det, og hans etterfølger Kennedy bestemte seg for å avskaffe det. Og vi vet hva som skjedde med ham.
"Selv president Eisenhower, på hvis vakt CIA først ble opprettet, . . ."
CIA ble startet i 1947 med vedtakelsen av National Security Act, under president Harry Truman. Truman angret senere på denne avgjørelsen!
http://fredoneverything.org/hillary-trump-and-war-with-russia-the-goddamdest-stupid-idea-i-have-ever-heard-and-i-have-lived-in-washington/
Du høster som du sår.
Andre byråer har også sycophancy-problemet, og faktisk er begge demagogekandidatene sykofanter som Morrell, oligarkiets verktøy som søker makt via kampanjebestikkelser via Israel via amerikansk hjelp, for å forråde folket i USA på egen regning. Dette er den eldgamle racketen av høyreorientert tyranni, for å skape bølger av frykt og ri dem til makten, utgi seg som falske beskyttere og anklage motstanderne for illojalitet. AIPAC-oligarkiet eier dem alle og vinner begge veier, og hevder at Trump er en agent for Putin, selv mens han trompeterer at Obama-synden grunnla ISIS, akkurat som den vinner ved å bevæpne Al Qaida, undergrave Tyrkia og hevde at den eneste sekulære regjeringen i regionen "må gå" for å sikre Democracy™, noe som betyr flere tyverier for Israel.
Alt dette har ødelagt demokratiet i USA, og ødelagt dets sikkerhet for egen regning, alt i flaggets og bigshots navn bortenfor skyene. Lenge leve krig med økonomisk makt.