Det mislykkede tyrkiske kuppet og president Erdogans harde represalier har etterlatt seg flere spørsmål enn svar, inkludert hvem som egentlig sto bak den feilaktige putsjen og hvorfor, melder Joe Lauria.
Av Joe Lauria
Mer enn to uker etter Tyrkias dramatiske mislykkede kupp, forblir hva som skjedde innhyllet i mystikk, og etterlater bare spekulasjoner som har hardnet til til "fakta" i fravær av overbevisende bevis.
To hovedteorier har dukket opp: Den første er at dette var nok en i en lang rekke av CIA-støttede kupp. Den andre er at den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdogan enten iscenesatte eller lot kuppet skje for å gi ham muligheten til å konsolidere sitt styre gjennom en ond og pågående utrenskning av hans antatte fiender.
President Recep Tayyip Erdogan henvender seg til borgere foran sin bolig i Istanbul 19. juli 2016. (Foto fra den offisielle nettsiden til presidentskapet i Republikken Tyrkia)
Den første teorien har nå gått over i "fakta" fordi noen kommentatorer uten tvil aksepterer at CIA prøvde å fjerne Erdogan for plutselig å forsøke å reparere forholdet til Russland, Iran og Syrias president Bashar al-Assad. Assad er en mann Erdogan har sløst bort betydelig politisk kapital i forsøk på å styrte i fem år.
Denne teorien hevder at å beseire kuppet var en "seier mot det amerikanske imperiet" fordi Erdogan har trosset Washington ved å plutselig flytte Tyrkia inn i den multipolare leiren med sikte på den eurasiske union, snarere enn EU.
«Plutselig» er nøkkelordet. Hva førte til Erdogans tilsynelatende om-ansikt? Hans Syria-politikk med å støtte ISIS og motarbeide Damaskus, Moskva og Teheran blåste fullstendig opp i ansiktet hans. Han klarte ikke å styrte Assad. Tyrkias nedskyting av et russisk krigsfly skadet Tyrkias økonomi (da Russland innførte gjengjeldelsessanksjoner). ISIS snudde seg mot ham og angrep Ataturk flyplass. Han var på tauene. Erdogan er en suveren overlevende. Han vil bytte fiender og venner for en krone om nødvendig. Han har bevist ingen lojalitet enn til seg selv.
Taktisk eller strategisk?
For øyeblikket ser Erdogans skifte i stedet ut til å være et kortsiktig, taktisk trekk for å sikre hans overlevelse. Tiden vil vise om det også er strategisk. Det er for tidlig å erklære at han har snudd ryggen til USA, NATO og EU og sluttet seg til den multipolare verden. Jeg tviler på at Moskva, Teheran og Damaskus fullt ut stoler på Erdogans tilsagn som en langsiktig forpliktelse, og villige som de er til å føle ham ut.
Den tyrkiske regjeringen, men ikke Erdogan selv, har gitt USA skylden for kuppet. En hardline konservativ avis som støtter Erdogan, Yeni ?afak, har til og med navngitt USAs general John F. Campbell som «en av toppfigurene som organiserte og administrerte soldatene bak det mislykkede kuppforsøket», siterer «kilder nær pågående rettsprosess» mot de som ble arrestert for kuppet. Den sa at Campbell «klaret» mer enn 2 milliarder dollar for å betale for kuppet gjennom CIA-forbindelser med UBA Bank i Nigeria.
Uten navngitte kilder eller dokumentariske bevis, som skjulte operasjoner etter sin natur sjelden gir, er det lett å skylde på CIA. I dette tilfellet hviler spekulasjonen på to forutsetninger, den første er den antatte amerikanske reaksjonen på Erdogans pivot øst. Men som Phil Giraldi, en tidligere CIA-agent som var stasjonert i Tyrkia, har påpekt kuppmakerne og andre Erdogan-motstandere hatet hans Syria-politikk og ønsket velkommen hans tilnærming til Assad og en flytting østover.
Kuppets motiv kan i stedet ha vært å stoppe Erdogan, som ser en sultan i speilet, fra å fortsette sin marsj mot enmannsstyre. Kupplederne kalte seg Fredsrådet, og hevdet at de ønsket å gjenopprette demokratiet og styrte en tyrann som styrer grunnlovsstridig. (Erdogan styrer allerede som om Tyrkia har endret seg til et presidentsystem, selv om folkeavstemningen han ønsker ikke har blitt holdt ennå.)
«Terroristene»
Den andre antakelsen er at Erdogans erkefiende, den Pennsylvania-baserte imamen Fethullah Gülen, som Erdogan skylder på for å ha stått bak kuppet, er en CIA-aktiva som driver en «terrorist»-organisasjon. Erdogan kaller alle som er uenige med ham en «terrorist»: akademikere, journalister, kurdiske medlemmer av det tyrkiske parlamentet. Jeg er overrasket over at han ikke har kalt pave Frans en terrorist for å ha kalt Armenia et folkemord.
Det eneste beviset som tilbys for å forbinde Gülen med CIA er et brev skrevet av Graham Fuller, en tidligere CIA-agent som en gang ble postet i Tyrkia, til støtte for Gülens grønnkortsøknad fra 2006. Fuller har selv fordømt kuppet og hans blog er ofte svært kritisk til USAs Midtøsten-politikk.
Fetullah Gulen, leder av Tyrkias Gulen-bevegelse.
Gülen kommuniserer daglig til sine følgere over hele verden i prekener sett over internett. Disse så vel som hans andre kommunikasjoner må overvåkes av den tyrkiske regjeringen. Bevis som ville stå opp i en amerikansk domstol i Gülen som beordret kuppet er det Washington ville trenge i Erdogans panisk utleveringsbegjæring for Gülen. Kvaliteten på bevisene kan avgjøre om Gülen sto bak kuppet. Selvfølgelig, hvis du allerede tror at CIA gjorde det, vil du ikke tro hva en amerikansk domstol sier.
Selv uten bevis kan det ikke utelukkes at militære menn inspirert av Gülen kan ha vært involvert (med sekulære kemalister). Men gülenister har vært flere i politiet enn militæret.
Jeg var den første amerikanske reporteren som gjorde det intervju Gülen for The Wall Street Journal, da jeg besøkte ham i hans Pennsylvania-kompleks i 2010. Jeg har studert gruppen de siste seks årene, blitt kjent med dusinvis av tilhengerne hans, besøkt skoler i USA, Tyrkia og andre steder.
I min forskning har jeg vært på innsiden og levd med følgerne hans mens jeg underviste i engelsk på en av skolene. Religion blir ikke undervist. Det står ikke i læreplanen. Ideen om at dette er jihadistiske madraser, eller at gülenister er ekstremister eller terrorister, er mer enn absurd som alle som kjenner dem vil bekrefte.
En slik person er John Esposito fra Georgetown University, en av USAs ledende eksperter på islam. I dette video intervju, Esposito kaller Gülens en "pluralistisk" bevegelse "unik" for islam.
Selv om jeg er uenig med Gülen i visse ting, spesielt hans mangel på kritikk av israelsk behandling av palestinere, er det latterlig å akseptere Erdogans stemplet av sine tilhengere som terrorister. Gülenistene har ikke noe politisk parti. Det er en sosial bevegelse som imidlertid prøver å påvirke Tyrkias politiske retning. De var nesten helt sikkert bak lekket lyd av Erdogan-telefonsamtaler som avslører korrupsjonen hans i en eiendomsavtale.
The New York Times rapporterte at mitt intervju med Gülen, der han tok Israels parti i Mavi Marmara hendelse, førte til det første åpne sluttstykket i den urolige alliansen mellom Gülen og Erdogan. De lekkede telefonsamtalene var dråpen. Erdogan sparket og arresterte politimenn og dommere som våget å etterforske korrupsjonsanklagene.
Som svar på kuppforsøket har Erdogan stengt alle Gülen-tilknyttede institusjoner i Tyrkia ved dekret, inkludert tusenvis av skoler, stiftelser og veldedige organisasjoner. Han avsluttet jobben med å stenge alle medieegenskapene.
"En gave fra Gud"
I alt har 60,000 XNUMX mennesker i militæret, siviltjenesten, rettsvesenet og akademia, som umulig kan ha vært involvert i kuppet, enten mistet jobben eller blitt arrestert i Erdogans hensynsløse gjengjeldelse. Amnesty International sier at noen har vært det torturert.
President Recep Tayyip Erdogan leverer en melding om det mislykkede kuppforsøket 15. juli 2016. (Tyrkisk regjeringsbilde)
Verre for kuppmakerne, deres gambit har befestet hans økende absolutte styre, noe som bringer oss til den andre teorien: at Erdogan enten iscenesatte eller lot kuppet skje. Gülen selv hevder det ble iscenesatt. Hans tilhengere navngir en Erdogan-lojal general, Mehmet Disli, som de hevder ga ordre om å starte kuppet.
Fordi Erdogan visste om kuppet timer før, er det en sterkere mulighet for at han lot det skje for å røyke ut illojale offiserer, sikker på at hans håndplukkede brass ville knuse den. De kan ha spilt sammen med kuppet og deretter dobbeltkrysset kupplederne når det var i gang. Det ville være et seriøst amatørmessig forsøk å gå videre uten samtykke fra den øverste militære ledelsen.
Erdogan grep sjansen kuppet ga ham, som han selv kalte «en gave fra Gud», til å styrke hans styre over Tyrkia som en Gulf-monark, samtidig som han oppnådde internasjonal støtte og til og med sympati.
Erdogans oppgang til makten
På dette tidspunktet må vi gå et øyeblikk tilbake og se på Erdogans langsomme maktovertakelse og hvordan han tok kontroll over et fiendtlig, sekulært militær. Erdogan lurte mange mennesker i Tyrkia, men spesielt i Vesten. Han ble sett på som lederen av et modell islamsk demokrati som ville sette militæret under sivil kontroll.
Erdogans AKP-parti er i hovedsak en del av Det muslimske brorskapet. Mohammad Morsi oppkalte sitt egyptiske muslimske brorskaps parti etter Erdogans — Rettferdighets- og utviklingspartiet. Brorskapets strategi er å få makt gjennom valg og deretter gradvis implementere en islamistisk agenda, i motsetning til å forsøke å gripe makten med vold som Al Qaida eller Den islamske staten – som mensjevikene, i stedet for bolsjevikene.
Jeg deltok sammen med en liten gruppe journalister som intervjuet Erdogan i FN i New York i 2009. På det tidspunktet virket hans strategi for å få det tyrkiske militæret ut av politikken, der de hadde grepet inn i fire kupp, overbevisende. Han forsøkte å utrydde Ergenekons underjordiske nettverk av organisert kriminalitet, militære og etterretningsoffiserer i den tyrkiske dypstaten i et trekk som så ut til å være til fordel for sivilstyrt demokrati.
Men som den tyrkiske opposisjonslederen, Kemal Kilicdaroglu fra Folkets republikanske parti (CHP), fortalte meg i en en-til-en intervju i Washington i 2014 arresterte Erdogan feil personer som angivelig var involvert i Ergenekon-konspirasjonen. Mange uskyldige mennesker ble falskt anklaget på et tidspunkt Gülenistene støttet grepet for å få militæret ut av politikken.
Faktisk byttet Erdogan smart ut messingen med sine egne militære menn og tok kontroll over Deep State. Hans handlinger, spesielt etter det mislykkede kuppet, viser at demokrati ikke har vært hans motiv.
Ville CIA ha organisert et kupp uten støtte fra topplederne? Ville CIA ha gått så raskt på det som kan være et kortsiktig taktisk skifte av Erdogan? Var gülenister involvert i kuppet eller var det Erdogans versjon av Riksdagsbrannen? Dette er spørsmål som kanskje aldri blir besvart og etterlater oss i spekulasjoner - en dårlig erstatning for fakta.
Joe Lauria er en veteran utenriksjournalist basert i FN siden 1990. Han har skrevet for Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal og andre aviser. Han kan nås [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter kl @unjoe.
Ingen tatt opp at Gladio har drevet Tyrkia siden '52? Heller ikke det faktum at bare 5 europeiske land har hatt styrke til å fordype seg i organisasjonen. Jeg synes dette er interessant siden "illuminate" er så lett å småprate med.
Kanskje en dag vil kuppet navngi sine spillere, og Gladio vil ikke være like fremmed for de informerte personene på denne siden. Dessuten kan de falske flaggene i mange deler av Europa være mer planlagt enn man tror.
Jeg synes folk også burde se denne reklamen. Den har først publisert 9 måneder 10 dager før kuppet.
https://www.youtube.com/watch?v=X3iO59QhqlI
Folk bør også se denne svært korte filmen om Gulen-bevegelsen i USA.
https://www.youtube.com/watch?v=hB0kCYp69gY
Disse skolene finnes over hele verden i 170 land! De uteksaminerte elevene fra skolene deres gjorde dette kuppet. De lekket til politiavdelinger, media, domstoler, skoler, sykehus osv.. . Det er 50 år siden de gravde landet mitt. Klart dette er CIA-støttet bevegelse, men hvorfor? Hvorfor lar de dem bygge skoler i USA også? Her er svaret.. De ønsker å skape en ny religion ved å blande alle religioner. Det kalles "dialog". Hjernen er av denne bevegelsen (ikke F. Gulen) vil ble Gud og vi ble slavene. Dette er et 100 års prosjekt.
Turkiye lider av svært alvorlig metastatisk kreft. Verdens nest største hær er på kne nå.
Alt vi ser denne måneden var som en drøm.. På et øyeblikk fant jeg meg selv i rundt Leopard-stridsvogner som skjøt folk, 2 kobrahelikoptre som fløy 80 fot over meg og skjøt generalstaben og uskyldige mennesker, F16 supersoniske bomber. Det er som en holywood-film, men blodet var ekte. :( Nå er jeg veldig glad for å opprettholde demokratiet, men dette er ikke slutten.
Du tror ikke på illuminati, gjør du? Jeg trodde ikke illuminati eksisterer også. Nå kan du tro at Gulen-bevegelsen er overlegen enn illuminati. De er som luft. De skaper en storm, men du kan fortsatt ikke se den.
Verden vil snart innse hjernen bak denne bevegelsen, men det vil være for sent.
Sybil Edmonds ser ut til å ha litt informasjon: CIA-Gulen-drevne tyrkiske politistyrker hjalp og avverget det mislykkede kuppplanet
De tre viktigste regimentene som er involvert i kuppforsøket og implementeringen av Tyrkia har vært en del (medlemmer) av NATOs Rapid Deployable Corps (NRDC) siden 2003.
En gruppe plottere av det mislykkede tyrkiske kuppforsøket brukte en WhatsApp-gruppe for å kommunisere med hverandre. Basert på veldokumentert informasjon og etablerte identiteter samlet fra disse avlyttede kommunikasjonene, var (og er fortsatt) minst tre av de fem kupistregimentene en del av NATOs Rapid Deployable Corps. Videre brukte gruppen emblemet og slagordet brukt av NATOs Rapid Deployable Corps: «Fred hjemme, fred i verden».
Den avlyttede kommunikasjonen avslører også rollen til CIA-Gulen-nettverket i Tyrkias politistyrke, og hvordan det lett ønsket velkommen og hjalp det mislykkede kuppforsøket.
Det er mye mer. En videorapport, dokumenter om kommunikasjonen mellom de fem regimentene som var involvert i kuppet, den falske NBC-rapporten om at Erdogan forlot landet, en veldig interessant historie, faktisk.
http://www.boilingfrogspost.com/2016/07/24/newsbud-breaking-news-turkeys-coup-plotters-are-members-of-natos-rapid-deployable-corps/
Jeg må si nei, og igjen nei angående motivet for putsjen.
Motivet for støtet var ønsket fra demokratene om å eliminere IS før valget i november.
Politikere i USA er godt klar over at den irakiske hæren ikke er opp til oppgaven.
Faluja var broen for nær for irakere, men resten av IS-byene er broer for langt.
USAs ønske var å tvinge Tyrkia til å delta i ødeleggelsen av IS.
Tydeligvis nektet Erdogan, og derfor fulgte putsch.
Det ser ut som det mislykkede kuppet, og påfølgende utrenskninger, gjør mer for å fjerne Erdogan enn om det var vellykket: i stedet for Erdogan, demokratiets martyr, er det Erdogan, den rasende tyrannen. Folket vil selv slippe ham.
Det er et par spørsmål som kan sette hendelser i perspektiv:
– Hvorfor ble familiene til amerikanske tjenestefolk advart og evakuert noen dager før kuppet? (Hvis jeg ikke tar feil)
– Gülen-bevegelsen har satt sin signatur i tyrkisk politikk ved å sette nesten alle nasjonalistiske og kemalistiske generaler i fengsel. Kan en bevegelse som denne noen gang betraktes som uskyldig? (Resten er PR.)
– Fra utsiden kan det se ut som om Erdo?ans posisjon er mye sterkere i dag. Tror du, etter kuppet, kan han finne noen i hans nærmeste krets å sette en absolutt tillit til?
– Det umiddelbare resultatet av kuppet er nesten avskaffelsen av en hel hær, som var en av de største i verden. Det er ingen igjen (en tredjedel av alle generaler arrestert umiddelbart) som kan heve en stemme mot noe som helst. Vil et slikt resultat tjene syriske/russiske interesser eller amerikanske interesser? Husk at hæren pleide å offentlig motsette seg å gå inn på syrisk territorium for å opprette en midlertidig buffersone.
Jeg tror at Gülen-bevegelsen er en CIA-aktiva hvis misjon i Afrika er mye mer verdifull enn den i Tyrkia. Hans organisasjon og mishandling har vært godt dokumentert de siste tretti årene.
Tyrkia vil aldri vende østover i overskuelig fremtid, men kan bli uønsket uavhengig for Vesten, til tross for Erdo?ans politikk. Erdo?an er en pragmatiker som kan spille ball på alle slags bane. Som et offer har han et trumfkort nå, og han vil prøve å bruke det litt etter litt, sakte.
Unge Turk Cenk Uger sier i sin analyse at det er ganske tydelig fra det skremte ansiktet til Erdogan da han ba om hjelp på Face Time at han ikke hadde planlagt kuppet.
Erdogan ser i speilet en sultan, han ville se mer oppriktig ut i en hatt og en kaftan,
Planen begynte han å fri til Fethullah Gulen, hvis skoler var et fristed for CIA-spioner.
Bedriftens penger gjør sengsvenner merkelige, Pepe Escobar la merke til en streng dominatrix:
Hun er dypt i ledtog med en høyrelent røtter, spekteret hennes annekterer hele børsen.
Velgerne er tiltrukket av hennes rovgirige ... stunt, og hevder at nå er det hennes tur, det er et rettferdig kompromiss.
Hver ekspert hevder nå at Vlad Putin er en kjeltring, og at Trump er så gal at han tygger på et teppe,
administrerende direktør finansierer det, de vil ikke trekke kontakten, Webster Tarpley skummer nå praktisk talt fra munnen,
Han nekter å bekrefte Dr. Steins plan, selv om begge vil støtte skattlegging av Wall Street-overskudd.
"Hun er umoralsk", legger han til, "Hun vil hjelpe til med å velge Trump, og alle vet at han tilhører klanen."
Økonomiske reformer kan sette opp Tarpleys show, så kanskje han er sjalu, men det er bare en gjetning.
Den kalde krigen er tilbake, publikum har blitt spilt, de blir fortalt at Putin barberer seg med et tokantet blad,
Hillarys e-post var lett å hacke, og tingene hun slettet var personlig sladder,
Men Trump blir anklaget for å ha invitert kjeltringen til å hente alt hennes yoga og bryllupsplan.
"Det er forræderi!" de hevder: «Det er ikke bare en bløff! Putin kunne dykke ned i Hillarys ... personlige brev.
Forskjellen er mer enn en tilfeldig kasting, en atomkrig kan gå opp i et drag!
Fuller reduserer Gulen-angrepene, selv om noen kanskje husker disse regimeskifte-inngrepene,
Han og Brzezinski stolte på afghanske jihadi-utflukter, og brukte den gamle planen.
Den som Mackinder i nitten-av-fem, sikkert ville huske hvis han var i live,
Haushoffer lånte den, bare ta en titt, den havnet senere i Adolfs første bok!
Teorien om "Heartland" ble pent regummiert, de ville bruke den til å ødelegge Afghanistan.
Velgerne leser ikke så mye, de kan ta fornærmelse, hvis de visste litt mer om Hillarys rundt.
Brorskapsmuslimene med lobbyer og slikt støttet ham eksplisitt, ikke uten grunn,
Hillarys dominerende stand i hele spekteret vil kanskje ikke spille så jevnt hvis hun skulle veilede oss,
Subterfuge tjener når svik er … i sesongen kommer kampanjedonasjoner fra alle hjørner.
Men slike er de trivielle forestillingene for hånden, publikum vil stemme på en kandidats ... animus.
Vlad er så ond, og han er en slik kjeltring, og Trump har elleve distinkte diagnoser,
Jill Stein er blottet for tilsynelatende nevroser, men hun må ha hemmeligheter feid under teppet,
Webster Tarpley kan få kranialårer, men Kagan og Bloomberg støtter TTP,
Goldman Sachs og Koch-brødrenes økonomiske gevinster bekrefter garantert at valget var riktig:
Erdogan og den kjeltringen er en forferdelig trussel, så stol på Graham Fuller, og gi den fullspektrede dominatrisen litt respekt!
Jeg liker at denne siden har noen få CIA-folk som legger ut artikler her. Jeg tror at Graham Fuller er en svært underestimert nyhetsskaper, på godt og vondt. Jeg er ikke her for å dømme eller noe av det, men alt jeg kan si er at oligarkene har noen sprø plotforfattere. Å, jeg ser på Trump på TV akkurat nå, så det er animert for meg på dette tidspunktet. Vent, jeg sjekker medisinene mine. Systemet er i nedtelling til de siste 97 dagene før dette vanvittige valget er over. Ingen kropp liker Hillary...urg.urg,ur... Hva må hun gjøre for å sikre denne tingen? Hillary 97 millioner $ brukt på annonser i 6 stater Trump 876k ????? Hva må vi gjøre … stemmer Mitt på henne ennå? Hva med den nye damen May i England? Verden har blitt gal, og når gjør man bare et kupp? General Quarters øves daglig mange steder... Så når blir det ekte? Når Bill er tilbake i Det hvite hus er når... Forsiktig praktikanter! Selv om Clinton 8-årene var noe, har du ikke sett noe ennå! Jeg håper hun virkelig elsker barnebarna sine..fordi det ikke vil være noe å redde New Zealand, og å vokse opp i en forseggjort underjordisk by vil ikke være sunt...så fru president gjør det rette.
Ps ... jeg overser Tarpley på Trump-sakene hans, men ved å lese ham lærer jeg mye om Nazi-Tyskland.
Til andre lesere:
Jeg kan ikke påberope meg kunnskap om følgende organisasjon, men hvis man er interessert i fakta, eller potensielle fakta, nevnte den tidligere tyrkiske forsvarsministeren involveringen av Operasjon Gladio i Tyrkia som har pågått i mange stater og land i årevis, og også i Tyrkia . Dette er første gang jeg har hørt om denne organisasjonen og «stay behind»-soldatene på plass etter WW2. Tilsynelatende tror han at dette nettverket fortsatt er i drift og var en del av kuppforsøket.
Det er informasjon på wikispooks.com og en bok av forfatteren Dr. Daniele Ganser og intervju er også nevnt på denne siden. Det er også bekreftende dokumenter på nettet hvis noen er interessert. Jeg personlig vet ingenting om dette, men det gjorde den tidligere forsvarsministeren. Jeg vil bare nevne dette for forbruk av andre (det er også litt skremmende også), og noen lesere vet kanskje mer om Gladio. Jeg vet ingenting om det.
WorldPress.com sier at Tyrkia har vært styrt av Gladio siden 1952.
forfatteren av denne artikkelen har ikke full kontroll over all informasjon. Infiltrasjonen av staten av Gullen og CIA er ikke noe nytt.
Lenge før det mislykkede kuppet hadde analytikere laget forbindelsen mellom Gulen, infiltrasjon av den tyrkiske staten og CIA. Som politisk analytiker Osman Softic skrev i 2014:
«Gitt at Hizmet-sympatisørene dyktig [sic] infiltrerte noen av de mest sensitive strukturene i staten som politi, etterretning, rettsvesen og offentlig påtalemyndighet, er det ganske plausibelt at denne bevegelsen kan ha fungert som en praktisk mekanisme for destabilisering og til og med styrte av Erdogan-regjeringen, av mye mer mektige og skumle internasjonale aktører... Gülen selv kan ha blitt en praktisk brikke i deres forsøk på å destabilisere Tyrkia.»
Hver gang Graham Fullers navn kommer opp, ser jeg den andre veien etter sannheten. At CIA sto bak kuppet er den mest troverdige av teoriene, men vi må vente på mer informasjon.
Jeg har vanskeligheter med å akseptere at dette var et faktisk kuppforsøk, selv om jeg ikke antar å vite hva som skjedde. Hovedproblemet for meg, hvis dette var et reelt kuppforsøk, var at plotterne ikke tok Erdogan selv som sitt første trekk, og det ser ut til at de ikke engang prøvde, og det gjør meg veldig mistenksom.
Forfatterens tredje versjon er den mest sannsynlige: «Erdogan lot det skje å røyke ut illojale offiserer, sikker på at hans håndplukkede messing ville knuse den. De kan ha spilt sammen med kuppet og deretter dobbeltkrysset kupplederne når det var i gang.» Derfor var det et semi-falskt flagg-kupp, der CIA ikke var involvert. Jeg er den siste personen som forsvarer den moralfrie CIA, men CIA er mye mer profesjonell når det gjelder å velge ut folk til å gjøre et kupp for at det skal mislykkes så elendig som dette (i mitt sinn er et bilde av en krøllet og blodig soldat på bakken sparket i hjel av de sivile Erdogan-tilhengerne). Dette er ikke den eneste grunnen til at jeg forsvarer det ikke-amerikanske engasjementet i dette kuppet, det er nok av andre omstendigheter for at dette kuppet ble iscenesatt.
Som forfatteren sier, russerne og syrerne går sammen med den nye/gamle Erdogan, men forvent ikke mye. Erdogan vil vende tilbake til USA og EU igjen ved første anledning. Russerne er desperate etter å få Turkish Stream-gassrørledningen i gang etter at USA blokkerte Southern Stream ved å bruke sine verdiløse bulgarske dukker, med et katastrofalt resultat for Bulgaria. Men russerne vil sørge for at deres investering i Turkish Stream er ekstremt begrenset på grunn av tyrkisk ustabilitet.
Tyrkia vil forbli et ustabilt land i lang tid, noe som vil begrense de fleste investeringer og gjøre livet i Tyrkia knapt utholdelig. Den syke mannen i Bosporos har returnert: http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/13034993
Jeg er enig i at Erdogan tilsynelatende lot det skje, men det forteller oss ikke hvem som startet eller støttet kuppet. Suksessen til et kupp initiert av USA ser ut til å avhenge av plotternes evner, ikke USAs. De hadde tilsynelatende USA-leverte Cobra-stridsskip med USA-trente piloter som angrep alle deres intelligens-hovedkvarterer, og Erdogans feriested ble truffet av land og luft kort tid etter at han flyktet. Tenk på det påståtte kuppbudsjettet på 2 milliarder kroner, de nære forbindelsene med amerikansk militær, CIA-forbindelsene, USAs unnlatelse av å advare Erdogan til tross for bedre etterretning enn Russland, de nylige lignende kuppene i Ukraina og Egypt, irritasjonen til Israel over hans reversering på Syria, slutten av Obamas periode, og inneværende valgsesong.
At kuppforsøket mislyktes fritar ikke USA. Den amerikanske siden har kanskje ikke brydd seg mye om det ville fungere hvis de bare svarte på en israelsk bestikkelse. De kan ha gitt overdrevne forsikringer om støtte, eller kan ha overvurdert verdien av nye fasjonable systemer eller styrken til deres tilhengerskap, eller undervurdert russisk etterretning eller styrken til motstand. Eller de kan rett og slett ha spolert det som Grisebukta.
Det viktige spørsmålet er hvorfor USA gjorde dette. Åpenbart var det ikke bare hastverk med å moderere den islamske trenden i Tyrkia, det var å hindre vendingen til Russland-Syria-Iran. Hvem tjener på det? Brzinski-anti-russiske idioter og/eller amerikanske politikere på den israelske lønnslisten. Det kan godt være de 51 påståtte intervensjonistene fra State Dept, eller bare Hillary-fans i den mørke staten og militæret, ikke nødvendigvis CIA. De ønsker å slå til nå i tilfelle Trump vinner og kutter militærbudsjettet, og for å få flere Hillary-kampanjebestikkelser fra Israel.
"Erdogans feriested ble truffet av land og luft kort tid etter at han flyktet". ETTER? Hva med FØR? Veldig praktisk for Erdogan.
Fakta vil til slutt dukke opp, men vi er egentlig ikke i en tåke uten tilstrekkelig fakta for nåværende formål. Sannsynligheten for amerikansk kuppstøtte er ekstremt høy: det påståtte budsjettet på 2 milliarder kroner, de nære forbindelsene med amerikansk militær, CIA-forbindelsene, USAs unnlatelse av å advare Erdogan til tross for bedre informasjon enn Russland, de nylige lignende kuppene i Ukraina og Egypt, Israels irritasjon over hans reversering av Syria, slutten av Obamas periode, og de nåværende valgkampene som trenger israelske bestikkelser.
Ideen om at Erdogan startet kuppet er ganske dum, uansett hvem han er: han ville sannsynligvis ikke tjent på en enestående charade, han ble advart om det; og det ser ut til at han ganske enkelt tillot plotterne å identifisere seg og begå et forræderi slik at de kunne bli renset. Den bitre fordømmelsen av Erdogan begynte først da Israel ble motarbeidet, så det er propaganda uavhengig av fakta.
Gulenistene kan være ganske anstendige folk, men den tilsynelatende enorme finansieringen er ikke sannsynlig fra vanlige pengeløse kilder som deres charterskoler. De har sannsynligvis USAs skjult støtte, og det kan ha vært delvis ganske velmente, selv om vi kan tvile på visdommen og intensjonen med å markedsføre et stort hvitt håp for islam.
Men vi bør tvile på den tilsynelatende beslutningen om å bruke tvang for å etablere et gunstig regime, i stedet for å bruke overtalelse og humanitær bistand, og oppmuntre til kulturell og politisk utvikling. Regimendring vil neppe redusere lidelse bortsett fra under folkemord eller hvor demokratiet ble styrtet, mens USA vanligvis styrter demokratier. En humanitær suksess krever et stabilt resultat, uten motstand fra opprør eller militante fraksjoner. Det er dyrt for de velvillige statene i blod og skatt. Vi har ikke sett den beregningen i Vesten, bare uvitende mobbing og selvrettferdighet, vanligvis høyreorienterte anti-sosialister, og i Midt-Østen har dette først og fremst vært motivert av israelske kampanjebestikkelser.
Så inntil mye mer fakta dukker opp, er det rimelig å anta at USA var ansvarlig på en eller annen måte, og enten de prøvde å installere Gulenistas eller militærkomplottere, gjorde de det sannsynligvis for israelske kampanjebestikkelser og lønn til mobberne, ikke for noen. humanitær sak.
Iscenesatt kupp eller ikke, faktum er at han har absolutt makt i Tyrkia nå, og ved å kaste gjørme mot Europa og USA oppfordrer han diasporaen i Europa til å trekke det tyrkiske flagget og gå ut i gatene. RTE og Gülen begynte å smi en islamsk stat på 90-tallet, og det mislykkede kuppet vil gi ham støtte fra alle muslimer i verden. Den 5. kolonnen er allerede i Europa og millioner av afrikanske og asiatiske muslimer rasler med gjerdene for å unnslippe fattigdom og tyranni og bringe det til det gamle (koloniale) kontinentet.
Det er ingen avskrekkende vestlig politikk, og ved å fremmedgjøre Russland og Kina klarer ikke USA og Europa å ta en sterk posisjon mot horden støttet av oljestatene.
Tar jeg feil eller tar jeg feil?
Du tar ikke feil, men etter å ha lest detaljene du ga, fikk du meg til å gjemme meg under sengen. Gi meg et par dager, så skal jeg gi deg et argument, men foreløpig gir du mening. Det eneste jeg vil vite om er hvorfor Bibi har besøkt Vlad tre ganger i år så langt. Jeg fant det interessant at det jeg har lært, er at Israel gjør mer forretninger enn noen gang med Russland. Amerika burde ikke ta noe av det for seriøst, og neste gang det kommer opp i FN om en NPT-håndhevelse i Midtøsten, da ville Bibi forstå hva vennskap er. Og, å Bibi, du skylder oss en stor en for amerikanske skattebetalere og veteraner som legger ned innsatsen sin i å kjempe mot den israelske Yinon-planen ... ingen stor en. Amerika ved til og med å trekke seg tilbake ved å sakte stenge alle deres mange baser strukket over denne jorden, ville det fortsatt fortsette å være en gigant i den internasjonale forsvarslinjen.
Til det du sa Frank, noen ganger tror jeg at Saudi-Arabia vil gå ned. Jeg bare lurer på hvor vårt nye israelske lederskap vil ta vår nye frue. Hva kan motvirke vekt opp mot Gulen?
For en anti-flyktningpropaganda. Ikke nok med det, han har inngått en avtale med EU om å ikke slippe flyktninger inn i EU, selv om Tyrkia har flest flyktninger i verden. Det er mange antisemitter som kommenterer på denne nettsiden, men det er noen få islamofober også.
Idiot?
Valgt ja, men da....
Erdogan er motivert av en absolutt frykt for å bli tatt, prøvd og fengslet for sin korrupsjon og andre forbrytelser. Dette er hovedforklaringen på hans radikale endringer i politikk og posisjoner. Han vil gjøre det som er nødvendig for å beholde makten. Denne kjernemotivasjonen er påvirket av emosjonell ustabilitet og et alvorlig tilfelle av grandiositet. Han har brent nesten hver eneste bro for alle som kan støtte ham. Hans siste handling blir en borgerkrig
Det virker falskt å komme med psykofordømmelser mot en bestemt leder. Hvilken leder har ingen "emosjonell ustabilitet og ... grandiositet", spesielt etter et kuppforsøk? De fleste ledere vil vurdere "radikale endringer av politikk og posisjoner" under omstendighetene. De samme hensyn vil støtte en gunstig tolkning.
Din bekymring ser ut til å være korrupsjonsetterforskningen. Men uansett hvor ille det måtte være, ville det bli feid under teppet for Hillary eller Trump.
Så kanskje din bekymring er Erdogans tidligere utrenskninger. Er de mer antidemokratiske enn det amerikanske oligarkiet som pakker Høyesterett eller DNC eller State Dept, eller Israel som leier det amerikanske militæret for øre på dollaren ved å bruke amerikansk utenlandsk bistand til å bestikke politikere. Det er kanskje udemokratisk, men demokratiet ser ut til å være i mye dårligere form her enn i Tyrkia, så det er egentlig ikke en sak mot Erdogan spesielt.
Til slutt ser jeg ikke at Erdogan ville forårsake en borgerkrig. Mot hvem? De har allerede PKK-problemet og nå et ISIS-problem. Hvem ville hisse opp det andre enn USA? Kanskje du foreslår det, og foreslår å gi Erdogan skylden for det.
En påminnelse, i 2012 sendte Saudi King 100 millioner dollar til en institusjon drevet av Erdogans familie. Gulens islam er ikke av Mekka, Wahabi, Selefi-stil. Resultat; sammenstøt, hat, gjensidig ødeleggelse... Wahabisme, Muslimsk brorskap, globale islamfantasier går tom for alternativer, faktisk er alt gode nyheter. Bevis på at religioner ikke skal være en del av fremtidens verden. Det samme gjelder for alle de kristne/jødiske spillerne som fortsatt prøver å være en faktor.
TAKK, selv om jeg er uenig med deg i at den kabalen gjør det på grunn av RELIGION…….De fleste av dem tror IKKE engang på Gud. Det har blitt en del av deres underbevissthet å dominere……….Takk igjen…..
For en haug med tull. Bigotismen din er ekkel.
Faen deg. Du skylder på jødene i stedet for å skylde på hvite ledere.
Jeg er enig i mye av Joe Laurias overordnede analyse i denne artikkelen, ettersom jeg tror det er like mulig at Erdo?ans administrasjon har orkestrert et «falskt flagg»-selvkupp som det er at gülenistene og/eller andre «dypstater» ” fraksjon(er) av opposisjonen har forsøkt et autentisk statskupp mot Erdo?an (og jeg erkjenner absolutt at uansett hvilken variasjon av disse scenariene kan være tilfelle, så har Erdo?ans administrasjon utnyttet den mislykkede putsjen for å rettferdiggjøre ytterligere utvidelser av autoritær politikk på vanlig måte).
Noen bevis kompliserer imidlertid Laurias spesifikke påstand om at "ideen om at dette er jihadistiske madraser [sic], eller at gülenister er ekstremister eller terrorister, er mer enn absurd som alle som kjenner dem vil bekrefte."
For eksempel vitnet FBI-varsleren Sibel Edmonds under ed om at Gülen hadde bånd til «amerikanske myndigheter» og at hans organisasjon finansierte terrorisme i Sentral-Asia ved hjelp av deres støtte til radikale madrassahs, både i og utenfor USA, som del av et vitne. deponering under Schmidt mot Krikorian-saken behandlet for Ohio Elections Commission i 2009 (se relevant transkripsjon på s. 94-99 her: http://www.whistleblowers.org/storage/documents/edmondsdepositiontranscript.pdf#page=94, og videoopptak av den relevante delen her: https://www.youtube.com/watch?v=DB8QbD-6Wjw).
Tidligere tyrkisk etterretningsrådgiver Osman Nuri Günde? har kommet med lignende påstander i memoarene "Vitne til revolusjon og nær anarki" fra 2010, der han hevder at Hizmet-tilknyttede madrassaher ga ly til 130 agenter fra Central Intelligence Agency i Kirgisistan og Usbekistan alene, med henvisning til CIAs bånd til Gülens bevegelse (se her: http://voices.washingtonpost.com/spy-talk/2011/01/islamic_group_is_cia_front_ex-.html#more). På sin side utdyper Edmonds videre innholdet i disse anklagene (se her: http://www.boilingfrogspost.com/2011/01/06/turkish-intel-chief-exposes-cia-operations-via-islamic-group-in-central-asia/). På samme måte bekrefter en rapport referert i tyrkisk rettsvitneforklaring av avdøde Dr. Necip Hablemito?lu (som ble mystisk myrdet i 2002) også Gülens bånd til CIA (se her: http://turkishinvitations.weebly.com/msnbc-turkish-affiliate-news-article-ankara-university-professor-claimed-cia-gulen-connection.html).
En diplomatisk kabel fra 2005 utgitt av Wikileaks underbygger også "[en] tro i deler av den amerikanske regjeringen på at [Gülen] er en 'radikal islamist' hvis moderate budskap skjuler en mer uhyggelig og radikal agenda." Kabelen fortsetter med å uttale at "[d]enne bekymringen stammer tilsynelatende delvis fra FBI-dokumenter som Gulen-tilhengere mottok gjennom en nylig FOIA-forespørsel i USA" (kilde: https://wikileaks.org/plusd/cables/05ISTANBUL1336_a.html). Ytterligere analyse av Wikileaks-kabler og andre kilder angående Gülens bevegelse finner du her (se her: http://truthinmedia.com/exclusive-fbi-whistleblower-and-teacher-expose-islamic-gulen-movement-infiltrating-u-s-through-charter-schools/).
Zachary, det er en flott link.
Det jeg synes er morsomt er at selv om alle tyrkere, enten de er tilhengere av Erdogan eller ikke, er imot dette kuppforsøket og fordømmer plotterne, får vestlige medier det fortsatt til å se ut som Erdogan vs. sekularister, autokrati vs. demokrati osv. Det er hvis kuppet var vellykket når autokratiet ville ha kommet, ikke når den demokratisk valgte presidenten i Tyrkia blir sittende. Selv hans hardeste kritikere har støttet Erdogan i Tyrkia under disse hendelsene, mens vestlige medier er opptatt med å prøve å fremstille islamisten Gulen som en uskyldig liten gutt. Hvor mye mer kan man skade demokratiet enn å sende soldater og drepe uskyldige sivile?
Veldig nyttig analyse og spørsmål. Etter min mening er Erdogan motivert av en absolutt frykt for å bli tatt, prøvd og fengslet for sin korrupsjon og andre forbrytelser. Dette er hovedforklaringen på hans radikale endringer i politikk og posisjoner. Han vil gjøre det som er nødvendig for å beholde makten. Denne kjernemotivasjonen er påvirket av emosjonell ustabilitet og et alvorlig tilfelle av grandiositet. Han har brent nesten hver eneste bro for alle som kan støtte ham. Hans siste handling blir en borgerkrig
Jeg er ikke akkurat fornøyd med forfatterens målbevisste forsvar av Gulen-karakteren, men siden jeg ikke har noen klare egne forestillinger, er det alt jeg kan si om problemstillingen. I løpet av forsøket på å finne ut av det tyrkiske kuppet, kom jeg inn i en interessant artikkel.
https://alethonews.wordpress.com/2016/07/23/erdogans-checkmate-cia-backed-coup-in-turkey-fails-upsets-global-chessboard/