Vestlige mediers Russland-bashing har blitt en epidemi, og skaper en farlig dynamikk etter hvert som verden stuper inn i en ny kald krig, med til og med sport i ferd med å bli en propagandaarena, som Rick Sterling forklarer.
Av Rick Sterling
Med sommer-OL i Rio som starter 5. august, er det stor strid om russisk deltakelse. På bakgrunn av en rapport fra den kanadiske advokaten Richard Mclaren ("Mclaren-rapporten") har Verdens antidopingbyrå (WADA) anbefalt å utestenge alle russiske idrettsutøvere fra Rio-lekene.
Før rapporten hans i det hele tatt ble utgitt, påvirket Mclaren Det internasjonale friidrettsforbundet (IAAF) i deres beslutning om å utestenge alle russiske idrettsutøvere fra friidrettsarrangementer, inkludert de som aldri mislyktes i noen dopingprøver, i Russland eller andre steder.
Idrettsutøvere bærer flagg fra nasjonene sine ved avslutningsseremonien for OL i London. (Fotokreditt: OL i London 2012)
Den internasjonale olympiske komité (IOC) har vært under mediepress for å utestenge alle russiske utøvere fra OL i Rio. New York Times har ført mange rapporter og lederartikler. Daily Mail i London gikk så langt som å publisere en forside historie feilaktig hevdet "hele russiske laget utestengt fra OL" - to dager før IOC-beslutningen om det motsatte.
Til syvende og sist IOC besluttet mot å utestenge alle russiske idrettsutøvere i alle olympiske idretter. De bestemte at hvert idrettsforbund skulle avgjøre saken på egen hånd. Samtidig påla IOC spesielle vilkår for russiske idrettsutøvere som hindrer dem i å konkurrere hvis de noen gang har testet positivt, selv om suspensjonen deres allerede er sonet, i motsetning til reglene for andre OL-deltagere.
I kjølvannet av denne avgjørelsen har det vært aggressive angrep på IOC og dets president for å «unnlate» å ilegge kollektiv straff på hele det russiske laget.
Hvordan kom vi hit?
Rekkefølgen av viktige hendelser er som følger:
I februar 2014 ble vinter-OL arrangert i Sotsji Russland. Samme måned, 900 mil mot nordvest, utspant et blodig kupp i Kiev Ukraina. Dette førte til at Krim løsrev seg og gjenforenes med Russland som førte til vestlige sanksjoner og økende internasjonal spenning.
Et kart som viser Krim (i beige) og dens nærhet til både det ukrainske fastlandet og Russland.
I desember 2014 viste det tyske TV-nettverket "ARD" en dokumentar "Hvordan Russland gjør sine vinnere" av Hajo Seppelt. Dokumentaren inkluderer intervjuer med Vitaliy og Yuliya Stepanov. I januar 2015 opprettet World Anti Doping Agency (WADA) en "uavhengig kommisjon" for å se på ARD-dokumentaranklagene.
I november 2015 ga WADAs uavhengige kommisjon ut en 300+ siders rapport som hevder utbredt bruk av prestasjonsfremmende medisiner (PEDs) i russisk friidrett. Rapporten anbefalte forbud mot en rekke idrettsutøvere, trenere og trenere pluss avsertifisering av Moskva-laboratoriet og sparking av dets direktør, Dr. Grigory Rodchenkov.
I desember 2015 suspenderte eller sparket russiske myndigheter en rekke tjenestemenn og ba om å se bevisene som WADAs anklager og påstander var basert på. Dr. Rodchenkov emigrerte til USA.
I begynnelsen av mai 2016 sendte det amerikanske TV-programmet "60 Minutes" en historie om russisk doping først og fremst basert på vitnesbyrd fra Vitaliy og Yuliya Stepanov, nå bosatt i USA. The New York Times publiserte artikler om russiske dopingtestmanipulasjoner basert på Dr. Rodchenkov.
19. mai 2016 utnevnte WADA Richard Mclaren til å undersøke mediepåstandene. 16. juli 2016, bare tre uker før starten av Rio-OL, publiserte WADA Mclaren rapport.
Problemer med Mclaren-rapporten
De Mclaren-rapport har sterkt påvirket medieoppslag, opinionen og offisielle beslutninger angående russisk deltakelse i OL. Følgende er betydelige problemer med etterforskningen og rapporten:
Russlands president Vladimir Putin etter militærparaden på Røde plass, 9. mai 2016 Moskva. (Foto fra: http://en.kremlin.ru)
-Rapporten baserer seg først og fremst på vitnesbyrdet til hovedskyldige, Dr. Grigory Rodchenkov. Den uavhengige kommisjonen fant at Rodchenkov var «i hjertet av den positive tilsløringen av narkotikatesten». Selv om det er mulig at Rodchenkovs er sannferdig, er det også mulig at han lyver eller villedende for å omdirigere ansvaret bort fra seg selv.
-Rapporten hevder at Rodchenkov er troverdig og sannferdig med få påviste bevis. De November 2015 Rapport fra den uavhengige kommisjonen konkluderte med at Dr. Rodchenkov ikke var troverdig. Det faktum at Rodchenkov var klar over teknikker for å manipulere testresultater er ikke bevis på statlig kontroll; han var hovedskyldig.
Den tidligere direktøren for Moskva-laboratoriet har innrømmet sitt engasjement i bytte av urinprøver, design av en steroidcocktail som ikke er lett å spore, og mer. Han var medvirkende til å hjelpe noen idrettsutøvere med å jukse systemet. Han er den personen med mest motivasjon til å implisere andre, spesielt høyere opp. Det faktum at Rodchenkov var involvert i å presse idrettsutøvere for penger tyder på opportunisme ikke integritet.
– Etterforskningen tok ikke hensyn til russiske myndigheters faktiske rettelser eller motargumenter. Mclaren sier "IP søkte ikke å intervjue personer bosatt i den russiske føderasjonen .... Jeg søkte ikke å møte russiske myndighetspersoner og syntes ikke det var nødvendig.» Siden det russiske idrettsdepartementet og andre instanser er anklaget for alvorlige brudd i denne rapporten, er dette et merkelig fravær og sterke bevis på partiskhet. Det er en grunnleggende standard for rettferdighet å høre begge sider av en kontrovers før man kommer til en konklusjon.
-Etterforskningen utelukket en skriftlig tilbakevisning fra en av de siktede russiske personene. Mclaren sier: "Jeg mottok også, uoppfordret, en omfattende fortelling med vedlegg fra en viktig regjeringsrepresentant beskrevet i denne rapporten. I løpet av de korte 57 dagene jeg fikk til å gjennomføre denne IP-undersøkelsen var det rett og slett ikke praktisk, og jeg anså at slike intervjuer ikke ville være nyttig.» (s. 21)
Siden et av hovedformålene med etterforskningen var å fastslå sannheten av Rodchenkovs anklager, er denne beslutningen om å ikke vurdere den "uoppfordrede" informasjonen sjokkerende. Det burde vært obligatorisk å vurdere argumentene og informasjonen som kommer fra russiske myndigheter.
-Som rapportert av Sports Integrity Initiative, ther er mange inkonsekvenser i Mclaren-rapporten (også kalt IP-rapporten). For eksempel "IP-rapporten ser ut til å inneholde to forskjellige versjoner - begge fra Rodchenkov - om hvordan "beskyttede" russiske atletprøver kunne identifiseres ved laboratoriet.
Dessuten, "IP-rapporten og IO-rapporten inneholder motstridende beretninger om hvordan prøver tatt ved OL i Sotsji 2014 ble konsolidert for forsendelse til laboratoriet." Disse uforklarlige motsetningene, ikke notert av Mclaren, reflekterer negativt på Rodchenkovs troverdighet og etterforskningen.
– Merkelig nok blir ikke de primære "varslerne", Vitaliy og Yuliya Stepanov, intervjuet for rapporten. De vises fremtredende i ARD-videoene og "60 Minutes"-rapporten. I disse tilsynekomstene er det flere motsetninger. I rapporten «60 Minutes» beskrives Vitaliy som en dopingkontrollør på «lavt nivå». I ARD-filmen ("How Russia Makes its Winners") beskrives Vitaliy som en rådgiver for generaldirektøren som jobbet personlig med sportsministeren og var trener for dopingkontrolloffiserer.
I begge dokumentarene kommer Vitaliy veldig sympatisk frem og er kun opptatt av «ren sport». Men klokken 5:45 av den første Seppelt-videoen får vi vite at Vitaliy skaffet stoffene og hjalp kona Yuliya med å jukse. Faktisk ble Vitaliy og Yuliya Stepanov først med på antidopingkorstoget etter at Yuliya ble tatt for doping (av russisk kontroll).
– Etterforskningen var verken grundig eller omfattende. Mclaren-etterforskningen hadde mandat til å gjennomføre en "grundig og omfattende etterforskning" for å bekrefte eller tilbakevise de offentlige påstandene til Dr. Rodchenkov. Prof. Mclaren erkjenner at "Den komprimerte tidsrammen for å kompilere denne rapporten har latt mye av de mulige bevisene ikke gjennomgås. Denne rapporten har skummet overflaten av dataene."
Ved først og fremst å stole på vitnesbyrd og bevis levert av Rodchenkov, og utelukke vitnesbyrd og data fra det russiske sportsdepartementet, er det klart at etterforskningen verken var grundig eller omfattende.
– Prof. Mclaren var partisk. Lenge før etterforskningen hans var fullført, brukte Mclaren sin stilling til å påvirke IAAF konfidensielt til å utestenge hele det russiske friidrettslaget fra OL i Rio. Han påvirket også kanadiske og amerikanske idrettsutøvere til å starte en kampanje for å utestenge hele det russiske laget.
Denne handlingen ble fordømt av presidenten for de europeiske olympiske komiteer som sa, "For det første er McLaren-rapporten ment å være en fullstendig uavhengig rapport som må forbli fullstendig konfidensiell inntil den publiseres mandag 18. juli 2016 kl. 09:00 i Canada. Det fremgår tydelig av e-posten og brevet at både uavhengigheten og konfidensialiteten til rapporten er kompromittert.
«Min bekymring er at det ser ut til å ha vært et forsøk på å bli enige om et resultat før noen bevis har blitt presentert. Slik innblanding og oppfordringer i forkant av publiseringen av McLaren-rapporten er totalt i strid med internasjonalt anerkjent rettferdig rettsprosess og kan ha fullstendig undergravd integriteten og dermed troverdigheten til denne viktige rapporten.»
–Mclaren-rapporten klarer ikke å identifisere spesifikke juksere og mistenker i stedet alle russiske idrettsutøvere. Etterforskningen hadde et spesifikt mandat til å "identifisere enhver idrettsutøver som kan ha hatt nytte av de påståtte manipulasjonene for å skjule positive dopingtester." (s. 3) I stedet for å gjøre det, snakker Mclaren vagt om "mange" eller "dusin" av juksemakere.
Mclaren-rapporten sier: "IP-etterforskningsteamet har utviklet bevis som identifiserer dusinvis av russiske idrettsutøvere som ser ut til å ha vært involvert i doping. Den komprimerte tidslinjen til IP-etterforskningen tillot ikke sammenstilling av data for å fastslå et brudd på antidopingregelen." Rapporten smører effektivt ryktet til uskyldige og rene russiske idrettsutøvere.
–Mclaren-rapporten ignorerer statistiske data fra WADA angående testbrudd. Data fra WADA viser at mens russerne hadde de fleste generelle testbruddene, har mange land, inkludert Belgia, Frankrike og Tyrkia, høyere prosentandel av testbrudd gitt antall idrettsutøvere og tester. Dette er faktisk ikke anekdotisk informasjon som burde vært referert til i en objektiv rapport.
Hyping saken
Mclaren-rapporten og WADA-beslutninger har blitt overdrevent påvirket av oppsiktsvekkende og overdrevne medieoppslag. Vitaliy og Yuliya Stepanov har vært de eksplosive vitnene hvis vitnesbyrd er fremstilt ukritisk i ARD- og "60 Minutes"-videoene.
Som nevnt tidligere var Stepanovs begge involvert i doping før de ble varslere. Yuliya Stepanova sier «Alle idrettsutøvere i Russland doper seg. Du kan ikke oppnå resultatene du får, i hvert fall i Russland, uten doping. Du må dope deg. ”
Dette er overdrevet og falskt. Den benekter eksistensen av rene russiske idrettsutøvere, den intense treningen og ærlige harde arbeidet til mange russiske idrettsutøvere og trenere. Det har falt på folk som verdensrekordholder Yelena Yisinbaeva å utfordre de falske påstandene og spørsmål hvorfor hun blir straffet.
Doping er et langvarig problem i mange land. Noen av de mest spektakulære eksemplene inkluderer Ben Johnson (Canada, 1998), Marion Jones (USA, 2000) og Tyson Gaye (USA, 2013). WADA statistikk bekrefte at doping er et globalt problem. I 2011 en vitenskapelig studie anslått at 29 – 45 prosent av alle friidrettsutøvere internasjonalt var doping. Sebastian Coe, nåværende president for IAAF, prøvde å undertrykke nyhetene om studien.
Ja, doping er et problem i Russland, som i mange land. Russiske myndigheter erkjenner dette og har gjort en betydelig innsats for å klemme ned og stoppe dopingen. Hvis det fortsatt er noen juksemakere og krenkere som ikke opphever den generelle positive trenden. Det er betydelige bevis for at påstanden om at doping i Russland er "statssponset" er vesentlig falsk, uansett hvor mange ganger den gjentas.
Etter WADAs rapport fra den uavhengige kommisjonen sent i 2015, har russiske idrettsutøvere blitt testet gjennom internasjonale sertifiserte laboratorier. Hyppigheten av testing har økt i et forsøk på å demonstrere samsvar med antidopingregler og forskrifter.
Hvis det fortsatt var bekymring for at russiske idrettsutøvere på en eller annen måte jukset, kan testregimet ved OL i Rio eskaleres. I stedet anbefalte WADA og Mclaren-rapporten å utestenge alle russiske idrettsutøvere fra OL.
Dette ser ut som en politisk motivert handling. Det er politikken til IAAF der det har vært beskyldninger av lederkorrupsjon. Det er WADAs politikk og bekymringen for deres eget "image". Og overordnet sett er det politikk med internasjonal strid og propaganda. Det går knapt en dag uten en "anti-Russland"-historie i media.
Et av de grunnleggende målene for den olympiske bevegelsen er å fremme et fredelig samfunn i stedet for konflikt. WADA har en viktig oppgave som fortjener støtte, men ikke hvis det blir et politisk partisk korstog. Som vist ovenfor har Mclaren-rapporten store mangler. Målrettingen av Russland og vilkårlig straff av deres idrettsutøvere er et svik mot den olympiske ånden.
Rick Sterling er en pensjonert romfartsingeniør som nå skriver om internasjonale spørsmål. Han kan nås kl [e-postbeskyttet]
Interessant, men oversett i kommentarene i dag, at hele 2/3 av de russiske utøverne på lekene har blitt godkjent av deres respektive internasjonale organer. Sokker heller narrativet om massiv statsstøttet doping…. Vil selvfølgelig ikke bli nevnt, og nå vil vi se masse trangt buing på lekene når som helst russiske medaljer.
Å eliminere Russland for å vinne flere medaljer gjør det meningsløst å vinne medaljene
Å forby "rene" idrettsutøvere med årevis om ikke tiår med ubesmittet rykte som aldri har mislyktes i en test noe sted, er grunnleggende urettferdig. Elena Isinbaeva, en blant mange, – medaljen hennes vil ikke bli tatt fra henne av andre idrettsutøvere, men av byråkrater.
På samme tid, hvis vi ser på Storbritannia – Liz Armitstead som gikk glipp av 3 dopingprøver i år (som er svært unormalt og 90 % bekrefter at hun er på et PED-regiment) – er klarert for å delta i Rio-OL.
Orwell var en realist, ikke en skjønnlitterær forfatter.
I Orwellian New English får flere ord motsatt betydning av originalen, ikke mer enn "uavhengig". Hvis jeg ser dette ordet i MSM vet jeg med sikkerhet at det er en kokk, ingen grunn til å lese eller følge emnet videre. Dermed "uavhengig rapport" = "kokt (propaganda) rapport". De trenger ikke bruke ordet hvis rapporten virkelig var uavhengig, den er selvforstått.
Men det mest overraskende for meg var regimets løgner om Sharapova. Tilsynelatende testet denne tennisspilleren positivt på et stoff som ikke var ulovlig på det tidspunktet da testprøven hennes ble samlet inn, men på bakgrunn av at den var forbudt med tilbakevirkende kraft og var til stede i urinen hennes tidligere, ble hun utestengt fra tennis i to år og hennes karriere tok slutt. Så ble dette faktum dekket over av massevis av intervjuer med tennisspillere og en av de mest frittalende Russland-hatere innen sport, en tredjerangs tidligere anglo-australsk tennisspiller Pat Cash. Total nådeløs hjernevasking.
Hadde noen virkelig forventet at Vesten forstår ordet fair-play? Kanskje er den nåværende oppførselen til den vestlige alliansen definert som fair-play i Orwellian New English Dictionary.
Det eneste gode resultatet er at det fullstendig korrupte IOC er på vei ut, etterfulgt av de fleste internasjonale sportskonkurranser. Verden vil dele seg i to politiske blokker og hver vil gjennomføre sine egne sportsspill. Ikke verst.
Det er en skam når folk ødelegger argumentasjonen deres ved å overdrive og forsøke å forkleine en person med en annen mening. Pat Cash var ikke en "tredjerangs ... tennisspiller". Han vant Wimbledon! Han er kanskje ikke godt informert. Han er kanskje ikke for skarp. Han har sannsynligvis blitt "hjernevasket". Men å kalle ham en "tredjerangs ... tennisspiller" støtter ikke argumentet ditt. Faktisk minner det meg om den tankeløse nedleggelsen av alt russisk, og Putin spesielt, uten fakta eller ordentlig analyse, som fyller sidene og skjermene til vestlige medier i disse dager. Journalister i MSM bør fås til å absorbere Sterlings artikkel grundig, og tvinges til å rettferdiggjøre sin anti-russiske OL-propaganda med en objektiv vurdering av fakta.
Akkurat som rapporter fra Ukraina, har mainstream-mediene fra Anglo-landene (dvs. USA, Canada, Storbritannia) håndtert denne spesielle historien på en enhetlig måte – nøyaktig samme diskusjonspunkter, nøyaktig samme krav og nøyaktig samme utvalgte raseri over IOCs svar. Disse mediene mottok også alle en lekket versjon av McLaren-rapporten flere dager før den ble utgitt, slik at de alle kunne kjøre oppsiktsvekkende overskrifter som fordømmer Russlands idrettsutøvere og få et forsprang med å forme historien og påvirke publikum. Møter disse menneskene i en bar et sted en gang i uken for å diskutere strategi, eller hva er egentlig prosessen involvert for å sikre denne enstemmigheten?
Det faktum at rapporten i stor grad ble hentet fra en enkelt kompromittert person og at en sann etterforskning faktisk ikke ble iverksatt på grunn av "tidspress" (dvs. den måtte være klar før OL for å ekskludere russerne), deles aldri med MSMs dårlig informerte leserskare. Karaktermord, enten det er på individer eller nasjonaliteter, er et annet våpen i vestens kogger, og den patetiske MSM er alltid klar til å gjøre sin del.
Bare vær så snill å legge til Australia på listen din over land med enhetlig dekning – nøyaktig de samme diskusjonene, nøyaktig de samme kravene og nøyaktig den samme utvalgte forargelsen over IOCs svar.
Rick Sterling, takk for bakgrunnsinformasjonen om rapporten, og jeg håper artikkelen din får bred sirkulasjon ettersom USA har blitt uutholdelig for mange mennesker rundt om i verden.
Siden noen fortsatt lurer på om Bob Costas rosa øye var fra en defekt Botox-injeksjon, forblir USA hyklersk som vanlig. Vår nåværende president i Det hvite hus dro heller ikke til Sotsji, siden han var for opptatt med å jakte på Nuland og hennes kupp i Ukraina. Og selvfølgelig, vår senator McCain kunne ikke holde seg unna et godt kupp også.
Mr Tater ovenfor gjør et bemerkelsesverdig poeng…. tilfeldigheter av en slik størrelse skjer ikke ved et uhell.
Jeg må bare merke meg, fra førstehåndserfaring, at WADA er veldig nøye med screeningsprosessen deres. Etter å ha jobbet under OL, helt tilbake til Sør-Korea, har jeg vært vitne til de strenge testingene. En idrettsutøver ved OL i Korea ble kastet ut for et forbudt stoff da det ble antatt at han hadde tatt et opiumprodukt for å forbedre ytelsen. Det ble oppdaget senere at han hadde spist en valmuemuffins, og valmuefrøene ga dette resultatet og han ble kastet ut unødvendig.
Prof. Mclaren bør settes foran kameraene og grilles slik at hele verden kan se hans feilrepresentasjon av fakta. Det er virkelig en forferdelig ting å gjøre mot en nasjon av idrettsutøvere. Så grunnlaget for argumentet mot russisk idrett er fra to tidligere vanærede personer, og en doktor som immigrerte til USA. Det er det? Er det alt han har? USA ønsker absolutt ikke å tape, selv om de jukser seg til Rio selv.
Det er ikke ulikt USA å endre reglene heller. OL var visstnok en test av mange amatøridrettsutøvere helt tilbake når som helst. Men etter at USA tapte i basketball, satt plutselig USA sammen "drømmelaget" av NBA-millionærer for å få tilbake gullet, og på en eller annen måte plager dette ikke "vi er #1" sportsgalene. "Seier for enhver pris" er så inngrodd i den amerikanske kulturen at amerikanske medier ikke ser ut til å stille spørsmål ved misbruket og regelendringene.
Hvis prof Mclaren hadde vært vitne til hvor hardt idrettsutøvere trener i Russland, kan han skamme seg over å baktale en nasjon på en slik måte. Mange av dem har langt færre distraksjoner enn her i USA, for eksempel. Men la meg understreke et annet poeng på denne siden. OL er ofte en sjanse i en idrettsutøvers liv en gang i livet, og noen ganger har de trent i 10-15 år for en dag eller tre dagers sjanse til å lykkes i sin idrett. Noen har gått feil vei i treningen, men ikke alle har gjort det. Å se en atletisk prestasjon av en slik størrelsesorden bør omfavnes, og ikke så lett tilsølt av politikk. Dette er en patetisk visning av dårlige medier, dårlig politikk og dårlig oppførsel.
«Riv denne veggen»
nå gjelder vår
nattlig og daglig
Tvangsmatinger av
spesifikk propaganda/
konstruerte rapporter
Jeg lurer på om OL i Rio var grunnen til at yankee-regimet sponset Temer-kuppet mot Rousseff i Brasil? Regjeringen hennes kan ha funnet en effektiv måte å motstå. Det hele avslører den patetiske fascistiske politiske karakteren til OL for alle, og avslører, i likhet med Snowden-affæren, yankee-imperiets odium og dominans og konkursen til "vestlig" kultur i 2016.
PED-er er et alvorlig problem i praktisk talt ALLE idretter, spesielt profesjonelle idretter i USA. Det er litt mye å høre så mange amerikanere beklage de russiske PED-brukerne når den mest populære sporten i Amerika - NFL-fotball - er full av PED-brukere. Bare tro dine egne øyne, når du ser hundrevis av NFL-spillere med biceps som er 100 tommer eller mer, og skuldre og ben som trestammer, er det IKKE naturlig.
PED-fenomenet blir brukt som en kos for å baktale Russland. Idrettsverdenen er opp til ørene i sakene, men det virker til tider som bare Russlands OL-utøvere blir kalt ut på det.
Å, hvor raskt den amerikanske MSM begraver Lance Armstrongs amerikanske internasjonale sykkelracer-skandale og hans bruk av PEDS! De amerikanske nyhetsmediene er akkurat som det gamle russiske nyhetsmediet Pravda som amerikanere ble lært å tro var et propagandaorgan for det daværende Sovjetunionens kommunistparti. Så hva har vår MSM/NPR blitt? En propagandaarm av det neokoniske/nyliberale innavlede amerikanske bulls*!t-partiet kjent som Dem/Rep-partiene. Vår regjering har blitt det vi ble lært opp til å hate. De fleste i USA er for unge til å huske, dessverre.
Flott poeng om Armstrong!
Jeg har alltid trodd at han var en svindler, men jeg ville ofte fått stinkende blikk fra Armstrong-elskere hvis jeg påpekte min kritiske mening om ham mens han vant hele Tour de Frances. Da rettferdiggjørelsen endelig kom, var den virkelig søt.
Å, og glem aldri, atletene og utøvernes handlere er generelt foran testerne. Med andre ord vet utøverne generelt hvordan de skal slå testene. Testmyndighetene spiller vanligvis etter.
Virkelig, jeg er klar til å trekke ut håret! Jeg er så lei av denne kneete «nye kalde krigen»-dritten. DET ER INGENTING SOM!!! Analogien gjelder rett og slett ikke forholdene i dag. For det første er det ingenting "kaldt" med THAAD-missilbatteriene i Øst-Europa, ingenting "kaldt" ved oppbyggingen av atomvåpen i Øst-Europa.
Å bruke analogien tjener bare til å fremme uvitenhet om aktuelle hendelser.
Ingen "går tilbake" til noe, USAs politikk er klar: "Global fullspekterdominasjon."
Faktisk er den kalde krigen den perfekte beskrivelsen. En varm krig (og jeg utelukker ikke muligheten for at vi blusser til en) er når amerikanske styrker direkte engasjerer russiske styrker. En kald krig er når vi bruker proxy-styrker for å undergrave eller bekjempe den andre, og det er akkurat dette som skjer.
Idiotene i amerikanske tenketanker tror at vi kan starte en kald krig mot Russland og slå dem konkurs og unngå en varm krig. De har ikke peiling på de negative konsekvensene av handlingene deres. De ønsker desperat at Ukraina skal utkjempe en proxy-krig med Russland på våre vegne og at Syria-konflikten skal gå dårlig for russerne som en topp prioritet (jihadister et fjernt sekund). Vi har infiltrert og enten lykkes eller forsøkt å gjøre enhver russisk republikk til en fiende av Russland, vi trente Georgias militære som deretter angrep Ossetia og deretter beskyldte russerne for det (dette var samvittighetsløst, men de har ingen samvittighet).
Mens vi anklager Putin og Russland for hybrid krigføring, har vi brukt media til å fremstille Putin som korrupt på hvert hjørne for å undergrave hans presidentskap og svekke Russlands image for å undergrave deres innflytelse. Som Condoleezza Rice sa, "Russlands interesser slutter ved deres grenser", hvilken arroganse. Jeg tror ikke engang vår innblanding stopper ved Russlands grenser med våre NGO-er.
Amerikanere, jeg tror den beste måten er å invadere Russland, det ser ikke ut til at du noen gang stopper dette anti-russland-refrenget
Beste måten hvor? Veien til helvete?
kan nato bruke Rio som en distraksjon for å legge til rette for et nytt overraskelsesangrep?
under OL i Beijing i 2008 brukte Washington sin marionett Georgia til å angripe Sør-Ossetia og beskytte russiske fredsbevarere. Den russiske føderasjonen reagerte deretter, men ble kastet ut som en aggressor av vestlige nyhetskanaler.
2010-spill i Canada, Kirgisistan-regjeringen er styrtet av den såkalte 'blomsterevolusjonen' støttet av Washington.
Vinter-OL 2014, den demokratisk valgte regjeringen i Ukraina blir styrtet av Washington-støttede militanter, og den russiske føderasjonen ble kastet ut som aggressorer før noen stilte seg bort fra OL.
OL i Rio 2016 … ?
hold øynene dine åpne
«2016 Rio-OL ... hold øynene åpne» mens Brasils polariserte befolkning fyller gatene.
Ikke åpne dem under vann!
Man må lure på hvor all denne Russland-bashing tar oss amerikanere. Mellom NEDs ulovlige nazistiske kupp i Ukraina under OL i Sotsji, til hva enn alt det tullet dreide seg om angående CIAs Pussy Riot, så USAs anklager om russisk homofobi, til Putins angivelige forgiftning av mennesker, og den utilgivelige skylden på Russland for nedskyting av Flight MH17, og den uansvarlige propagandatakten fortsetter, og fortsetter. I den grad alt dette har blitt tatt er bare nok et eksempel på hvor hensynsløse våre amerikanske medier er villige til å gå for å tilfredsstille utenriksdepartementets mestere.
Jimmy Carter boikottet sommer-OL i Moskva 1980 over den sovjetiske invasjonen av Afghanistan, og på samme måte boikottet Russland sommer-OL i Los Angeles 1984 som gjengjeldelse for Carters avgjørelse. Til slutt gjorde ingen av sidene noen stor forskjell med sine boikotter. De eneste som led var de godt trente utøverne fra begge sider som måtte sitte ute sine respektive kamper.
OL i Berlin i 1936 vil alltid bli husket for Hitlers fordommer mot utestengelse av tyske jøder fra lekene, og hans motvilje mot den svarte amerikaneren Jesse Owens ble bare verre av den enestående prestasjonen denne legendariske stjernen behandlet sportsfans også. Selv om tyskernes OL-forberedelser var rave, var dette begynnelsen på avsløringen av hva Hitlers regime handlet om.
Det som er enda mer urovekkende er hvordan det amerikanske samfunnet blir ført ned på en krokete vei av løgner. Når det gjelder idrett, bør politikerne holde seg unna kampene. Når det gjelder å respektere et annet lands suverenitet, mister USA all denne rettigheten av syne, og litt til. Amerikas herskende klasse tar sin eksepsjonalisme til et nivå som ikke har noen sjanse til å lande godt innenfor fredens grenser. Den eneste tingen Amerika gjør denne gangen, er at vi velger noen andre på vår egen størrelse, og det er kanskje det siste problemet med disse Neocon-inspirerte ordningene.
Det tar USA til Trump.
Selv i 1936 ble Owens og de andre svarte amerikanske idrettsutøverne behandlet mye, mye bedre i Tyskland enn hjemme i sitt eget land. Mens Hitler i prinsippet motsatte seg deres deltakelse i de olympiske leker, var det hovedsakelig fordi han følte at de ikke var "riktige amerikanere" ettersom deres nylige forfedre hadde kommet fra Afrika. (Husk at ikke bare nazistene, men mange andre tyskere – og faktisk vestlige av alle nasjoner – trodde på den tiden at det fantes forskjellige, klart merkbare "raser", som hver skulle ha sin egen nasjon). I dag har trenden gått sin gang, og folk av vestafrikansk avstamning monopoliserer nesten de eksplosive friidrettsarrangementene, mens folk av nord-, sør- og østafrikansk avstamning monopoliserer langdistanseløpene.
Owens og andre svarte idrettsutøvere snakket høyt og tydelig om hvor velkommen de ble gjort til å føle seg i Tyskland; og de fleste tyskere beundret oppriktig deres atletiske dyktighet. Da de kom hjem, dro de tilbake til et apartheidsamfunn – og selv under andre verdenskrig, nesten et tiår senere, ble britiske sivile og soldater forferdet over å se hvordan hvite amerikanske soldater behandlet sine egne svarte kolleger.
Tom takk for at du tok opp dette. Jeg burde ha nevnt hvordan det tyske folket var fascinert av de svarte amerikanske idrettsutøverne. Ingenting er egentlig så enkelt. Det amerikanske laget erstattet i siste liten Marty Glickman og Sam Stoller som var jødiske fra å løpe i 400 meter stafett i siste liten for å bli erstattet av Jesse Owens og Ralph Metcalfe. Mange mente at dette skyldtes at Glickman og Stoller var jødiske.
http://www.historyplace.com/worldwar2/triumph/tr-olympics.htm
Grunnen til at jeg inkluderte historien om OL i 1936, var for å snakke med de andre kontroversene som har forvirret de olympiske leker gjennom de mange årene som OL har blitt holdt. Jeg er ikke sikker på om jeg gjør det bra som journalist, men det er nok av dere her som jeg kan stole på for å holde historien min rett.
Det små hånende ansiktet til "hybridkrig". Husker du medienes hånfest over Sotsji med et falskt bilde av et toalett delt av en vegg? Og hvem kunne glemme Pussy Riot og fyren som spikret pungen til et fortau i Moskva...
Zica-virus og/eller skrekk er også hybridkrig –
langs/med nå desimeringen
av Hugo Chavez Dreamed Venezuela.
Å si kan du se?
ved det tidlige morgenlyset,
vil være plutselige abnormiteter
krever nye politiske strukturer
Dette er rett og slett ekkelt. Det er usannsynlig at jeg noen gang kommer til å se en annen olympisk begivenhet.