eksklusivt: Selv om noen anti-krigsamerikanere ser håp om at Donald Trump ville trekke seg tilbake fra utenlandske kriger, må de også møte hans ubestridelige rekord av rasemessig og sexistisk bigotteri, skriver Marjorie Cohn.
Av Marjorie Cohn
I sin takketale for den republikanske presidentnominasjonen erklærte Donald Trump: «Min far, Fred Trump, var den smarteste og mest hardtarbeidende mannen jeg noensinne har kjent. . . . Det er på grunn av ham jeg lærte, fra min yngste alder, å respektere verdigheten til arbeid og verdigheten til arbeidende mennesker.»
Donald glemte tilsynelatende hva faren lærte ham. Den GOP-nominerte nekter å betale folkene som jobber for ham. «Blant dem: en oppvaskmaskin i Florida. Et glassfirma i New Jersey. Et teppefirma. En rørlegger. Malere. Førtiåtte servitører. Dusinvis av bartendere og andre timearbeidere på feriestedene og klubbene hans, kyst til kyst. Eiendomsmeglere som solgte eiendommene hans. Og ironisk nok flere advokatfirmaer som en gang representerte ham i disse sakene og andre," skrev Steve Reilly i USA i dag.
Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump.
Dessuten respekterte ikke Fred Trump, «den smarteste» mannen hans sønn noen gang har kjent, verdigheten til svarte mennesker. Den legendariske folkesangeren Woody Guthrie leide en leilighet i den eldste Trumps Brooklyn-kompleks i 1950. Det viste seg at svarte ikke var velkomne der.
Professor ved University of Central Lancashire Vil Kaufman, en student av Guthries liv og sanger, bemerket at Guthrie trodde "Fred Trump var en som vekker opp rasehat, og implisitt tjener på det," og beklaget "trangsynet som gjennomsyret hans nye, liljehvite nabolag."
Guthrie reagerte på Fred Trumps bigotry med denne sangen:
Jeg antar
Old Man Trump vet
Akkurat hvor mye
Rasehat
Han rørte seg
I blodpotten av menneskehjerter
Da han tegnet
Den fargelinjen
Her på hans atten hundre familieprosjekt
Eikenøtten falt ikke langt fra rasefordommenes tre. I 1973 saksøkte Nixon justisdepartementet Fred og Donald Trump for systematisk diskriminering av afroamerikanere i boligutleie.
De New York Times' Nicholas Kristof siterte Trumps tidligere bygningssjef som sa at han ble bedt om å kode leiesøknader med en "C" for farget, noe som ville flagge kontoret for å avvise søknaden. Trumps leide bare ut til «jøder og ledere», ikke svarte, ifølge en utleieagent.
Kip Brown, en tidligere Trump-kasinoeier, fortalte New Yorker, "Når Donald og [tidligere kone] Ivana kom til kasinoet, ville sjefene beordre alle de svarte fra gulvet. . . . De satte oss alle i ryggen.»
I sin bok fra 1991 siterte John O'Donnell, tidligere president for Trump Plaza Hotel and Casino i Atlantic City, Donald Trump som sa "latskap er en egenskap hos svarte. Det er det virkelig, jeg tror det. Det er ikke noe de kan kontrollere."
Den 'meksikanske' dommeren
Trumps rase-animus er ikke begrenset til afroamerikanere. Han har lovet å deportere 11 millioner papirløse innvandrere, og kalte meksikanske immigranter "i mange tilfeller kriminelle, narkotikahandlere, voldtektsmenn"; bygge en mur på den sørlige amerikanske grensen for å holde folk ute; og midlertidig forby muslimer å komme inn i USA.
President Barack Obama bøyde seg slik at en gutt som besøkte det ovale kontor kunne føle at presidentens hår var som hans. (Det hvite hus-bilde av Pete Souza)
På et av møtene hans pekte Trump nedlatende på en svart mann i mengden og sa: "Å, se på afroamerikaneren min her borte - se på ham."
Og Trump fordømte Gonzalo Curiel, en velrespektert føderal dommer for meksikansk arv som leder et søksmål i San Diego anlagt av folk som hevder at de ble svindlet av Trump University. Etter at Curiel åpnet dokumenter, erklærte Trump at Curiel hadde «en absolutt konflikt» som burde diskvalifisere ham fra saken. Trumps grunn: "Han er en meksikaner," og legger til: "Jeg bygger en mur. Det er en iboende interessekonflikt."
Trumps overordnede tema, «Make America Great Again», er en eufemisme for «Make America White Again». Faktisk var Trump en grunnlegger av fødselsbevegelsen, hvis mål var å diskreditere Barack Obama ved å hevde at han ble født i Kenya, og dermed oppildne rasistiske angrep gjennom hele presidentperioden. Denne bevegelsen utviklet seg til Trump for president-kampanjen, som er gjennomsyret av rasehat.
Som senator Elizabeth Warren sa i sin tale på den demokratiske nasjonale konvensjonen, setter Trump svarte mot hvite, noe som minner om det som skjedde under Jim Crows tid. Hun siterte Dr. Martin Luther Kings bemerkninger om hvordan fattige hvite arbeidere i sør ble fortalt: "Uansett hvor dårlig han hadde det, var han i det minste en hvit mann, bedre enn den svarte mannen," og la merke til: "rasehat var en del å holde de mektige på topp.»
Trump er sexistisk så vel som rasist. Hans kommentarer om kvinner avslører hans kvinnehat. Han har omtalt kvinner som «hund», «feit gris», «slask», «degenerert» og «ekkelt dyr». Og Trump sa avskyelig om Megan Kelly: "Du kunne se at det kom blod ut av øynene hennes, blod som kom ut av henne hvor som helst."
Den GOP-nominerte har ikke mer respekt for funksjonshemmede enn han gjør for kvinner, arbeidere og fargede mennesker, som offentlig håner en reporter med funksjonshemming.
Og selv om han i sin aksepttale erklærte at han ville «beskytte våre LHBTQ-borgere mot volden og undertrykkelsen av en hatefull utenlandsk ideologi», sa Trump ingenting om å beskytte dem mot den hatefulle ideologien i USA.
Den neste presidenten kan fylle tre eller fire seter i Høyesterett. Trump har lovet å nominere dommere som Antonin Scalia, som sa under muntlig argumentasjon i bekreftende handling-saken, Fisher v. University of Texas, at han ikke var «imponert over det faktum at University of Texas kan ha færre» svarte studenter.
Scalia la til: "Kanskje den burde ha færre. Jeg tror ikke det er naturlig at det er en god ting for University of Texas å ta inn så mange svarte som mulig.»
Scalia motsatte seg reproduktive rettigheter, universell helsehjelp, ekteskap av samme kjønn, bekreftende handling, stemmerett, innvandreres rettigheter, arbeidsrettigheter, LHBT-rettigheter og miljøvern. Trump, som har sagt at han vil velge sine dommernominasjoner fra lister utarbeidet av Heritage Foundation og Federalist Society, kan flytte høyesterett radikalt til høyre i flere tiår fremover.
Dr. Martin Luther King Jr. sa berømt at han håpet at barna hans ikke ville bli dømt etter hudfargen deres, men snarere "etter innholdet i karakteren deres." Donald Trumps karakter er rasistisk, sexistisk og rett og slett slem. Et Trump-presidentskap ville utgjøre en ufattelig fare for folket i dette landet.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law og tidligere president i National Lawyers Guild. Hennes siste bok er "Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues." Besøk nettsiden hennes på http://marjoriecohn.com/ og følg henne på Twitter kl https://twitter.com/marjoriecohn.
om jeg kan: snarere enn «rasist», er Trump mer nøyaktig en sosialdarwinist – USAs sivile religion.
Clinton er en kylling-hauk med pupper; man kan lure på hva for eksempel en Colin Powell kan tenke om henne.
Vi har vel ikke så mye valg i denne valgsyklusen? Valget er uhemmet korrupsjon (blå) vs. kvinnefiendtlig narsissist (rød).
Jeg tror at jeg bare kommer til å stemme i mitt lokalvalg og la presidentvalget stå tomt.
ChuckW67 — "Valget er uhindret korrupsjon (blå) vs. kvinnefiendtlig narsissist (rød)."
Man kan hevde at vår (USA)
fundament-bygging-økonomi,
strukturert på slavearbeid (gratis)
er total uhemmet korrupsjon...
Jeg må innrømme at jeg er helt forvirret. Jeg har alltid trodd at den amerikanske presidenten gjorde akkurat som han (og nå muligens hun) ville gjøre det det primært 'hvite' etablissementet ønsket. Ble ikke John F Kennedy myrdet da han ikke gjorde det?
"Donald Trumps karakter er rasistisk, sexistisk og rett og slett slem."
Jeg har to ord for vår moralsk svekkede forfatter: antall kropper.
"Et Trump-presidentskap ville utgjøre en ufattelig fare for folket i dette landet."
På den annen side ville et Clinton-presidentskap være en ganske tenkelig fare for folk i dette landet og resten av verden: hundretusener DØDE. For et forvridd sett med etikk folk som denne forfatteren har, der hun kvetser om bigotry som verre enn krig.
Jeg er enig.
Jeg er også enig. Det vekker mistanke om at dette er et røykteppe for å forsvare den virkelige krigsforbryteren, hvis rasehistorie også er langt verre enn Trumps. Hun er skyldig i Libya for å ha støttet jihadister som begikk et massedrap på de etniske afrikanerne Khaddafi hadde bosatt seg der som en del av hans tro på afrikansk enhet. Rekorden hennes i Haiti indikerer en venalitet der hun brukte katastrofen til å berike seg selv, slektninger og økonomiske kumpaner. Hennes blodige fingeravtrykk er også på Honduras-kuppet i 2009.
"Hvordan en obskur rådgiver for Pat Buchanan spådde den ville Trump-kampanjen i 1996." Det er en artikkel i magasinet The Week. Google det. Det gir det beste forsvaret til Trump-tilhengerne, DERES beste grunner for å støtte Trump. Den obskure rådgiveren var Samuel Francis fra Chronicles magazine (ikke uklar for meg ... jeg abonnerte på Chronicles en stund på slutten av 80-tallet/begynnelsen av 90-tallet ... da jeg fortsatt sorterte ut høyre fra venstre side ... brøt venstre; FDR New Deal møter Jill Steins Green New Deal og videre til sosialdemokratene/demokratiske sosialister).
Personlig ser jeg på krigene våre i Midtøsten som en form for rasisme. Er KRIGSKRIMINELLEN mindre rasistisk enn Donald Trump? Jeg tror ikke den saken kan fremmes.
Jeg er enig i at dette er det sentrale spørsmålet. Overlevelse trumfer armageddon. Bortsett fra det avslører Clintons rekord i Haiti beklagelig mer konvensjonell rasisme: en massiv profitt fra katastrofe, med familiemedlemmer inkludert i korrupsjonen.
FYI -
Blue Lives Matter: Politiets eksepsjonalisme som leder Amerika mot andre borgerkrig
av Ben Richards
Juli 25, 2016
(utdrag)
USA – Slynget frem og tilbake i den stadig raskere spiralen av et amerikansk imperium som sirkler avløpet, har vi – som et folk – valgt kamplinjer i nesten alle spørsmål fra politikk til utenrikspolitikk, innenriks overvåking til politiarbeid.
Sett tilbake til nasjonalt fokus, kan det siste problemet - politiarbeid i USA - til og med overgå det pågående kappløpet til Det hvite hus. Og det er rimelig, med verden som kjemper mot mislykket globalisme i dens forskjellige ondskapsfulle inkarnasjoner – i stor grad drevet av amerikansk eksepsjonalistisk militær tilstedeværelse nesten overalt på planeten – imperiet ser hensiktsmessig i å avverge et mulig opprør.
For det formål har de siste femten årene sett den innledningsvis skjulte polstringen av rettshåndhevelsesbyråer med verktøy, utstyr, kjøretøy og - mest alarmerende - krigsvåpen. Fordi terrorisme, sa regjeringen, da den mer åpenbare bekymringen hadde å gjøre med potensielle dissidenter som har sett seg lei av korrupsjon og nesten en omfattende oppgivelse av konstitusjonelle rettigheter og menneskerettigheter.
Ved å tilkalle den særegne forsettlige uvitenheten som er vanlig i amerikanernes tilbedelse av autoritet i uniformer – funnet i den anakronistiske politiheltens avatar – gled militariseringen av politiet under radarene til de fleste, som i stedet var fornøyd med den ekstra beskyttelsen mot tåkelige terrortrusler i interessen til politiet. sikkerheten til Boys in Blue.
Denne stilltiende tillatelsen tillot en okkupasjonshær å slå rot – komplett med opplæring som ikke er forskjellig fra den som ble mottatt av krigere på slagmarken satt for utplassering i utlandet – selv om ingen person i en "autoritetsposisjon" noensinne ville innrømme så mye. Forsømmer vi årvåkenhet for hva som utgjør innenlandsk oppdragskryp, høster vi en sivil kroppstelling som tidligere kun var forventet fra militære oppdrag.
Enda verre, de tredoble problemene med å nekte politiet å tøyle Warrior Cop-mentaliteten; den nærme straffriheten gitt av dommere og juryer, selv til de høyeste domstolene i landet, når politiet dreper uten begrunnelse; og utholdenheten i amerikanernes nesten infantile nektelse av å stille spørsmål ved denne blå autoritetens feiltrinn, har kuttet en splittelse som faktisk er uoverkommelig på dette sene tidspunktet.
Nå har disse politicum-ofrene – de tilsynelatende dommerne, juryene og bødlene til de ubevæpnede, de uskyldige og de skyldige – opportunistisk brukt en snert av tilbakeslagsangrep på medlemmer av deres autoritetskult for å erklære krig mot menneskene de en gang sverget å beskytte. Falsk fortelling om den ofte kunngjorte 'krigen mot politiet', langt mindre faktiske fakta om det motsatte, vær fordømt.
Amerikansk eksepsjonalisme på global skala har nå oversvømmet hjemlandet, i det som må kalles Police Exceptionalism.
http://countercurrentnews.com/2016/07/blue-lives-matter-police-exceptionalism-leading-america-toward-second-civil-war/
Jeg ser ingen omtale av USAs høyesterett i denne Trump vs. Hillary-diskusjonen.
Hvordan er trusselen om atomkrig sammenlignet med en høyreorientert SCOTUS som sender sivile rettigheter TILBAKE 50-100 år?
Det er frykten et Trump-presidentskap representerer. Det er en stor trussel mot ALLE MINORITETER og fattige borgere i Amerika.
At flertallet av amerikanske velgere ikke anerkjenner den prekære trusselen mot den marginaliserte befolkningen, sier mye om deres ufølsomhet overfor minoritetskamper.
Ingen flere kriger, ingen mer verdensomspennende militær tilstedeværelse, ingen flere subsidier til Monsanto og WalMart, ingen mer penger til spionbyråer som spionerer på oss, ingen såkalte handelsavtaler. Hvis jeg ikke la til noen vegg, ville det også ekskludert Trump. Tilsynelatende ønsker han å utvide den interne spionindustrien og etterlyser mer militarisering av rettshåndhevelse for å sette sin interessegruppe inn i bildet slik Obama gjorde med sin helsereform. Dessverre kommer han ikke til å spare en krone for skattebetaleren, bare avlede den. Så vil jeg ha WWIII eller en nazistat er spørsmålet. Og nei, Miljøpartiet De Grønne er marionett uten program.
Igjen, jeg kommer ikke til å svare på kommentarer.
Utrolig hvordan antallet troll har mangedoblet seg her plutselig. Og de later som de snakker med hverandre som om de var mennesker...
Slutt å fremme ideen om rasisme for propaganda. Biologisk sett er hvert enkelt menneske født rasistisk, fordi mennesker er flokkdyr. Jeg tviler på at de fleste noen gang forlater trenden, da 70 % av studentene mine knapt kan lese eller skrive.
Vær så snill, legg merke til, jeg kommer ikke til å krangle med troll. Du kan finne ut hva som er sant eller ikke for deg selv.
Ms. Cohen, hvis dette er et salgsargument for Jill Stein, så er det kanskje ok, men hvis det er et pitch for Hillary Clinton, så beklager, denne velgeren kjøper ikke. Verdensfred trumfer massemord hver dag – og det er ingen indikasjoner på at det demokratiske partiets ledelse eller dets kronede representant har noen interesse i å avvikle deres folkemordspolitikk (og selvmordspolitikk). Jeg ønsker et bedre liv for barnet mitt. Gitt Clintons rekord, hennes manglende evne til å erkjenne eller lære av sine feil, og hennes hensynsløse streben etter det samme igjen og igjen, ser jeg ingen mulighet for det hvis hun blir valgt. Best at hun taper og deretter blir utsatt for en reell etterforskning og rettsforfølgelse.
Trump er ikke et godt alternativ, men Hillary er en krigsmann. Hun presset hardt på for det store f-16-jetsalget til Saudi-Arabia. Under Obama har USA solgt flere våpen enn under noen annen president. Hvis det ikke var klart før, er det nå: Det demokratiske partiet er krigspartiet. Hun presset også på, nesten på egenhånd, for å fjerne Saudi-Arabias fiende Gaddafi. Qatar og Saudi-Arabia prøvde begge å få ned Libya, men det ville ikke ha skjedd uten Hillary. Hun har også tatt den saudiske siden mot Assad – er Saudi-Arabias diktatur/monarki en bedre regjering enn Assads? Det tviler jeg på! Følg pengene!
Stille rett og slett fra en outsider her i Australia. Den grove trusselen Trump er en trussel mot Amerika. Uhengslet militarist Clinton er en eksistensiell trussel mot verden.
Hei Andrew, som din landsmann gjorde jeg nøyaktig det samme poenget ovenfor: "Jeg er redd for at de kjøpte og dumme Clintonistaene kan bestemme fremtiden til familien min." Clinton vil også drive USA videre nedover veien de er på nå, som er en vei til fortapelse (å samle seg mer på gjeldsfjellet er ikke en måte å gjøre Amerika stort igjen). Trump er en potensiell trussel mot det sosiale samholdet i det amerikanske samfunnet, men jeg forventer virkelig at han prøver å forbedre USAs forretnings- og sysselsettingsutsikter.
Derfor er Hillary en amerikansk status quo-kandidat, en trussel mot den amerikanske økonomien og til syvende og sist en trussel mot verdens overlevelse.
Trump er en trussel mot de sosiale relasjonene i USA, men en potensiell vinner på økonomi og internasjonale relasjoner. Trekk tilbake de fleste av de 2,000 amerikanske oversjøiske militærbasene (og liljeblokkene), legg disse pengene inn i innenlandsk infrastruktur og se hvordan økonomien begynner å forbedre seg selv i det første mandatet. Dette er virkelig ikke rakettvitenskap, men hvem tør konfrontere det militære industrielle propagandakomplekset?
Greit nok er nok, nå rapporterer moonofalabama.org hvordan to amerikanske journalister skriver skremmetaktikkartikler som beskriver hvordan årets amerikanske presidentvalg kan bli hacket av russerne. Du kan se at en Clinton deltar, for når pressen får tak i en Clinton-skandale, går Clinton-familien inn i omdirigeringsmodus og endrer fortellingen om skandalen ... eller historien. Så nå skal vi stikke litt mer i bjørnen for gode gamles skyld. Blant alle de andre dårlige historiene om Russland Putin har vi nå dette, at de russerne kommer til å bestemme resultatet av vårt presidentvalg i 2016. Det er ting som dette, at med Hillary i Det hvite hus bør vi forvente hver morgen før frokost. Jaja, Clintons er tilbake!
http://www.moonofalabama.org/2016/07/will-preemptive-accusations-against-russia-cover-up-voting-fraud.html#comments
Dette er prisen den amerikanske offentligheten må betale for at DNC og Hillary har vært uforsiktig med e-postserverne sine ... tenk på alt dette, og peker fingre til en annen atommakt over hele e-poster. Dette er hensynsløst, farlig, egoistisk, arrogant, hubristisk, og nede smalsinnet pluss dumt.
Tonite, HillBillious har selvfølgelig satt frykt-monger-etiketten på The Donald. HillBillious holdt en polert takketale, og det er hennes sterke side. Ikke så mye om utenrikspolitikk, annet enn å forsvare Israel for enhver pris, beseire ISIS (ved hjelp av våre "allierte" på bakken) og hevde en suksesshistorie hvis uheldige navn er Anastasia Somoza.
Jeg hører på innringere på cspan, og en veterinær fra Florida sa at han var dypt skuffet over at Hillary aldri nevnte problemer med Veterans Administration, så hun kan ha savnet noen, eller noe. Disse cspan-anroperne er interessante. Hillary-velgere som er med henne, ser ut til å avslutte uttalelsene sine med "hva som helst for å holde Trump utenfor". Jeg er sikker på at Hillary ikke finner det for smigrende. Jeg håper at hvis eller når Hillary tar det ovale kontoret, vil hun kontakte Vladimir Putin og med sin fnis si, bare tuller!
Hei Joe, det nåværende Clintonistas nøkkelpropagandapoeng om at russerne kan bestemme utfallet av presidentvalget i 2016, er veldig sant i pervers forstand. Den kandidaten som har minst sannsynlighet for å føre krig mot det eneste landet som kan gjøre amerikanske folk til radioaktivt støv (og omvendt) bør vinne – det er ren selvoppholdelse. Clintonista-propagandaen støtter seg på den anti-russiske følelsen som er bygget inn i det amerikanske sinnet av tiårene og tiårene med MSM-propaganda – den røde skremmen og deretter Putin-skremselen. Dermed forstår jeg hvorfor de gjør det. Men de risikerer å gå for langt og velgere sier – jeg vil helst at POTUS Trump da er død (og russerne har ikke gjort noe mot meg). Mange sier dette allerede, mens jeg leser.
Et eksempel – Leon Panettas tale på DNC-konvensjonen – folk bulet ham da han beskrev den svært tøffe krigsførende legitimasjonen til kandidaten Clinton.
Skremme velgerne for mye med Tramputin-trusselen, og de vil gå over til anti-krigs selvbevaring. Jeg håper det fordi jeg allerede er redd for at de kjøpte og dumme Clintonistaene kan bestemme fremtiden til familien min.
Dette valget gir ingen gode valg. I tillegg til å bekymre deg for krigshangeren Hillary, kan du bekymre deg som en venn av meg som er redd for å ha tynnhudet temperamentsfull Donald hvor som helst i nærheten av atomkodene. Jeg skulle ønske jeg hadde svaret, men jeg er like forvirret som den neste amerikanske velgeren. Hvis du snudde en mynt, før jeg ropte hoder eller haler, måtte jeg rope "vent.!" Hvordan tar du et valg når det ikke er noe å velge mellom? Det verste er at nå vil alle krangle med hverandre helt frem til november. Hva i helvete er det for en gal verden vi lever i, men ikke å frykte om et par uker til starter NFL-preseason. Seriøst vi er dømt, men ikke la det stoppe deg fra å plante et tre.
Jeg elsker å plante trær Joe. Ikke sikker på den "tynnhudede temperamentsfulle Donald" og lanseringskodene. Jeg tror ikke at noen av de to kandidatene ville være temperamentsfulle med dem, men Hillary ville skape forutsetninger for en atomkrig bare ved å fortsette og utvide Obamas arv (den forrige tjeneren til den nevnte MIPC). For eksempel er min innsats at hun ville ødelegge det eneste gode Obama gjorde – fredsavtalen med Iran innen de første seks månedene av hennes presidentperiode.
Hvis jeg var deg, ville jeg slått av fra MSM og alt dette valgnevrotiske søppelet, tatt en god bok og lest for fred i sinnet (ikke engang NFL etter Deflategate). Heldigvis for deg er det ikke obligatorisk å stemme, i motsetning til i mitt land Australia.
På en merkelig måte kan vi amerikanere ha fordelen av i det minste ikke å gi noen av disse to egomonstrene noen politisk kapital. Jeg kan også tenke meg at de gale ville redde Australia. Hillary har sannsynligvis allerede et fly bestilt for down under når hun lanserer atomvåpen. Jeg håper du vet at jeg tuller, og at jeg ikke burde spøke med Hillary...det er kanskje for snart.
Det russiske er dumt. Jeg mener russerne vet hvordan regjeringen vår finner opp ting, så hvordan fungerer det når de forsøker å gjennomføre diplomatiske situasjoner? Disse anklagene USA har kommet med kan ikke engang diskuteres med russerne med rett ansikt, og det vet alle. Så ler vi og russen av det?
Joe, den amerikanske sionistiske eliten og deres tjenere (McCains, Clintons osv.) kjøper fluktkapsler i New Zealand, ikke i Australia. Australia har amerikanske atomrelaterte militæranlegg på sin jord (den ene er for ICBM-navigasjon, den andre er for ubåter) og er et sannsynlig mål for det russiske angrepet/motangrepet. Siden begge målene er ganske langt unna New Zealand, er det bare det landet som har en liten sjanse til å ikke bli fullstendig utslettet. Men kjernefysisk vinter ville ramme matproduksjonen og bare de med reserver og våpen til å forsvare dem ville ha en sjanse til å overleve lenger.
Har du problemer med å få tilgang til kommentarene?
Mange sannsynlige velgere er motstandere av både Hillary Clinton og Donald Trump som gir håp om at denne nasjonen ikke er hinsides forløsning. Noen som stemmer på den ene eller den andre ledende kandidaten gjør det fordi de tror de stemmer på det mindre onde. Du stemmer for det mindre onde, du blir fortsatt ond med ondskapene denne gangen som er grunn til større bekymring enn noen gang før. Det eneste prinsipielle alternativet er å stemme på «ingen av de ovennevnte» i form av en stemme på Jill Stein fra Miljøpartiet De Grønne, de kaldhjertede libertarianerne, eller en innskriving.
For øyeblikket er det liten optimisme om at Jill Stein kan vinne, men med Sandernistas forlatt av deres leder og andre som er interessert i å holde farten i live, er det en potensiell mulighet for et flertall av det amerikanske folket til å uttrykke sin mening at de vil ha noe med linjene i det Jill Stein tar til orde for.
Din stemme på Hillary Clinton sier at du kjøper inn i hennes falske løfter og vil gå sammen med flere kriger, regimeendringer og økt dominans av det amerikanske folket av Wall Street og det amerikanske handelskammeret.
Din stemme på Donald Trump risikerer å sette en løs kanon inn i Det hvite hus med alle karaktermanglene Marjorie Cohn har beskrevet så godt i dette essayet og Elizabeth Warren har snakket om andre steder.
Din stemme på libertarianerne sier at du har det bra og at du ikke bryr deg i det hele tatt om menneskene som er nederst på den økonomiske rangstigen.
En stemme på Jill Stein uttrykker din mening om at du vil at Amerika skal leve opp til sitt trosbekjennelse om at alle mennesker blir skapt like med rett til liv, frihet og jakten på lykke som «én nasjon, …, med frihet og rettferdighet for alle. ”
Stemmen din på Hillary Clinton sier at du kjøper de falske løftene hennes og vil gå med på flere kriger,
Den siste krigen frykter jeg...
Jeg bryr meg ikke om hva politikken hans er - venstre, høyre eller sentrum - enhver mann som står foran et fritt folk, løfter hendene til himmelen og erklærer "Jeg alene kan fikse problemet" fortjener å bli tjæret og fjærkledd og drevet fra det offentlige torget. Trump er en karakter som ikke bare ikke forstår demokrati, han forakter det. Trump, Jr. ringte Kasich for å tilby ham stillingen som «den mektigste visepresidenten i historien» ved å gi ham makt over all utenriks- og innenrikspolitikk. Da Jr. ble spurt om hva president Trumps rolle ville være, svarte han «han ville gjøre Amerika stort igjen». Trumps idé om storhet er det amerikanske demokratiet i ruiner, Grunnloven omdøpt til Trump Toilet Paper og seg selv som selvutnevnt konge. Men ikke bekymre deg. I følge Rubio, Ryan, McConnell et al, vil vi snart se Trump "vokse inn i jobben." Ikke vær redd, handle; kjør den politiske kniven så dypt du kan inn i det svarte hjertet og sklerotiske hjernen og oseaniske egoet. Han er en trussel mot republikken, en direkte ondartet trussel.
E-postene fra DNC avslører svindel av alle påstander om demokrati fra harpyens tilhengere.
Er det faktisk folk her som ikke tror på klimaendringer? De tror nok evolusjon er en bløff også. Jorden brenner bokstavelig talt opp og fornekterne fortsetter å kjempe.
Siden Hillary som nyliberal støtter «handels»-paktene, uansett hva hun sier, begraver hun i praksis enhver bevegelse for å løse klimaendringer. Korrupte bedriftsvoldgiftsdomstoler vil sette betalt for enhver innsats for å virkelig løse problemer med global oppvarming. Trump, tvert imot, kan si at han var "feilinformert" siden han ikke lenger trenger å hengi seg til GOP-velgerne han måtte overbevise for å få nominasjonen.
Marjorie Cohn har rett; Trump er mer enn frastøtende. Men, HillBillious er en løs kanon med uran-anrikede baller. Hun og hennes neocon-manipulatorer er virkelig skumle, så jeg kan ikke se å stemme på henne heller.
Dette er hvordan jeg ser Trump... Jeg tror han forteller velgerne hva de vil høre (basert på reaksjonene han får i sine samlinger), selv om han kanskje tenker annerledes på noen måter. Når det er sagt, tror jeg også han er den første kandidaten i min levetid som virkelig bryr seg om velgerne sine. Ja Obama virker som han bryr seg, men han vet ikke hva han skal gjøre med denne økonomien. Kall meg gal, men hvis noen på jorden vet hvordan de skal fikse våre ødelagte skatteinsentiver/handelsavtaler, er det en eiendomsmogul. Han lytter til folket. Han lytter til folket. Jeg kan ikke understreke dette nok, han lytter til folket. Hillary er ikke bare en nykonservativ, men hun er så langt fra ansvarlig som de kommer. Så lenge han lytter til Putin tror jeg han er perfekt internasjonalt (hvis han erkjenner det faktum at vi ikke har penger til krig) og innenlands.
Den rasistiske eldste Trump i 1950 var bare en solid, patriotisk amerikansk statsborger. I 1950 var det etter planen ingen afroamerikanere (selv om det ikke er begrepet som ble brukt da) i US Marine Corps. Vi bør være forsiktige med å bruke dagens kulturelle termer for å beskrive handlinger i 1950.
Hvis et "Trump-presidentskap ville utgjøre en ufattelig fare for folket i dette landet," her er hva et Hillary Clinton-presidentskap ville utgjøre:
https://m.youtube.com/watch?v=kypl1MYuKDY
En veldig nyttig artikkel og diskusjon. Kanskje jeg er for naiv, men jeg håper at Trump er smart og praktisk nok til å i det minste sette sammen et team i det hvite hus som ville få ting til å fungere etter mer tradisjonelle linjer. Han er ingen dummy. Jeg føler at den generelle amerikanske offentligheten har hørt så mye om Triumps feil, hver minste detalj, mange ikke pene, fordi pengemakten i dette landet er livredd for at han kan være POTUS og IKKE ta ordre fra dem, som Obama og andre nylige presidenter har stort sett gjort. Hvor ofte hører vi om alle Bill Clintons seksuelle "eventyr?" Var alle enige? Alle tingene om Clintons i Haiti tror jeg ikke engang var på MSM så veldig mye. MSM-fokuset på den lekkede DNC-bias mot Sanders har raskt blitt "var Russland ansvarlig for hackingen?" dermed i stor grad avlede oppmerksomheten fra det avgjørende faktum at disse tekstene osv. viser utover en skygge av tvil at USA IKKE har en demokratisk republikk, til tross for all vår offisielle hype. Mens de selvfølgelig tjener til å forsterke antikommunistiske og pro-militære holdninger. Jeg mistenker at Clinton-familien og de fleste av de store navnene i Washington osv. kan ha mange skavanker på karakterene sine og personlige og økonomiske forhold, men disse ser ikke dagens lys fordi 1) de er forsiktige og svikefulle, og 2) den bedriftseide MSM tør ikke angripe karakterene deres, mens Trump er «fair game».
Det er interessant at kritikk av Trump som oftest alltid er spørsmål om PERSONLIGHET og karakter. Disse områdene egner seg til bruk av sladder, insinuasjoner og karaktermord. De er veldig subjektive. Les NYT og du vil se slike ting dag etter dag. The Times elsker å kalle The Donald «vulgær». Men hva så?
I motsetning til dette blir kritikk av Hillary oftest fremsatt på grunnlag av POLICIES som hun har implementert, designet eller entusiastisk og gjentatte ganger støttet. Slik kritikk er både objektiv og fordømmende. Les "Queen of Chaos" som et eksempel.
Kritikken av Trump er også vanligvis ganske snopet, og Trump-tilhengere oppfatter slik kritikk som kritikk av dem også. De har rett. 1% har full kontroll over MSM og de forakter den vanlige mann og kvinne.
Den tidligere
«... Et Trump-presidentskap ville utgjøre en ufattelig fare for folket i dette landet.
Sistnevnte
"... men jeg vil fremføre argumentet om at det er mindre sannsynlig at han vil bringe hele vår sivilisasjon til slutt enn de villede," -
Spørsmålet
Hvilken av disse er det beste valget å forsvare? "... folk i dette landet eller hele vår sivilisasjon?"
«Donald Trumps karakter er rasistisk, sexistisk og rett og slett slem. Et Trump-presidentskap ville utgjøre en ufattelig fare for folket i dette landet.»
Jeg skal ikke krangle om Donald Trumps natur, men jeg vil fremføre argumentet om at det er mindre sannsynlig at han vil bringe hele sivilisasjonen vår til slutt enn den villede, korrupte, krigshemmende harridanen som ser ut til å være det eneste alternativet. I det meste av mitt liv har jeg argumentert sterkt mot å stemme for den minste ondskapen, men når en av ondskapene sannsynligvis vil føre til utryddelse av menneskeslekten, ser det ut til at det ikke er noe annet valg.
Jeg er britisk forresten, så jeg kan ikke stemme på noen av de to grusomme kandidatene.
Jeg er enig.
Jøss, er dette virkelig hva "professorer" finner på i disse dager?! Jeg er ikke fan av Trump eller noen annen kandidat for den saks skyld, men man kan forvente en langt dypere analyse fra en professor!! Analyser selve den amerikanske karakteren hvis du vil sette ting i perspektiv. Her er noen referanser for å hjelpe:
– Gal som oss. Globaliseringen av den amerikanske psyken.
– Dark Ages America.
– The Age of American Unreason.
– Dumbing Us Down.
– Den dummeste generasjonen.
– Idiot Amerika. Hvordan dumhet ble en dyd i de fries land.
– En nasjon av ofre.
– Hvorfor vi suger. En Feel Good-guide for å holde deg feit, høylytt, lat og dum.
En fantastisk elitistisk produsert artikkel.
Så stem på den andre "damen". Den som lo etter at det var blitt rapportert at den brune hudavsatte lederen av den suverene staten Libya ble knivet i endetarmen, og deretter myrdet av folket som fikk stor støtte fra USA, da hun var et stort skudd.
Visst har Hillary Clinton ledd mye. Har du bevis for konteksten du foreslår her at hun lo da Ghadafy ble knivet i endetarmen? I så fall vil jeg gjerne ha slike bevis. Men jeg tviler virkelig på at du gjør det. Dette er en ganske god demonstrasjon av "tegneserien" som Bill Clinton holdt opp, høyreorientert propaganda uten en bit av bevis, enkel utstrykning for utsmaks skyld.
Det har blitt nevnt på Consortium News av reporterne.
Troll, og ikke særlig flink til oppgaven din……jeg har kanskje litt juice til deg senere….jeg mener Real Juicy Juice….Følg med
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
Bare se på filmen av reaksjonen hennes, "vi kom, vi så, han døde." Det er over alt, og det avslører harpien som en krigsforbryter uegnet for det offentlige liv.
Bare forestill deg det nevnte beistet i en motsatt situasjon. Gaddafis soldater spiddet Chelsea Clintons annus på en bajonett og sa deretter: "vi kom, vi så, Chelsea døde". Mye forskjellig perspektiv når egen familie er involvert, da ville ikke udyret kaklet i MSM.
Nærmere hjemmet (og nærmere poenget), kan Hillary effektivt ha satt ordene «vi kom, vi så, han døde» i munnen til jihadiene som drepte ambassadør Christopher Stevens, så vel som de to CIA-«kontraktørene» .
https://www.youtube.com/watch?v=UtH7iv4ip1U
God nok for deg? Den mest erfarne kandidaten med minst dømmekraft. Tenk om Trump hadde oppført seg slik...Våkn opp Bob. Vi må redde planeten fra atomutryddelse.
Her er en bedre versjon av Hillary-kakkelen: https://www.youtube.com/watch?v=vqYJRc0TJkQ.
Eller den siste Hillarys musikkhit om Donald: https://www.youtube.com/watch?v=26-VzfBZg1w
De politisk korrekte demokratenes panderbjørner tåler ikke å høre noen si nøyaktig hva de tenker for å hjelpe arbeidsfolk. De skjuler sine utspekulerte komplott for å rydde elitens reir, fremme verdenshegemoni og pervertere rettssystemet for å beskytte sine kriminelle politikere og eliter, samtidig som de øker byrden på folk som jobber for livet. For en skammelig gjeng med svindlere!
Ærlig talt, en bevist rekord som krigsforbryter i spissen for ødeleggelsen av Libya, som inkluderte triumferende jihadister som begikk en masselikvidering av etniske afrikanere bosatt der, er mer alarmerende enn det som er rapportert her. Familien Clintons rekord for å ta korrupte fordeler basert på hennes stilling som utenriksminister etter jordskjelvet i Haiti er også langt mer alarmerende enn bevis på politisk ukorrekthet og tidligere skjevhet. I mellomtiden kunne Hillarys rolle også sammenlignes med Lurleen Wallace, som tok over som guvernør bare fordi mannen hennes, George Wallace, var blitt utpekt. La oss se på det store bildet. Det større onde er åpenbart Clintons, som virker uhengslet nok og i lommen på den neokoniske maktstrukturen til å til og med tåle atomkrig for å dempe Russland. Vi må vurdere disse fakta når vi bestemmer oss for hvordan vi skal vurdere spørsmål om rasemessige skjevheter.
Han liker Russland fordi han står i gjeld til dem. Amerikanske banker sluttet å finansiere ham for mange år siden, og han henvendte seg til Russland. De kontrollerer ham allerede. Jeg vil ikke ha en president kontrollert av Russland. Krigen er en stor antagelse. Klimaendringer er det ikke.
Trump har allerede endret melodi om Israel. Han solgte den policyen til Adelson for 100 millioner dollar. Hvis noen kan kjøpe ut Russlands interesser, vil han være anti-Russland. Han er fullstendig kontrollert av hvem som gir ham mest.
Pluss at fyren er totalt slim. Det er nå en tredje voldtektssak. Han kjøpte bort de to første. Denne er for å voldta en 13 år gammel jente.
Bill Cash – «Han liker Russland fordi han står i gjeld til dem. Amerikanske banker sluttet å finansiere ham for mange år siden, og han henvendte seg til Russland. De kontrollerer ham allerede. Jeg vil ikke ha en president kontrollert av Russland. Krigen er en stor antagelse. Klimaendringer er det ikke.»
Et ord for det er svik...
Hvis dette er sant, noe som er tvilsomt, så har i det minste Trump holdt seg kjøpt. Clinton-familien tjente med ti millioner av dollar sammen med partneren Frank Giustra som et resultat av avtaler om å selge andeler i yankee-uran til det russiskeide uranselskapet. Dette er en av de sentrale, beviste påstandene om «Clinton-penger». Det er enda verre å ta massive bestikkelser og deretter slå på bestikkerne. Korrupsjonen fordobles bare. Taler med enorme honorarer av Clinton var også en del av pakken.
Når du skriver et "Dump On Trump"-essay, trenger ikke en forfatter å finne på ting - det er alt for mye sant materiale rundt. På Birther Wiki var det noen datoer. Dumheten startet i 2008-kampanjen. Donald Trump var en sen ankomst i 2011 og ikke i det hele tatt en "grunnlegger".
Uansett hvordan du kutter det, er Donald Trumps løfte om å gi Høyesterett til Heritage Foundation bare forferdelig.
Men atomkrig er "for alltid", og det er IKKE en triviell sak i det hele tatt.
Faktum gjenstår at Rich Bastards har tvunget oss til et valg mellom Horrible Beyond Words og Horrible Beyond Words ++. Den eneste virkelige debatten er hvilken kandidat som fortjener "++".
Jeg tror forfatteren mener at bevegelsen ble fremtredende i 2011 (selv om det var nyheter om det på CBC i 2008, husker jeg), på grunn av Trump. Det er også første gang jeg har hørt om ham.
Jeg forstår at "fødselsbevegelsen" faktisk ble startet som en hviskende innsats av harpyens kampanje i 2008 da de innså at kroningsplanene deres var i trøbbel på grunn av fremveksten av en attraktiv senator fra Illinois.
Ja, vi har alle hørt det b4. Han er sjofel og andre adjektiver. Men Hillary Rodham Clinton er Hitler i drag hvis hun ved en tilfeldighet skulle bli den neste POTUS du kan garantere krig mot Iran og deretter Russland og Kina og termisk atomvinter. Hvis innbyggerne våkner og ser på det tredje alternativet, kan det sette en stopper for denne galskapen. Poling har det den grønne og libertariske kandidaten til sammen r meningsmålinger rundt 25 prosent. Husk å bli POTUS man trenger 265 og hvis den tredje og fjerde kandidaten tar lar sya 4 til 6 stater og la oss si Texas, California og New York, vil de ikke være noen klar vinner. Har aldri skjedd i noe valg i USA Teddy prøvde da partiet hans satte ham på sidelinjen, men ikke lyktes.
Ja, dette er det jeg ser etter også. D-ene og R-ene begynner å gå i oppløsning (de fortjener å tørke opp og blåse bort) ... en fireveis splittelse i stemmegivningen (om ikke MASSIV, åpenbar stemmesvindel for å opprettholde status quo) kaster valget inn i Kongressen, hvor K- gatelobbyister vil instruere dem hvordan de skal stemme. Da blir alle gale. Valgene i 2020-årene vil være veldig annerledes...hvis det blir noen valg da, altså. Den siste fireveisdelingen skjedde i 1860 ... satte i gang borgerkrigen. Dette vil handle om den samme saken ... hvem som kontrollerer pengemakten (i 1860 var det "PENGER" i form av slaver), oligarkene eller folket, som frie, suverene borgere i en demokratisk republikk. PENGEMAKTEN er politikkens virkelige 3. skinne; og De Grønne (jeg kaller dem også New Greenback Party) vet NØYAKTIG hvordan de skal håndtere dette problemet (SE Stephan Zarlenga fra American Monetary Institute). De fortjener å bli den dominerende parten i nær fremtid.
Et svakt forsøk på å dekke sporene til USAs krigsmaskin. Fra begynnelsen av den illegale krigskampanjen «sjokk og ærefrykt» har anslagsvis 250,000 60 sivile dødd i Irak alene. Den store USA-generalen Tommy Franks sa, "Vi gjør ikke kroppstellinger" og innbyggerne i USA mates av media med begrepet "collateral damage"…. Vi har også intervjuet på 500,000 minutter med daværende utenriksminister Madeline Albright som bekrefter at døden til XNUMX XNUMX barn var verdt det. Nå har vi det berømte sitatet fra Hillary Clinton, We came, We saw, He died, etterfulgt av latter……Noen mennesker er naturlig fødte mordere……Fortell oss nå igjen Donald Trumps forbrytelser
Tull. Dette er ikke noe "svak forsøk" - forfatteren innrømmer i begynnelsen hvorfor folk ville stemme på Trump - for å få slutt på krigen. Trump svindlet folk med Trump University, han var utro mot sine to første koner, han voldtok sin første kone og har en seksuell interesse for døtrene Ivanka og Tiffany – sistnevnte begynte da Tiffany var et SPEDbarn. Dessuten støttet han Irak-krigen før han snudde seg mot den – selv om det faktum at han snudde seg mot den fortsatt er bedre enn det de neokonservative fortsetter å støtte krigen.
Å, jeg glemte det. Han voldtok også en 13 år gammel Jente. Og han var en mobber på barneskolen, som kastet pulter og stoler på elever og lærere.
Du glemte å si at han fanget BIGFOOT rett etter at han ble bortført av Zarconians fra planeten Ishnika .... Hvis du skynder deg kan du være den første til å avsløre denne verdifulle informasjonen
Artikkelforfatteren er en gammel Ziocon Clintonista og de fleste kommentarene ser ut til å være fra bevegelsen. Bare noen få fornuftsstemmer, inkludert dine.
For alle hennes synder og feil er det ingen tvil i mitt sinn om at Hillary Clinton er den beste personen til å sitte i det ovale kontor (jeg skrev nesten "mann" - gamle vaner dør hardt). Et Trump-presidentskap ville få til og med George W.Bush til å virke som Franklin D.Roosevelts i sammenligning!
Hvordan alle som besøker denne siden kan stemme på HRC, betyr at du er på feil sted, og huffpost eller salong er din stil, og du er bare posere.
Du vil kanskje stemme på Ms. Stein, og jeg kan forstå motivasjonen, men for meg er hun bortkastet tid, siden hun ikke har tyngdekraften til å avslutte underkastelsen av amerikanske interesser til Sion.
Det, ikke islamsk terror, er vår tids spørsmål, hvordan en slik ondsinnet enhet har overtatt alle aspekter av amerikansk styresett, alt av mennesker som hater den amerikanske grunnloven, og dens frihet og rettferdighet for alle.
Og Trump er vårt eneste håp, før disse knokehodene oppildner USA og verden ytterligere i deres splitt- og hersk-plan, som HRC nå er galjonsfiguren av.
Og det rasistiske søppelet, og dritten om seksuelle skiller, er bare symbolsk for idiotene som ikke klarer å se at anklagerne av ham er det mest rasistiske avskum i verdenshistorien uten noen, Sion.
Jeg legger merke til rare ting på mange nettsteder i det siste.
Våre tidligere mestere begynner å bli nervøse.
Så vi står overfor å velge mellom to onde mennesker, den ene en rasist og den andre en nykonservativ ødelegger av nasjoner og pådriver for folkemord. Husk, da Madelaine Albright sa på «60 Minutes», «Vi synes det var verdt det» med henvisning til de 500,000 XNUMX irakiske barna som ble drept av amerikanske sanksjoner da Bill Clinton var president, refererte «Vi» i det sitatet til Clintons.
Vi bør heller ikke glemme ødeleggelsen av Libya Hillary orkestrert, kronet av hennes kommentar, "Vi kom, vi så, han døde" med henvisning til Gaddafis brutale drap via en kniv i endetarmen. Vi bør heller ikke glemme Hillarys første tilslutning til både Irak-krigen og tortur fra den amerikanske regjeringen. Og vi må heller ikke overse hennes støtte til den mest upatriotiske "Patriot Act", og hennes oppblåsning av den falske amerikanske regjeringens narrativ om Ukraina, eller hennes støtte til "frihandel" i alle dens forskjellige former, eller hennes støtte til finansselskapene hvis løgner, bedragerier og økonomiske utspill ga oss den "store resesjonen". Hillary snur Shakespeare på hodet ved å få oss til å heller flykte fra de sykdommer hun representerer og i stedet fly til andre vi ikke kjenner til (representert av Donald Trump).
Mr. Martin, jeg leste ikke kommentaren din før jeg postet min egen……Vel sagt sir!
Jeg er uenig herr Martin. Det er andre kandidater enn de to ondskapene du snakker om.
I stedet for lidenskapelig å krangle om hvem som er den dårligste kandidaten, har jeg tenkt å fokusere energien min på å undersøke det andre partiets kandidater, deres synspunkter og bestemme hvilken jeg skal stemme på. Dette valget vil garantert være en av mange overraskelser hvis det jeg hører i nabolaget og forretningsstedet mitt er noen indikasjon. Amerikanerne er lei av topartisystemet. Jeg tror Representantenes hus og Senatet vil gi oss vår neste president og visepresident.
Så vi står overfor å velge mellom to onde mennesker, den ene en rasist og den andre en nykonservativ ødelegger av nasjoner og pådriver for folkemord. Husk, da Madelaine Albright sa på «60 Minutes», «Vi synes det var verdt det» med henvisning til de 500,000 XNUMX irakiske barna som ble drept av amerikanske sanksjoner da Bill Clinton var president, refererte «Vi» i det sitatet til Clintons.
Vi bør heller ikke glemme ødeleggelsen av Libya Hillary orkestrert, kronet av hennes kommentar, "Vi kom, vi så, han døde" med henvisning til Gaddafis brutale drap via en kniv i endetarmen. Vi bør heller ikke glemme Hillarys første tilslutning til både Irak-krigen og tortur fra den amerikanske regjeringen. Og vi må heller ikke overse hennes støtte til den mest upatriotiske «Patriot Act», og hennes oppblåsning av den falske amerikanske regjeringens fortelling om Ukraina, eller støtten til «frihandel» i alle dens forskjellige former, eller støtten til finansselskapene. hvis løgner, kvitteringer og økonomiske utspill ga oss den "store resesjonen". Hillary snur Shakespear på hodet ved å få oss til å heller flykte fra de sykdommer hun representerer og i stedet fly til andre vi ikke kjenner til (representert av Donald Trump).
Nok et hitstykke, bedre enn de fleste, men likevel i hovedsak en kylling-liten sang- og danserutine; sangen uten rim eller grunn, danseren ute av takt og klønete. Kanskje danseren burde sitte neste gang. Forresten, det er en virulent stamme av liberal progressivisme i dag som sterkt karakteriserer Thomas Jefferson for å ha vært en slaver og en voldtektsmann. Gå figur.
Glemte å legge til at jeg så på Trump-talen den gangen, og den feilkarakteriserte replikken som det refereres til i dette oppskrudde hitstykket.
https://m.youtube.com/watch?v=W0RruBEu90A
Jeg har lagt merke til at nettstedet Consortium News har satt opp matchende "treff"-essays. Det er en god idé fordi Mr. Parry virkelig ikke har råd til å fremmedgjøre 1/2 av sine lesere.
For mange år siden spurte jeg frisøren min om et hett tema under fellesskapet på den tiden. Han svarte at han måtte holde kjeft fordi han ville at alle kundene hans skulle fortsette å komme tilbake.
Artikkelen har rett. Og han var begge disse tingene.
Saken er at hvis du holder deg til PC-ortodoksi, vil ingen kalle deg en bigot, men det forteller deg fortsatt ikke mye om en person, bare at de kan holde seg til ortodoksi.
Se på Hillary, hun snakker, men går hun turen? Jeg tror ikke det. Se for eksempel hva hun gjorde mot alle de fattige fargede menneskene i Libya og Syria. Totalt slakt.
Jeg tror ikke Trump ville engasjert seg i denne typen avskyelig vold mot fattige fargede folk, selv om han ikke er PC.
Spørsmålet om overlevelse trumfer politisk korrekthet. Trusselen om krig er reell hvis harpyen kommer inn.
Den viktigste saken i det kommende valget i USA er krig eller fred, med Russland. I dette aspektet er Trump den beste tilgjengelige ettersom Hillary er en krigsmann og den største løgneren, som kan starte WWIII, og Jil Steain har ingen sjanse til å bli valgt.
Hvis man ønsker fred med Russland, er det bare én som kan oppnå dette, det er Trump. Til tross for noen problemer, er han mitt valg.
Han er en fredskandidat.
Jill Stein har ingen sjanse? Kanskje, men det var det de sa om Bernie, og nå ser det ut som det bare var DNCs skitne triks som beseiret ham. (Pluss det faktum at han alltid var en gjeterhund, og deretter sluttet tidlig.)
Jill spør nå om det samme som Bernie var før kampanjen hans økte. Hvis folk ikke avskrev henne, kunne hun gjøre det samme. Det første er å få henne inn i presidentdebattene slik at hun får nasjonal anerkjennelse.
Tenk at hun ikke klarte det helt. Det ville kastet valget til Trump, som er bedre enn Queen Killery.
Jeg vil oppfordre deg til å gjøre litt mer forskning på de såkalte skitne triksene til DNC. Kan du nevne en faktisk ting DNC gjorde for å direkte undergrave Bernies kandidatur? Det var en e-post fra finansmannen som foreslo at de skulle gjøre Bernies religion til et problem i Kentucky og West Virginia - men det var bare én e-post, og det er ikke et fnugg av bevis for at noen faktisk gjorde noe slikt i den virkelige kampanjen. La oss være bedre enn høyresidens konspirasjonsteoretikere.
tror du meg eller dine løgnaktige øyne?
Jeg er helt uenig. Klimaendringer er minst like viktig som en krig med Russland, noe jeg tror er svært usannsynlig. Forskjellen er at vi kan unngå krig med Russland med litt smart, utholdende diplomati. Men klimakatastrofen kommer helt sikkert uten en fullstendig overhaling av hvordan verden skaper og bruker energi. Krig med Russland er teoretisk, klimaendringer er uunngåelige - med mindre vi handler.
Og mange andre saker er viktigere enn den nåværende krisen med Russland. Hvis du er en svart amerikaner, vil jeg tro at krig med Russland vil virke som en svak stjerne fra en fjern galakse sammenlignet med den brennende heten fra politivold og reform av strafferettspleien. Hvis vi ikke fikser det som skjer i gatene våre, trenger vi ikke en krig med Russland – vi vil ha kriger i byene våre og over hele landet.
Hvis vi ikke fikser den økonomiske forskjellen i landet, vil det føre til mer spenning og kaos blant folket vårt. Hvis vi ikke fikser innvandringspolitikken, vil den konflikten gnage og erodere troen i samfunnet vårt. Hvis vi sløser bort denne sjansen til å bygge videre på Obamacare og velger en president som vil bli kvitt den, vil det påvirke livene til hver enkelt amerikaner. Hvis vi velger en fyr som har lovet å rive opp Irans atomavtale, vil det nå føre til krig mellom Amerika, Iran, Israel, saudierne, og Herren vet hvem andre.
Trump fredskandidaten, det er latterlig. Men han er ikke bare ikke fredskandidaten, han er den gående, snakkende, snublende, humrende, bedragerskandidaten med en rekord for å rive tusenvis av amerikanere av, fore sin egen lomme og patologisk lyve seg til tabloidene og talkshowene.
For en mengde fullstendig Clintonista-søppel: De militære industrielle propagandakompleksene som krigen i Syria er teoretiske, men årtusenets største lureri – AGW er uunngåelig. Gees, disse Clintonistaene er øglelignende vesener fra en annen planet.
Selvsagt, selv om Hitlery anerkjenner klimaendringer, fremmer hun fracking og kull og kriger for rørledninger. Hvordan er dette bedre enn Trump?
Hvor mye av problemene svarte står overfor ble direkte forårsaket av Hitlery i løpet av hennes to første perioder (kriminalitetsloven, velferdsreformen, superpredators, NAFTA, bankderegulering ... etc.)
Har du sett på Hitlerys rekord som hvordan det forholder seg til inntektsulikhet, eller innvandring? Hva med mandatutbetalinger til profittforsikringsselskaper for planer med egenandeler for høye til å brukes er verdt å bevare? Vi trenger enkeltbetaler og vi trenger det i går. Obamacare er lite mer enn en tvungen overføring av rikdom fra arbeidere til finansinstitusjoner, og den ble skrevet av disse finansinstitusjonene.
Hitlery er en patologisk løgner som har tusenvis av blod på hendene. Hvor mye fikk hun fra bankene hun hjalp til med å redde etter at hun hjalp til med å deregulere dem?
Å påpeke feilene i Trump mens du ignorerer at alt dårlig du kan si om ham også gjelder for Lady Macbeth er uærlig.
Fredskandidaten heter Jill, og hun er kandidaten for raserettferdighet, inntektslikhet, bekjempelse av klimaendringer osv. Det eneste som hindrer henne i å vinne er amoralske feiginger som dirrer i støvlene over en bogeyman som er så blendet av frykten at de støtter noen like dårlig.
Hitlery eller Drumpf er ikke bedre enn Feddy vs. Jason.
"Men klimakatastrofen kommer helt sikkert uten en fullstendig overhaling av hvordan verden skaper og bruker energi."
Dette, til tross for at deres datamodeller, deres eneste kilde til "bevis", har vært spektakulært feil. Fryktoppfordringer om AGW er omtrent like rasjonelle som fryktinnrykk om Putin.
Vi blir ledet til å tro at det er sant. Trump er en så løs kanon at vi bare kan håpe at det er tilfellet, for vi vet det med sikkerhet og at Hillary ikke er det.
Trump er en mester i
hokus pokus.
::
meningsløs prat eller aktivitet, ofte designet for å trekke oppmerksomheten bort fra og skjule det som faktisk skjer.
synonymer: tull, søppel, søppel, tull, malarkey, baloney, bunk, hogwash, okse, hokum
"hun avfeide det som så mye hokuspokus"
en form for ord som ofte brukes av en person som utfører magiske triks.
bedrag; lureri.
synonymer: magi, lureri, trylling, hekseri, trolldom, trolldom;
Trump er ikke et godt alternativ, men jeg er enig i at Hillary er en krigsmann. Hun presset hardt på for det store f-16-jetsalget til Saudi-Arabia, og hun presset også på, nesten på egenhånd, for å fjerne Saudi-Arabias fiende, Ghadafi. Hun har også tatt den saudiske siden mot Assad – er Saudi-Arabias diktatur/monarki en bedre regjering enn Assads? Det tviler jeg på! Følg pengene!
Avtalt:
Mens demokratene distraherer de naive og uinformerte med tankeløse sosiale kilespørsmål (LGBTEFG), som om de er de viktige problemene Amerika står overfor, er tateishis innlegg riktig. Fred med Russland er den avgjørende faktoren for den umiddelbare fremtiden. Livet vårt og våre arvinger står på spill for alle som tar hensyn til en rekke korrobarative kilder utenfor den vanlige støyen (og dens farlige unnlatelseshandlinger) som gjør det tydelig for oss alle. Trump har presisert hvordan han ville innføre toll på ekstern produksjon fra amerikanske selskaper og foreslått en skatt på kapitalgevinster på Wall Street. Mot dette synger det faste demokratiske partiet Bridge over Troubled Waters og foreslår ingen politikk, nasjonal eller internasjonal, som ikke ble plagert fra Trump for å dempe frykten til deres dårlig informerte og lurte base. Trump kan være en god eller ineffektiv president, jeg vet ikke, men han vil ikke ødelegge planeten med hensynsløse eksistensielle trusler mot Russland, et land som bare har strukket ut hånden og gjentatte ganger fått den slått av oss. Hvordan våger dere slaver, hvis militærteknologi har overgått vår, forvente respekt fra Exceptionalistan! Hillary vil bestemme verdensfreden med en mann hun avskyelig kalte "den nye Hitler", en mann hvis egen bror døde i nazistenes beleiring av Leningrad sammen med 27 millioner andre sovjeter? Er dere til og med i stand til lineær kobling av problemer eller prøver å holde seg informert? TRUMP I 2016 ELLER HØST HVORVINDEN!
og en Bigiot. Bra gjort !
Temaet hans er: Hold Amerika hvitt og redd.
God forskning og essay.
Fortsett å skrive og protester
Den protesterer ikke hvis den er på vegne av den korrupte maktstrukturen.
Et du, Brute? Denne typen ob BS venstreorienterte propaganda maskering som en "målt akademisk" tilnærming kan finnes i alle amerikanske massemedier. Jeg trenger ikke å lese dette søppelet her eller følge henne på twitter hvor kun PC-meninger er tillatt å uttrykke. Som homofil mann trenger jeg ikke presidentens beskyttelse mot amerikanske hatefulle ideologier. Tusen takk. Jeg kan gjøre det godt selv, men jeg trenger ressurser fra regjeringen finansiert av mine skatter for å bekjempe islamsk ekstremisme hjemme og i utlandet.
Og du tror Trump har en eneste anelse om hvordan man kan bekjempe jihadisthat?
Jeg er ikke Trump-tilhenger, og absolutt ikke for Hillary. Hun er en som vil øke terrorangrepene mens hun følger sin haukepolitikk. Jo mer terror vi påfører verden, og faktisk er terroren forstørret en million ganger sammenlignet med terrorgrupper som ISIS. Vi gir det bare et annet navn, regimeskifte.
Som en homofil mann selv, beklager jeg denne typen ikke-tanke. "Et tu, Brute?" Har du noen anelse om hvor upassende den overskriften er? Marjorie Cohn er ikke på noen måte forræderen til en personlig venn som Brute var for Julius Caesar. Hun minner oss alle om de forferdelige tingene Trump har sprutet ut. Bare fordi Trump ikke har gått etter jugularen til homofiles rettighetsbevegelse, ikke tro at han ikke gjør det. Han går etter stemmene til ikke-tenkende hvite menn, som dine kommentarer absolutt indikerer at du er en av. Forsvaret ditt er uten grunn til å tenke.
@ Yuri. Jeg må si meg enig.
«En historisk milepæl trenger ikke gå på bekostning av Amerika, med Leslie Rutledge, statsadvokat i Arkansas.
https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0
Og se Laura Ingraham rive ned huset.
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
Se på Laura Ingraham, få huset ned.
"Til pressen. Dere vet alle i hjertet hvorfor Donald Trump vant den republikanske nominasjonen? Du vet det."
«Fordi han våget å rope ut falskhetene, svindelene og korrupsjonen som har blitt avslørt og avdekket for lenge, for lenge. Gjør jobben din."
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
"Gjør jobben din er et nytt konsept...hahahaha
"Donald Trump respekterer oss nok til å fortelle oss den harde sannheten om hva som har skjedd med landet vårt i saker som immigrasjon, handel, vår reduserte status rundt om i verden ... og til og med i møte med urettferdig kritikk og rent hat."
"La oss beseire Clinton-maskinen ...
«La oss sende konsulentene, meningsmålerne og lobbyistene pakke …
"La oss gi makten tilbake til folket ...
"Og la oss velge Donald Trump til USAs president."