I flere tiår har demokrater som republikanere veket unna å snakke mye om fattigdom, men USAs alvorlige inntektsulikhet har gjort de fattiges situasjon til en nasjonal krise, bemerker Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
Sann bekymring for situasjonen til USAs fattige og rettighetsløse har vært lavt på prioriteringslistene til både det republikanske og det demokratiske partiet i mange år, en utfordring som Cheri Honkala, en langvarig kriger for de fattige og rettighetsløse, har tatt til de to. stevner i Cleveland og Philadelphia.
Som nasjonal koordinator for Poor Peoples' Economic Human Rights Campaign og grunnleggeren av Kensington Welfare Rights Union, deltok Honkala i en Poor People's March gjennom gatene i Cleveland på den republikanske nasjonalkonvensjonen og forsøkte fra sin hjemmebase i Philadelphia å bringe de samme spørsmålene til den demokratiske nasjonale konvensjonen.
Jeg fanget henne i Cleveland 22. juli da hun var klar til å marsjere gjennom tungt bevoktede gater på det republikanske stevnet «for å sende et sterkt budskap om at vi er imot rasistene og umenneskelige politikker til den republikanske nasjonalkomiteen, og er rasende over ideen om å ha Trump eller Hillary som president i dette landet.»
Cheri Honkala, nasjonal koordinator for de fattige folks økonomiske menneskerettighetskampanje og grunnleggeren av Kensington Welfare Rights Union (Foto fra Wikipedia)
Dennis Bernstein: Hva slags president tror du Trump ville gjort? Hvordan tror du han ville påvirke de fattige?
Cheri Honkala: Vel, […] i fullt alvor, hvis Trump blir presidenten vår, må vi begynne å gjøre alvor av å organisere soldater over dette landet for å organisere den nye amerikanske våren. For vi overlever foreløpig ikke i dette landet. Og hvis enten Trump eller Hillary blir valgt, er vi i store problemer.
Og så er vi her ute på gata. Vi skal ikke være redde for politiet. Vi kommer ikke til å være redde for, vet du, folk som forteller oss at vi må velge en person av det mindre onde. Vi skal gå fremover og løfte stemmene våre, og se for oss en annen type verden. Vi skal lage den nye verdenen.
DB: Du er i ferd med å lede denne marsjen ... i Cleveland. Kan du snakke om noen av de mange kampene som fattige mennesker står overfor, som du representerer? Hva er den slags hverdagslige kamper vi snakker om nå?
CH: Vel, en stor ting vi har å gjøre med nå er det ideelle industrikomplekset, hvor mange megaorganisasjoner får budsjetter på flere millioner dollar og fortsatt ikke kan finne måter å huse fattige mennesker i dette landet. Og det er et spørsmål om grådighet.
Og vi trenger så mange ting. Helsetjenester – vi trenger enbetalende helsetjenester i dette landet. De fleste jeg kjenner, mangler alle de bakerste tennene sine fordi de fikk dem dratt fordi de ikke har råd til tannlegen. Barna våre har ikke råd til briller. Voksne går også uten briller. Jeg kjenner noen som hadde potensiell blærekreft, og helseklinikken betalte ikke for det.
De fleste jeg kjenner i Kensington [nabolaget i Philadelphia], spesielt enslige menn, lever på mindre enn to dollar om dagen, men noen ganger går det uker uten dollar. Så det er bare ingen måte å yte rettferdighet, å beskrive hva folk må leve med.
For ikke å nevne at begge disse store partiene har bevilget millioner av dollar for å legge til politistaten. Og vi fortsetter å se unge svarte liv bli skutt ned rundt om i dette landet, og vi kan ikke sitte ved bare som tilskuere og se på disse tingene.
Jeg er veldig håpefull fordi jeg vet at som mor, mødre der ute, elsker de barna sine. Og de kommer ikke til å nøye seg med en lavere levestandard. Det er umenneskelig og ikke-kristent. Vi kommer til å reise oss fra asken, og vi skal endre dette.
DB: Kan du snakke litt om hvordan ting ser ut til å utvikle seg mot de fattige? Mange mennesker som har vært i kontakt med myndighetene de siste årene, rundt fattige og hjemløse, finner at det er et grep for å virkelig kriminalisere de fattige, på en formell måte. Kan du fortelle oss om det?
CH: På 80-tallet, vet du, var det faktisk litt bevissthet, [det var] ganske trendy. Men nå, hvis du er en fattig person og du er hjemløs og du er på hjørnet og du setter opp et skilt, vil du stort sett få en murstein kastet på hodet ditt. De institusjonaliserte institusjonen under den andre Clinton, Bill Clinton, de avsluttet velferden slik du kjenner den. Og som i mitt nabolag, var den første inntektskilden tidligere velferd, og nå er den første inntektskilden narkotika. Og så hvis folks liv ikke kan utnyttes, er de forbrukbare.
Og dette er ikke den typen verden jeg ønsker for barna mine. Og jeg sier verden, fordi jeg også bryr meg om hva som skjer med de fattige rundt om i verden. Det er ikke greit at vi bare fokuserer og tenker på og fokuserer på de fattige her i landet. Den som blir president i landet vårt kommer til å ha innvirkning på fattige mennesker over hele verden. Og jeg er lei, jeg er lei av å ha en demokrat eller en republikaner som fortsetter å bombe og drepe mennesker rundt om i verden. Jeg tror det er på tide at vi tar næring og føder et uavhengig politisk parti i dette landet.
Det er ingen hemmelighet at jeg var kandidaten til Jill Stein i 2012. Hun blir totalt mørklagt av media. Men jeg er glad for å se alle Bernie-supporterne som strømmer til Dr. Jill Stein, fordi folk forstår at vi aldri kommer til å endre posisjonen til de fattige i dette landet hvis vi fortsetter å støtte Pepsi eller Coke. Og derfor må vi gi barna våre mer enn bedriftskontrollerte politiske partier.
DB: Ser du at situasjonen for de fattige blir merkbart verre? Er det flere familier på gaten? Er det flere barn som er sultne? Ser du at dette blir verre?
CH: Ja, her om dagen i Philadelphia var det en ti år gammel liten gutt som døde av en tarmobstruksjon. Og han døde fordi Department of Human Services Child Protection fikk sertifikatet fratatt, på grunn av de forferdelige forholdene som fosterbarn lever i, i Philadelphia. Og så er det folk som tar barna bort fra mødre og ikke overvåker forholdene de lever under. Og det var en ti år gammel liten gutts liv. Han trengte ikke å dø.
Og det er stort sett historien for lavinntektsfamilier over hele dette landet. Det er familiene våre som kjenner på blåmerkene, det er familiene våre som lider av underernæring. Det er familiene våre som ikke har helsevesenet. Og jeg har vært i denne anti-fattigdomsbevegelsen i over 30 år nå. Og hver gang jeg tenker at det ikke kan bli verre, tar det et dykk til.
Og så, i samfunnet mitt, ser du hele segmenter av mennesker som er permanent arbeidsledige. Og, jeg antar, det er virkelig sant det som skjer med elektronikk og teknologi, at mennesker, arbeidskraft blir fullstendig erstattet. Du vet, jeg respekterer kampen for 15 over hele landet, men selskapene har vært opptatt med forskjellige automatiseringer slik at de kan erstatte selv fastfoodarbeidere. Så vi har jobbet for oss. Enten tar vi ansvaret for landet vårt, eller så kommer selskapene til å ta ansvar. Og det er så enkelt som det blir.
DB: Og du er omtrent i ledelsen denne marsjen i Cleveland...
CH: Om ca. 5 minutter; Folk signaliserer at jeg skal gå av telefonen.
DB: Vi setter pris på din tid. Før vi sier farvel, fortell oss om ditt svar på den massive maktdemonstrasjonen fra rettshåndhevelse. Føler du deg skremt av politinivået, og ulike militære styrker som er der? Vil du gå videre til tross for alle slags trusler som vi hører om nå?
CH: Ja, vi bør ikke bli styrt av frykt. Det er på tide å bestemme hva vi gjør i livene våre, og som de sier, vi må rase mot maskinen og gå fremover og ta landet vårt tilbake. Og det er det folk i frontlinjesamfunn planlegger å gjøre.
DB: Og du mener det seriøst, du finner ingen forskjell mellom en Hillary Clinton og en Donald Trump når det kommer helt ned til problemene som berører de fattige og uarvelige i dette landet og rundt om i verden?
CH: Ja. Det kommer til å bli en smertefull prosess, men det er på tide. Alt vi trenger å gjøre er å tenke på de fattige som dør i andre deler av verden, og det er veldig tydelig for oss at vår solidaritet går utover dette landets grenser. Men at vi faktisk bryr oss om hva som skjer med familier over hele verden. Og så betyr det å ikke ha noen som støtter krig som vår neste president. Så jeg er ikke sammen med henne.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
I i likhet med denne kvinnen.
Hun ville blitt en bedre president enn noen kandidat – vinner eller taper – i mitt minne.
Zach, du vil kanskje like henne, jeg ville absolutt satt pris på at hun ble med i en ikke-voldelig sirkel for å holde tømmerfellene ute av en gammel skog, eller bli med på å blokkere et militærtog eller en motorveikonvoi, men hun er IKKE levedyktig som en person som vil tiltrekke seg velgere blant annet fordi hun mangler dynamikk og mangler karisma. Dette er ikke viktige egenskaper hos en person som organiserer en blokade av en militærbase eller driver et suppekjøkken, men det er det hvis du vil at personen skal vinne et kongresssete. Da hun på en eller annen måte ble valgt til å være VP-kandidat for Gill Stein, visste jeg at de valgte henne for hennes aktivistrekord, men som medkandidat ville hun være en albatross. DETTE ER IKKE EN KRITIKK AV HENNE SOM AKTIVIST, ARRANGØR, LEDER FOR ET VALGTEAM, MEN HUN ER BARE IKKE EN LEVENDE KANDIDAT. EN PERSON SOM VEIDE 400 PUND, MANGLET TRE FORTENNER OG Fikk ET ARR SKIKKET OVER ET KINN OG OPP GJENNOM KINNBINET MED ARRET SOM TAKK UT EN DEL AV ØYNEBYNET/
Hvis for eksempel Donal var president og han kunne utnevne henne til et kongresssete, ville det vært flott. Men hun er ikke en levedyktig kandidat her i USA av grunner som er like sanne som det faktum at Dennis Kucinich hadde en knirkende stemme og var veldig kort, så det dømte ham til tross for hva han hadde å si (kona hans var faktisk veldig vakker. veldig velformulert, veldig kunnskapsrik og blandet godt og ville være en levedyktig kandidat for et kongresssete). Michael Dukakis, treårig guvernør i Commonwealth of Massachusetts som fungerte lenger i den stillingen enn noen annen person i historien, hadde en dyp og "mandig" stemme. Det, pluss hans periode som guvernør, tillot ham å være en levedyktig presidentkandidat til tross for at han, fra mitt perspektiv, var kort (han var bare 5 fot åtte tommer). Hvis Dukakis hadde en knirkende stemme, ville han ikke vært guvernør og ville aldri vært en levedyktig kandidat for POTUS. Etter at Dukakis floppet var jeg på en æresmiddag for jeg husker ikke hvem, men han fortalte den første og eneste vitsen jeg noen gang hørte ham fortelle: «En morsom ting skjedde med meg på vei til Det hvite hus.» Jeg forlot også ofte kontoret mitt en gang etter kl.
Hun var Jill Steins løpskamerat i Green Party-kampanjen i 2012. Hun, Stein og De Grønne er hode og skuldre over den kvartårige D vs. R "klovne slap-fight".
Takk for dette flotte intervjuet! Jeg tror også at "det ideelle industrikomplekset" er en ulempe. De er for profitt. Det er nok et tilskudd til de svært velstående.
Ekte.
Miller avslører korrupsjon som til og med Trump ikke vil røre!
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/26/1008125miller-exposes-corruption-that-even-trump-wont-touch/
Hillary Clinton & Co. er det episke sentrum for grådighet, ambisjoner og korrupsjon. Gå figur!
Og du mener det seriøst, du finner ingen forskjell mellom en Hillary Clinton og en Donald Trump når det kommer helt ned til problemene som berører de fattige og uarvelige i dette landet og rundt om i verden? Ja, hun er seriøs.
Cheri Honkala løp som Gill Steins VP og hun er SERIØS???? Det spiller ingen rolle, for de fattige og de arbeidsløse og for de som er dekket av tatoveringer og "klassen" vi ser arrestert i deres forræderparkhjem og som blir arrestert om natten med TV-kameraene som registrerer menn som kommer ut av parken. tilhengere, hender bak hodet, skittent og sammenknyttet hår, ikke «den typen» person som Hillary til og med ville snakke med … men hun kan referere til slike «søppel», bortsett fra å si til en hemmelighetsfull servicemann i nærheten av henne (Hillary, hvis hun var trøtt og litt forvirret, hun ofte er, ville nok si noe så nedsettende som "få den dritten vekk fra meg") og et øyeblikk senere sjarmere journalisten ved siden av henne og fortelle henne at nei, hun gjør det gidder ikke å snakke med de uvaskede, ubarberte, tatoverte, stinkende fra å bo med fem personer uten klimaanlegg i den lille trailerens globale varmesonen. Nei, fortsatte Hillary å si til den ivrige unge reporteren: Nei, før forbryteren ble dratt ut av traileren med en politihund bare noen få meter unna og rykket i armen til føreren mens han knytter seg for å kaste seg mot den stinkende "kriminelle" båndet ... Cheri , DU TROR VIRKELIG DET GJØR INGEN FORSKJELL PÅ SAMME SCENE PÅ 6 MÅNEDER HVEM ER IKKE PRESIDENT? SER DU I det hele tatt NOEN FORSKJELL MELLOM DEN ØKONOMISKE PLANEN TIL CLINTON FOR Å FÅ FOLK TILBAKE TIL JOBB?
VENNLIGST FORTEL MEG AT DU IKKE UNDER Å SE MINST NOEN VESENTLIGE FORSKJELL MELLOM DEN ØKONOMISKE PLANEN TIL CLINTON FOR Å FÅ FOLK TILBAKE TIL JOBB OG DEN ØKONOMISKE PLANEN TIL TRUMP?
ET ANNET LAT OSS LÅTTE PÅ SPØRSMÅL. TROR DU GILL STEIN, en grønn kandidat som, hvis HUN skulle bli president, ville stå helt fritt til å implementere politikk, eller tror du hun ville blitt behersket og innesluttet og tvunget til å lide av REPUBLIKASJONER og DEMOKRATER og såkalte «uavhengige» ” av VIABLE uavhengige.
Greit, jeg skjønner det, så det betyr at Gill og du ville gjort det bedre ved å bli hjemme og fortsette med strikkingen i stedet for å bli bastret og enda mer forvirret ved hver sjanse folk har til å konfrontere henne.
FOR TO ÅR SIDEN skrev jeg over ti artikler for å støtte Gil Stein, tilbød meg å være en koordinator utenom frivillig for å forbedre jibben, deretter ved å poste ekte lesere, og fulgte opp med å opprette en Gil Stein-avdeling i din bekjennelse for menn som gjenopplivet skje. Aldri hadde NOEN AV disse tatt opp av den grønne kampanjen. På et tidspunkt må noen ha trodd at jeg sendte inn CV-en min for en av de publiserte jobbene, og jeg sendte tilbake e-post at, nei, jeg ville ikke ha noen penger, men jeg trodde solostillingen jeg ble frivillig for var den beste siden jeg bodde i LImerick City. Jeg fortsatte frivillige med å slå Obama, og viste hvordan han ikke fant beina, og etter at «vi» tapte med mer enn noen unntatt – tapte jeg til og med et veddemål på $77 i EU-valutaen om at hun ville få minst 5 % av stemmene rollebesetning.
Jeg sendte en e-post til den som hadde ansvaret for det grønne føderale "laget". Jeg foreslo at vi skulle ha et møte, selv om det er på nett, og at vi vurderer hva vi gjorde bra og hvor vi trengte å forstå hvordan vi kunne forbedre oss til neste valg. Uansett hvem PUSH-personen var, sendte han eller hun en e-post om at "vi" ikke var en tullregning.
Jeg visste at enhver halvdårlig kompetent primærpersonell ville si "Ja, bro, la oss gjøre det." Jeg stoppet - en av tingene "teamet" burde ha blitt gjort med en gang var å få filmstjernen til å starte e-postadressen. Jeg kunne fortelle at slike personer eksisterte og at de ville være glade for å få navnene deres knyttet til en dypgrønn organisasjon, f.eks.: Greenpeace, Save the Turtles, Ikke stek-i-olje-the-baby Flopping Fish…. Save the Redwoods (en California-organisasjon utenfor San Francisco), og hold de gamle veksttrærne vinke i skogen, og, hvis jeg husker feil, Julia Butterflys video kalt LUNA ... https://www.amazon.com/Legacy-Luna-Story-Struggle-Redwoods/dp/0062516590... uansett, ingen svar i det hele tatt etter det. Jeg bestemte meg for at den mest plausible forklaringen på alt tullet var at det var en Clinton Mole i organisasjonen, omtrent på samme måte som en Clinton Mole tok ned kampanjen til Ross Perot som ledet både Clinton og Bush og ville ha vunnet nominasjon for demokratene og ville ha overveldende Clintons og Bushs primæraktiviteter i begge kampanjene. Så jeg tenkte ikke, det må være det som skjedde siden det var en god del aktivistfrivillige på Hillarys bok i dag.
Hillary, kronprinsessen, er nå i ferd med å bli hevet til tronen i dag. Tittelen på boken kan være: "The Folly of the DNC as Trump Squishes Hillary into the Slime of the Great Swamp of People who Are Not Paying Attention."
Sjekk ut min første tittel under vårt nye forlag—GRIEF ALCHEMY: a Story of Hospice. Ærlig talt er jeg ganske stolt av det. Alle vet hvem som har kjøpt den i papirbakside ($14.95) eller Spindle ($9.95) elsker boken. Alle: sykepleier, lege, Ph.D. psykolog, profesjonell skribent, profesjonell forsvarer av marine pattedyr som besøker en av våre kyster, kollega profesjonell Ph.D. filosofer, "profesjonelle poeter" som er i Storbritannia og Irland, en britisk poet som sa at det første kapittelet (gratis på Internett bare for en titt) var som et dikt, de to lokale bankfortellerne hvorfor noen ville si noe sånt om en så trist historie, jeg forteller kontoristene ok, så tenk på det som et trist dikt som det første kapittelet var (begynner med en visjon og slutter med en pirrende bekreftelse fra det virkelige livet... Jeg tror Wild Pelican Press-teamet tenker på av en tittel mer som: The Ununderstandable Folly of the DNC i å stå bak Clinton-dynastiet når det ville koste kongressseter, senatseter, guvernører, ordførere og muligheten til å velge de neste tre eller fire Supreme diktsamling som aldri er publisert i USA utenfor Irland og Storbritannia, dikt som vil slå av deg sokkene.
Hvorfor er alt dette en del av denne kommentaren? Fordi jeg irriterer meg (vel, kanskje verre) over at Bernie Sanders, Karen Warren, Amy Goodman, Dr. Noam Chomsky og mange andre som er verdt å nevne, men ikke her – at disse menneskene, inkludert Obama og Michelle solgte ut FOLKETS INTERESSER for å kaste sine vekt bak en "kandidat" som er nesten universelt kjent for å være en patologisk løgner, kjent for å fortsatt lide av forvirringsanfall, kjent for å være en Neocon Warmonger, kjent for å ville begrense, holde tilbake, forårsake lidelse for Putin; spådd å være i krig med Russland i løpet av uker etter innsettelsen, mens det samme teamet av falskhetsbærere – Sanders (dumme?), Warren, Goodman, Chomsky – ville produsere atomkrigen i januar av Clinton I STEDET for Putin som ville bringe amerikanske tropper hjem fra hvor som helst i verden er ikke våre interesser eksistensielt på spill – og det er overalt utenfor USA; ville ikke gi eller bruke penger til forsvar av noen nasjon eller bukt der USAs interesser kommer FØRST – og det betyr å slutte å gi $3 milliarder til Israel på den første virkedagen hvert år for INGENTING annet enn en hodepine og fare for amerikanere siden Arabere, muslimer og andre assosierer USA med Israels apartheid mot palestinere, det samme gjør de fleste av de best respekterte journalistene på planeten, inkludert Chris Hedges, Paul Craig Roberts og fyren på Guardian hvis navn glipper meg – for to år siden publiserte han en ENORM bok med originalt materiale basert på hans stykker fra fronten til verden via Guardian .... når jeg husker det, skal jeg legge ut et svar med bare navnet hans det. Jeg har andre ting å gjøre, hvorav de fleste du kan gjette vil involvere å skrive, publisere den første av to politiske bøker om den nåværende situasjonen i denne kampanjen (fra perspektivet til en nøytral observatør, som jeg er på nesten alt unntatt salg -ut eller uvitenheten til Clinton, Sanders, Warren, Bushes, Chomsky, Cheney, Amy Goodman min egen guru fra en "liberal" professorgruppe på østkysten til en enslig i Humboldt County som lytter til showet hennes hver dag, mandag til fredag, fra tolv til en.
Finansdirektøren min har nettopp kommet. Jeg vil gjerne ha kommentarer som tok problemer med alt jeg sa ovenfor. Hvis du er enig, organiser. HVIS DU ER UENIG, KRITISISER, ØDELEG MINE ARGUMENT
Velsignelser til deg og dine og alle artene på planeten fra skilpadder, blå hegre, egyptiske gjess, muscovys, stor bass, stor steinbit, frosker med store øyne, svaler, og for de som vet hva dette betyr (det er en oversettelse til engelsk) ved en av de korteste, men mest hellige av indianerbønner)……….ALLE MINE RELASJONER
ROBERT FISK