Den anti-russiske propagandaen over det amerikanske politiske/mediesystemet er så gjennomgripende at selv medlemmer av kongressen vet lite om hendelsene som startet en ny kald krig, slik Elizabeth Murray fikk vite og David Swanson rapporterte.
Av David Swanson
Elizabeth Murray fungerte som assisterende nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen i National Intelligence Council før hun trakk seg etter en 27-årig karriere i den amerikanske regjeringen. Hun er medlem av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) og en og annen skribent på Consortiumnews.com som har dekket nylig amerikansk propaganda om Russland, så vel som alle medier der ute.
Murray har nylig kommet tilbake fra en reise til Russland organisert av Center for Citizen Initiatives, som har gjenopptatt den slags kulturutveksling mellom USA og Russland som det organiserte under en tidligere topp i den kalde krigen. Murray ble invitert av Washington Physicians for Social Responsibility (WPSR) til å delta og tale på et lite møte i Everett, Washington, med kongressmedlem Rick Larsen, D-Washington, 22. juli. Her er en beretning fra Murray om hvordan det gikk:
Ukrainas nå tidligere statsminister Arseniy Yatsenyuk
«Jeg nevnte for rep. Larsen at jeg nettopp hadde kommet tilbake fra Russland med en amerikansk delegasjon, og at alle menneskene i Russland jeg hadde snakket med – inkludert lærere, studenter, journalister, leger, gründere og krigsveteraner – ikke hadde noe ønske om en atomkrig med USA, men uttrykte i stedet ønsket om fredelige, normaliserte forhold. . . . I løpet av vår tid i Jalta hadde jeg organisert en "svøm for fred" med amerikanere og russiske krigsveterinærer som svømte sammen i Svartehavet, noe som hadde skapt en del oppsikt i lokale russiskspråklige medier.
"Jeg forklarte til rep. Larsen min forståelse av hvorfor den russiske offentligheten er mistenksom overfor amerikanske bevegelser i regionen (basert på hva jeg hørte fra folk der), og hvorfor de ville forvente at USA skulle være de første til å gjøre en ensidig tillit. -byggetiltak i retning av atomnedrustning. Russere var klar over Nuland 'Yats' youtube-innspillingen (der assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland tydelig blir hørt fortelle USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt at 'Yats er fyren' like før regimeskiftet der Arseniy Yatsenyuk ble statsminister, og som direkte involverte USA i det ukrainske kuppet), følte seg truet av de nylige NATO/Operation Anakonda-manøvrene som fant sted under vår delegasjons besøk, og var ekstremt bekymret for andre provoserende amerikanske grep i regionen, inkludert økonomiske sanksjoner på Russland og Krim, sistnevnte vedtatt etter at et flertall av Krim-befolkningen stemte for å slutte seg til Russland igjen som svar på det de så som innblanding utenfra i Ukrainas anliggender.»
Hvordan reagerte Larsen på å lære så viktig og generelt ukjent informasjon?
«Larsen reagerte umiddelbart med motbevisninger, og sa rett og slett at han ikke trodde det var en amerikansk rolle i de ukrainske hendelsene - at det jeg nettopp hadde fortalt ham var 'ikke det jeg har hørt' - og han fortsatte med snakke om hvordan de baltiske statene følte seg truet av Russland, osv. Han visste ikke hva 'Operasjon Anakonda' var og virket uvitende om at de største NATO-militære manøvrene noensinne siden andre verdenskrig nettopp hadde funnet sted på Russlands grenser. Jeg tilbød meg å sende kontoret hans ytterligere informasjon om det og de ukrainske hendelsene – et tilbud han ignorerte.»
Et skjermbilde av USAs assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland som snakker til amerikanske og ukrainske bedriftsledere 13. desember 2013 på et arrangement sponset av Chevron, med logoen til Nulands venstre side.
La oss være klare. Konflikten i den ukrainske regjeringen var mellom en EU/IMF økonomisk allianse og en russisk. Robert Parry beskriver hva skjedde: «[USAs assisterende utenriksminister [og Hillary Clinton-allierte Victoria] Nuland så sin store sjanse 20. februar 2014, da en mystisk snikskytter tilsynelatende skjøt fra en bygning kontrollert av Høyre Sektor skjøt og drepte både politi og demonstranter , eskalerer krisen. Den 21. februar, i et desperat forsøk på å avverge mer vold, gikk Janukovitsj med på en europeisk-garantert plan der han godtok reduserte fullmakter og ba om tidlig valg slik at han kunne bli stemt ut av vervet.
«Men det var ikke nok for anti-janukovitsj-styrkene som ledet av Høyre Sektor og nynazistiske militser overkjørte regjeringsbygninger 22. februar, og tvang Janukovitsj og mange av hans embetsmenn til å flykte for livet. Med væpnede kjeltringer som patruljerte maktens korridorer, var den endelige veien til "regimeskifte" klar. I stedet for å prøve å redde avtalen 21. februar, arrangerte Nuland og europeiske embetsmenn en grunnlovsstridig prosedyre for å frata Janukovitsj presidentskapet og erklærte det nye regimet for "legitimt".
«Nulands 'fyr' Yatsenyuk ble statsminister. Mens Nuland og hennes neocon-kohorter feiret, førte deres "regimeskifte" til en åpenbar reaksjon fra Putin, som anerkjente den strategiske trusselen som dette fiendtlige nye regimet utgjorde for den historiske russiske marinebasen i Sevastopol på Krim. Den 23. februar begynte han å ta skritt for å beskytte disse russiske interessene.»
At Yatsenyuk var Nulands "fyr" er en referanse til en telefonsamtale der hun, før kuppet, utpekte ham som sin utvalgte fremtidige leder av Ukraina. Her er lyd av samtalen. Ikke bare bestrider ikke Nuland autentisiteten til lyden, men det har hun også Apologized for å forbanne EU i den.
Du kan også se en video av Nuland foran Chevron- og ExxonMobil-bannere som sier at USA investerte 5 milliarder dollar over noen år i å demokratisere/europeisere Ukraina. Faktisk, på tidspunktet for kuppet, hadde National Endowment for Democracy 65 prosjekter i Ukraina, trente aktivister, journalister og andre for å fremme en europeisk allianse, uten at Nulands deler ut informasjonskapsler til demonstranter på torget. USAs rolle var diskutert i Ukrainas parlament før-kupp.
Den amerikanske kongressen har offisielt erkjente det som er uomtvistelig: nynazistenes rolle i kuppregjeringen. Ifølge utbredte påstander ble kuppsnikskyttere trent i Polen på vegne av Forente Stater.
President Obama tok æren for USAs rolle i regimeskiftet CNN: «Og siden Mr. Putin tok denne avgjørelsen rundt Krim og Ukraina – ikke på grunn av noen storslått strategi, men i hovedsak fordi han ble fanget ut av balanse av protestene i Maidan og Janukovitsj som deretter flyktet etter at vi hadde meglet en avtale om maktovergang. i Ukraina – siden den gang har denne improvisasjonen han har gjort – fått ham dypere og dypere inn i en situasjon som er et brudd på folkeretten, som krenker Ukrainas integritet, territorielle integritet og suverenitet.» Som om å legge til rette for et nynazistisk kupp ikke gjør det!
Renee Parsons legger dette: «Det Nuland ikke avslørte 13. desember var at hennes møter med 'nøkkelukrainske interessenter' inkluderte nynazister Svoboda partileder Oleh Tyahnybok og statsminister wannabe Arsenly Yatsenyuk fra Fedrelandspartiet. Omtrent samtidig var Nuland fri til fascistiske ekstremister, senator John McCain (R-Arizona) og senator Chris Murphy (D-Connecticut) delte scenen i Kiev med Tyahnybok som tilbyr sin støtte og motstand til den sittende regjeringen.
Nazi symboler på hjelmer slitt av medlemmer av Ukrainas Azov bataljon. (Som filmet av et norsk filmskap og vist på tysk tv)
"The Svoboda fest som har røtter med ekstreme årvåkne og antisemittiske grupper har siden mottatt minst tre høytstående statsrådsposter i den midlertidige regjeringen inkludert visestatsminister. Det er ingen tvil om at etterkommerne til vest-Ukrainas historiske nyfascistiske kjeltringer som kjempet med Hitler nå er på linje med USA som representert ved Victoria Nuland. . . .
“30. januar 2014 – The Utenriksdepartementets hjemmeside Media Note kunngjorde Nulands kommende reiseplaner at 'I Kiev vil assisterende sekretær Nuland møte myndighetspersoner, opposisjonsledere, sivilsamfunn og næringslivsledere til oppmuntre til enighet om en ny regjering og handlingsplan.' Med andre ord, nesten en måned før president Janukovitsj ble avsatt, planla USA å kvitte seg med en annen uavhengig valgt president.»
Her er noen bakgrunn å sette denne hendelsen inn i historisk kontekst.
Selv om man forestiller seg at USA ikke spilte en rolle i kuppet, ville faktumet om kuppet fortsatt gjøre det Krim og Russland gjorde som svar svært forskjellig fra "aggresjonen" påstått av amerikanske medier, den resulterende myten som gjennomsyrer USAs forståelse, og verdensbildet til kongressmedlemmer som handler på det mytiske grunnlaget.
David Swanson er forfatter, aktivist, journalist og radiovert. Swansons bøker inkluderer Krig er et løgn. Han blogger på DavidSwanson.org, hvor denne artikkelen først dukket opp.
Kald krig, kald krig, kald krig Jeg hører det om og om igjen. Den kalde krigen er historie, den er ikke nåtiden. Verden har endret seg og konfliktene som kommer mellom USA og Russland og/eller Kina vil være helt annerledes. Konstant klamre seg til en sjarmerende forestilling om geopolitikk er lite nyttig. La oss snakke om virkeligheten i stedet for å bruke utdaterte termer og ideer.
Enkelt, demokrater er de nye McCarthistene. Jeg er forferdet, og vi bør være redde for å bli effektivt stilnet når en ny kald krig føres av Amerika.
The Red Baiters førte krig mot jødisk liberalisme, som var McCarthyistenes bro til krig mot Stalin.
"The Red Scare" vokste ut av tidligere jødiske politiske bånd til bolsjevikrevolusjonen.
Bevisene til disse er ikke vanskelige å finne, og heller ikke røttene til autentisk jødisk liberalisme.
(finn det for eksempel i filmer og teaterproduksjoner fra 40- til 50-tallet)
Det er rett og slett forbløffende å være vitne til at gruppen tror det har tatt av mot Putin og Russland i den vestlige pressen de siste 5 årene. Det spenner fra bedriftens høyreside, til sentristiske know-it-alls (disse godt betalte sjarlatanene er de raskeste til å fordømme Moskva i de mest ondskapsfulle ordelag) og videre til den liberale venstresiden.
NPR og PBS har i hovedsak blitt skadelige for sinnet med all Putin og Assad-bashing. Og prøv å nevne ett vennlig ord om Putin eller Assad i liberalt selskap, hån, hån, vantro og latterliggjøring som dukker opp, er akkurat det som skjedde i 2002/'03 i løperen til Irak-krigsdebakelen.
Anti-russisk amerikansk propaganda gir ikke bare næring til den nye kalde krigen, den blir også åpenbart brukt til å påvirke presidentvalget. Alle de store mediene og bloggene som tradisjonelt har blitt ansett som «liberale» blander skamløst Donald Trump sammen med Vladimir Putin og demoniserer begge i samme åndedrag. Noen eksempler på overskrifter som er lagt ut på nettet:
Fra den en gang respektable, men nå grundig propagandisten Huffington Post:
ÅPNE HEMMELIGHETER: PUTINS VENN FOR Å FÅ SIKKERHETSBRIEF
Trumps Russland-forbindelse skremmer etterretningssamfunnet ... 'Aldri har vi hatt en kandidat så bundet til en fremmed makt' ... FBI-undersøkelser DNC-e-postlekkasje ... Blander Russland seg inn i valget? ... Trump og Putin - Ja, det er virkelig en ting ...
DNC-e-postlekkasje vekker frykt: Blander Russland seg inn i det amerikanske valget?
FBI undersøker hacking, Representanthusets etterretningskomité informert
Fra parodien som CNN har blitt:
Robby Mook sier russiske hackere ga ut DNC-e-poster for å hjelpe Donald Trump
E-postutgivelsen kommer på tampen av den demokratiske nasjonale konvensjonen
Fra den baktalende New York Times:
Russland er anklaget for å spille i amerikansk politikk
Av DAVID E. SANGER og NICOLE PERLROTH
Rettsmedisinske bevis tyder på at russiske etterretningsbyråer sto bak tyveriet av e-poster fra Det demokratiske partiet.
Fra den like sjofele Washington Post:
Er Donald Trump en Putin-patsy?
Av Daniel W. Drezner
"Han alene": Hvordan Trump tenker som Hitler
Av Peter Ross Range
[Fjærfugler, siden alle "vet" at Putin er den nye Hitler]
Fra MSNBCs Joy Reid"
Joy Reid
? ?@JoyAnnReid
I morgen på #AMJoy skal vi utforske den enestående tilknytningen mellom en amerikansk presidentkandidat – Trump – Russland og Wilileaks.
WikiLeaks
? ?@wikileaks
@JoyAnnReid Du driver med en diskreditert konspirasjonsteori. Det er ingen tilhørighet, overhodet. Våre advokater vil overvåke programmet ditt.
7:57 – 23. juli 2016
1,569 1,569 2,609 2,609 retweets XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX liker
Kim Ghattas
? ?@BBCKimGhattas
Wow. Wiki-lekkasjer handler nå om å skremme journalister @JoyAnnReid https://twitter.com/wikileaks/status/757092238400913408 ...
3:09 – 24. juli 2016
580 580 442 442 retweets XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX liker
Joy Reid ?@JoyAnnReid · 4t4 timer siden
Dette får ikke så mye oppmerksomhet, men russisk innblanding i det amerikanske valget ER den største bomben som finnes.
https://twitter.com/JoyAnnReid?ref_src=twsrc%5Etfw
Fra den pinlige tidligere liberale demokratiske (nå propagandist) bloggen «Democratic Underground»:
[Jeg inkluderer alle de absurde anklagende detaljene i all deres paranoide prakt.]
[Legg merke til alle referansene til "bevis" og "fakta", som alle bare er anklager uten bevis.]
[Nytt liberalt demokratisk mantra: "Vi trenger ikke noe steekin' bevis" - hvis det handler med Putin eller Trump]
Trump Putin-skandalen er en nasjonal sikkerhetstrussel
Dette er potensielt farlig. Hvilket spill spiller Putin og Trump? Må vi være bekymret for at russisk etterretning skal hjelpe Trump-kampanjen? Hvilke andre måter vil de prøve å påvirke valget på? Vil de prøve å manipulere elektroniske stemmemaskiner? Vil de jobbe for å skamme USA i ME før valget? Vil de overføre penger til Trump SuperPACs? Kunne de forsøke å støtte Trumps paranoide konvensjonstale ved å så frykt, til og med skape terrorhendelser?
Forbindelsene mellom Trump og Putin er veldig sterke, så av hensyn til USAs sikkerhet må det være en grundig undersøkelse av forholdet mellom Trump og Putin. Dette er et spørsmål om nasjonal sikkerhet.
A. Bevisene viser at russisk etterretning hacket DNC-servere, først for å frigi DNC-forskning om Trump og nå for å sjenere Det demokratiske partiet rett før dets nasjonale konvensjon.
Bevisene for hacking av russisk etterretning:
http://www.defenseone.com/technology/2016/07/how-putin-weaponized-wikileaks-influence-election-american-president/130163/
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-government-hackers-penetrated-dnc-stole-opposition-research-on-trump/2016/06/14/cf006cb4-316e-11e6-8ff7-7b6c1998b7a0_story.html
B. Trump har jobbet hardt for å gjøre det republikanske partiet til et pro-Putin-parti:
Beviset:
(1) I flere måneder har Trump hyllet Putin.
(2) Trump sa nylig at USA kanskje ikke vil respektere NATO-traktater med mindre endringer ble gjort:
http://www.cnn.com/2016/07/22/opinions/trump-nato-position-hertling/
(3) Trump-kampanjen var ikke involvert i den republikanske plattformen ("den mest konservative i historien" ifølge høyresiden Liberty Counsel), bortsett fra i saken om Ukraina:
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/trump-campaign-guts-gops-anti-russia-stance-on-ukraine/2016/07/18/98adb3b0-4cf3-11e6-a7d8-13d06b37f256_story.html
Trump-kampanjen jobbet bak kulissene forrige uke for å sikre at den nye republikanske plattformen ikke vil kreve å gi våpen til Ukraina for å bekjempe russiske og opprørsstyrker, i strid med synet til nesten alle republikanske utenrikspolitiske ledere i Washington.
Gjennom hele kampanjen har Trump vært avvisende til oppfordringer om å støtte regjeringen i Ukraina mens den kjemper mot en pågående russisk-ledet intervensjon. Trumps valgkampleder, Paul Manafort, jobbet som lobbyist for den russiskstøttede tidligere ukrainske presidenten Viktor Janukovitsj i mer enn et tiår.
Likevel ble republikanske delegater på forrige ukes nasjonale sikkerhetskomité-plattformmøte i Cleveland overrasket da Trump-kampanjen orkestrerte et sett med hendelser for å sikre at GOP ikke ville love å gi Ukraina våpnene det har bedt om fra USA.
C. Trump og noen av hans ledende ansatte har personlige økonomiske bånd til Putin og Russland:
http://talkingpointsmemo.com/edblog/trump-putin-yes-it-s-really-a-thing (Følg lenken; det er mange flere detaljer enn jeg kan legge ut her.)
1. Bortsett fra alle de andre diskusjonene om Trumps økonomi, har gjeldsbelastningen hans vokst dramatisk det siste året, fra 350 millioner dollar til 630 millioner dollar... Trump har blitt svartballert av alle store amerikanske banker.
2. Etter konkurs Trump har vært svært avhengig av penger fra Russland, hvorav de fleste har i løpet av årene blitt stadig mer konsentrert blant oligarker og undergarker nær Vladimir Putin.
...
3. Et eksempel på dette er Trump Soho-utviklingen på Manhattan, en av Trumps største nyere bestrebelser. Prosjektet ble treffet med en rekke søksmål som svar på noen typisk Trumpianske forsøk på å svindle investorer ved å komme med uredelige påstander om den økonomiske helsen til prosjektet. Ut av den rettssaken kom imidlertid nyheter om hemmelig finansiering av prosjektet fra Russland og Kasakhstan.
...
4. Så er det Paul Manafort, Trumps nominelle 'kampanjeleder' som nå fungerer som kampanjeleder og topprådgiver. Manafort tilbrakte mesteparten av det siste tiåret som toppkampanje- og kommunikasjonsrådgiver for Viktor Janukovitsj, den pro-russiske ukrainske statsministeren og daværende president hvis avsetting i 2014 førte til den pågående krisen og proxy-krigen i Ukraina. Janukovitsj var og forblir en nær Putin-alliert. …
5. Trumps utenrikspolitiske rådgiver for Russland og Europa er Carter Page, en mann hvis hele sin profesjonelle karriere har dreid seg om investeringer i Russland og som har dype og vedvarende økonomiske og sysselsettingsbånd til Gazprom.
6. I løpet av det siste året har Putin stilt alle russiske statskontrollerte medier bak Trump...
Hvis kongressen ikke vil undersøke dette, burde ikke FBI/CIA det? Det kan bli sett på som politikk, men det er ikke annerledes enn undersøkelsene av Hillarys e-poster eller Benghazi, som absolutt ikke var trusselen mot USAs integritet som russisk manipulasjon av våre valg ville være.
DETTE ER ET FULLSTENDIG OVERDRAG PÅ SANNHET OG JOURNALISTISK INTEGRITET PÅ Tvers av SPEKTRUMET TIL AMERIKANSKE MEDIER, ALT I TJENESTE FOR Å SE HILLARY CLINTON INSTALLERT SOM AMERIKAS NESTE PRESIDENT I SOM KONTORET HEN ETTER, ELLER HUN HEN ER PÅ FÅ LØVER AT ALLE KAN VINNE EN SLIK KONFLIKT.
Jeg bare elsker den falske forargelsen over Putins imaginære innblanding i det amerikanske valget, mens jeg fullstendig ignorerer hvordan de selv og de totale skurkene de fronter for i Washington er så åpenbart under tommelen til en fremmed makt at navnet ikke en gang trenger å nevnes( bare husk hvordan "våre" representanter hoppet opp og ned som trente seler som svar på kommandoene fra en viss leder. Hint: det var ikke Putin. Hvordan disse prestene til og med holder ansiktet rett mens de spyr ut dette kloakken er over meg, men jeg antar at det har noe å gjøre med å være korrupte og fullstendig blottet for personlig integritet.
Realist, jeg synes det Donald Trump burde gjøre, er en annonse med Vladimir Putin som støtter ham. Jeg vil ikke tvile på at hvis Donald produserte denne reklamefilmen i akkurat den rette ånden av vennskap og samhold med omverdenen, som en oppnåelig happening, så ville han slått den ut av parken. Få Don Draper og Peggy, men gjør annonsen.
Jeg har nettopp sett ferdig "Clinton Cash" på YouTube, og etter å ha begynt å lese boken, må jeg anbefale dere alle å se den. Det er lett å se hvordan Hillary vil slå ned alle barrikadene siden det var hun som reiste den samme barrikaden du vil ha ned. Åh, og Bill gjør sin del gjennom en av deres Clinton Foundation-grupper, mens Hillary kontrollerer spakene til barrikadene av forskrifter og lover.
Enten Donald kommer til å bryte land med Vladimir for å bygge et Trump-hotell i Moskva, eller Hillary får forkynne hvordan vi må redde miljøet mens Bill holder en kostbar tale til en tredjeverdens bankkonsern bare for å ødelegge en tropisk regnskog...jeg mener begge deler av disse kandidatene har det de vil kalle, hud i spillet, men det er her jeg blir sint…. Når dette maktmisbruket brukes til det punktet at innbyggerne lider, liker jeg ikke å se bare politikerne bli rike, mens jobber, miljøhensyn, sykehusinnleggelsessikkerhet, utdanning og det jeg utelot blir ugjort, og gjør livet vanskeligere for de som ikke blir rike av denne typen politisk favorisering får lov til å blomstre, er bare feil.
Den eneste gode tingen med dette mellom Rock og et hardt sted, Trump eller Hillary, er at det er mange flere av oss enn det er av de som kommer til å stemme på noen av disse to...elendighet elsker selskap. Vi som ikke kan tenke oss noen gang å stemme på Trump eller Hillary bør gå på samme film på valgdagen i november. Hvis vi velger en film med lavt billettsalg, kan vi stort sett finne ut hvem som ikke stemte på disse to gresskarhodene. Denne kinobillettideen vil også gi oss noe å peke på når vi diskuterer den nye presidentens politiske hovedstad ... som han eller hun ikke har!
I tillegg til å likestille en «demon» (Trump) med en annen «demon» (Putin) i velgernes hode, er det jeg tror Hillary og hennes mediepropagandister prøver å gjøre her å feildirigere fra det faktum at dette problemet igjen involverer e-poster. på en privat server brukt av Clinton (eller hennes operatører, f.eks. Wassermann-Schultz). Hvis det er så lett å hacke private servere, også de som håndterer sensitive politiske data, så var Hillary upassende til det punktet av uredelig oppførsel da hun bevisst valgte å ikke bruke "sikre" offentlige servere i egenskap av utenriksminister. Hun vil at folk skal glemme det ved å baktale både Trump og Putin i en fei. Ærlig talt er det en stor fornærmelse mot både Trump og Putin for henne (eller hennes talerør) å si at Trump og Putin står i ledtog, med Trump som «Putins marionett», og begge prøver å skade Hillarys utsikter i valget gjennom Putins påståtte ordre om å hacke DNC-serverne. Putin er ikke dum nok til å tro at han kan påvirke amerikanske presidentvalg, og (lik ham eller hater ham) en egoistisk forretningsmagnat som Donald J. Trump er ingens marionett. Påstandene fra Clinton og hennes surrogater er så risible at selv Dumbya ville ha en god latter av dem. Selvfølgelig, siden hun tilsynelatende ikke kan, uten å være fanget i en skallet løgn, benekte realiteten til de avslørte bevisene for at Wassermann-Schultz sandsekket Sanders under kampanjen, må Hillary igjen feilrette med anklagene mot Putin og Trump. Dette er virkelig trist, men også veldig stort som en kommentar til hennes egnethet for kontoret. Jeg håper at uavhengige journalister som de på Consortium News ikke skyr over det. En profesjonell journalist bør virkelig organisere og analysere alle bevisene og dens implikasjoner for denne sjokkerende historien som burde ha ben for resten av kampanjen.
FYI ... TIL "REALIST"
Liberale amerikanere har nesten ingenting lært om de som
utrope seg selv som "liberale" eller "progressive".
Naiviteten og illusjonene til disse politiske romantikerne var
tydelig under Sanders-kampanjen og ble understreket på
gulvet i DNC. Hvis hjertene deres var på de "riktige" stedene,
deres kunnskap om politikk var håpløs.
Hvor like er de svarte (brune og beige) ofrene for #Black
Lives betyr noe for den israelsk-amerikanske utryddelsen av
undermenneskelige(?) palestinere.
De hvite studentene Sanders groupies vil forhåpentligvis realisere sine
karriere mål. De av andre fargetoner kan havne i fengsel eller
deportert som «terrorister».
Deres "ikke-revolusjon" vil faktisk bli sendt på TV som aldri før
vært noen reell revolusjon av noe slag. Maktpolitikk fungerer som den
alltid har.
Begge kandidatene er skrekkhistorier fra mitt perspektiv.
Uansett hvilken som "vinner" 8. november, vil det være en utfordring
de av oss som fortsetter å uttrykke ulike synspunkter.
(For en analyse se bl a Gabriel Kolko, THE ROOTS
OM UTENLANDSPOLITIKKEN ..., "Epilog".)
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Uvitenhet er lykke, for å holde seg uinformert lar ham fortsette å følge ledelsen til Texas Torturer og "Catapult the Propaganda".
For de som er interessert i en streng, vitenskapelig analyse av Maidan-snikskytterangrepene, se forskningen til Dr. Katchanovksi - for eksempel hans artikkel fra 2015, "The 'Snipers' Massacre' on the Maidan in Ukraine" (5. september 2015) :
LINK: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2658245
Et notat om forfatteren. Dr. Ivan Katchanovski underviser for tiden ved School of Political Studies ved University of Ottawa. Før det var han gjestestipendiat ved Davis Center for Russian and Eurasian Studies ved Harvard University, gjesteadjunkt ved Institutt for politikk ved State University of New York i Potsdam, og postdoktor ved Institutt for statsvitenskap ved University of Toronto (blant andre stillinger). Han er ukrainer og bodde noen år i Vest-Ukraina, men har siden han skrev rapportene blitt trakassert av myndighetene og fått eiendommen hans beslaglagt, hvis jeg ikke tar feil.
Abstraktet av papiret inkluderer følgende:
"Avisen analyserer en stor mengde bevis fra forskjellige offentlig tilgjengelige kilder angående denne massakren og drap på konkrete demonstranter. Kvalitativ innholdsanalyse inkluderer følgende data: om lag 1,500 (150 Gigabyte) videoer og opptak av direktesendte internett- og TV-sendinger fra massemedier og sosiale medier i forskjellige land, nyhetsreportasjer og innlegg i sosiale medier fra mer enn 100 journalister som dekker massakren fra Kiev , rundt 5,000 bilder, og nesten 30 gigabyte med offentlig tilgjengelige radioavlyttinger av snikskyttere og befal fra den spesielle Alfa-enheten til Ukrainas sikkerhetstjeneste og interne tropper, og Maidan massakre rettssakopptak. Denne studien benytter også feltundersøkelser på stedet for massakren, øyenvitnerapporter fra både Maidan-demonstranter og regjeringens spesialenheter, uttalelser fra både tidligere og nåværende myndighetspersoner, estimater av omtrentlige ballistiske baner, kuler og våpen brukt, og typer sår blant begge demonstranter og politiet. Denne studien etablerer en presis tidslinje for ulike hendelser under massakren, plasseringen av både skytterne og regjeringens snikskyttere, og den spesifikke tidslinjen og plasseringen av nesten 50 demonstranters død. Den analyserer også kort andre store tilfeller av vold under og etter 'Euromaidan. ”
«Denne akademiske undersøkelsen konkluderer med at massakren var en falsk flagg-operasjon, som ble rasjonelt planlagt og utført med et mål om å styrte regjeringen og maktovertakelse. Den fant forskjellige bevis på involveringen av en allianse av ytre høyre organisasjoner, spesielt Høyre Sektor og Svoboda, og oligarkiske partier, som Fatherland. Skjulte skyttere og spottere var lokalisert i minst 20 Maidan-kontrollerte bygninger eller områder. De ulike bevisene på at demonstrantene ble drept fra disse stedene inkluderer rundt 70 vitnesbyrd, først og fremst fra Maidan-demonstranter, flere videoer av "snikskyttere" rettet mot demonstranter fra disse bygningene, sammenligninger av posisjonene til de spesifikke demonstrantene på tidspunktet for drapet og deres innkjøringssår , og skilt med kulestøt. Studien avdekket forskjellige videoer og bilder av væpnede Maidan "snikskyttere" og spottere i mange av disse bygningene. "
falske flagg-snikskyttere ble også brukt i kuppforsøket i Venezuela 2. februar 2002.
Snikskyttere skjøt også både demonstranter og sikkerhetsstyrker i Syria i de tidlige stadiene av den syriske konflikten.