Israels nesten syv tiår lange undertrykkelse av det palestinske folket har kostet det folkelig støtte over hele verden og ført til at sionister stoler mer og mer på betalte politiske allierte for å skjerme israelske interesser, observerer Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Sionismens innflytelsespekter krymper. Man kan se denne progresjonen over hele verden. På et populært nivå har israelerne mistet kontrollen over den historiske historien om Israel-Palestina. De kan lære sine egne borgere deres versjon av historien, den der jødene har en guddommelig og/eller historisk rett til hele Palestinas territorium. Men utover deres medsionister og det slemme kristne høyre, er det ingen andre som tror på denne historien. Betydelig nok, et økende antall jøder aksepterer det heller ikke lenger.
Ingenting av dette betyr at sionistene ikke fortsatt er innflytelsesrike. Likevel har deres innflytelse ikke lenger en bred folkelig base. Det er nå stort sett begrenset til vestlige regjeringskretser. Selvfølgelig er det fortsatt imponerende, og slik lobbymakt gjør mye skade i Vesten gjennom korrupsjon av eliter og perversjon av statlig politikk. Vi ser eksempler på dette hos mange historier om amerikanske politifolk som blir trent av israelere mens (tilfeldigvis?) episoder med politibrutalitet i USA formerer seg.
Statsminister Benjamin Netanyahu holdt et sikkerhetsmøte med ledende israelske forsvarsstyrker nær Gaza 21. juli 2014. (Israel regjeringsbilde)
Det skal imidlertid bemerkes at den sionistiske evnen til å opprettholde en nær forbindelse mellom vestlige regjeringer og Israel nå er basert på deres evne til å spre seg rundt enorme pengesummer, og ikke på det som en gang var populær følelsesmessig beundring for det «israelske eksperimentet. ” I sannhet sitter sionistene igjen med en begrenset støtte til et land som i økende grad blir sett på som i beste fall umenneskelig og rasistisk og i verste fall hensynsløst og kriminell.
Sionismens interne reaksjon på tapet av folkelig støtte er å defensivt sirkle vognene stadig tettere og fortsette med en transparent ulovlig politikk for utvidelse av bosetninger og undertrykkelse.
Statsminister Benjamin Netanyahu er den sekulære-politiske lederen for denne nedskjæringsstrategien. For jøder over hele verden er det kanskje mer alarmerende, og absolutt like deprimerende, rollen som spilles av jødedommens religiøse representanter – medlemmer av Israels rabbinske embetsmenn – som stadig offentlig ber om, og religiøst rettferdiggjør, slakting av palestinere. Her er noen nyere eksempler:
I begynnelsen av mars 2016, Israels fremste sefardiske rabbiner, Yitzhak Yosef, annonsert at det er «et religiøst imperativ» å henrette «palestinske overfallsmenn» så snart de er pågrepet, til tross for mer fornuftige direktiver gitt av Israels militære høykommando og domstoler. Yosef klarte deretter å vise seg fullstendig ute av kontakt med historien om palestinsk motstand (som han feilaktig blander opp med moderne terrorisme) da han erklærte at «Det avskrekker dem også. I det øyeblikket en terrorist vet at hvis han kommer med en kniv, kommer han ikke tilbake i live, det vil avskrekke dem. Det er derfor det er en mitzvah [en velsignelse] å drepe ham.» Det er selvfølgelig ingen bevis for at en slik politikk med henrettelser på stedet avskrekker palestinsk vold.
Yosefs oppfordring om henrettelser på stedet er faktisk en oppfølging av en uttalelse fra hans forgjenger, rabbiner Mordechai Eliyahu, i 2007. På den tiden Eliyahu uttalte det "Det var absolutt ingen moralsk forbud mot vilkårlig drap av sivile under en potensiell massiv militæroffensiv på Gaza."
I desember 2015, Chaim Kanievsky, en viktig "ultra-ortodoks" israelsk rabbiner, instruerte medlemmene fra United Hatzalah, en ambulansedrevet ambulansetjeneste fra Vestbredden, at når de blir konfrontert med en palestinsk «terrorist» som har «en livstruende tilstand, bør de la ham eller henne dø».
Denne uttalelsen har utløst en livlig debatt blant noen israelske rabbinere, men rresulterende innvirkning på praksisen av israelske ambulansemannskaper har vært å gi dem en unnskyldning for å se bort fra deres folkerettslige forpliktelser, og la skadde palestinere ubehandlet.
Denne holdningen har lenge vært i utvikling, og den har til og med produsert tilsvarende "hellige" skikkelser. For eksempel er det den amerikanske sionistiske nybyggeren Baruch Goldstein som i 1994 drepte 24 palestinske tilbedere og skadet ytterligere 125, ved Ibrahimi-moskeen i Hebron. Nybyggersamfunnet i Kiryat Arba har reist en forseggjort grav til Goldstein med et epitafium som delvis lyder at han hadde «rene hender og et rent hjerte». Graven forblir i dag et pilegrimsmål for sionister med folkemordstilbøyelighet.
Alle de sionistene som rettferdiggjør drapet på palestinere som lovlig motsetter seg ulovlig okkupasjon, er selv i strid med folkeretten. De som rasjonaliserer denne oppførselen ved å fremkalle voldelige og vrede bibelske bilder går lenger og setter seg selv i samme kategori som Al Qaida og ISIS fanatikere.
Et eksistensielt dilemma
Sionismen startet ikke med å gå inn for slakting. Den opprinnelige sionistiske preferansen for avhending av palestinerne var "overføre" – fjerning med makt eller økonomisk tilskyndelse av palestinerne fra erobret israelsk territorium til de omkringliggende arabiske landene. Denne ordningen, i sin kraftfulle form, ble satt i kraft under krigene i 1948 og 1967. Dette ryddet absolutt ut en del av urbefolkningen, men på ingen måte alle: det er det i dag rundt 6 millioner palestinere lever under israelsk kontroll.
For de fleste av dem som har blitt igjen, har politikk med påtvunget fattigdom, påtvunget immobilitet og daglig trakassering gjort livet surt. Det har også oppmuntret til kontinuerlig voldelig motstand blant palestinere og en tilsvarende økende frustrasjon blant israelske jøder. Denne frustrasjonen begynte snart å oppmuntre sionister, både sekulære og religiøse, til å erstatte den tradisjonelle forestillingen om overføring med nyere visjoner om slakting.
En israelsk soldat forbereder seg på et nattangrep inne i Gaza som en del av Operation Protective Edge, som drepte mer enn 2,000 Gazas i 2014. (Israel Defense Forces-bilde)
Deltakelsen av rabbinerne, som spiller rollen som "åndelige veiledere" for millioner av ortodokse jøder, i å forkynne et kall til drap skaper et eksistensielt dilemma for tilhengerne av den jødiske religionen – eksistensielt fordi det taler til religionens utviklende natur.
Når det gjelder dens nåværende tilhengere, plasserer den dem i samme situasjon som mange katolikker og protestanter opplevde under korstogenes og reformasjonskrigenes epoker. Det var i disse epoker at offisielle religiøse institusjoner og ledere gikk inn for og religiøst rasjonaliserte engrosslakt.
I dag har vi laget standarder, støttet av internasjonal lov, som gjør slik frastøtende oppførsel ulovlig. Men den sionistiske ledelsen ser ikke ut til å bry seg om slike standarder og lover.
Det er absolutt de blant dagens jødedom som forstår vannskillet i denne hendelsesforløpet. I august 2014 ble den amerikanske rabbineren Michael Lerner, redaktør av Tikkun Magazine, ropt på sine medjøder å «sørge over kjærlighetens og generøsitetens jødedom som blir myrdet av Israel og dets tilbedere over hele verden, den samme typen avgudsdyrkere som, som utgir seg for å være jøder, faktisk assimileres i maktens verden. ”
Organiseringen av Rabbinere for menneskerettigheter forsøker å alliere seg med palestinere for å holde liv i forestillingen om at det fortsatt er jødiske religiøse ledere som forstår den potensielt humane essensen av deres religion. Organisasjoner som f.eks Jødisk Stemme for Fred gi et alternativ for jødiske lekfolk som ønsker å arbeide mot sionistisk politikk.
I mellomtiden har stadig flere vestlige jøder brutt med Israel og den sionistiske bevegelsen. De har trukket seg tilbake til en passiv apolitisk posisjon, noe som gir Israel ingen hjelp. Dessverre er jøder i aktiv opposisjon til sionismen, enten de er rabbinere eller lekfolk, mens de vokser i antall, fortsatt utilstrekkelig organisert til å utfordre sionistisk politisk innflytelse i offisielle kretser.
Det eksistensielle problemet som nå konfronterer jødedommen er den logiske konsekvensen av alliansen fra andre verdenskrig som ble laget av religionens ledelse og sionismens sekulære ideologi.
Det er klare historiske årsaker til at denne alliansen ble inngått: et årtusen med antisemittisk forfølgelse i Vesten som kulminerte med nazistenes holocaust; eksistensen av nasjonalstaten som den fremste modellen for kollektiv selvbeskyttelse; den koloniale tradisjonen som rasjonaliserte europeisk kontroll over ikke-europeiske landområder; og til slutt en eldgammel religiøs hengivenhet til bibelske fortellinger om å vandre og erobre israelittiske stammer.
Dette tilbyr konteksten som den moderne jødiske religionen ble tatt til fange av den sionistiske bevegelsen i, men uansett hva du synes om disse årsakene, er det ingen av dem, eller alle sammen, demper de forutsigbare katastrofale konsekvensene, preget av rasisme, sjåvinisme, intoleranse og vold, som måtte følge jødedommens samarbeid med sionismen. Som rabbiner Lerner sier, sender sluttproduktet av alt dette ham inn i sorg.
Et israelsk angrep forårsaket en enorm eksplosjon i et boligområde i Gaza under det israelske angrepet på Gaza i 2008-2009. (Fotokreditt: Al Jazeera)
I øynene til økende antall er landet Israel en pariastat, og oppførselen til dets rabbinske embetsmenn kan allerede ha kastet det religiøse etablissementet i lignende skam.
De jødiske organisasjonene som står mot det israelske debaklet er som lys som brenner i et ellers politisk-religiøst mørke. Kampen deres vil fortsette. Det kan faktisk aldri opphøre før Israels rasistiske oppførsel opphører.
Men akkurat nå har det blitt tydelig at det ikke bare er palestinernes eksistens som sionismen truer. Den har også satt i fare uansett humane instinkter som er igjen innenfor organisert jødedom.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Etter å ha lest kommentarene er jeg glad for å vite at Israel har atomvåpen. Nivået av ideologisk resonnement, vrangforestillinger og masochisme som vises her er virkelig nedslående.
Northern Observer, du høster det du sår, og fra starten av anså sionistbevegelsen som de fleste nybyggerbevegelser urbefolkningen som mindreverdig eller et problem. De innfødte nordamerikanerne hjalp de første hvite nybyggerne i NA, og viste dem hvordan de kunne dyrke mais og se dem gjennom vintrene, men når de først var etablert, trengte nybyggerne mer og mer aggressivt inn i innfødte liv.
Som jeg har sagt før, hadde jødene fra den osmanske tiden politisk makt, og da imperiet kollapset, ønsket de ikke at disse utenlandske bråkmakerne (sionistene) skulle komme inn og forstyrre eplevognen.
Sionister misbrukte til og med sitt eget folk ved å presse regjeringer til ikke å akseptere båtlastene med europeiske jødiske flyktninger. De ville heller at de skulle reise til Palestina for å oppfylle det koloniale prosjektet.
For et par tiår siden bestemte de at immigrasjonen til Israel ikke var rask nok til å overvinne den palestinske vekstraten, så sionistiske spioner i vestlige land ga Israel hemmeligheter som med tiden ble gitt videre til russerne, og aksepterte russisk jødisk immigrasjon til gjengjeld.
Og Israel var ansvarlig for tyveri av kjernefysisk materiale, brukt til å lage bomber, fra et amerikansk lagringssted. De truet med å bruke atombomber '73 da Egypt kjempet for å ta tilbake Sinai. Skammen er at egypterne bare tok Sinai og stoppet. I mellomtiden tvang atomtrusselen Amerika til å forhaste nesten hver tank i sitt arsenal til Israel i en gal 48 timers blitz. Da jeg bodde i nærheten av Detroit, hørte jeg disse flyene fly lavt over hjemmet mitt med disse varene og lurte på hva som foregikk.
Det er mange jøder som ikke har bukket under for den sionistiske fryktpraten og har ganske normale liv i åpne samfunn. Jeg kjenner til og med jøder som dro til Israel i tidligere tider og kom seg ut på grunn av dets militaristiske og rasistiske karakter og som har hatt veldig gode liv her borte.
Som nevnt tidligere, sier Alan Harts boktittel, "Sionism: the Real Enemy of the Jew" alt. Hvis du ikke ser sannheten i det, bør du kanskje søke terapi.
Verden er annerledes i dag, og dårlig oppførsel reiser verden rundt med nær lysets hastighet. Flere og flere unge mennesker ser sannheten, Israel har ingen sjel, det hele er tunnelsyn for en politisk pris. Mange sensitive, humanitære mennesker vil ikke like det.
Det er på tide at de dumme sionistene forstår at bare muslimer har rett til å begå etnisk rensing og folkemord.
Flere ord via The Palestinian Chronicle og The Times of Israel
http://www.palestinechronicle.com/palestinian-fm-arab-league-must-help-sue-uk-over-balfour-declaration/
http://www.timesofisrael.com/palestinians-preparing-to-sue-uk-over-balfour-declaration/
Selv om det ikke går noen steder, bringer det situasjonen ytterligere inn i offentligheten.
STOR NYHET, palestinsk president saksøker Storbritannia for Balfour-erklæringen.
Goggle Midtøsten Eye
Vel Lawrence, hva bryr du deg om menneskelige instinkter i jødedommen når du føler at Bibelen er full av eventyr?
Det "sionistiske grepet om vestlige regjeringer" har det bakvendt. Sionisme er opprettelsen av Cecil Rhodes og hans RoundTable-gruppe på 19-tallet, for å etablere et strandhode midt på muslimsk territorium for å opprettholde de vestlige regjeringers grep om kolonier og forhindre fremveksten av et annet muslimsk imperium. Disse keiserlige monoteistiske religionene har vært i strid med den naturlige kosmologien lenge nok, og det ser ut til at gudene beveger seg for å avslutte denne perversjonen av kosmologien (som de gjorde med Akhenatens monoteisme ... som kan ha fått jødene til å forlate Egypt i utgangspunktet?? ?). De har utviklet mandalaer (kornsirkler) i feltene i Storbritannia og sanden i Midtøsten for å sakte endre menneskehetens bevissthet (Michael the Lerner burde være fornøyd med aktiviteten til "The Elohim"). Man trenger bare å se på disse mandalaene for at de skal begynne å jobbe med bevisstheten. Internett (sannsynligvis ideen deres plantet inn i hodet til forskere og ingeniører) letter i stor grad spredningen av innflytelsen fra disse Mandala-forandringsmotorene. Himmelspiralene kan injisere energier inn i jorden (kan til og med være "Birfrost" utplassert???). Dessverre var monoteistene veldig grundige med å slette våre hedenske stammeminner ... men de lyktes aldri med å slette minnene fra de første nasjonene rundt om i verden, og de, og deres sjamaner, snakker opp om hva som skjer.
Flott artikkel! Det finnes en god bok om dette: The End of Judaism av Hajo G. Meyer, der en av de siste overlevende fra Auschwitz hevder at Israel og sionismen fullfører det de tyske nazistene hadde startet – ødeleggelsen av jødedommen (spesielt sekulær jødedom) ). En veldig god lesning. Det er også et fint vitnesbyrd om en blomstrende sekulær jødisk kultur i Europa før krigen.
Jeg har sagt dette i årevis til israelske venner i opphetede nettdebatter, men det faller vanligvis for døve ører etterfulgt av beskyldninger om min "nedlatende europeiske holdning" og at jeg rett og slett ikke forstår situasjonen deres. Vel, jeg tror jeg gjør det. Israelere er et samfunn som lider av en tilstand av kollektiv PTSD kombinert med en utdatert 19-tallsideologi (sionisme), som er like voldsomt sjåvinistisk og rasistisk som naziismen var. Den dissosiative tilstanden til det gjennomsnittlige israelske sinnet er bemerkelsesverdig. De kan være absolutt smarte, utdannede og gode mennesker så lenge du ikke snakker om okkupasjonen/apartheid. Hvis du gjør det, vil hjernen deres se ut til å bli stengt og overtatt av en slags defensiv nødoverlevelsesprogram, som for alltid vil beskytte og skjerme dem fra å oppdage sannheten om seg selv. Det ser ut til å være helt utenfor deres bevisste kontroll.
Jeg har gitt opp å diskutere disse tingene med israelere. Jeg er overbevist om at dette apartheidregimet vil kollapse av seg selv, senest etter at USAs imperialisme vil ha kollapset (jeg gir det ytterligere fire år gi eller ta) og da vil den nåværende generasjonen av unge israelere lære sannheten på den harde måten. Men de vil, og jeg er fortsatt optimistisk på at fred og en enstatsløsning av sekularitet vil råde. Den eneste grunnen til at dette ikke har skjedd ennå, er innblanding utenfor og støtte fra sionistene og deres voldsomme hjernevasking av israelere (og delvis "vestlige") av det anglo-amerikanske imperiet.
Alt dette har imidlertid en utløpsdato, og en skikkelig sekulær jødisk kultur er ikke tapt – ennå.
Faktisk har det blitt tydelig at israelere er jødiske salafister og takfiris:
Israelere:Judaisme::Xtian Fundamentalister:Kristendom::Wahabis:Islam
De ondskapsfulle forvrengte religiøse synene til disse sektene gjør dem i stand til å redusere retten til resten av menneskeheten, minimalt, til å leve i fred, med alle de andre rettighetene som hver av disse voldelige religiøse minoritetene hevder at deres gud bare har gitt deres eksepsjonelle jeg.
Chris Chuba, "Jeg finner ut at artiklene som fordømmer sionisme aldri virkelig kommer ut og sier det de anser er en rettferdig og permanent løsning, de bare ryker mot sionismen."
Hva med
1. Alle medlemmene av UNSC anerkjenner den palestinske staten på minst dens 1967-grenser og palestinernes rett til selvbestemmelse i Palestina.
2. Den russiske og/eller/begge amerikanske marinen bryter Israels ulovlige blokade av Palestina langs Gazas kystlinje
3. Nasjonene i verden gjenoppbygger Gaza og tilbyr det som kreves for å sikre at Israel ikke lenger kan håndtere palestinernes død, ødeleggelse og ødeleggelse etter eget ønske.
4. Verdens nasjoner bygger tunnelen/broen som kreves for å slutte seg til Gaza og Vestbredden.
5. Verdens nasjoner sørger for at alle illegale israelske/amerikanske bosetterne på palestinske land blir fjernet til Israel.
Det ville være en god start, og ville gå veldig langt i å eliminere psykosen som ble sådd blant arabere i Midtøsten av Israels okkupasjon av Palestina og forsøk på folkemord på palestinerne.
Aldri igjen!
Så, i hovedsak favoriserer du en tostatsløsning? Jeg gjør ikke. Jeg anser selve ideen om en tostatsløsning for å være en list brakt frem av tilhengerne av israelsk kolonialisme, som er utformet for å til slutt rense området fra palestinere (eller i det minste prøve – demografien spiller fortsatt mot bosetterne). Jeg tviler også på at en løsning som implementeres av press utenfra vil ha varig effekt.
Personlig vil jeg foreslå en énstatsløsning basert på en føderal konstruksjon som ligner på Sveits, med både israelske og palestinske kantoner som er ganske uavhengige på mange spørsmål (fra skatter til religiøse lover osv.), men under én føderal og sekulær grunnlov. Alle som er borgere av «Konføderasjonen av Palestina og Israel» kan bo og jobbe hvor de vil. Det ville ikke vært en jødisk stat lenger (som uansett er idiot siden jøder er en religiøs og ikke en etnisk gruppe), men andre kantoner, noen mer religiøse mot jødedommen, islam eller kristendommen, noen mer sekulære, alle i økonomisk , men vennlig konkurranse med hverandre. Både hebraisk og arabisk ville være offisielle språk, begge undervist på skolen osv.
Jeg vet at dette ser ut til å være umulig akkurat nå, men fjern all ekstern støtte fra både israelere og palestinere, og du vil bli overrasket over hvor raskt praktiske løsninger ville dukke opp og viljen til å implementere dem. Problemet er at den israelske siden konstant aktiveres av det såkalte "Vesten". Når de først er alene, må de finne en måte å overleve på, og å gi opp idiotenes idé om en "jødisk stat" er den eneste fungerende strategien.
mens jeg er sikker på at vi er uenige o hvem som har mer rett eller mer feil, hvem som har mer skylden osv.. Løsningene dine STORT BILDE er helt korrekte. utenforstående penger og sinn bør komme inn og hjelpe palestinerne sivilisere og øke sysselsettingen og produktiviteten. et lykkelig produktivt samfunn er mindre suicidalt, og også mindre maktesløs.. mer lykkelig. Jeg tror ikke russisk styrke er nødvendig. Israels "blokade" eller hva du kaller det er bare de som prøver å holde seriøse våpen utenfor territoriet.
Israel har INGEN interesse i å kontrollere palestinere, bare holde dem fredelige ...
den amerikanske regjeringen har mye mer skylden med hensyn til urban/svart elendighet i Amerika enn Israel for palestinsk elendighet. den palestinske mafiaen har mer skylden for problemene deres... Israel ville gjerne hjelpe hvis de hadde seriøse forhandlingspartnere. de amerikanske nyhetsmediene LYVER om alt. se på at hillary clinton får et frikort og bernie blir slimet. penger lyver for dere alle sammen..
men ja, vi må hjelpe til med å bygge en fremtid for palestinere ... som betyr at vi må hjelpe dem å frigjøre seg fra palestinsk idiotstyre ...
mens jeg er sikker på at vi er uenige o hvem som har mer rett eller mer feil, hvem som har mer skylden osv.. Løsningene dine STORT BILDE er helt korrekte. utenforstående penger og sinn bør komme inn og hjelpe palestinerne sivilisere og øke sysselsettingen og produktiviteten. et lykkelig produktivt samfunn er mindre suicidalt, og også mindre maktesløs.. mer lykkelig. Jeg tror ikke russisk styrke er nødvendig. Israels "blokade" eller hva du kaller det er bare de som prøver å holde seriøse våpen utenfor territoriet.
Israel har INGEN interesse i å kontrollere palestinere, bare holde dem fredelige ...
den amerikanske regjeringen har mye mer skylden med hensyn til urban/svart elendighet i Amerika enn Israel for palestinsk elendighet. den palestinske mafiaen har mer skylden for problemene deres... Israel ville gjerne hjelpe hvis de hadde seriøse forhandlingspartnere. de amerikanske nyhetsmediene LYVER om alt. se på at hillary clinton får et frikort og bernie blir slimet. penger lyver for dere alle sammen..
men ja, vi må hjelpe til med å bygge en fremtid for palestinere ... som betyr at vi må hjelpe dem å frigjøre seg fra palestinsk idiotstyre ...
Se etter det jødiske hjertet. Hva er påske?? Det er en 3,000 år gammel jødisk feiring av barnemord.
Det er et lavt slag.
Eksempel: hva er den kristne eukaristien? Det er rituell kannibalisme.
Eksempel: hva er krusifikset som bæres av så mange kristne? Det er en 2000-års feiring av en mann som sakte ble torturert til døde.
La oss være rettferdige. Krusifikset er ikke en feiring av en mann som ble torturert til døden, men en påminnelse og feiring av at Kristus døde for våre synder. Enkelt sagt, uten Jesu død på korset for våre synder, ville ingen ha evig liv. Jesus sa selv: «Jeg er veien og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen uten ved meg» (Johannes 14:6). I denne uttalelsen erklærer Jesus årsaken til sin fødsel, død og oppstandelse – for å gi veien til himmelen for syndige mennesker, som aldri kunne komme dit på egen hånd.
Jeg er ikke en troende, men det er det det representerer for kristne, ikke en påminnelse om langsom tortur.
Det egyptiske slaveriet og frigjøringen av Gd under ledelse av Moses som ble feiret på påsken er en myte og har blitt avkreftet selv av israelske arkeologer. Men så feirer kristne Kristi fødsel på feil dato ifølge mange historikere. Gå figur.
du er en idiot. Jesus var en smart jøde. du har gått glipp av hele poenget med læren hans.. jeg lærte bokstavelig talt på videregående hvor forsiktig man må være når man leser i oversettelse DU HAR satset din SJEL ditt liv selv på SEKUNDÆRE oversatte kilder som du ikke forstår. evig liv i den antikke verden, ville bli husket av ditt avkom, jøder kaddish for eksempel.. din nihilistiske feil fører til at du fører et tomt, i hovedsak hedensk, som er å si primitivt og natteliv... lykke til
En motvekt til det som kan være avtagende israelsk innflytelse i USA og Vest-Europa, er å styrke båndene til Kina, som er et stort marked for israelsk overvåkings- og undertrykkelsesteknologi, og som ikke kunne brydd seg mindre om den historiske bagasjen og menneskerettighetsbagasjen i noen av dem. retning.
ja. Jeg HÅPER Kina dukker opp for å balansere amerikansk dominans. Jeg håper Israel allierer seg tett med Kina. Kina bryr seg ikke om hva amerika ønsker og tenker … takk gud. Amerika har blitt overtatt av fascistisk bedriftsavskum. og venstresiden har blitt avviket fra ekte sosial/sosialistisk endring til identitetspolitikk der antisemittisme er den farligste og mest destruktive formen... ettersom jøder alliert med svarte mennesker i USA på 60-tallet for eksempel SKREMTE dritten ut av eierne. og så drepte de MLK og Malcolm. jødene eier ikke media, dere idioter, tyskerne gjør det: se bertlesman… for eksempel, dere sauer …
Jeg elsker hvordan denne fyren hvitvasker anglo-sionistenes forbrytelser som mellom 1948 og 1967 ikke var som de er nå. De ville bruke økonomisk tilskyndelse. Jeg antar at han aldri har hørt om Stern-gjengen, og han har heller aldri hørt om det åpenbare attentatet på den svenske hertugen. På slutten av 40-tallet. Bare glad for hvordan anglo-sionistene liker å hvitvaske sin sjofele, fascistiske og rasistiske fortid.
Finnes det noe som heter "uorganisert jødedom"?
Uansett, sionistene presser virkelig grensene for hva de kan slippe unna med. Deres drap og tyveri er faktisk i ferd med å bli godt kjent, men nå kan tvangsvoldtekt legges til blandingen. Så lenge kvinnen er pen og en hedning. Du skjønner, soldater får disse "trangene", og siden hedninger egentlig ikke er mennesker uansett, …….
Fyren som skrev det er nå den israelske forsvarsstyrkens sjefrabbiner. Den offisielle forklaringen er at det er ok fordi han ikke var i uniform da han sa det.
http://mondoweiss.net/2016/07/israeli-advocated-becomes/
Når du er Guds favorittfolk, får du skrive dine egne regler.
Det er én ting å bli forkynt ned til, men en annen ting når agendaer er stappet inn i religiøs ideologi. Takk for at du la ut dette Zachary, som vanlig gir du verdifull informasjon som får meg til å komme tilbake til denne siden dag etter dag for å lære ting.
Det er liksom den amerikanske regjeringen; "det vi sier går", som sagt av Bush I etter å ha invadert bukten og erklært 'en ny verdensorden'. En krig som sannsynligvis kunne vært unngått uten at Israel trakk i alle slags tråder; og det gjør de fortsatt. Hvordan straffeforfølger man de mektigste statene for krigsforbrytelser?
Og la oss avvise forestillingen om at denne israelske rabbineren var et slags unntak:
Israelske rabbinere, Shapira og Elitzur som skrev "Kongens Torah", sa at budet mot drap 'bare refererer til en jøde som dreper en jøde, og ikke til en jøde som dreper goyim. Alle sivile i fiendens befolkning "rodef," eller skurker er derfor rettferdig spill for slakting."
Rabbiner Ovadia Yosef, tidligere sefardisk overrabbiner i Israel som døde i 2013 sa at palestinere er «slanger» og «forbannede, onde» og at «det er forbudt å være barmhjertige mot dem. Du må sende raketter til dem og utslette dem.»
Rabbiner Ovadai Yosef var også leder for det viktige politiske Shas-partiet: "Det eneste formålet med ikke-jøder er å tjene jøder... Hvorfor trengs hedninger? De skal jobbe, de skal pløye, de skal høste. Vi skal sitte som en effendi og spise. Det er derfor hedninger ble skapt.» denne offisielt feterte og ærede skikkelsen fortsatte med å ikke bare sammenligne, men likestille alle ikke-jøders sjeler med esler.
Kanskje vil noen hevde at rabbiner Ovadia Yoset på en eller annen måte ikke er representativ for flertallet av israelerne eller makthaverne. Statsminister Binyamin Netanyahu uttrykte sin "dype sorg" over bortgangen til rabbiner Ovadia Yosef, og kalte ham en av de "store halachiske autoritetene i vår generasjon."
"Rav Ovadia var en gigant i Torah og Halacha og en åndelig leder for titusenvis," sa Netanyahu. «Han jobbet hardt for å styrke den jødiske arven, og samtidig tok hans kjennelser hensyn til tidene og realitetene til fornyet liv i staten Israel. Han var gjennomsyret av kjærlighet til Torah og hans folk. Jeg satte stor pris på hans varme personlighet og hans direkte måte.»
"Det jødiske folket mistet en av generasjonens vismenn," sa Netanyahu og sendte kondolanser til sin familie, studenter og "mange hengivne tilhengere."
Og la oss ikke glemme de "dansende israelerne" som filmet angrepet 9. september. Da de ble intervjuet på israelsk TV sa en av de israelske agentene at «de bare var der for å filme angrepet». Hmmm.
"rodef" betyr ikke skurk
du er antisemittisk og uvitende
Forfatteren har absolutt et synspunkt, men konklusjonene demonstrerer en reell mangel på forståelse av jødedom og sionisme, og går tilbake til gamle troper som Goldstein mens de ignorerer 2,000+ individuelt myrdede israelske jøder av arabere eller Sirhan Sirhans drap på RFK. Goldsteins "grav" er ikke lenger et pilegrimsmål, siden den israelske regjeringen har fått den ødelagt. Det var bare en gravstein, ikke en grav.
Å stole på rabbiner Lerner fra venstresiden i Berkeley, California som en fanebærer av jødiske verdier er snarere som å stole på Mad Magazine for en kilde til amerikanske verdier. De omfattende generalitetene i denne artikkelen viser virkelig en mangel på forståelse og et klart Xtian-perspektiv på problemene til tross for fakta. Jødedommen har ikke endret seg. Sionismen er dedikert til selvbestemmelse for jøder, det har ikke endret seg. Selvbevarelse er den første forskriften til begge. Det er ingen rasisme involvert som sagt. Faktisk er det en konklusjon, men ikke referert til i artikkelen i det hele tatt før konklusjonserklæringen.
'Idoldyrkere' !?!? late som jøder!?!? det er en gammel antisemittisk trope.
Jeg forstår ikke hvordan redaktørene av siden ga uttrykk for å publisere denne dravelen, eller hvordan denne mannen holder seg på et "universitet".
Den sionistiske plakaten sier at Rabbiner er dårlig, dårlig og dårlig, så det må være sant. Her er mer informasjon om den dårlige personen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Lerner_%28rabbi%29
Her er et par overskrifter fra Bad Persons nettmagasin:
Okkupasjonsstyrker river palestinske hjem i Jerusalem (igjen og igjen og igjen)
Kan Hillary vært verre? Klart det, legg til Tim Kaine på billetten – av David Swanson
Nå IKKE gå til Tikkun-siden fordi den ikke har blitt godkjent av vår sionistiske plakat. Her er stedet du må unngå for enhver pris:
hXXp://www.tikkun.org/nextgen/
Når det gjelder den gode jødiske terroristen, her er noe fra wikien.
For en hyggelig gjeng med folk! Å gå til en terrorists grav og kysse gravsteinen er ikke noe å bekymre seg for.
_______
De virkelig hyggelige sionistene har klart å holde USS Liberty-historien nesten helt ute av syne for amerikanere. Men hjemme, gleder de seg over å hedre motorbåten som lanserte torpedoen (som sannsynligvis var ansvarlig for en stor del av dødsfallene) ved det amerikanske marineskipet.
Som jeg sa, det lille uventilerte uthuset til en nasjonalstat er befolket av massevis av virkelig fint mennesker.
GRIP—ELLER «TAST HOLD»— SVEVES IKKE
Jeg deler ikke Lawrence Davidsons grunnleggende premiss om at
Israels grep svekkes, svekkes.
Ehud Sprinzaks bok THE ASCENDANCY OF ISRAEL'S RADICAL RIGHT
selv om det ble publisert i 1991, beskriver veksten av disse bevegelsene
på den tiden som med stolthet. Dette verket gir utsikt fra
innsiden som med jubel av en som feirer
KKK, som tross alt brukte et kors! Hvis du har magen
dette er en viktig bok når det radikale høyre fortsetter
å vokse.
Michael Priors bok BIBELEN OG KOLONISMEN: EN MORAL
KRITIKK gir grunnlaget for jødedom og kristendom som
knyttet til Bibelen. En teologs fullstendige forståelse
ikke bare på Skriften, men på bibelsk vitenskap er av stor betydning
verdi. Prior evaluerer sionismen og dens radikale bevegelser
også.
Hannah Arendt observerer i sitt essay ZIONISM RECONSIDERED
at "vestlige sionister ... var en brøkdel av disse sønnene til
velstående jødiske borgerlige familier som hadde råd til å se
sine barn gjennom universitetet...» Arendts andre observasjoner
er like relevante i dag som i 1945 da de var så veltalende
skrevet.
Som det er klart, ingen av kandidatene i det nåværende presidentvalget
i USA har råd (bokstavelig talt) til å motsette seg Israel.
Man kan bare håpe at palestinerne overlever angrepet de
har vært utsatt for fra begynnelsen av sionismens kolonialtid
invasjon med gleden over brutaliteten som beskrevet i
Bibel. Tross alt er deres brutalitet av guddommelig mandat og derfor
immun mot kritikk.
Norman Finklesteins analyse av de amerikanske jødiske samfunnene i
de første kapitlene av HOLOCAUST-INDUSTRIEN er
et must for evaluering. (Begge Mr. Finklesteins foreldre.nå
avdøde, var overlevende.)
– Peter Loeb, Boston, MA. USA
"Tross alt er deres brutalitet av guddommelig mandat og derfor immun mot kritikk."
Denne uttalelsen taler mye. Sionismen slik den praktiseres i dag er ekspansiv av natur. Det er oppfyllelsen av Guds løfte og det betyr hele regionen beskrevet i GT som det lovede land. Dagens Israel er ikke i nærheten av å kontrollere hele regionen, men gjør ingen feil, det er sluttmålet.
I likhet med de jødiske stammene i gamle dager, skal dette gjøres med makt etter behov, ingen mengde brutalitet opphever legitimiteten til foretaket.
"Ingen, fra den enkleste personen til til og med statsministeren, har rett til å gi avkall på en eneste granulat av landet Israel! Den Hellige, velsignet være Han, ga den til oss! Til oss alene ga han det!»
Jeg fant det interessant at forfatteren valgte å si … «det er i dag rundt 6 millioner palestinere som lever under israelsk kontroll.», i motsetning til «okkupasjon». Betyr dette at han finner det uakseptabelt at israelske jøder styrer arabere innenfor grensene før krigen før 1967?
Jeg er ikke usympatisk med de palestinske araberne, jeg leste en artikkel i Consortium hvor jeg finner det sannsynlig at israelere kan bruke vann som et våpen i de okkuperte områdene og Gaza, men jeg har ikke noe i nærheten av en velutviklet idé om hvordan å gjøre ting bedre. Jeg opplever at artiklene som fordømmer sionismen aldri virkelig kommer ut og sier at det de anser er en rettferdig og permanent løsning, de bare ryker mot sionismen. Noen antyder den demografiske slutten av staten Israel som jeg anser som helt urimelig. Ingen stat kommer til å begå selvmord, det er helt urimelig å legge det på bordet. Jeg vil gjerne at en av disse artiklene kommer rett ut og kommer med et forslag av noe slag.
Det viser seg at internett er et veldig stort sted fullt av mange andre artikler som forteller hvordan Israels regjering ikke bare strengt rasjonerer vann til palestinerne, men også lar "bosetterne" sprenge vannsystemer og forurense/forgifte andre vannforsyninger. . Jeg vil foreslå at du 1) ikke ser veldig hardt ut og 2) ikke tenker så mye på "hvordan du kan gjøre ting bedre".
Det første store landgrepet var i 1948. Israel eksisterer, men det burde betale erstatning til menneskene det drev bort – og til etterkommere av de det myrdet for å terrorisere utvandringen av palestinere. Når det gjelder de "okkuperte" områdene, burde den ganske enkelt forlate.
Fikk du med deg den siste delen? PERMISJON.
Israel har atomvåpen. Den har de mest moderne væpnede styrkene i regionen. Det er ikke i fare i det hele tatt - bortsett fra utsiktene til å bli stanset i dens rekke av tyverier og drap.
Jeg tok opp spørsmålet om vannforvaltning fordi jeg finner det plausibelt. Det er sant, jeg ser ikke så hardt på Israel/palestinske spørsmål fordi jeg er fullt engasjert i å undersøke hva vi gjør i Syria, våre atomforhandlinger med Iran og våre forhold til Russland. Det tar mye tid.
Hvis jeg gjorde google-søk og skummet resultatene på disse tre spørsmålene, ville jeg vært en av de klovnene som ville sagt: 'Assad er skyldig i folkemord og må gå', 'vi kan ikke forhandle med Iran fordi de vil drepe oss og er #1-tilhengerne av terrorisme', og 'Putin bruker hele dagen på å prøve å ydmyke oss'. Jeg tror ikke på noen av disse tingene fordi jeg har investert tid og krefter på å overvinne vår mediebias.
Israel, vel, det er et relativt stabilt område og derfor lavere på listen min over ting å være bekymret for. Jeg sier ikke at palestinere behandles rettferdig. Trekk deg tilbake til grensene før 1967? Det ville være lett for meg å be dem gjøre det, de gjorde det i Gaza og fikk rakettangrep. Så det er åpenbart mer enn det. De trenger en stabil regjering, så da ville WB-palestinerne kreve arbeidsvisum og da ville Israel si at Hamas vil infiltrere den strømmen og kompromittere sikkerheten for dem. Jeg er ikke en av disse menneskene som sier at Israel ikke kan gjøre noe galt, men jeg ser heller ikke en enkel måte for Israel å løse disse problemene ensidig.
Vel, sir, den kommentaren overbeviste meg om at du virkelig ikke vet noe om situasjonen. Men lykke til med lesingen - når du finner tid.
Som det skjer, gjør jeg det. Israel vil myrde palestinerne hvis de får sjansen. Siden det ikke er en hendelse med høy sannsynlighet, forventer jeg at deres "virkelige verden" ensidige løsning vil være nok en dødsmarsj. Problem! Løst!
ZACHARY SMITH...
Sionisme/jøder” burde aldri – ALDRI – ha invadert Palestina
på første (andre eller tredje) plass.
Se Hannah Arendt sitert i kommentaren min ovenfor også
andre kilder.
Kanskje de burde ha dratt til Arkansas som en gang var
midlertidig vurdert. Jeg er ikke sikker på folkene i Arkansas
ville ha satt mer pris på det enn palestinerne (aka "araberne") har.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Jeg tror du mener Argentina.
Thane Eugene Cesar er et bedre bud på hvem som drepte RFK, i motsetning til Sirhan Sirhan.
Sist gang jeg sjekket prøvde palestinerne aldri å senke et amerikansk marineskip, men i 1967 gjorde israelerne, da de angrep USS Liberty. For en flott alliert!
Jeg tviler på at det er mye å vinne ved å krangle med deg, men denne siden er ikke stedet for å selge din israelske propaganda. Ha en fin dag.
Eks-USN (1968-72 aktiv tjeneste) Joe Tedesky
Dean Blake
Internett har styrket de som ikke eier massemedier.
nå har vi synspunkter fra vinkler som en gang var blokkert.
å ha synspunkter fra forskjellige vinkler gjør at publikum kan bestemme seg.
vi har hatt det synspunktet dere favoriserte i lang tid, og det synspunktet tåler ikke gransking.
ps en semitt er definert som alle som snakker eller snakket et semittisk språk.
dvs. semittiske språk inkluderer arameisk, amharisk, tigrinja, assyrisk, silt'e, arabisk, hebraisk, inkludert en lang liste over nå utdødde språk.
å ha negativ oppfatning av sionisme er ikke antisemittisk, siden sionisme ikke er et semittisk språk, men en ideologisk bevegelse.
Dean Blake, JD, rask med hasbaraen. Ville ikke la noen kritikk av Israel trenge inn i mangelen på bevissthet!
The Occupation of the American Mind: Israels PR-krig i USA –
http://www.occupationmovie.com/
For en spøk Dean, så palestinerne er ikke ment å tenke på selvoppholdelsesdrift og selvbestemmelse. Jøder og arabere levde i fred før sionismen ble oppfunnet.
Ja, jøder ble veldig dårlig behandlet i de tidligere dagene, og selvfølgelig var nazismen absolutt ond. I mine tanker var de viktigste triggerne religiøse (kristne vs jødiske syn på en antatt historie) og synlige kulturelle splittelser mellom rikdom og makt vs post-depresjonsfattigdom. Ved å observere splittelsen i RNC og DNC har vi et syn på kaoset som rikdomsforskjeller kan forårsake.
Når du behandler folk dårlig vil de reagere. Jødene ble dessverre mer insulære, og selv absorberte en oppførsel som nå ble utnyttet av sionister som innpoder ytterligere frykt for å presse sin sak. Mange jøder har ikke bukket under for det sionistiske trikset.
Uten å rettferdiggjøre vold, er den sionistiske behandlingen av palestinere likeledes en gjødsel for voldelige reaksjoner fra noen palestinere. Det er menneskelig natur. Du tar landet deres, du holder tilbake deres tilgang til godt vann, mat («setter dem på diett»), ødelegger infrastrukturen deres (hjem, sykehus osv.), bosettere brenner palestinske avlinger og oliventrær, skremmer isolerte landlige palestinere med KKK-lignende oppførsel , brannbombing av hjem, og videre og videre, det er en ultimat kostnad.
Folkeretten blir brutt, men vesten ser ikke ut til å bry seg, de vil ha pengene fra PAC, de vil ha dem fra velstående sionister som har en sak. Hvor mange gjennomsnittlige mennesker har råd til å betale donere til staten.
Så Alan Hart, en venn av både Arafat og Meir, har rett når han ga tittelen sitt sett med bøker, "Sionism: the Real Enemy of the Jews". Den første palestineren som sprengte seg selv i luften blant jøder kom etter Goldstein-grusomheten. Goldstein, en medarbeider av terrorgruppen Kach, og en major i den israelske reservehæren.
Da har vi krig med Libanon uten grunn. Et Black September-medlem, en fiende av Arafats PLO, angrep den israelske ambassaden i London, og som svar angrep Israel Libanon i '82 for å fjerne PLO og holde landet sør for Litani-elven som sionistene mener tilhører Stor-Israel. Fra den okkupasjonen vokste Israel Hizbollah. Israelske soldater tillot og så deres Phalange-venner massakre ubeskyttede palestinere ved Sabra og Shatila, og det ble ikke gjort mye for å slå israelske knoker. Israel støttet Hamas i de første dagene for å undergrave Arafat og Fatah frem til Gaza-valget og til Israels overraskelse vant Hamas. Så en ny krig begynte å balansere Israels ønsker (skill og hersk) i okkuperte land.
Og så har vi egyptiske arkeologer som insisterer på at ingen egyptisk konge noen gang ble tiltalt som farao. Egypt ble heller aldri kalt Misr (navnet i de gamle bibelske tekstene). I de gamle fortellingene om Osiris og Isis ble det kalt el Gibt som med tiden ble til Egypt. Når det gjelder Farao, var det sannsynligvis et derivat av Faraon, høvdingen for en landsby, Mizraim, i SW Saudi-Arabia, et område hvor jøder en gang bodde. Det er veldig nær slike som Misr. Men det er en annen historie som er skjult av politiske årsaker, men som er relevant for en full forståelse av regionen. Men disse avsløringene er overskygget av moderne politikk for å oppfylle det noen ønsker at dagens religiøse bøker skal si.
Bare en eejut som deg tror faktisk at RFK ble myrdet av S'S.
Til og med en av JFKS-venner, selv skutt den dagen, deltok i en nylig prøveløslatelse for S'S. Han uttalte at selv om S'S hadde avfyrt en pistol den dagen, var han ikke i noen mulig posisjon på noe tidspunkt for å forårsake det dødelige skuddet.
Du har vel ikke en god start i argumentasjonen din?
Jeg liker overskriften "Israels nesten syv tiår med overgrep mot palestinere".
det er trist at til og med denne siden mangler interesse for UNDERSØKELSE i Israel... ved å bruke brukte, FN- og NGO-kilder som ofte viser seg å være feil eller med vilje villedende ved videre forskning...
plottet, ondskap er egentlig å skille venstresiden fra jødene
jødiske vestlige, har alltid ledet progressive reformer, fra spinoza til heschel, til sanders til marx, til profeten Jeremia ...
Nazister allierte seg med mektige muslimske krigsherrer på slutten av 1800-tallet, og det fortsetter frem til i dag.
Tyskere mener jeg, teknisk sett ikke nazister før Hugo Boss laget uniformer til dem på 1920-tallet.
venstresiden nå, basert på løgner, sidestiller israel med ondskap.. og savner den virkelige ondskapsfulle globale bedriftens overtakelse
som har ført til at stakkars Robert Parry har måttet skjule på denne lille siden all virkelig god journalistikk og skriving fordi bedriftens overherrer ble kvitt ham...
det er VELDIG trist at til og med Robert Parry kjøper bullshit-narrativet om at Israel er en apartheid-stat.
som en venstreorientert jødisk amerikaner som har tilbrakt mange måneder av mange av mine leveår i Israel
Jeg VET at historien er oppdiktet. Israel er det MEST rettferdige og rettferdige samfunnet i verden. alle roper og ler med alle. araberne generelt og muslimer spesielt har blitt utsolgt av verdens feige korporatister. og hauger med penger holdes unna dem, for hvis de gikk videre og brukte på og bygget opp et levedyktig samfunn i "territoriene" ville ikke USA solgt halvparten så mange våpen over hele verden, og oljekartellene ville ikke holde fremgangen i sjakk. DERE ER ALLE DØMMER som savner den virkelige historien. dere svikter alle de fattige arabiske muslimene ved å tjene de rike arabere og tyske og generelt hvite, ofte amerikanske dødshandlere. og nå ble dere alle sugd inn i hillary clinton og trump... våkn opp ærlige mennesker. og løgnere, dra til helvete...