Den politiske krisen i Tyrkia, etter et mislykket kupp og massearrestasjoner, ser at president Erdogan konsoliderer makten sin og legger skylden på problemene sine på en tyrkisk eksil som bor i Pennsylvania, som eks-CIA-offiseren Graham E. Fuller forklarer.
Av Graham E. Fuller
Var i forrige uke vitne til det som kan være den siste handlingen i en utfoldende kamp mellom to store islamske bevegelser i Tyrkia. Den tyrkiske presidenten og lederen for AKP-partiet Recep Tayyip Erdogan anklaget den eksilerte islamske lederen Fethullah Gülen for å planlegge det mislykkede kuppet mot regjeringen.
Umiddelbart etterpå har Erdogan sluppet løs massive utrenskninger og arrestasjoner i Stalin-stil over hele landet av alle som er mistenkt for noen forbindelse med Gülen, eller faktisk noen av noen ideologi som er motstander av Erdogan.
President Recep Tayyip Erdogan henvender seg til borgere foran sin bolig i Istanbul 19. juli 2016. (Foto fra den offisielle nettsiden til presidentskapet i Republikken Tyrkia)
Først av alt, når vi snakker om islamske ledere i Tyrkia, snakker vi om en helt annen scene enn i det meste av resten av den muslimske verden. I Tyrkia handler det i bunn og grunn om en kamp blant islamske moderate. Verken Erdogan eller Gülen oppfordrer til noen form for islamsk stat, eller sharia-lov, eller kalifat, eller jihad mot Vesten. De opererer begge ganske komfortabelt innenfor en primært sekulær statsstruktur etablert for et århundre siden av landets moderniserende sekularistiske grunnlegger Mustafa Kemal Atatürk.
Vi snakker egentlig ikke om islam eller teologi, men makt og innflytelse. (Og politikk i Tyrkia har alltid vært et ganske grovt spill, selv innenfor en grunnleggende demokratisk orden.)
Men det er viktige forskjeller mellom de to gruppene. Erdogan driver et politisk parti; Gülen driver en sivil bevegelse kalt Hizmet (Service). Erdogan kommer ut av en mer tradisjonell sunni-tyrkisk islamistisk bevegelse; Gülen kommer ut av en apolitisk, mer sufi, mystisk og sosial tradisjon. Gülen er interessert i langsom, dyp sosial endring inkludert sekulær høyere utdanning; Erdogan som partileder er først og fremst interessert i å bevare partiets makt som opererer på en populistisk måte og prøver å heve den generelle velferden.
Men ser jeg på det dramatisk mislykkede kuppforsøket mot Erdogan forrige uke, tror jeg det er usannsynlig at Gülen var hjernen bak det. Selvfølgelig i mangel av bevis så langt kan ingen snakke med sikkerhet.
Gulens sosiale bevegelse har trolig godt over en million følgere eller sympatisører som ikke er under sentralisert kontroll. Med arrestasjonene av titusener denne uken og bruken av tortur som allerede er tydelig, er det ikke noe å si hva slags "tilståelser" som vil bli generert. Erdogan krever at USA utleverer Gülen (bosatt i USA) til Tyrkia, men Washington utleverer vanligvis ikke politiske personer med mindre bevisene er svært overbevisende i en amerikansk domstol.
Ulogiske påstander
Enda viktigere er det at Erdogans oppsiktsvekkende og omfattende anklager mot Gülen ser ut til å fly i møte med det meste av logikk. Vurder følgende:
Fetullah Gulen, leder av Tyrkias Gulen-bevegelse.
– Erdogan hadde allerede stort sett knust Hizmet før kuppet. Erdogan ble rasende i 2013 over publiseringen – av Gülen-tilhengere – av politiets avlyttingsbevis for utbredt korrupsjon i Erdogans egne kretser.
Erdogan foretok en massiv og pågående utrenskning mot Hizmets medlemmer, aktivister, støttespillere, tjenestemenn, finansinstitusjoner, TV-stasjoner, aviser, utdanningsinstitusjoner og sosiale institusjoner. Han gjennomførte omfattende utrenskninger innen politi og rettsvesen.
Hizmet-institusjoner ble ødelagt. Medlemmene visste at basen deres hadde vært forkrøplet og forsto behovet for å omgruppere seg som en bevegelse, kanskje jobbe tettere med liberale og til og med sekulære krefter for å opprettholde demokratiet, for å beskytte mot tilbakeføring av militærmakt og for å forhindre Erdogans økende myndighetsmisbruk.
–Gülen har alltid støttet konseptet om statens betydning og verdighet, etter beste osmanske tradisjon. Han har støttet staten mot tidligere islamistiske bevegelser som hevet islam over staten. Han følte seg til og med tvunget til å støtte den militære overtakelsen av staten i 1980 for å bevare staten i møte med venstreorientert/høyreorientert geriljakrigføring som raser i gatene.
I utgangspunktet støtter imidlertid Gülen demokrati fremfor militærstyre som den sikreste garantien for Hizmets frihet til å eksistere og utføre sitt samfunnsoppdrag.
Gülen fordømte umiddelbart også forrige ukes kupp. Var han bare i stykker? Usannsynlig, siden det stemmer overens med Gülens ubehag med militærstyre over lange år. Videre har Hizmet aldri vært involvert i terroraktiviteter på noe tidspunkt, så støtte til vold i denne saken er ekstremt usannsynlig. Anklagen om at Hizmet er en "terroristorganisasjon" er absurd for alle som har minst kjennskap til bevegelsen som legger vekt på fred og dialog.
-Gülen manglet til og med evnen til å organisere et seriøst kupp i en hær som over flere tiår har strengt luket ut Hizmet-tilhengere – faktisk alle offiserer som viser noen religiøs tro. Tyrkisk etterretning har også vært over hele bevegelsen i årevis, og samlet massive dokumenter.
Hvorfor skulle Gülen velge å forsøke et kupp, i strid med alle hans synspunkter, og i en tid med maksimal svakhet i forhold til Erdogan?
– Kupplederne kalte seg «Peace at Home Council». Fred i hjemmet (yurtta sulh) er en del av et kjent slagord fra Atatürk, ikke assosiert med Gülen.
Vanskelig å tro
– Det vekker fantasien å tro at de nå titusenvis av rensede og arresterte i alle samfunnslag – politi, hær, rettsvesen, universiteter, banker, skoler, media – alle er terroristfiender av staten.
Tyrkias president Recep Tayyip Ergogan møter Tysklands forbundskansler Angela Merkel.
Det er tydelig at Erdogan griper anledningen til å eliminere enhver motstand mot planene hans om å opprette et nytt supermektig presidentskap for seg selv. Erdogan vil finne mange selv innenfor sitt eget parti som er forferdet over hans rekkevidde etter total makt - men er kuet til taushet. En gang objektive journalister ser nå på ordene deres.
Full avsløring: Det står i offentlig journal at jeg skrev et brev som privatborger i forbindelse med Gülens amerikanske green card-søknad i 2006 om at jeg ikke trodde at Gülen utgjorde en sikkerhetstrussel mot USA. Dette kom kort tid etter at jeg var ferdig. ei bok, Fremtiden til politisk islam, som innebar omfattende reiser og intervjuer med islamister rundt om i verden.
I den sammenhengen fant jeg at Hizmet var bemerkelsesverdig moderat, tolerant, ikke-voldelig, åpen for dialog, en sterk talsmann for utdanning som et middel til å styrke muslimer i en globaliserende fremtid, og en sosial snarere enn politisk bevegelse.
Men i årene med George W. Bushs globale krig mot terrorisme, agiterte mange neokonservative i Washington for å deportere Gülen – blant mange hundre andre muslimske geistlige – som en sikkerhetsrisiko for USA, fant jeg anklagen grunnløs.
Faktisk tror jeg fortsatt at HIzmet som bevegelse representerer et av de mest oppmuntrende ansiktene til moderne islam i verden. Jeg ville at FBI i det minste skulle være klar over min personlige mening mens de vurderte saken hans.
Siden den gang bestemte fiender av Gülen og mange konspiratorisk-sinnede tyrkere å koble punktene: det faktum at jeg var en CIA-tjenestemann (jeg hadde trukket meg ut av CIA 18 år før), og at jeg hadde uttalt meg til forsvar for Gülen, utgjorde klart " bevis på at Gülen er en CIA-agent.
Gülens egen bevegelse er neppe uten sine feil. Gülen er en gammeldags skikkelse, 75 år gammel, tilbaketrukket, ofte ikke i kontakt med daglige aspekter av organisasjonen. HIzmet har ikke vært en gjennomsiktig organisasjon - derfor sett på som "skyggefull."
Utover politikk
Men i de siste tiårene da medlemskap i Hizmet (eller en hvilken som helst islamsk bevegelse i Tyrkia) utgjorde grunnlag for mulig rettsforfølgelse i Tyrkia, holdt medlemmene en lav profil og skjulte ofte sin tilknytning. Det endret seg etter at AKP kom til makten i 2002. Mange medlemmer av Hizmet ble deretter frie til å søke stillinger i regjeringen (hvis de var kvalifisert).
Video av den russiske SU-24 som eksploderer i flammer inne på syrisk territorium etter at den ble skutt ned av tyrkiske luft-til-luft-missiler 24. november 2015.
Spesielt søkte de jobber i politi og rettsvesen, i stor grad for å sikre at politimyndigheter aldri ville bli brukt mot dem (eller AKP) igjen som tidligere. Tidevannet har nå snudd og fullmakten til Erdogan-kontrollert politi blir brukt mot Hizmet-medlemmer. Dessverre har politiet jevnlig vært en politisk fotball i tyrkisk politikk gjennom årene.
Men til syvende og sist er ikke dette bare politikk. Vi snakker om en kritisk sak: hva slags bevegelser vil representere islams fremtid? ISIS? Al Qaida? Det muslimske brorskap?
Som islamske bevegelser går, vil jeg rangere Hizmet høyt på listen over rasjonelle, moderate, sosialt konstruktive og fordomsfrie organisasjoner. Det er ikke en "kult"; det sitter rett i mainstream modernisering av islam.
Erdogans egen AKP hadde en gang vært en bemerkelsesverdig modell. Faktisk, hvis Erdogan hadde trukket seg fra politikken i 2011 med alle partiets prestasjoner, ville han absolutt gå inn i historien som den største statsministeren i det demokratiske Tyrkias historie.
Men, som med så mange ledere, etter et tiår med maktkorrupsjon, mister ledere kontakten, blir isolerte, til og med maktsyke. Erdogan er nå i ferd med å ødelegge praktisk talt alt hans parti skapte i det første tiåret med styresett. Hans omfattende utrenskninger og smerten av frykt og usikkerhet ødelegger selve Tyrkia.
Hvordan vil det ende? Erdogan har slått Hizmet avgjørende. Men Erdogan sår frøene for sin egen ødeleggelse. Hvordan og når han vil falle er uklart. I mellomtiden på den internasjonale scenen er Tyrkia raskt i ferd med å bli en paria. Landet selv er nå hans primære offer.
Graham E. Fuller er en tidligere senior CIA-tjenestemann, forfatter av en rekke bøker om den muslimske verden; hans siste bok er Breaking Faith: En roman om spionasje og en amerikaners samvittighetskrise i Pakistan. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
CIA-karrieremannen Graham E. Fuller var en sentral støttespiller for Fetullah Gülen og arkitekten bak CIAs islamstrategi siden Afghanistans Mujahideen.
I 2008, kort tid etter at han skrev et anbefalingsbrev til den amerikanske regjeringen der han ba om å gi Gülen det spesielle USA-oppholdsvisumet, skrev Fuller en bok med tittelen The New Turkish Republic: Turkey as a Pivotal State in the Muslim World. I sentrum av boken sto ros til Gülen og hans «moderate» islamske Gülen-bevegelse i Tyrkia:
«Gülens karismatiske personlighet gjør ham til den islamske skikkelsen nummer én i Tyrkia. Gülen-bevegelsen har den største og mektigste infrastrukturen og de økonomiske ressursene til enhver bevegelse i landet... Bevegelsen har også blitt internasjonal i kraft av sitt vidstrakte system av skoler...i mer enn et dusin land, inkludert de muslimske landene i det tidligere. Sovjetunionen, Russland, Frankrike og USA.
CIA og Gülen i Sentral-Asia
I løpet av 1990-tallet spredte Gülens globale politiske islam Cemaat seg over Kaukasus og inn i hjertet av Sentral-Asia helt til Xinjiang-provinsen i det vestlige Kina, og gjorde nøyaktig det Fuller hadde bedt om i sin uttalelse fra 1999: «destabilisere det som gjenstår av russisk makt, og spesielt for å motvirke den kinesiske innflytelsen i Sentral-Asia.»
Gülens organisasjon hadde vært aktiv i den destabiliseringen med hjelp fra CIA nesten i det øyeblikket Sovjetunionen kollapset i 1991, da de nominelt muslimske sentralasiatiske tidligere sovjetrepublikkene erklærte sin uavhengighet fra Moskva. Gülen ble utnevnt av en tidligere autoritativ FBI-kilde som "en av de viktigste CIA-operasjonsfigurene i Sentral-Asia og Kaukasus."
På midten av 1990-tallet hadde mer enn syttifem Gülen-skoler spredt seg til Kasakhstan, Tadsjikistan, Aserbajdsjan, Turkmenistan, Kirgisistan, Usbekistan og til og med til Dagestan og Tatarstan i Russland midt i kaoset i den post-sovjetiske Jeltsin-tiden. I 2011 publiserte Osman Nuri Günde?, tidligere sjef for utenlandsk etterretning for det tyrkiske MIT, «Turkish CIA» og sjefsetterretningsrådgiver på midten av 1990-tallet for statsminister Tansu Çiller, en bok som kun ble utgitt på tyrkisk. Günde?, da 85 og pensjonert, avslørte at i løpet av 1990-tallet ga Gülen-skolene som da vokste opp over hele Eurasia en base for hundrevis av CIA-agenter under dekke av å være «morsmålsspråklige engelsklærere». I følge Günde? "beskyttet Gülen-bevegelsen 130 CIA-agenter" ved sine skoler i Kirgisistan og Usbekistan alene. Mer avslørende var at alle de amerikanske "engelsklærerne" hadde fått utstedt amerikanske diplomatiske pass, neppe standardpris for vanlige engelsklærere.
I dag blir Gülens edderkoppnett av kontroll via infiltrasjon av det tyrkiske nasjonale politiet, militæret og rettsvesenet samt utdanning utfordret av Erdogan som aldri før. Det gjenstår å se om CIA vil lykkes i et andre kuppforsøk. Hvis modellen til Brasil er noen anelse, vil den sannsynligvis komme etter en rekke økonomiske angrep på liraen og den skjøre tyrkiske økonomien, noe som allerede er startet av ratingbyrået S&P.
Hva er Fethullah Gülen?
Av F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2016/07/25/what-is-fethullah-gulen/
Hvis dette er sant, hvorfor samler opposisjonspartiene, inkludert de sekulære partiene, seg for Mr. Erdogans sak?
GEF: "Umiddelbart etterpå har Erdogan sluppet løs massive utrenskninger og arrestasjoner i Stalin-stil over hele landet av alle mistenkt for noen forbindelse med Gülen ..."
Du mener som deg selv, Graham E. Fuller?
Jeg er med Bob i Portland: Robert Parry, hvorfor driver du med tingene hans?
Uansett hva CIA / NSA / FBI måtte ha på deg, kan det ikke være like skadelig for din troverdighet som å være vert for Graham E. Iran-Contra / gudfar til al-CIAduh / svigerfar til Ruslan Tsarnaev Fuller som en vanlig spaltist !
Kanskje Mr. Parry synes det er bedre å ha et offisielt medlem av Deep State (eller Empire-by-sealth) som snakker på et offentlig forum, i stedet for et røykfylt bakrom, for å holde oss på tærne?
Jeg husker å ha lest om en samtale mellom Putin og Obama (husker ikke hvor nå), at Erdogan må forsvinne...den mest effektive måten er kanskje å utløse denne korrupte sterke mannens paranoia med et kuppforsøk. Han vil nå henge seg med rensene sine? Etter at general Butler (av "War is a Racket"-berømmelse) informerte FDR om en Wall Street-støttet kuppplan, renset han ingen. Han fortsatte bare å smile og holdt fiendene nærmere. DET er forskjellen mellom en ekte leder og en makt-hore.
I 2012 overførte saudierne 100 millioner dollar til en skattefri organisasjon kalt TÜRGEV.( https://www.google.com.tr/search?q=turgev+saudi&oq=turgev+saudi&aqs=chrome..69i57.9175j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 )
Denne organisasjonen er involvert i islam-inspirert utdanning. Til dags dato har det meste av den alternative utdanningen vært kontrollert/eid av grupper som sympatiserer med Gulen. To av presidentens barn sitter i styret. Deretter skjedde Gezi-protesten i 2013, deretter i desember 2014 korrupsjonsavsløringene som Gulen offisielt ble utnevnt til terrorist.
Vi vet at saudierne ser på seg selv som islams eneste voktere, tross alt er Mekka en del av deres rike. Likevel helt siden Sovjetunionens sammenbrudd var det Gulenistbevegelsen som har vært veldig opptatt med å bygge skoler med midler fra Tyrkia i regionene som tradisjonelt tilhørte de islamorienterte regionene i USSR. Saudierne deltok ikke i dette. De var, er, involvert i andre prosjekter på steder som Afghanistan, Cecenia, Balkan og Europa hvor de blant annet begynte å bygge moskeer mange steder for å spre deres uoverkommelige wahabi-stil av islam.
Med den pedagogiske suksessen til Gulens-systemet økende begynte saudierne å bli bekymret for sitt eget tradisjonelle grep om islam, og gjennom sjenerøs økonomisk hjelp var de i stand til å snu situasjonen rundt og overbevise Erdogan om å vurdere en politikkendring i synet hans på Gulenistbevegelsen. For å sikre tilstrømningen av petroleum til Tyrkia hadde Erdogan ikke noe annet valg enn å tilpasse seg den nye virkeligheten, han ba forsvarsstyrken om unnskyldning for Sledgehammer-forekomsten ved å uttale at han hadde blitt lurt av gulenistene som ifølge ham hadde infiltrert alle nivåer av regjering, hær, jurisdiksjon og politi. Ikke bry deg om at han var i ubestridt makt siden 2003. Han og gruppene hans tok på seg oppgaven med å utrydde alle elementer av den gulenistiske typen i alle institusjonene i Tyrkia uten å lykkes.
Mr. Fuller har noen av fakta rett, men han nekter å knytte den viktige forbindelsen til sine gamle kompiser.
Ikke helt sikker, men ser ut til at noen av dere ikke legger ned en hel dags arbeid?
Hva er i veien med deg Robert? Graham Fuller, en Gulen-tilhenger, er i hovedsak en CIA-ressurs.
Spøkelsene knullet (igjen!) med spillet sitt med «musikalske kjeltringer».
Denne brosjyren kan fly på Huff Post eller andre medierte innhegninger av den forvirrede flokken, men jeg tviler på at noen på dette forumet kjøper dette forsøket på skadekontroll. Se: https://www.youtube.com/watch?v=uq-v1TTUyhM
Det ser ut som om det amerikanske maktgrepsforsøket har ført til maktovertakelse av de som ble angrepet. Ikke veldig overraskende, og ikke skylden til andre enn USA. Dødsfallene, arrestasjonene og avfyringene ser ut til å være en liten brøkdel av de som skjedde under det voldelige militærkuppet i Tyrkia i 1980. De fleste av disse forventes å bli utgitt. Hvis dette hadde skjedd i USA, ville renselsen vært langt verre.
Uten å bedømme ønskeligheten av det tiltenkte resultatet, ser det virkelig ut som om USAs besettelse av militær makt igjen har forårsaket en katastrofe, og at forsøkene på tvungen sosial endring fortsetter til tross for et nesten fullstendig fravær av historiske presedenser for suksess. USA ser ut til å opptre som en primitiv tyrann, som bryter internasjonal lov og normene for anstendig samhandling mellom avanserte nasjoner.
USA har forsøkt et kupp i et teknologisk avansert demokrati, en langsiktig alliert av USA, et bolverk for EU mot ustabilitet i Midtøsten. De eneste plausible motivene var å få israelske kampanjebestikkelser ved å destabilisere Syria, og å gjenreise en absurd militær gullalder i den kalde krigen ved å trakassere Russland. Dette ser ut til å være et svært ekstremt misbruk av offentlige verv i den utøvende makten.
For meg ser det ut til at det er behov for en utrenskning av større proporsjoner i det amerikanske militæret og etterretningsbyråene, for å bli kvitt de israelske operatørene, MIC-agentene, infantile mobbeeventyrister og andre forrædere mot USA. For dette er ikke faglige skjønnsfeil, de har sannsynligvis vært bevisste brudd på Grunnloven og folkets interesser, for privat vinning og fordel for andre nasjoner. Dette har sannsynligvis vært forræderi, muligens i stor skala.
Men jeg bør legge til at de involverte militær- og etterretningspersonene uten tvil hadde godkjenning på høyt nivå, om ikke oppfordring, noe som ville frikjenne dem, selv om slik tåpelighet vi ikke trenger. Det vi trenger er varslere blant dem, e-poster som på mystisk vis dukker opp hos Wikileaks. Det er pådriverne som har begått forbrytelser og bør fjernes, høyst sannsynlig politikerne og representantene fra statsdepartementet som brakte oss Ukraina og Irak.
Forfatteren hevder at Gulen-"bevegelsen" er "rasjonell, moderat" og "mainstream-moderniserende islam", selv om den er hemmelighetsfull. Men i følge Abes lenke nedenfor, er Graham Fuller selv direkte involvert i hendelser som førte til det amerikanske kuppforsøket i Tyrkia, og vet at Gulen er en CIA-finansiert kuppkomplotter mot Tyrkia:
1. I 1982 ble Fuller "CIA ... offiser ansvarlig for Afghanistan, ... Sentral-Asia og for Tyrkia" tilsynelatende ansvarlig for de destabiliserende Reagan/Brzinski AlQaida-strategiene mot USSR, som førte til 9/11 og Irak- og Syria-krigene .
2. Fuller var på 1980-tallet «nøkkelfiguren for CIA … for å vippe balansen i den åtte år lange Iran-Irak-krigen ved å bruke Israel til ulovlig kanalisering av våpen til Iran i det som ble Iran-Contra-affæren».
3. Fuller var ansvarlig for at Gulen fikk et amerikansk visum i 2006 etter å ha tatt til orde for et kupp i Tyrkia, til tross for innvendinger fra statsdepartementet om at finansieringen hans er fra CIA for å undergrave regjeringer over hele Sentral-Asia fra Tyrkia til Kina, ved å etablere islamske "skoler" for infiltrasjon .
Alt dette ser ut til å være en del av en fortsatt mislykket strategi med hemmelige kriger. Mens det påståtte målet er å installere "moderater" for å fremme "demokrati", har faktisk USA angrepet primært sosialistiske og sekulære regjeringer (Iran 1953, Afghanistan 1979, Mellom-Amerika, Libya 2011, Tyrkia 2015), og har først og fremst brukt militærgjenger og religiøse terrorister som leiesoldater.
Denne strategien ser ut til å føre nesten uten unntak til humanitære katastrofer, undertrykkende regjeringer, tap av sikkerhet for USA og internasjonal miskreditering av USA. Denne strategien ser ut til å tjene formål som er motsatt av folkets, og å være motivert av personer som faktisk ikke er lojale mot USA. Det setter spørsmålstegn ved lojaliteten til de som implementerer disse strategiene.
Erdogan, etter å ha vært Gulens allierte på 1990-tallet, vet absolutt at kuppforsøket og den tidligere nedskytingen av det russiske flyet, var amerikanske CIA-operasjoner. Tydeligvis er nesten alt massemediene har fortalt folket i USA om kuppet i Tyrkia en løgn.
Med tanke på at Graham Fuller gis æren for ideen bak Iran-Contra, og tatt i betraktning at Ruslan Tsaerni, som hans svigersønn, brukte Fullers adresse til å drive en støttegruppe for tsjetsjenske terrorister, har jeg ingen tro på Fuller som reporter av fakta eller som noen som har en mening som ikke er knyttet til eller skyggelagt av hans tidligere arbeidsgivere i Langley.
Robert Parry, hvorfor driver du med tingene hans?
Kanskje det er sannhet i tungen-i-kjeft-oppfatningen om at Large Hadron Collider har forskjøvet virkeligheten til en fissiparøs bane langs en alternativ 'streng' i teorien om flere univers. Jada, det er lett å utgi den stakkars lille, gamle hellige Gulen som en harmløs godgjører som driver charterskoler rundt om i verden, eller å hevde at han egentlig bare er en patriotisk nasjonalist med dype, oppriktige og fredelige islamske motiver...til du vet litt mer om ham. Han anslås å ha mer enn 100 millioner følgere og kan kommandere så mye som 35 milliarder dollar – som han effektivt har brukt til å påvirke amerikanske politikere til gode. I motsetning til forestillingen om at han er en kemalist, var han i de tidlige stadiene av hans tilknytning til Erdogan en dedikert islamist. Han og Erdogan arbeidet begge for å fjerne den sekularistiske separasjonen av kirke- og statsbeskyttelse som preget det moderne Tyrkia. Det fungerer nå mot Erdogan som et tveegget sverd. En betydelig del av islamistene som opererer i Tyrkia i dag er gulenister. Så, ettersom Erdogan renser gulenister og erstatter dem, vil et betydelig antall av erstatterne sannsynligvis også være gulenister. Gulen har forresten noen ganske mistenkelige koblinger til banderistiske operatører i OUN-b nazistiske organisasjoner i Ukraina og andre steder. Erdogan vil sannsynligvis ikke overleve i det lange løp, men det er ikke fordi han er en så dårlig fyr. Han er en dårlig fyr, han er bare ikke VÅR dårlig fyr. Men det er Gulen. Vår slemme fyr, altså. For et alternativ til den CIA-påvirkede analysen, prøv denne fyren. Så langt har George Eliason vært nøyaktig nok til å overbevise meg om at hans observasjoner ikke er uten fortjeneste. Men hei, bestem deg selv.
http://www.opednews.com/articles/Emigre-Super-Bloc-Part-5–by-George-Eliason-Islamist_Islamization_Nationalism_Sharia-160722-858.html
Jeg legger igjen en lenke til David Sanger-intervjuet av Donald Trump. Du kan nyte det Donald har å si. I dette intervjuet snakker Trump om utenrikspolitikk på den måten de fleste av oss er enige (noen ganger). Halvveis snakker Trump om det tyrkiske kuppet.
http://www.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreign-policy-interview.html?_r=1
Mange gode data i denne artikkelen, men gitt at forfatteren er en tidligere senior CIA-tjenestemann, er det sannsynlig at det som er sant her bare er toppen av isfjellet i forhold til hva som egentlig skjer; med andre ord, som de sier i etterretningsbransjen, det vi leser er «begrenset hangout».
For eksempel er det ingen omtale av NATO, og det er heller ingen omtale av den planetariske maktpyramiden; det vil si kontrollen av det internasjonale bankkartellet – de 00001 % som eier verdens sentrale sentralbanker – over de fleste viktige bedrifts- og statlige eiendeler.
Som vi så i fjor, da Putin faktisk gikk etter ISIS (en CIA-eid og operert proxy, som NATO brukte som et middel for å bekjempe syriske regjeringstropper), ble vi gjort oppmerksomme på hvordan kartellets leiesoldater stjal syrisk olje og gjerdet den. på det svarte markedet gjennom Tyrkia.
Mer enn sannsynlig var det såkalte mislykkede kuppet i Tyrkia et falskt flagg, innstiftet av NATO, for å konsolidere sentral kontroll over det tyrkiske folket, enten Erdogan eller noen andre driver det.
http://coloradopublicbanking.blogspot.com/2014/05/the-view-from-top-of-power-pyramid.html