Ivanka Trump fremstilte faren sin som en dyktig leder med et stort hjerte, men så åpnet Donald Trump munnen og spydde ut det som hørtes ut som en oppfordring til en politistat, mens Bill Moyers og Michael Winship undret seg.
Bill Moyers og Michael Winship
GOPs nye store hund blåste fløyten torsdagskveld i nesten en og en halv time, og det var høyt og skarpt nok til å nå ørene til alle sint, gjengjeldige, vanvittig hvite amerikaner. Tonen var splittende, mørk, dystopisk og dystre.
Her var alfahunden til von Trump-familien, som buktet i en blodrød måne som åsene lever med lydene av trussel.
Donald Trump og Mike Pence under dag tre av den republikanske nasjonalkonvensjonen. (Fotokreditt: Grant Miller/RNC)
Ifølge republikansk presidentkandidat Donald J. Trump blir dette landet raskt som dyster og farlig som en av de vridne, ondskapsrike kongedømmene i Game of Thrones, et sted fylt med voldelig kriminalitet og fortvilelse, en smuldrende ødeleggelse med utlendinger for å ta jobben vår og terrorister bøyd på å ødelegge landsbyene våre.
Det er sorg i Amerika. Og bare han kan redde oss.
Dette har vært budskapet hans i hele år: Jeg alene kan fikse det. Huske sin tweet påskemorgen? «Nok et radikalt islamsk angrep, denne gangen i Pakistan, rettet mot kristne kvinner og barn. Minst 67 døde, 400 såret. Jeg alene kan løse.»
Han alene har drikken. Han alene kan rope besvergelsen. Han alene kan drive ut demonene. Det er litt Mussolini. Litt Berlusconi. Litt George Wallace. Og mye Napoleon i lastebilhatten.
"Jeg er ikke en vanlig mann," sa Bonaparte en gang. Jeg er en ekstraordinær mann, og vanlige regler gjelder ikke for meg.»
Så han vil gjøre det helt alene, denne Trump. Helt til han har det amerikanske militæret til å teppebombe etter ordre, og atomkodene klare ved siden av sengen klokken 3, og det 101. luftbårne flyet ved den sørlige grensen, klar til å handle - så lenge Mexico betaler for det.
Dette var en konvensjon forpliktet til å betjene og beskytte den lille fyren, men som Rachel Maddow påpekte om MSNBC, ble det offisielt adressert av femtallet, fem milliardærer, inkludert Trump og en, Silicon Valleys Peter Thiel, som sa den kvinnens valg var en dårlig ide og skrev i 2009 at "Jeg tror ikke lenger at frihet og demokrati er kompatible." Gutt, var han på rett sted.
Thiel var en av talerne torsdag kveld før den offisielle kroningen av kong Donald som det republikanske partiets fanebærer. Introdusert av datteren Ivanka, som uten spor av ironi hyllet farens "vennlighet og medfølelse" (bortsett fra selvfølgelig alle kvinnene han har misbrukt verbalt og minoriteter han har baktalt og til og med medkandidatene han hånet).
Ingen løgner, bare usannheter
Trump kunngjorde: «Her, på vårt stevne, vil det ikke være løgn. Vi vil ære det amerikanske folket med sannheten og ingenting annet... Jeg vil fortelle deg de enkle fakta som har blitt redigert ut av dine nattlige nyheter og morgenavisen din.»
Men som Washington Post faktakontrollere Glenn Kessler og Michelle Ye Hee Lee bemerket:
«Det mørke portrettet av Amerika som Donald J. Trump skisserte … er et kompendium av dommedagsstatistikk som faller fra hverandre ved nøye gransking. Tall tas ut av kontekst, data blir manipulert, og noen ganger er fakta feil.
Delegater holder skilt under dag to av den republikanske nasjonalkonvensjonen (Fotokreditt: RNC)
"Når fakta er ubeleilig positivt - som stigende inntekter og en arbeidsledighet under 5 prosent - tømmer det ganske enkelt å nevne dem. Han beskriver en overveldende voldelig nasjon, oversvømmet med mord, da i virkeligheten har voldsforbrytesraten blitt redusert halvt siden crackekokainepidemien slo sin topp i 1991. "
Han sa at 58 prosent av unge afroamerikanere er arbeidsledige - og hunden fløyter signalerer, du vet hva Det betyr - men tallet er faktisk omtrent halvparten av det. Han insisterer på at vi er en av de høyest beskattede nasjonene i verden - vi er ikke i nærheten - og at vi har "ingen måte å skjerme" flyktninger, som bare ikke er sant.
Talen fortsatte og fortsatte slik, og folkemengden inne i konferansesalen spiste den opp, deres bitterhet og frustrasjon ansporet av Trumps egen sprudlende, rødhårede forargelse.
Arven etter Hillary Clinton, sa han, er «død, ødeleggelse og svakhet». Hun foreslår «masseamnesti, masseinnvandring og masselovløshet». Når det gjelder Barack Obama, "Den uansvarlige retorikken til vår president, som har brukt presidentskapets talerstol til å dele oss etter rase og farge, har gjort Amerika til et farligere miljø for alle."
Forresten, av 2,472-delegatene på konvensjonen var bare 18 av dem svarte, den laveste prosentandel i over et århundre, ifølge History News Network og Joint Center for politiske og økonomiske studier. Med Trump ved roret vil republikanerne snart ha renset sitt parti av noe minne om sin egen fortid. "Lincoln" vil bare ha vært navnet på en bybil.
Som kolonneavspiller Eugene Robinson sa om torsdagens tale, “Oppriktig, dette var en melding, i det minste i mine ører, til det hvite Amerika: Vær redd. Jeg skal beskytte deg." Det var ikke for ingenting at da konvensjonstjenestemenn projiserte tweets fra Trump-støttespillere på salongens videoskjerm under talen hans, viste det seg at en av dem var fra en beryktet hvit supremacist-konto.
Kan noen forestille seg Donald Trump å bryte seg inn Amazing Grace ved gudstjenesten for svarte tilbedere i Charleston, South Carolina, skutt ned i kirken deres av en hvit overherredømme? Det var absolutt ikke en nådelapp i talen hans. Og - beklager, Ivanka - ikke en eneste tone av "vennlighet og medfølelse." Ingen snev av ydmykhet.
Når vi så på, kunne vi bare tenke på Augustus, i løpet av det første århundre f.Kr., i en tid preget av korrupsjon og imperiets rikdom, som avsluttet regjeringen og innsatte seg selv som keiser, nøye med å bevare alle republikkens former mens han unnlot deres betydning.
Eller, som mindre august, men morsomere på The Onion twitret mens røyken fra Trumps kanonade linger inn i natten, "Takk for at du kom med vår livedekning av RNC. Dette avslutter demokratiet. "
Bill Moyers er administrerende redaktør av Moyers & Company og BillMoyers.com. Michael Winship er Emmy prisvinnende senior forfatter av Moyers & Company og BillMoyers.com, og en tidligere senior skriftlig stipendiat på policy og advocacy gruppen Demos. Følg ham på Twitter på @MichaelWinship.
Ingen utenforstående vil komme så nær å vinne som Donald Trump har gjort. Dette er din beste sjanse til å få en outsider inn. Han har brukt sine egne penger til å slå de kjøpte og betalte etableringspolitikere uten tvil. Han har en tøff jobb foran seg. Jeg husker godt min entusiasme for Obama, spesielt etter talen hans i Kairo. Men jeg undervurderte hvor radikal han var og er – noe som ikke ble tydelig før etter valget i 2014, da han ikke kunne stille mer og gjøre mer for demokratene.
I motsetning til Obama har Trump en ryggrad og støtte fra voksne, solide, jordete barn. Som Mike Pence sa, du kan ikke forfalske slike flotte barn...
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/24/eric-trumps-full-speech-at-the-2016-republican-national-convention/
«Den mye er gitt, vil mye kreves.
"Dette er selve troen som fikk min far til å ofre dette store.
«Å stille til valg på det mektigste, men likevel uforsonlige kontoret i verden.
"Det finnes ikke noe større kall ...
"Stem på kandidaten som ikke kan kjøpes, selges, kjøpes, tvinges, skremmes eller styres fra veien som er rett, og rettferdig og sann ....
"Til veteranen som stiller seg inn på denne talen fra hans eller hennes sykehus, som har blitt ignorert og respektløst av et utakknemlig system, faren min løper for deg ....
"Stem på den ene kandidaten som ikke trenger denne jobben."
- Eric Trump, sønn av GOP-presidentkandidaten Donald Trump, talte onsdag kveld på den republikanske nasjonalkonvensjonen i Cleveland.
Hah! Hillary Clinton, sekretær for status quo, vil ha en bedre tittel?
Mike Pence samler publikum bak Trump, tar på seg Hillary Clinton:
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/25/mike-pence-rallies-crowd-behind-trump-takes-on-hillary-clinton/
«Donald Trump forstår det. Han er den ekte artikkelen.
«Han er en doer i et spill som vanligvis er forbeholdt snakkende.
"Og når Donald Trump snakker, vipper han ikke rundt de tusen nye reglene for "politisk korrekthet."
«Han er sin egen mann. Utpreget amerikansk.
"Og hvor ellers ville en uavhengig ånd som hans finne en følge, enn i de fries land og de modiges hjem.
«Det morsomme er at partiet ved makten virker hjelpeløst til å finne ut av vår nominerte. Media har det samme problemet...
«Mannen slutter bare ikke.
«Han er tøff, han holder ut, han har gått så langt du kan gå i næringslivet, men han har aldri vendt ryggen til de arbeidende mennene og kvinnene som får dette landet til å vokse.
"Og Donald Trump vil aldri vende ryggen til de som tjener og beskytter oss hjemme og i utlandet. "
"Du vet, Hillary Clinton vil ha en bedre tittel ... og jeg ville også ha en hvis jeg var sekretær for status quo.
"Du vet, dette vil ikke være USAs første glimt av Clinton-maskinen i aksjon. Som Bernie Sanders kan fortelle deg. Og denne gangen får hun pressen til å gjøre halve jobben for henne.
«Den gode nyheten er, det vil ikke være på langt nær nok... Ikke mot en kandidat som har fanget oppmerksomheten til landet slik Donald Trump har. På sak for sak vil han og jeg ta saken til folket.
Hillary Clintons rekord i utenrikssaker blir enda verre ...
Det var Hillary Clinton som forlot amerikanere i skade i Benghazi, og etter at fire amerikanere falt, sa: «Hvilken forskjell gjør det på dette tidspunktet?»
Som en stolt far, til en amerikansk marinesoldat, la meg si fra mitt hjerte, alle som sa det, alle som gjorde det, burde bli diskvalifisert fra å tjene som øverstkommanderende for de væpnede styrker i USA.
"HILLARY CLINTON VIL ALDRI BLI PRESIDENT FOR AMERIKAANSE STATER"
– MIKE PENCE –
Herregud, dere er virkelig dumme. Les Jane Mayers stykke i New Yorker. WTF tenker du?
Du fornærmer folk her for ikke å lese en historie du kjenner til.
Du oppga ikke en lenke til historien.
Likevel er vi på en eller annen måte de dumme.
Denne artikkelen ble skrevet for folk med lav IQ...for folk som reagerer følelsesmessig uten å tenke !! Poenget er hvilken kandidat som vil følge de ville doktrinene til Brzezinski og Wolfowitz... Russland, Kina og Iran må demonteres for enhver pris de sier. Tror dere ærlig talt at disse landene vil bøye kneet for neocons i Washington uten en massiv krig ... Innbyggerne i USA lever i en mediaindusert stupor. Trump sier at det kan være på tide å våkne...nei, sov igjen, mine amerikanske venner.
Trumps utenrikspolitikk er god, men sosialpolitikken hans er forferdelig. DET er grunnen til at Consortium News kritiserer ham.
Jeg har ikke tenkt å stemme på verken Trump eller Clinton. Jeg synes de begge er forferdelige. Og jeg er ikke en ung gutt. Jeg er 63. I det minste siden 1980 har demokratene spilt kortet "Hat og frykt republikanere". Du skulle tro folk ville ha lagt merke til det. Denne artikkelen er mer av det samme. Jeg er enig i at Trump er en fascist. Det samme var Bush 2 og Bush 1 og Reagan. Og Nixon. For ikke å snakke om bedriftsstatsdems vi har hatt siden den gang. Og hva er definisjonen på fascisme? Jepp, fikk det i en-bedrift-stat-samarbeid er det minste av det. Clinton kan være ok med innenrikspolitikk (merk at jeg sa "kan"), men vent til hun er krysset. Hun ønsker å bevare bedriftsstaten for enhver pris. Det så vi under primærvalgene. Siden jeg først kunne stemme i 1971, har jeg stemt på tredjepartikandidater til president. Jeg har ikke sett noen i de 3 store partiene jeg virkelig synes er verdig til å være pres. Bare for å nevne: Clintonitter satte opp den katastrofale primærvalget i California, og undertrykte avstemningen hele tiden. Og det kommer til å komme tilbake for å bite dem i rumpa i november. De vil ikke ha et etisk ben å stå på når representantene spiller stemmeundertrykkende triks. "Du gjorde det også i California" vil representantene si. Og det gjorde de.
Jeg tok deg for en skeptiker. Likevel må du leve under svært privilegerte omstendigheter for å tro de offisielle sysselsettingstallene. Situasjonen er virkelig dyster i dette landet – det vil si … for 95 % av resten av oss, i stedet for de 5 % du representerer. Situasjonen er dyster over hele verden, ettersom nykonservanter lanserer bombeangrep, attentater, invasjoner og regimeendringer i suverene ofte demokratiske land, en umoralsk forbrytelse Trump har til hensikt å rette opp.
Hvilken svakhet gir næring til din viscerale tilbakereaksjon på Donald Trump? Du kritiserer ham på følelsesmessig grunnlag med lite fornuftig analyse. Jeg mistenker at betente og redde kommentatorer som deg selv er vilt misunnelige, i den grad du ikke lyktes så godt som han gjorde, til tross for at du tror du besitter en mer raffinert stil. Trump er menneskelig og må gjøre feil. Men han søker vennskap med Russland og en slutt på ukontrollert amerikansk utenlandsk intervensjon, siviliserte verdier jeg forventer at du vil omfavne. Vi får se når han vinner med et jordskred.
Selv om jeg er fullstendig motstander av Hillarys utenrikspolitikk - blir jeg livlig oppmuntret av Kaines tale.
Det var den høye og klare stemmen til optimisme – i motsetning til undergang og dysterhet fra en uke med Mr. Trumps defaitistiske pessimisme.
Tanken om at 95 prosent av befolkningen er arbeidsledige er latterlig.
Trumps erklærte prognose for Amerika, gitt ved takketalen hans, er illevarslende. Å erklære seg selv som lov- og ordenspresident varsler en stor reduksjon av høflighet og faktisk demokrati. Hans visjon om undergang og dysterhet taler til en supermax-varde-type presidentskap. Dette er ikke en oppskrift på å gjøre America Great. Det er en resept på et regiment av frykt og undertrykkelse.
Å overlate utenriks- og innenrikspolitikken til sin VP er et forvarsel om en despotisk hersker – en som vil sitte på en trone og beordre ære, mens han forakter eller knuser alle som bryter med hans suverenitet. Han er den nå og klare kongen for fulle av frykt bigots som ønsker å trampe hardt ned på alle «utenforstående» som passer inn i en foraktet «profil».
Det konservative politiske organet er opp til nakken i frykt og avsky for «den andre». Tiden for republikansk paternalistisk autoritet har gått tilbake til konføderasjonens opprørsrop. Etter deres syn er Obama den 20 tonn tunge elefanten som synger Amerika. Ikke bry deg om de 5679 dagene med obdurate politikkhindringer fremhevet av vokal fiendtlighet og uforskammethet.
Det er ingen dyd i hån og hån. Det kollektive hatet, fiendskapet og mistilliten til den svarte presidenten har åpenbart bidratt sterkt til nasjonens dystre bane. Denne nedgangen begynte i ernest under Reagan, ("The Civil Rights Era Is Over!") fortsatte gjennom Clinton, deretter Bush. Obama var håp for millionene som stemte på ham – håpet smeltet som de nordlige isbreene under den visnende heten av hat som ble kastet over ham av store amerikanere som kaller seg konservative.
Hvis Trump vinner, vil høyresiden få den herskeren de fortjener, og «Gud velsigne Amerika» vil endres fra en standard avslutningsreplikke til en faktisk bønn om nåde.
skrivefeil.
… den 20 tonn tunge elefanten som synker Amerika.
Trumps budskap er tydelig, vær redd.
Bruken av frykt er så gammel at den er beskrevet nøyaktig i Platons republikk, skrevet i antikkens Hellas rundt 380 f.Kr.
Tyranni, sier Sokrates i The Republic, er faktisk «en utvekst av demokratiet». Og potensielle tyranner hevder alltid i alle tilfeller å beskytte vanlige mennesker fra fryktelig fare: «Dette og ingen annen er roten som en tyrann springer ut fra; når han først dukker opp over bakken er han en beskytter.
george mcglynn:
Kunne ikke vært mer enig i tyranners bruk av frykt for å opprettholde makten. Sivile rettigheter er aldri mer utsatt enn når maktene som truer med å holde oss trygge.
Ganske vanskelig å selge mindre ondskap DENNE gangen. Etablissementet styrket seg DENNE gangen ved å gi oss to helt uakseptable valg...gode nyheter for grønne og libertarianere (men de vil aldri vite hvor godt de gjorde det; etablissementet kontrollerer fortsatt meningsmålingene, MSM og stemmeautomatene) …det er til og med en meningsmåling ute som viser hvor populært et militærkupp ville være (Tyrkia har ikke noe monopol på denne kuppsaken).
Moyers, et al. har vært helt i tanken for harpyen. Tross alt er det denne nettsiden som har gjort like mye som alle andre for å avsløre det fremtredende poenget med dette valget: at en stemme på Hillary er en stemme på en krigsforbryter. Det er også her mer enn noe annet sted som avslører trusselen om krig med Russland hvis Hillarys plan for en flyforbudssone på vegne av el qaida-elementer i Syria blir implementert. Uansett, utgivelsen av de redigerte sidene i 9/11-rapporten avslører at enhver sympati for jihadistiske elementer i Libya, Syria eller andre steder utgjør forræderi, spesielt siden innsidere som Clintons kjente til realiteten til 9/11-konspirasjonen ut og inn og var medskyldige i å skjule fakta som nettopp lekket fra offentligheten. I mellomtiden avslører den nye informasjonen som ble utgitt på e-poster fra den demokratiske nasjonale komiteen i løpet av det siste året at løsningen var på plass. Alle som fortsatt støtter denne fascistiske, korrupte krigsforbryteren etter at alt dette er ute, er enten en idiot, en skurk, eller begge deler. og artikkelen er en absurd goebbels-stil slanging av Trumps tale som, selv om den hadde feil, absolutt avslører en mindre farlig, mindre korrupt kandidat enn Clinton.
Amen bror. Takk for at du reddet meg fra å måtte komme med det argumentet.
Denne analysen er vel og bra, men går glipp av poenget: det er en stor del av offentligheten som virkelig er glemt, som virkelig har få eller synkende utsikter. Det er mange hele byer og distrikter - i New England, i rustbeltet, mange steder utenfor kyst-hi-tech soner - som ser ut som en post-apokalyptisk ødemark; og den demokratiske/republikanske mainstream-konsensusen fra de siste 30 årene er det som førte til dette vraket.
Den generelle tenoren i denne analysen av Moyers og Winship (som jeg forøvrig vanligvis respekterer begge) minner meg om den gamle østeuropeiske vitsen:
Person A: Jeg føler meg forferdelig. Hodet mitt deler seg; jeg er kvalm; hodet mitt koker; Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, jeg er på vettet!
Person B: Å, tull! Jeg føler meg helt bra!
Hvis du ønsker å få tillit fra hele den amerikanske offentligheten, og ikke bare de med fete 401K-planer, må du erkjenne realiteten. For nybegynnere.
Jeg tror etablissementet har oppdaget at det ikke trenger tillit, eller engang samtykke, fra den amerikanske offentligheten, bare sin passivitet i møte med forbrytelser og rovdrifter begått mot oss. Som det står i uavhengighetserklæringen, vil publikum tåle ganske mye skitt før det beveger seg for å avhjelpe situasjonen ... og så er det den "Society of the Cincinnati"-ideen som henger der i kulissene, bare venter på en «Gen. MacArthur" for å handle på det.
Jeg er enig i hele denne artikkelen. Trump er Wasp-versjonen av Mussolini eller Berlusconi. Realiteten er at Hillary er Hitler i Drag. Hvorfor går GOP-elitene ut av deres måte å diskreditere ham. Hvorfor fascisten i demokratenes klær prøver å diskreditere Trump. Cui Bono. Han vil omorganisere kortstokken med sine egne gangstere og CIA-kumpaner. Uansett vil de aller fleste i USA betale prisen. En ting er at Hillary ikke er bedre om noe, hun er langt verre. Hillary har form og historie, og det er mer sannsynlig at en termisk atomkrig vil skje hvis Clinton blir POTUS, de vil begge følge den anglo-sionistiske agendaen, men Clintons presidentskap vil være en anglo-sionistisk agenda på steroider der en Trump POTUS vil gå gjennom en rekonfigurering før den øker sitt angrep på IRAN, Kina og Russland. Clinton kommer garantert til å holde pedalen til metallet mot russerne. Ja Trump har truet med at han vil kunne JCPOA avtale med IRAN. Jeg tar alt politisk teater for Adelson og co sionist bakere. Husk at han er en New Yorker, så for at han skulle ha overlevd som utvikler, måtte han suge opp til de italiensk-amerikanske gangstere og de khazariske gangstere
Jeg er enig. Mussolini var ikke på langt nær så ille som Hitler, og overlevelse trumfer politisk korrekthet hver gang.
Black Trump-supporter slår ned CNN-reporter for Race Baiting
https://www.youtube.com/watch?v=ZxcAN0t6GrI&feature=youtu.be
Jeg elsker afroamerikanere som den i denne videoen.
Han har rett. Svart-hvitt Trump 2016! Våkn opp amerikanere i alle farger!
Trump har sagt at han vil eliminere «Nation Building» og «Regime Change», det er en god ting. Vi får se. Hvis han bruker kirurgiske angrep for å ta ut diktatorer, er det greit for meg.
Jeg håper han forbedrer ting innenlands og internasjonalt for Amerika.
Han kommer definitivt ikke til å gi Israel noe uten å få noe tilbake for sitt eget land, i motsetning til sine forgjengere eller Hillary som lever og trives i Ziocon-lommen.
Dette var en effektiv og fordømmende fordømmelse, selv om Rachel Maddow er den som har laget den.
Min mening nå, men på dette tidspunktet falt essayet bare fra hverandre. Jeg vil kalle det "bakvaskelse ved fullmektig" derfra.
Var de to forfatterne for opptatt til å komponere sine egne bemerkninger om det konkrete i Trumps tale? Eller var det et tilfelle av å være for lat?
Jeg lurer på om forfatterne vil ta samme tilnærming med Hillarys tale – komme med noen egne bemerkninger og deretter outsource resten av stykket sitt til høyreorienterte kilder og nettsteder?
"Big business, elitemedia og store givere stiller opp bak kampanjen til motstanderen min fordi de vet at hun vil holde vårt riggede system på plass. De kaster penger på henne fordi de har total kontroll over hver eneste ting hun gjør. Hun er dukken deres, og de trekker i trådene. Det er derfor Hillary Clintons budskap er at ting aldri vil endre seg: aldri noen gang. Mitt budskap er at ting må endres – og de må endres akkurat nå.»
"Faktisk kan hennes [Clintons] eneste største prestasjon være å begå en så alvorlig forbrytelse og komme unna med det, spesielt når andre har betalt så dyrt. Når den samme utenriksministeren henter inn millioner og millioner av dollar for å bytte tilgang og tjenester til spesialinteresser og fremmede makter, vet jeg at tiden for handling er inne.»
- Donald Trump -
Jeg er enig. Jeg er så lei av disse dramatiske tiradene om Trump. Det er ingen legitim vurdering av ham, bare en mulighet for mange til å gå på meningsløse, verdiløse rant. Jeg er ikke Trump-tilhenger, men jeg lyttet til talen hans, og jeg hørte bare ikke her hva Moyers og kameraten hans hørte, som høres mer ut som en tunge som piskes, enn ekte journalistikk.
Annie: Du var garantert ikke oppmerksom da Trump oppfordret tilhengere til å (ulovlig) grov opp ikke-tilhengere på møtene hans, eller da han sa at han ville gjøre vannbrettkjøring og andre former for tortur mer tøffe. Jeg var så mye anti-Hillary en tid at jeg vurderte å stemme på Trump som det mindre onde, men jo mer jeg lyttet til ham, jo mer overbevist ble jeg at det ikke er noe mindre ondskap når vi sammenligner Clinton og Donald.
Demonstranter ble betalt for å forstyrre Trump-rallyene av agent George Soros og andre som finansierte Den demokratiske partialliansen. Bare google Soros og Demonstranter. Det er Clinton-kampanjen som er mot ytringsfrihet. Ikke Trump.
Som demokrat er jeg misfornøyd med styret til korporatistene som for øvrig har opptrådt som fascister siden før Kennedy/King-drapene, Vietnam, Iran Contra, 911, og den nåværende orwellske overvåkingsstaten EU og USA bor i i dag. . Den er allerede her!
Moyers har ingen unnskyldning. Han var der og vet bedre.
Demonstrantene var der for å protestere mot Trumps rasisme, selv om Soros hjalp dem. Dumheten din er utrolig.
Det er de som lytter, men ikke hører.
Jeg pleier å være enig med Michael Moore, dette er musikk i ørene til de sanntroende høyrekantene som refleksivt utgjør minst 40 prosent av den stemmeberettigede befolkningen. Alt Trump trengte å gjøre var å skremme nok av de rundt 20 prosentene av de "moderatene" som sitter på gjerdet, og han kan faktisk vinne valget. Han er sterkt hjulpet av i hvilken grad Hillary er hatet av allmennheten og hvordan til og med venstrefløyen i hennes eget parti ikke tåler henne, er redd for hennes krigshemmende tendenser, og misliker hvordan Sanders-kampanjen ble drevet av DNC under Hillarys kammerat, Wassermann-Schultz. Alle de åtte lange årene med republikansk obstruksjonisme av ethvert Obama eller demokratisk forsøk på å få økonomien tilbake på rett spor er i ferd med å lønne seg for dem. De fleste av publikum er sinte og tror virkelig at økonomien suger, og at den suger på grunn av demokratisk inkompetanse. Inkompetansen bestod i å ikke slå mer hardt mot GOP i en fullstendig propagandakrig. Demokratene og Obama var avsky for å ta av seg hanskene og kjempe ned i jorda med republikanerne. Mye av publikum mener også at Obamacare er en velsignelse som gir mandat at de hoster opp store penger til private forsikringsselskaper og fortsatt får lite tilbake, hovedsakelig på grunn av de fortsatt opprørende egenandeler, co-pays og subterfuge med å nekte å betale "av nettverkskostnader som pasienten absolutt ikke har kontroll over. (Prøv å ha en operasjon der du ikke blir sittende fast med tusenvis av dollar i uventede kostnader fordi halvparten av driftspersonellet ikke var "i nettverk" – spesielt anestesilegene som ALDRI er og alltid krever flere tusen i betaling som forsikringen din vil IKKE ære.) Det og "Cadillac-skatten" på halvveis anstendig politikk må definitivt fikses, men Obama hadde ingen interesse i å gjøre det overhodet, og fremmedgjorde den demokratiske basen ytterligere. Og hvilken demokrat er ikke fullstendig frustrert over Obamas og Hillarys uendelige kjærlighet til å forfølge krig? Varme, skytende kriger som ødelegger hele land i Midtøsten og øker statsgjelden som om det ikke er noen morgendag. Men også nye kalde kriger mot et ulykkelig Russland tatt på flatfot i å passe sin egen virksomhet, og nå demonisert av hele den amerikanske propagandamaskinen som drives av bedriftsmediene. Disse absurde eventyrene har også i stor grad redusert våre konstitusjonelle friheter og vår nasjonale skatt til det punktet hvor dette skumle landet ikke lenger har råd til det essensielle for å opprettholde sin infrastruktur eller utdanningsinstitusjoner. I stedet får politiet tillatelse til å kjøre grovt over befolkningen og lærere får skylden for alle samfunnenes sykdommer. Høres jeg mye ut som Trump? Du satser, og du vet at du tror at alle disse tingene er sanne. Det vil ikke komme som noe sjokk eller overraskelse når meningsmålingene hans skyter opp etter den talen, og om tre måneder fra nå, han faktisk vinner valget, forutsatt at det ikke er rigget ved valgurnene av eliten som definitivt foretrekker Hillary fordi hun er medlem av "Klubben" og Trump er det ikke. Trump er en ekte nådeløs maverick, slik McCain forsøkte å fremstille seg selv og Sarah Mooseshooter. Nominasjonen var ikke ment å være forbeholdt Trump, men for en av de andre idiotene i kampanjen (mest sannsynlig Jeb, Little Marco eller Ted Cruz), alle like grove og uvitende, men med imprimaturene til forskjellige og diverse oligarker som Kochs og Adelsons. Det er den eneste grunnen til uenigheten i GOP-rekkene – harme over at en ikke-politisk inngriper stjal prisen, ikke fordi han er en “rasist, en kvinnehat eller en elitist” – de er ALLE! Vel, de fleste av velgerne er ikke i GOPs indre partirekke og vil stemme på den frekke 70 år gamle oppkomlingen hvis han kan gjøre dem sinte nok til å gjennomføre eksperimentet med å ansette en president som ikke først var en politiker, og å avvise Hillary i stor grad fordi det å være en utspekulert politiker alltid har vært hennes viktigste identitet. Som Scott Adams (forfatter av Dilbert) gjentatte ganger sier, frykt (eller sinne) trumfer (å bli anklaget for) rasisme, og gir Donald et forsprang i et politisk valg, INGEN av disse blir noen gang avgjort på grunnlag av logikk, argumenter eller empiriske bevis. De avgjøres ALLE strengt tatt på grunnlag av magefølelser og hvem som mest effektivt kan manipulere dem på den offentlige arenaen. Ikke bare Michael Moore, men Scott Adams sier «fordel Trump», og jeg er tilbøyelig til å være enig med dem. "Midnatt i Amerika?" Kan være vinnerloddet av en fyr som definitivt spiller for å vinne – år tilbake til hans (uopphørlige) lokking av Obama.
Mye av publikum tror også at Obamacare er en velsignelse som gir mandat at de hoster opp store penger til private forsikringsselskaper og fortsatt får lite tilbake, ...
Det er fordi Obamacare ble skrevet av og for forsikringsselskapene. De viktigste skribentene for Obamacare kom fra forsikringsselskapene og vendte tilbake til sine gamle jobber da Obamacare ble godkjent. Den dagen steg aksjene i forsikringsselskaper dramatisk.
Realist, det ville være umulig å legge mye til det dere allerede nevnte, men jeg vil råde Mr Moyers og Mr Winship til å være forsiktige med hvordan de kritiserer Donald. Å gjøre narr av Trumps bøller kan være fatalt. Fatalt fordi å sammenligne Trumps prestasjoner med hans oppdiktede statistikker, og dumme løfter, er ganske smalt morsomt å lage siden dette i stor grad er den typen politikk som alle politikere driver med. Det folk i ringveisboblen ikke får med seg, er at det er amerikanere av alle raser, religioner, trosretninger og seksuelle legninger, som har hatt det med dette herrestyresystemet som vi nå har. Så mye at en annen kandidat med ekte ærlig statistikk og gode løfter, bare kan få den laveste valgdeltakelsen noensinne. Amerika i dette øyeblikk er så forvirrende forvirret med utleieren av de to onde plattformene de må stemme med, at enhver gal ting som høres ut som et godt løfte kommer til å vinne dette jævla valget for en av disse ufortjente dimwits. Beklager, Hillary og Donald er ikke dimwits, nei de er smartere enn det. Det eneste problemet er at de ikke bruker smartene sine til det som er bra for innbyggerne, så mye som beslutningene deres er drevet av hva som er bra for dem.
"hadde det med dette herresystemet vi har nå"
Dette spikerer det essensielle kokepunktet som HRC enten bevisst eller uvitende har kastet til side med sitt valg av VP. Kjernedrivstoffet i det som koker i både høyre og venstre er "hadde det med dette herresystemet vi nå har" som beskrevet i innlegg i denne tråden. For meg ser det ut til at vi trenger en sammenhengende, detaljert AKKURAT HVEM ER DEN MINSTE AV DE TO ONDE diskusjonene, hvis vi kan komme opp med analyse versus rant. Er det mulig at kong Donald i sin uvitenhet, formodning og utrolige meg-isme (det er ingen HVORDAN det bare er narsissistisk BS – for å omskrive Shakespeares Jack Cade "og min munn vil styre USA!"). Er Trump faktisk det minste onde på grunn av hans grunne og inkompetanse?
Jeg er ikke sikker på om jeg forstår kommentaren din, men jeg stemmer på Jill Stein. Jeg kan ikke få meg til å stemme på verken de republikanske eller demokratiske kandidatene. Hvis jeg skrålte så er det så, men jeg er villig til å analysere situasjonen vi har med årets presidentvalg.
Det er vanskelig å si hva slags leder Donald Trump ville vært, siden han aldri hadde offentlige verv. Donalds ideer om utenrikspolitikk var godt nok, men handling taler høyere enn ord. Trump på den annen side skremmer meg med sin retorikk om immigrasjon, og jeg vil frykte at ordene hans kan bringe folk ut i gatene for å gjøre opprør.
Hillary er en krigshetser tvers igjennom. Denne slitne gamle verdenen trenger virkelig ikke det Hillary garantert kommer med, og det er et underdrivelse. Hillary mangler de diplomatiske ferdighetene jeg gjerne skulle sett hos en amerikansk president.
Jeg støtter også Jill Stein. Poenget mitt er at jeg stadig hører at vi må stemme på Hillary Clinton fordi hun ikke kan sidestilles med Donald Trumps ondskap. Jeg vil se saken om at Trump faktisk er den verste i stedet for alt hysteriet. Jeg vil se saken. Hvordan verre enn Hillary? Dette betyr ikke at jeg er Donald Trump-tilhenger.
Dette er et enklere spørsmål enn du gjør det til. Den ene er en KRIGSKRIMINAL som lover mer av det samme. Den andre har ikke drept noen og lover å snakke med Vladimir Putin, som blir stadig mer engstelig for NATO-trusselen mot sine grenser. Hvis Trump ikke gjør noe annet enn å stoppe denne nye kalde krigen som har blitt satt i gang av Hillary og hennes Neo-con-kohorter, vil han ha et vellykket presidentskap.
Jeg kjøper ikke all denne antagelsen om Putin og Trump i en slags avtale. Hva er bevisene for dette? I tillegg har vi Trump som sa at han ville erklære krig mot ISIS. Hva betyr dette? Hvordan kan dette føre USA inn i mer krig? Det er et poeng jeg tror det er nødvendig å se på når jeg argumenterer for at han er det minste onde. Dette betyr ikke at jeg støtter Hillary Clinton. Jeg gjør ikke. Jeg vil se mer analyse og mindre emosjonalitet og hysteri. Jeg sier ikke at du byr på hysteri heller. Det er det jeg ser i media generelt.
I tillegg til dramatikken på det demokratiske stevnet, advarer Bernie Sanders-delegatene om muligheten for et opprør. På en pressekonferanse i morges forklarte Norman Solomon fra Bernie Delegates Network, som et nettverk som "inkluderer 1,250 Sanders-delegater" hvordan ulykkelige delegater kan protestere på stevnet.
I følge Solomon er "de nøyaktige konfigurasjonene av protestene uklare, men det er tydelig at et betydelig flertall av de spurte undersøkelsesdelegatene støtter deltakelse, sier at de ønsker å delta i protester på gulvet." Han la til: "delvis i forbindelse med Hillary Clintons opptreden, enda mer enn i den planlagte aksepttalen til Tim Kaine, selv om det også er flertall i det riket." Solomon la til at det er "sterk" og "overveldende støtte for en utfordring til Tim Kaines nominasjon."
Karen Bernal, en representant for California Sanders-delegasjonen, indikerte at delegatene kan protestere mot Debbie Wasserman Schultz også på stevnet. «Jeg anser ikke å bu og synge og å være bråkete og frekk for å være skadelig. Det er bare en del av demokratiet, sa hun. På spørsmål om hun forventer at delegatene skal bue Wasserman Schultz, svarte Bernal: "Jeg ville bli veldig overrasket om du kunne ha en samtale i normale toner."
Vil alt dette snakket sette den demokratiske enheten i fare? "Bernie Sanders-delegatene forstår godt nødvendigheten av å beseire Donald Trump," sa Solomon og forklarte at "en av grunnene til at vi er så opprørt over valget av Tim Kaine [som Hillary Clintons visepresidentvalg] er at vi tror, tvert imot. til punditokratiets påstander … dette er ikke et trekk som vil styrke støtten fra progressive. Det er ikke et grep vi tror vil styrke vår hånd i å beseire Trump.»
Bill og Michael – du trenger virkelig å komme deg ut av DC eller hvilken som helst utopi du er innestengt i og snakke med faktiske mennesker på gata og de som ikke er hjernevasket av gruppetenkning, slik at du kan lære hva som faktisk skjer i dette landet.
La meg gi deg litt informasjon for ordens skyld:
1. Den amerikanske arbeidsledigheten er ikke rundt 5 % – den er mye høyere – så mye høyere at næringslivet ikke lenger tror på "tallene" (som alltid endres lavere under korreksjonen den påfølgende måneden) til Bureau of Labor Statistics – når arbeidstakerdeltakelsen til enhver tid er lav og når disse sesongjusterte tallene viser merkelige trender for aldersgrupper, f.eks. – som at de fleste av de 200,000 55+ jobbene fra forrige måned går til de XNUMX år og eldre?
2. Aksjehøyder tilsvarer ikke faktisk økning i økonomisk vekst (som for øyeblikket er mindre enn 2%) – f.eks. stiger aksjekursene selv når selskapets kvartalsinntekter synker – selv når det ikke forekommer aksjetilbakekjøp – merkelig synes du ikke? og når banker som Deutche Bank har derivateksponering på rundt 50 billioner dollar – som er mye mye høyere enn hele BNP i hele EU.
3. Islamske terrorister over hele verden dreper mennesker på grunn av dårlig kontrollerte grenser og politikken for nasjonsbygging utført av denne regjeringen – i Libya, i Syria, i Irak, etc. som har destabilisert nasjoner og fått millioner av flyktninger til å flykte fra disse krigene -revet helveteshull – bare for å komme inn i Europa og USA for å begå terrorhandlinger og voldtekt – om og om igjen.
4. Multinasjonale selskaper dreper amerikanske jobber gjennom bruk av H1-B og andre visa for å senke lønningene og sender jobber offshore – f.eks Disney, Carrier AC, etc. – mens de sier at de ikke kan finne nok “faglært” arbeidskraft i dette landet – hele tiden invaderer rettighetene til amerikanske borgere og bruker kredittsjekker for å diskriminere mennesker fordi de nå har dårlig "karakter" fordi de ikke har noen jobber og ingen penger fordi de mistet jobben og kreditten sin på grunn av kriminell svindel under og etter Finanskrise i 2008 og oppkjøpsblitz i en økonomi som bare ser ut til å være "gjenopprettet" hvis du ikke skreller av gardinen for alle de falske tallene som ble lagt ut av den amerikanske regjeringen og Federal Reserve - som støtter dette markedet med falske fiat-penger og lave renter som ødelegger pensjonsfond og andre investeringer.
5. Mange amerikanske borgere kan ikke finne heltidsarbeid på grunn av Obamacare – når helsevesenet ikke skal være knyttet til sysselsettingen og når lønningene har vært stillestående for middelklassen i flere tiår – og når Obamacare koster gjennomsnittsfamilien på 4 rundt 25 XNUMX dollar og ødelegge den oppadgående mobiliteten til amerikanske familier.
6. Den høyeste selvmords- og narkotikabruksraten på flere tiår fordi når staten din ikke vil gi deg matkuponger eller hjelp når du ikke har jobb og når du ikke finner en jobb fordi du har dårlig kreditt og "dårlig" karakter – mister du alt håp og bestemme at det å forlate dette helveteshullet av ufrihet eller bare bli høy fordi du ikke har noe håp for fremtiden virker som en god idé – når disse myndighetenes handlinger er lovlig sanksjonert drap!
Sannheten i saken er at folk som deg trenger å våkne opp til hva som skjer i dette landet. Og her er sannheten – denne regjeringen og mange delstatsregjeringer har solgt sine sjeler til kriminelle bankfolk og globalister som har ødelagt friheten for amerikanere og IKKE BRYR SEG OM DET AMERIKANSKE FOLKET OG DERES FAMILIER!
Det er enten én eller to ting: 1) disse menneskene er ikke intelligente nok til å løse problemer og har derfor ingen forretningsvesener i toppnivåene i vår regjering, eller 2) de vet nøyaktig hva de gjør og har solgt sjelen sin i faustiske avtaler, og er helt uvitende om at hvis ting noen gang går virkelig dårlig, er det ikke noe håp for deres overlevelse – fordi regler i en jungel ikke er de samme som i et stabilt samfunn.
Det er mange av oss som vet at ting ikke er som de ser ut. I stedet for å fikse disse problemene, later folk i vår regjering som om de ikke er ekte – noe som gjør folk sintere og sintere etter hvert som dagene går.
De kloke handler når de ser problemer og prøver å løse problemer – de dumme legger hodet i sanden – og disse etablissementspolitikerne og byråkratene i regjeringen som ikke lytter og som kjøpes og betales av store multinasjonale selskaper og utenlandske myndigheter og globale organisasjoner er problemet. De har solgt frihetene til amerikanere til høystbydende, og det amerikanske folket avskyr dem for deres løgner.
IAL Ph.D., MBA
Kaine-valget bekrefter dette nøyaktige synet på virkeligheten.
Ph.D, MBA og det gjør utsagnene dine FAKTA? , LOL
Det gjør påstandene mine undersøkt og basert på fakta.
Kanskje du ikke har lest så mye som meg, og jeg kan ikke utdanne deg i et nettforum – læring krever at du åpner sinnet ditt.
IAL Ph.D., MBA
De fleste flyktninger er ikke voldtektsmenn – og voldtektsmennene var ikke terrorister. Arbeidsledighetskonspirasjonen er bare en konspirasjon.
Kanskje du bør lese mer om hva som skjer i Europa – her er et nettsted som kan hjelpe deg med research – zerohedge.com
Her er dagens historie å merke seg – Machete-Wielding Syrian Refugee Kills Pregnant Woman; Skader to i den sørtyske byen
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-24/one-dead-two-injured-after-man-machete-attacks-group-southern-german-city
Mye av det du sier er selvfølgelig sant, men hvorfor i all verden tror du på Trump når han sier «stol på meg»? Vær forsiktig med hva du ønsker deg, ellers kan du bare få det.