Uansett hva som motiverte Tyrkias mislykkede kupp, utnytter president Erdogan resultatet til å samle sine politiske fiender og konsolidere sitt diktatoriske styre, en utfordring for USA og EU, som Alon Ben-Meir beskriver.
Av Alon Ben-Meir
Allerede før det mislykkede militærkuppet styrte Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan som en diktator som hadde det siste ordet i alle statssaker. Det forfalskede kuppet var ikke annet enn, som han sa det, «en gave fra Gud» for å rense det som er igjen av Tyrkias demokrati og rense hæren og rettsvesenet for å sikre total underordning av alle institusjoner til hans innfall.
For Erdogan var det å bli valgt som å bli gitt en lisens til å trampe ned og demontere alle demokratiske grunnsetninger for å konsolidere hans makter og fremme hans islamske agenda. Som en skarpsindig og svært dyktig politiker malte Erdogan kuppet som et angrep på demokratiet, en påstand som ble støttet av et kor av vestlige makter som godt visste at Tyrkia under Erdogan er alt annet enn et demokrati.
Dagens Tyrkia blander det gamle med det moderne.
Hans utholdenhet tilskrives imidlertid hans uhyggelige evne til å appellere til underklassen og hans suksess med å levere "varene" som nesten halvparten av befolkningen hadde sårt behov for, inkludert tilgang til helsetjenester, forbedret infrastruktur, jobbmuligheter, og fremme av islamske verdier (på en måte som var uakseptabel i fortiden) som vanlige tyrkere kunne identifisere seg med.
De nesten 50 prosentene av befolkningen som tjente direkte på disse reformene og ble ivrige tilhengere av Erdogan var ikke bekymret for tråkking av demokratisk styre, selv om han systematisk har frarøvet dem alle rettigheter som et demokrati gir. Ikke desto mindre fulgte titusener hans oppfordring om å gå ut på gatene for å konfrontere militæret, og gjorde det med alvorlig fare for deres liv.
Faktisk var en av hovedårsakene bak kuppet å stoppe Erdogan fra å fullstendig ødelegge Tyrkias gjenværende sekulære og demokratiske søyler, som ble etablert av Tyrkias grunnlegger Mustafa Kemal Ataturk i 1923. Ataturk forsøkte å etablere et sekulært demokrati i vestlig stil og gjorde at militære vokteren av Tyrkias grunnlov.
De væpnede styrkene utøvde dette privilegiet fire ganger tidligere for å forhindre at landet glir inn i uorden. Det første kuppet, i 1960, førte til at statsminister Adnan Menderes ble styrtet og henrettet på grunn av hans økende islamisering av landet; det fjerde kuppet i 1997 endte med statsminister Necmettin Erbakans tvungne avgang og forvisning fra politikken, også på grunn av hans forringelse av landets sekulære prinsipper.
Plyndre demokratiet
Selv om det absolutt ikke er den foretrukne metoden å påvirke regimeendring gjennom et militærkupp, gitt hvordan Erdogan gradvis og vellykket plyndret landet for all dets demokratiske substans, mente en del av militæret at det ikke hadde annet valg enn å iscenesette et kupp for å endre den farefulle veien. som Erdogan forfølger.
Hele denne tragiske episoden kunne vært forhindret hvis vestlige makter, ledet av USA, vært mer høylytte i å fordømme den uregjerlige måten Erdogan utøvde sin makt på, spesielt i de siste årene; i stedet fortsatte de å understreke Tyrkias strategiske betydning, som Erdogan utnyttet til sin fordel.
Tyrkias rolle i å ta imot nesten 2.5 millioner syriske flyktninger og dets evne til enten å stanse strømmen, eller åpne opp portene for å la flyktninger oversvømme europeiske byer, styrket Erdogans hånd ytterligere. Han utnyttet med hell EUs dype bekymringer over flyktningkrisen ved å inngå en avtale som gir Tyrkia flere store fordeler som oppveide dets forpliktelser.
Hovedsteinen i avtalen er at migranter som krysser fra Tyrkia til Hellas vil bli sendt tilbake, og for hver syrer som returneres til Tyrkia, vil en syrisk flyktning bli gjenbosatt i EU. Til gjengjeld vil tyrkiske statsborgere ha tilgang til Schengen-passfri sone mens EU fremskyndet tildelingen av 6 milliarder euro (6.6 milliarder dollar) i bistand til Tyrkia for å hjelpe migranter, og for å «gi energi» til Ankaras forsøk på å bli medlem av EU
Selv om EU så langt motsto Erdogans trussel om å kansellere avtalen hvis den skulle avstå fra avtalen om visumfri innreise på grunn av trusselen hans etter kuppet om å gjenopprette dødsstraffen, forble Erdogan trassig, og trodde at han kan mobbe Vesten med straffrihet.
Dessuten antok Erdogan at Tyrkias betydelige rolle i kampen mot ISIS og at hans samtykke til å la det amerikanske flyvåpenet bruke Tyrkias Incirlik-flybase til å angripe ISIS-mål ga ham økt innflytelse mot USA, noe som ytterligere dempet enhver kritikk for hans fortsatte grove brudd på menneskerettighetene. .
De som hadde forhåpninger om at Erdogan bare kunne ta hensyn til kuppet og vise en viss tilbakeholdenhet med å håndtere de som ble mistenkt for å være involvert i det, fikk disse håpene raskt knust. Han kastet ikke bort tiden på å sette i gang en massiv heksejakt – nesten 9,500 står for øyeblikket overfor rettslige søksmål, og rundt 50,000 XNUMX soldater, dommere, embetsmenn og lærere har blitt suspendert eller varetektsfengslet.
Hundrevis om ikke tusenvis vil forsvinne i fengsel under nødlover som tillater ubegrenset administrativ internering uten formelle siktelser. Mer illevarslende, "raidet" Erdogan institusjoner for høyere utdanning ved å utelukke alle akademikere fra enhver utenlandsreise selv for vitenskapelige formål, mens det statlige utdanningsrådet krevde avgang av over 1,500 universitetsdekaner.
Utarbeidet svartelister
Det store antallet mennesker som samles så raskt vekker mistanker om at disse personene allerede hadde blitt svartelistet; Erdogan var i stand til å gjøre det med en nesten 200,000 XNUMX mann sterk intern politistyrke og etterretningsenheter, som er ekstremt lojale mot ham.
President Barack Obama går langs søylegangen i Det hvite hus sammen med daværende statsminister Recep Tayyip Erdogan i Tyrkia, 7. desember 2009. (Offisielt bilde i Det hvite hus av Pete Souza)
Overlat det nå til Erdogan, som har kommet sterkere ut enn før kuppet, å ytterligere intensivere sin brutale krig mot Kurdistan Workers' Party (PKK) og de syriske kurderne, som er USAs allierte ikke mindre, og fortsetter å nekte å gjenoppta forhandlinger med Tyrkias betydelige kurdiske samfunn.
Kanskje tiden er inne for at EU og USA revurderer forholdet til Tyrkia og slutter å gi Erdogan mulighet til å utøve fritt styre, mens hans oppførsel faktisk har en direkte og indirekte innvirkning på vestlige interesser, både innenlands og i Midtøsten.
USA har ikke råd til noe medlem av NATO å knuse alle demokratiske regler uten konsekvenser. Dessuten har Erdogan gang på gang vist mangel på lojalitet og engasjement som NATO-medlem.
Tyrkia bør gjøres oppmerksom på, som utenriksminister John Kerry nylig uttalte, at NATO har et «krav med hensyn til demokrati. … Tydeligvis har mange mennesker blitt arrestert veldig raskt.» Han la til dystert til: "Forhåpentligvis kan vi jobbe på en konstruktiv måte for å forhindre tilbakefall."
Dessuten bør Erdogan advares om at Tyrkias utsikter til å bli EU-medlem vil være en saga blott hvis han fortsetter å grovt undergrave prinsippene for demokratisk styresett, inkludert fullstendig underordning av rettsvesenet til hans politiske agenda. Selv om USA og EU trenger Tyrkia i kampen mot ISIS, bør Erdogan bli minnet om at ISIS utgjør en enda større trussel mot Tyrkia enn mot vestlige interesser.
Til slutt bør Tyrkia presses til å gjenoppta forhandlinger med sin kurdiske minoritet og få slutt på krigen mot PKK, som ytterligere destabiliserer regionen i en tid hvor fokus må være på å bekjempe ISIS. I den forbindelse må Erdogan forstå at det vil få alvorlige konsekvenser hvis han ikke avslutter angrepet mot de syriske kurderne under påskudd av å bekjempe terrorisme (han anklager passende deres militære fløy, PYD, for å samarbeide med PKK).
Mens Erdogan så på det mislykkede kuppet som en gudsendt mulighet til å utslette den som oppfattes som hans fiende, må USA og EU bruke denne anledningen til å gjøre Erdogan oppmerksom på at historien gang på gang har vist at totalitære regimer kommer til et bitter slutt, og at han heller ikke slipper dagen i retten.
Dr. Alon Ben-Meir er professor i internasjonale relasjoner ved Center for Global Affairs ved NYU. Han underviser i kurs om internasjonale forhandlinger og Midtøsten-studier. [e-postbeskyttet] Web: www.alonben-meir.com
TYPORETTING: EU-tilskuddet fra 2006 tildelt den ulovlige tyrkiske okkupasjonen av Kypros som er oppgitt i svaret mitt ovenfor, bør lyde: 250,000,000 250,000,000,000 XNUMX euro, i stedet for XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX euro.
Din hovedanklage mot Erdogan, med tittelens ord, "Stamping on the Embers of Turkey's Democracy" utelater mye viktig historisk kontekst. Uansett hvor uhyggelige Erdogans nåværende antidemokratiske «tramping» er, er det ikke verre enn mange slike begått av enhver tyrkisk regjering som utførte ham, enten det er sekulært eller på annen måte, «tramping» regelmessig hvitkalket og belønnet av NATO.
En vedvarende antidemokratisk tyrkisk «tramping» er også en veldig stor og ille tyrkisk krigsforbrytelse, hvis enorme omfang eksplisitt bør provosere minst like stor forargelse fra ikke bare Erdogan-kritikere, men også fra EU- og NATO-shakere og movers som har makten til å stoppe og kurere det. De som ikke gjør det, bør med rette stemples som tyrkiske krigsforbrytere.
Har du glemt den tyrkiske militærinvasjonen, den 42 år lange tyrkiske okkupasjonen, den barbariske tyrkiske eiendomsplyndringen og den brutale etniske rensingen fra Tyrkia av 450,000 40 innfødte gresk-kyprioter fra XNUMX % av deres nasjon, Kypros, et suverent medlem av EU, tvinge dem til å flykte som permanente flyktninger i sitt eget land?
Har du glemt det faktum at Tyrkia under deres brutale okkupasjon, i grovt brudd på den 4. Genève-konvensjonen, ulovlig bosatte 160,000 40,000 tyrkere fra Tyrkia i stjålne gresk-kypriotiske hjem på stjålet gresk-kypriotisk land, en internasjonal krigsforbrytelse strengt og militært håndhevet av 2006 250,000,000,000 tyrkere soldater? Vet du at EU i XNUMX faktisk bevilget et tilskudd på XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX euro i direkte bistand til det ulovlig okkuperte området på Kypros, i hovedsak og direkte til å hjelpe den ulovlige tyrkiske okkupasjonen og deres ulovlige tyrkiske bosettere?
Denne fortsatte ulovlige tyrkiske okkupasjonen, plyndringen og befolkningsbosettingen av Kypros blir nå enten hyklersk ignorert eller kynisk behandlet av Erdogan-kritikere og internasjonale tjenestemenn med fremtryllet, svært umoralsk ekvivalens mellom de gresk- og tyrkisk-kypriotiske posisjonene, og utgir seg for å være en etnisk "tvist" mellom "partiene" som krever "løsning" eller et "problem" som trenger en "løsning". Slike bedrag er spinkle fikenblader for å dekke over deres hyklerske underkastelse til NATOs utpressing, noe som gjør dem til deltakere i Tyrkias krigsforbrytelser. Det som virkelig skjer er hinsides en «tramping» av det tyrkiske demokratiet, det er et kvelende, hindrende tyrkisk bein i halsen på vestlig demokrati, hemmelig, stille og dødelig.
Dessuten bør Erdogan advares om at Tyrkias utsikter til å bli EU-medlem vil være en saga blott hvis han fortsetter å grovt undergrave prinsippene for demokratisk styresett, inkludert fullstendig underordning av rettsvesenet til hans politiske agenda.
Egentlig ikke noe problem. Tross alt - euroen bøyer seg bakover for å innrømme det fascistiske Ukraina.
Fingrene til Fethullah Gülen og hans CIA-behandlere er lette å skille. Motivene deres ikke så mye. Jeg har en tendens til å tro at dette var et oppsett av demokratibevegelsen og et offerdyr for Erdogan å livnære seg på fra vennene hans, Neocon-fraksjonen ved Defense and State, hovedsakelig ledet av Petraeus, men også Allen, Keane og Breedlove.
Den andre hovedfraksjonen motsetter seg denne typen støtte til Erdogan og kjæledyrprosjektet hans ISIS, hvor sønnen hans er gjerdet for deres stjålne olje.
Gülen har vært Mindszenty av Tyrkia i USA under CIAs beskyttelse i flere tiår, og har plantet madrassaer i USA, men også over hele Sentral-Asia, en Gladio-versjon av Russlands omgivelser, den ultimate prisen.
Takk til Alon Ben-Meir for Israels syn på kuppet i Tyrkia. Den var litt av en katastrofe for den morderiske og tyvende lille apartheidstaten. I det minste er det sikkert slik det ser ut ved første øyekast.
Nå er det USAs og EUs jobb å få ham tilbake i kø.
Tusen takk, Zachary, for ditt skarpe poeng…………… Det ser veldig åpenbart ut hva noen er her for……
Nøyaktig. USA og EU er ikke i noen posisjon til å fortelle noen om demokrati så lenge de fortsetter å støtte Israel og denne forfatteren er helt klart en profesjonell propagandist.
USA og EU har ingen midler til å få Erdogan tilbake på linje: De er nå tannløse bulldogger for ham.
Med mindre de prøver andre skitne triks, som å fremme kurdisk separatisme... Dette ville imidlertid bare bremse Erdogan i jakten. Alt det ville oppnå ville være en utløsning av Grey Wolves' terrorangrep på USAs og EUs territorier.
Det eneste som virkelig ville fungere er at Vesten slår seg sammen med Iran, Russland og Kina for å frustrere Erdogans panturkiske drøm. Men Vesten er nå for langt nede i gropen av idioti til å se nytten av en slik politikk – og farene forbundet med å ikke følge den.